Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Omvendt Krystalnat

20. februar 2008 12:12
Visninger  [904 ]   Debat  [34 ]

70 år efter

I 1938 smadrede nazisterne jødiske butikker i Tyskland.

I 2008 sætter muslimer ild til skoler, børnehaver, biler og boligkvarterer i Danmark i en samlet og koordineret aktion.

Muslimernes ildspåsættelser er bevidste angreb imod demokratiet, danskheden kristendommen, og ligestilling mellem kønnene.

Når børnehaver skal rammes er det fordi de er symboler på den danske ligestilling af kønnene. En ligestilling, som gør slemt ondt på mange af de formørkede muslimer.

Skolerne skal rammes fordi de er symboler på demokrati og Grundvigsk dannelse.

Hvorfor går muslimerne ikke efter Wiskybæltet? 

Jeg forstår bare ikke, hvorfor de muslimske bøller brænder skoler af i de i forvejen udsatte områder, hvor muslimernes egne børn modtager lærdom. Hvorfor brænder muslimerne ikke borgerskabets skoler af, fx Kildegård Gymnasium, og Maglegårdsskolen. Hvorfor brænder muslimerne ikke danske kirker af? Hvad med danske universitets-instituttioner? Grundvigske højskoler? Det er vel magthaverne og ikke underdanmark som muslimerne vil ramme. Underdanmark kunne blive muslimernes allierede, bare se på ungdomshusaktivisterne.

Muslimernes angreb på Danmark rammer ikke særlig godt plet. Hvis muslimerne virkelig ville ramme os, så skal de da tage sig sammen.

Men de lærer det jo nok. De sabotage-aktioner vi har set er kun lærestykker. Hvad bliver det næste gang. Attentater på politikere, "Munk"-attentater på danske meningsdannere. Sabotage af offentlige transportmidler og bygninger osv.

Hvis de muslimske optøjer fortsætter så må vi jo sætte hæren og civilforsvaret ind.

Del på Facebook
20.02-2008 | 12:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 12:44 af Eva Adamsen
Hvor længe kan man bilde danskerne ind, at er deres egen skyld, og man ikke har nurset muslimerne godt nok?!

Og blive ved at lave tiltag, der bare koster skatteyderne penge, selvom flertallet af muslimerne stadig ikke blive integreret?

Og ikke mindst, hvorfor er muslimerne et problem i hele Europa med optøjer, morddtrusler og afbrændinger af biler???

Kan man blive ved at skråle op om, at det er danskernes og DF s skyld, uden at blive hæs, overhørt, rystet på hovedet af og regnet for idiot?!
 
 
20.02-2008 | 12:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 12:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 12:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 13:04 af Carsten Thrane
Til naive Shansen. Jeg tror ikke du har forstået alvoren af det uvæsen som islam egentlig er. Jeg tror heller ikke du har forstået, at det idag er danskerne som på en måde heldigvis stadig i lav grad er forfulgt i vores eget land, ikke muslimerne.

Shansen hvis du inddrager mine personlige forhold igen på en forkert måde vil dine indlæg blive slettet. Debater venligst substansen isf at gå efter manden.
 
 
20.02-2008 | 13:10 af Carsten Thrane
Til Alabama, jeg har præciseret min tekst en lille bitte smule. udskiftning af velorganiseret med ramme plet.

Nu er det jo ikke din opgave, at være dommer over hvormange indlæg jeg må skrive om hvad. Og du er ikke tvunget til at læse dem eller kommentere dem.
 
 
20.02-2008 | 13:14 af Eva Adamsen
Shansen repræsenterer heldigvis ikke flertallet af danskernes mening, mentilhører kun en lille marginaliseret gruppe, så Shansens mening er irrelevant, uden betydning og bedøvende ligegyldig.

Remember, det er majoriteten i et demokrati der tæller.

Som undskyldning for muslimerne fremfører den tåbelige Shansen , at det gør alle de andre bare osse ! *ryster på hovedet*

Udgør disse andre Så stort et problem, at de dagligt rydder forsideri medierne og sætter politistyrken på kraftigt overarbejde og landet i borgerkrigslignende tilstande, lille Shansen???
 
 
20.02-2008 | 13:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 13:35 af Modild
@Carsten Thrane.

Godt gået.

Selvom at sandheden ofte er ilde hørt!

Jeg har også en del spørgsmål som egentligt er indlysende, men tilsyneladende tabu i dabatten!

Jeg har ihvertfald endnu ikke fået et svar på hvorfor at alle disse moderate muslimer ikke angiver alle de ballademagere som de tilsyneladende tager så stærkt afstand fra.

Der er overhovedet ingen tvivl om at en meget stor del af alle muslimer må kunne sætte et navn på en som har medvirket, da det efter de unges egne ytringer jo handlede mest om at være sej.

Der er ikke noget ved at være sej, hvis ingen andre er klar over det, så min teori om at disse flere hundrede brændstiftere må have videreformidlet det glade budskab til tusinder andre må holde stik!

Det virker som om at der er et æreskodeks blandt muslimer og det er egentligt helt ok.

Vi har set det indenfor rockerkredse også, så måske var det ligeså nærlæggende at påstå at størstedelen af rockerne er "moderate rockere"

Hvis disse muslimer virkelig er moderate, så burde de begynde at angive disse lømler!

Jeg ser dem ikke som moderate, hvis de rent faktisk ligger inde ved viden som kan stoppe bøllerne, men alligevel vælger at de skal gå fri i et samfund som de jo påstår at de vil være en del af!

Disse muslimer kender sandheden.

De er først moderate den dag at de fortæller den!
 
20.02-2008 | 13:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 13:48 af Carsten Thrane
Til SHansen. Jeg har faktisk svært ved at se hvad dit seneste indlæg har med denne specifikke blog at gøre. Det er som om, at du mener at flertallet ikke har ret i et demokrati, hvem har så? Og hvem er det så som er udemokratisk. Du kræver dokumentation. Ja det er en fin ting. Og det findes der masser af, og ovenikøbet findes der sund fornuft, og den bruger jeg også, og mine øjne og ører.

Og så behøver man ikke være nazist eller medlem af den danske foreninger bare fordi man ligesom fx Villy Søvndal har indset, at islam er en meget farlig ting.
 
 
20.02-2008 | 14:11 af brasserne
ja det er nok mest søgte analyse længe.

jeg tror ikke ligefrem de har grundtvig i tankerne når de sætter ild til folks biler.

Studentikost indlæg og søgte forklaringer, men der kommer sikkert flere af slagsen.
 
20.02-2008 | 14:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 14:17 af Eva Adamsen
Shansen er ikke demokrat, og hun læser ikke aviser eller holder sig orienteret via medierne.

Derfor har kan hun ikke finde dokumentationen.

Hun må må være en døv-blind, dement gammel k*lling.:-)

Men hvem læser mon op her på bloggene for hende???

For blindskrift kan hun da, sådan til husbehov.;-)
 
 
20.02-2008 | 14:21 af Carsten Thrane
Til brasserne

Hvis min analyse er dårlig hvad er så din?

http://www.berlingske.dk/article/20080219/kronikker/702190011/

Hvis man vil skyde andre ned er det nødvendigt at have noget bedre at sætte i stedet selv.

Tak til Karin for gode kommentarer.
 
 
20.02-2008 | 14:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 14:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 14:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 14:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 14:38 af Carsten Thrane
Shansen dit indlæg hører til et andet sted.

Jeg har ikke sagt, at jeg vil udvise danske statsborger, jeg har sagt at jeg ønsker at undersøge om nogle mellemøstlige statsborger kan hjemsendes, fx i løbet af ½ år.

Internationale regler er kraftigt overvurderet af halalhippiefløjen, og der er ved at ske en skred ifht til tolkningen af de regler. En del af de internationale regler er forældede.

(4) Jeg vil give Shansen ret i at det er ærgerligt at vi skal give køb på retssikkerhed i DK, men det er desvære nødvendigt med de multietniske problemer som landet står i.

(2) Trosfrihed er en god ting, men når islam udvikler sig til massebrændstiftelse så kan vi ikke behandle alle religioner ens, og det mener jeg heller ikke at vi skal. Jeg er heller ikke vild med Scientology. Jeg tager afstand fra al fundamentalisme også halalhippiefundamentalisme.

Det er mit indtryk at mekanismer islam hurtigt gør islam fundamentalistisk.

(1) Vi er fuldstændig enige i SHansens punkt 1. Såvidt jeg kan se er det muslimerne som overtræder dette punkt. Ikke os andre.
 
 
20.02-2008 | 14:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 14:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 15:55 af Carsten Thrane
Til Shansen citat "DU er sgu udenfor pædagogisk rækkevide", Hvis Shansen kommer med denne slags udsagn igen i forbindelse med mine indlæg så sletter jeg Shansens kommentarer. Kommenter indhold, gå efter  bolden ikke efter manden m/k.

CT
 
 
20.02-2008 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 17:09 af Hastings
Så er svansen igen på banen, godt at dette ikke er den skrevne presse, der ville da ikke være mere regnskov tilbage.

Svansen skriver " Tror du at de unge indvandrer eller hvem fanden det nu er der render rundt og laver ballade har poltisk magt eller indflydelse nok til at vælte det danske DEMOKRATI?????????DU er sgu udenfor pædagogisk rækkevide hvis du tror den slags."

Ved du også lige hvem der står bag denne ballade, for der er ingen der påstår at det er de unge selv, der har fundet ud af at brænde alt det sædvanlige af, vel.
 
20.02-2008 | 17:16 af Hastings
UPS der skal selvfølgeligt stå Shansen.
 
20.02-2008 | 17:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 18:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 19:53 af Hastings
@Jacob

En gang muslim, altid muslim. Det er højforræderi at forlade islam, og det straffes med døden, eller halvdøden, om du vil. Du vinder ihvertfald ikke en popularitets konkurrence, men du bliver meget kendt.

mvh Hastings :-)
 
20.02-2008 | 19:56 af Hastings
@shansen

Hvis jeg vidste det, ville jeg ihvertfald ikke fortælle dig det!, men prøøøøøøv lige at tænke på hvem det er en fordel for, at der er rav i den.

MVH hutte li hut Hastings :-))
 
20.02-2008 | 20:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 21:41 af SLETTET SLETTET
Sheizy skriver:

"1: Dem der benytter sig af vold frem for at benytte sig af ytringsfriheden til at protester eller andet."

Hvem er det der brændte Danmark af i sidste uge og hvem er det der igen og igen overfalder danskere ?

"2: Dem der diskriminer og ikke respekter trosfriheden samt den kulturelle mangfoldighed her i landet."

"Dikrimination" og "reepskterer" er politiske fyldord. Der er religions- eller trosfrihed i Danmark. Har muslimerne måske noget at klage over ?

"3: Dem der ignorer brud af internationale love såsom menneskerettighederne og dem som ønsker at udvise danske statsborger blot fordi de har en muslimsk eller mellemøstlig baggrund."

Hvilke internationale konventioner er blevet brudt ?

"4: Dem der undergraver den danske retstats retssikkerhed og i disse dage er det især politikere som kræver at man udviser folk fra Danmark uden om det danske retssystem eller som ikke vil gå med på at man foretager en uvildig undersøgelse af terrorlovens bestemmelser for at tjekke om alle bestemmelserne nu holder i forhold til dansk lov og retssikkerhed."

Pjat, de to banditter udvises i overnestemmelse med dansk og international lov.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Carsten Thrane

Bloggofil bloggopat, medlem af S, uddannet datamatiker og folkeskolelærer

Personlig hjemmeside: www.thrane.biz

Indlæg | 189 | 144.187 | 417
Siden | 2. januar 2008 18:55
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites