Teoretikere har tendens til, at mene at alt religion sådan cirka er det samme. Jeg vil mene, at relativisme er noget af det farligste som findes. Jeg er af den opfattelse, at Kristendom og islam ikke må sammenlignes, som man sammenligner to slags pålæg i en pølseforretning.

Kristendom og islam er skruet sammen på to meget forskellige måder. Og det kulturelle setup, der er omkring moderne Kristendom og den fundamentalistiske islam er meget forskellig. Når islam kritiseres siger relativister ofte, at Kristendommen er mindst ligeså slem, og i 1500-hvidkål var der også heksebrændinger i Danmark og hvad har vi. Tak for kaffe. De reklativister har ikke fundet ud af endnu, at islam er gjort ud af en helt anden kulturtradition end den moderne Nordeuropæiske kristne.

Relativisterne opfører sig simpelthen landsforræderisk når de slår fundamentalistisk islam i hartkorn med moderne folkekirkelig kristendom.

- Nøgleord for islam er ære, skyld og skam og der er et væld af tabuer, forbud og regler.

- Nøgleord for moderne kristendom er: Næstekærlighed.

Kristendommen er fuldt med tiden, og gamle regler og skikke fortolkes i dag moderne. Derimod er det mit indtryk, at det er meget svært, at være moderat muslim. Det er som om, at der er en mekanisme af ortodoksi i islam. Der er ikke nogen middelvej. enten er man muslim og så er man det 100%, eller også er man vantro. "Khader"-muslimerne har det meget svært og er nok kun få.

Ofte får danskerne skudt i skoene, at vi næsten er ateister allesammen. Men faktisk er min oplevelse, at langt de fleste danskere viser sig at være kulturkristne alligevel når alt kommer til alt, også de erklærede ateister.

En del moderate muslimer foregiver, at tage afstand fra de rabiate, og det fortælles ofte at de rabiate er et meget lille mindretal. Den holder ikke. Min oplevelse er, at de moderate muslimer sagtens kan gå amok i rabiat retorik ved bare banale debatter.