En lille indledning;

”de te fabula narratur”  -  ”det er dig (menneske), historien handler om”

Jeg menneske - Jeg handler og fejler.!

At fejle er såre menneskeligt, at gentage samme fejl er ubetænksomt, at ikke erkende, vedblive med at ville forsvare fejlen er ufornuftigt, at tilgive andre deres fejl er guddommeligt

-----------------

Mennesker på offentlige sites bør sandelig selv overholde reglerne, hvis man vil påtale disse overfor andre, det er ganske enkelt hykleri og dobbeltmorale ikke at gøre dette.

Man har retten til at klage over andre, men ikke retten til at bestemme noget, vedr. andre brugere, mener jeg.

At påtale andre, personligt på diverse grove, nedværdigende måder, kan ikke undskyldes med at, således gør de selv, for man besidder så sandelig selv ansvaret for egne skriverier, det uanset hvad andre har skrevet, eller skriver, mener jeg.

Hvis nogle hævder sig som mere værd end andre er det deres problem og det bør ikke gå en på for alle mennesker haver samme menneskelige værdi som liv og samme rettigheder til at være til.

At ville bestemme på avisen.dk's offentlige blogsite - HVEM og HVAD der må skrives (moralske domme) tenderer/kan være/er manipulation, meningscensur, totalitær adfærd, mener jeg. Det er uanset om det er ens egen blog eller på andres blogge, for;

Moderator og ejere har netop IKKE leveret den mulighed at man selv kan ”sortere” vel ??

Ønskede de i deres regler, at man selv kan slette andre end egne skriverier, så var muligheden nok tilstede, ikke.?

Personligt finder jeg det godt at denne funktion ikke er til stede i dette offentlige rum på avisens blogsite, for der har en del vist sig ikke at være sig det ansvar bevidst, da muligheden var til stedeunder de forrige ejere, mener jeg.

Da vi som mennesker således gerne selv vil skrive, slynge diverse argumenter, meninger, påstande om andre mennesker, grupperinger, systemer og meget andet ud, både i egne blogge og i andres, da mener jeg så ganske afgjort at man bør være sig selv bevidst om at alt man skriver, bør andre kunne svare på, mener jeg. Uanset om man er moralske, politiske, religiøse modstandere eller andet, bør man ikke blande personlige følelser ind i hvem der svarer på hvad for det er ganske enkelt usagligt, er pointen.

Jeg skriver ikke om at man IKKE har følelser med i sine skriverier, men vedr. at det IKKE drejer sig om at kunne lide eller ikke lide andre mennesker som her i den sammenhæng optræder som debattører, modstandere eller andet.

Det drejer sig med andre ord ikke om ret eller uret, men om RUMMELIGHED – og netop denne term er en glimrende indikator på social adfærd, mener jeg, for kan man kun rumme dem er er som en selv (ligesindede) da er man hverken særlig rummelig eller særlig social, mener jeg. I det tilfælde man mangler rummelighed tenderer man nærmere imod lukkethed og intolerance, hvad der, som jeg anskuer det, næppe er kendetegnende for social adfærd, er pointen her.

Det smålige, det intolerante ?

Denne type adfærd minder mig om moralsk kvababbelse udmøntet i fornærmelse og forargelse på et meget løst grundlag, som med sandsynlighed taler om en for stor nærtagenhed, mener jeg

Da bør man så holde sig for øje at det er en selv der vælger det mulige fornærmede eller forargede.

Mennesket har det med at antage for meget om andre når det kommer til de negative træk og for meget om sig selv når det kommer til de positive træk, sådan generelt overordnet forstået. det er værd at reflektere lidt ovwer mener jeg venligt. 

 I den henseende er Isabelle Mandels Afrikanske ordsprog som hovedet på sømmet, mener jeg

"Det er ikke tornebusken, der stikker dig. Det er dig, der stikker dig på tornebusken".

Det finder jeg som et indsigtfuldt ordsprog, hvilket bringer dette på bane i mine tanker.

”menneske - `det' starter IKKE med alle andre - men med dig selv"

Epilog

esse potius qvam haberi  - 'hellere være end antages for at være'

For  egen skyld, lad handling følge tanke som ét, vær det du vil udgive dig for at være. Egne fejl ser andre ofte lagt før at man selv ser dem, mener jeg

Skabelse af debat ?

Mavesurhed og indebrændt er ikke positive debattræk, man kommer således ikke andre i møde eller får dem i tale med ”bla,bla,bla” - ”du er perfid” eller ”skrid” samt andet i den retning.

Sådanne ting finder jeg nærmere lidt barnlige og platte og viser lagt mere ens eget leje og ens evne til debat, end det taler om ens modstander.

Så ærede bloggere og debattører, kære medmennesker:

Vis storsind, hav rummelighed i jeres forståelse, tænk på at det ligeså godt kan være en selv der ikke har forstået, fejler eller andet, som det kan være andre.

Sandheder kan være ganske relative størrelser, mener jeg, særligt når det kommer til ens egen subjektive sandhed, denne er sikkert sandhed for en selv men det betyder dog ikke at den er sandhed for andre eller haver noget med objektive realiteter at gøre, er pointen.

Tillad andre at være som de er og vær da blot så dig selv, på et moderat plan.

Tag ansvaret for dine egne handlinger, erkend dem - fuldt ud.. !

Tag ikke ansvar for andre (totalitær adfærd) for det er deres ansvar du da vil fratage dem.

Positivitet og et åbent sind, er et spørgsmål om vilje, mener jeg.  Således er valget ens eget valg, det uanset hvad andre vælger, er pointen

”cum grano salis”   -  med et gran salt ?

Der er bestemt ikke noget i vejen med kritisk sans og kritik, det er såmænd nødvendigt både overfor andre mennesker, systemer og ting, men så sandelig også overfor en selv som menneske - altså kritisk selvindsigt

Tvivl er en god ting, mener jeg

At se ind før man ser ud finder jeg meget vigtigt….

Kan man ikke erkende om sig selv kan man ej heller erkende om andre, mener jeg

Vejen til at forstå andre går igennem egen erkendelse og forståelse af en selv som menneske, er således pointen, således som jeg anskuer mennesket.

Lev og lad leve ?

Kan man rumme sig selv i erkendelse af indre begrænsninger, svagheder og styrker som et menneske, kan man så også lettere rumme andre, uanset de ikke er som en selv, mener jeg.

Vi er medmennesker ikke hinandens vogtere eller dommere, mener jeg. Vogtere og dommere er der statsapparater til for, er pointen.

Må i alle få en god aften og må det gå jer alle godt  ;)

Mvh  Confucius