Sandheden er som kviksand
Man synker ned i det ugribelige
Det der ikke kan holdes eller beholdes
Det der ikke lader sig sætte i bur
Det der ikke kan påvises
Det forklarer troen – troen på at sådan er det
Således skabes en cirkulær forståelsesspiral
Fra ønsket om at noget er..
Til forståelsen af hvad det er ?
Det resultat giver ofte sig selv ......
som hunden - der jagter egen hale.
Muligheder... ?
Den enes sandhed er en andens løgn
Den enes virkelighed er en andens illusion
Den enes tro er en andens mistro
Den enes åbenbaring er en andens forklaring
Den enes rette vej er en andens afvej
Menneskelige modsætninger.. ?
Som modstandere kan de være, er de urokkelige ?
Overbeviste om at - dé ved ?
Begge hævder de at have sandheden !
Kunne de begge - have taget fejl ?
Sandheden er derude – antager jeg
Men den tilhører ikke noget menneske
Sandheden er herre i eget hus, så at sige
den er det den er, hvad end det er
uanset om den kan sanses eller ej
uanset om den kan forstås eller ej
uanset om den er fysisk eller ej
Sandheden tilhører ikke mig , dig eller andre
Den er 3.part i enhver modsætning
Sandheden er det første offer i enhver konflikt
Mennesket tenderer at tro det tolker på realitet og virkelighed
Det er på ingen måde korrekt, mener jeg
alt mennesket sanser fortolkes, perceptionerne er farvede
”enhver fortolkning af nutid, beror på forgangen tid” ?
Med dette mener jeg at alle fortolkninger beror på det enkelte menneskes samlede behov, beroende på det enkelte menneske mulige stade.
Disse behov definerer mulig sandhed, mener jeg
- Fra ønsket om – til forståelsen af.... ?
Anselm af Canterbury :
Credo ut intelligam - Jeg tror for at kunne forstå ?
Dette anskuer jeg således
Håb og ønsker danner baggrund for enhver tro –
Tro danner baggrund for enhver forståelse
Dermed mener jeg at;
Det jeg måske kunne forstå, det beror ikke på min forståelse, som sådan, men nærmere på mine behov om hvad og hvorledes jeg ønsker, har behov for at forstå
Med andre ord..... Hvad jeg tror jeg er, hvor jeg er ?
Min forståelse står i forhold til min mulige identitet og min identitet beror på – Mine behov
Epilog
Tag ikke mine tanker her for nogen sandhed, iagttag dig selv, dine behov, iagttag dine medmennesker og deres mulige behov
Dan dig derpå dine egne meninger omkring dette...
Min mening ?
Iagttager jeg politikere, religiøse, ateister eller andre grupper, mener jeg at kunne se en rød tråd i dette –den er:
Deres forståelse forholder sig tilsyneladende til deres egne ønsker og behov.
- Kunne det være tilfældet ?
Det forekommer mig ikke usandsynligt
Mvh Confucius