Hvordan kan det være, at man herinde ikke kan tage afstand fra politiske overfald? Når man læser tråden " Nazioverfald på venstreorienteret i Århus" http://avisen.dk/nazioverfald-paa-venstreorienteret-i-aarhus_14472.aspx vælter det frem med argumenter for at det er i orden at overfalde andre, fordi de har en anden politisk overbevisning.

Hvis man går ind for demokrati og vil kæmpe for demokrati, så kæmper man også for, at selv dem, man er politisk helt uenig med, har ret til at have deres politiske holdning. Efter at DF er opstået, så er muslimer, mennesker af anden etnisk herkomst end dansk, venstreorienterede, humanister, intellektuelle, kristne, kritiske borgerlige som f.eks. Uffe Ellemann, Thøger Seidenfaden og mange andre er blevet lovligt at jage med en retorik, der minder om 20'erne og 30'ernes forfølgelse af anderledes tænkende i Tyskland.

Jeg kunne absolut ikke acceptere "overfaldet" på Pia Kjærsgaard på Nørrebro, men da satte hun sig også i en situation, der svarer til, at stille sig op i en forsamlig og nedgøre dem på groveste vis og så forvente, at de lader som ingenting. Overfaldet på Christianborg på Anders Fogh Rasmussen med en bøtte maling, var imidlertid et groft angreb på demokratiet, og vedkommende burde have haft en lang fængselsstraf. Ethvert angreb på en politker er et angreb på demokratiet.

Hvad er det for et demokrati, som DF og deres tilhængere påstår, at de går ind for? Om Sovjetunionen havde man en joke, der hed noget i retning af, at i Sovjet er alle lige, men nogen er mere lige end andre. Det er således ikke bare en naziretorik, som vi har været vidne til i de senere år, men også en stalinistisk retorik.