Carsten Trane har nogle besynderlige idéer om demokrati. I går kaldte han det Radikale Venstre for en sekt, fordi de holder fast i deres holdning til 24-årsreglen og ikke hopper med på vognen i forhold til socialdemokraternes og SF aftale.

Nu foreslår han, at socialdemokraterne skal tage navneforandring til danske socialdemokrater, fordi at de ved at sende et nationalistisk signal kan få flere stemmer, og man må så spørge om alle politisk partier i dagens Danmark skal følge DF's populistiske linie, hvor det snarere handler om hvad der giver stemmer end at have politisk linie.

Ny Alliances Naser Khader og Anders Samuelsen har åbenbart også en holdning om, at det handler ikke så meget om politik, men snarere om at placere sig der, hvor der er stemmer, ligesom Karen Jespersen også skifter politisk holdning alt efter hvad der kan give en ministerpost.

DF har på mange måder skabt nye tendenser i dansk politik. Hvis de ikke kan klare sig i en politisk debat, så går de til personangreb, og hvis de opdager, at en hidtidig politisk stillingtagen koster stemmer, så vender de bare 180 grader. Vi så det f.eks., da fødevarekontrollen med DF's stemmer blev skåret ned til et absolut minimum, men da det kom frem, at virksomhederne solgte årgangskød, trak de tæppet væk under den minister, der havde administreret efter DF's ønsker.

Hvis samtlige partier skulle følge Carsten Tranes råd, så får vi snart en etpartistat, fordi der kun findes partier, der følger gadens parlament a la DF, men det var jo også det, som Tyskland blev til i 30'erne.

I disse internettider kunne vi jo også bare nedlægge Folketinget og så overlade alle debatter og afstemninger til befolkningen. DF ser jo gerne, at der kommer folkeafstemninger om snart sagt alt, og hvad med at tage skridtet fuldt ud og nedlægge retssalene og overlade det til befolkningen at dømme, for som det foregår lige nu, og her tænker jeg på dommen over den 16-årige, der har fået 4 års fængsel, hvilket har afstedkommet en voldsom debat om at sætte straffen i vejret. Man kunne med god ret kalde det en lynchstemning.

Med hensyn til lige præcis straffen til den 16-årige har jeg ingen mening om, at den er for vag eller for hård, da jeg ikke er uddannet dommer endsige har fulgt retssagen, men man må da gå ud fra, at de mennesker, der er uddannet til det og som har siddet i time efter time og fulgt en retssag er væsentlig mere kompetente til at afsige en dom end gadens parlament