|
|
21.01-2008 | 01:34
af
Erik Willumsgaard
Nu har jeg kendt RET mange muslimer fra forskellige sammenhænge, som kolleger, forretningsforbindelser, bestyrelsesfæller, partifæller, naboer mv., men jeg aldrig nogensinde hørt dem begynde at præke for mig om noget som helst. Never ever!
Du burde tænke på at dokumentere dine påstande med eksempler, både personligt oplevede og offentligt kendte. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 01:52
af
Peter Jespersen
| De eneste gange jeg har følt at nogen har forsøgt at pådutte mig nogen som helst form fore religion, har det sgu været kristne. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 01:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 01:55
af
Bruce1
| Det er netop pointen, der arbejdes i stilhed uden de store armbevægelser. Bare det at være i Vesten er hele ideen. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 02:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 02:33
af
Erik Willumsgaard
@Bruce1
Det er, at der ikke sker noget som helst, er åbenbart, at der er noget rigtig, rigtig farligt i gære!
Det minder mig om den sydafrikanske satiriker, Tom Sharpes beskrivelse i romanen Indecent Exposure af efterretningsvæsenet i under apartheid-regimet, hvor de netop fremhævede deres store betydning - og behov for større bevillinger - når der absolut intet skete, for så var der store ting i gære! |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 02:49
af
Bruce1
| Propagandistisk for hvad? At man ikke må udtale sig om dette tabu, endsige kalde sig nationalist, det bruges kækt som et trick af folk som Aleph. Altsammen en del af deres spil, spil offer, spil på sympatien og udnyt de nyttige humanistiske idioter. Vi nationale skal males som skurken, de negative, mens de udefrakommende har ret i alt - mest af alt ret til vores land åbenbart. De nationale skal udryddes, man må ikke længere have sit land kært og bekæmpe den muslimske masseinvasion. Den skal man finde sig i. :( |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 02:51
af
Bruce1
| Netop Erik, fødemaskiner larmer mindre end tanks. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 02:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 03:03
af
Jens B. Bang Jensen
Når efterretningsvæsenet trods stor søgning ikke kunne opspore nogen som helst mistænkelig aktiviteter, satte de selv nogen igang, for at lokke nogle subversive kræfter af huse, f.eks. ved at sætte en kædereaktion igang.
En af aktioner gik ud på at lokke strudsetil at sluge kondomer med trotyl, og derefter få dem til at løbe ind i el-værker og få dem til at sprænge i luften. De løb desværre ind midt i den lokale provinshovedstad i stedet og skabte en frygtelig ravage. De agenter, som både skulle starte aktionerne og finde de RIGTIGE farlige agenter, fandt i øvrigt kun hinanden, som de forfulgte med stor nidkærhed.
Hvis du vil lokke nogle af de muslimske forbrydere frem, må du nok hellere udvise en lidt større professionalisme end disse sydafrikanske forbilleder! |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 03:07
af
Erik Willumsgaard
Bravo, Jens Bang. Indecent Exposure, er én af mine yndlingsromaner. Jeg har været i gang med at oversætte den til dansk for mange år siden, men holdt op, da apartheid-regimet faldt og jeg tænkte den ville miste aktualitet.
Men det kunne være jeg skulle finde de gamle filer frem igen og gøre arbejdet færdigt! |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 03:11
af
Erik Willumsgaard
@Storm
1. Hvem tænker du helt præcis på med begrebet de "promuslimske tosser"?
2. De har eksisteret store kristne menigheder i hele Mellemøsten i de sidste par tusinde år, med kirker og hele bulesjavsen. Menighederne har fået det hårdere i de seneste to årtier, men de er der. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 03:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 03:44
af
Erik Willumsgaard
@Storm
1. Jeg kan forstå på dig, at du ikke har nogen eksempler.
2. Jo, det er blevet stadig strengere vilkår for de kristne menigheder i den arabiske verden. Men hvem skal starte med at være de dumme? Skal vi, som vil være et eksempel for verden mht. demokrati og religionsfrihed så være de første til at forbyde, at der bygges bare én reel moské i Danmark? |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 03:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 08:42
af
Morten Olsen
At muslimer skal udvandre for at udbrede islam er helt korrekt, det er dem påbudt ifølge koranen.
Men de der tror og udvandrede og kæmpede for guds sag, de kan håbe på guds barmhjertighed.
Sura2, 218.
Den der udvandre for guds sag vil finde megen tilflugt og rummelighed på på jorden.
Sura4, 100.
“Sande muslimer forstår sig selv som erobrere. De forlader deres hjemlande, for at vinde Europa for islam. Målet er et islamisk land. For at nå målet, må vi følge strategien: “skridt for skridt”. Udvandring er et fundamentalt princip i islam. Udvandring er lig med jihad (hellig krig), at anstrenge sig på Allahs veje...I Islam forlader man sit hjemland for troens skyld, og således er udvandringen ikke kun en pligt, men at være imod udvandringen for troens sag er et forræderi mod det islamiske samfund: Er Allahs jord ikke vid nok for jer, at i kan udvandre? (Sura 4.97)”......”De, som tror og udvandrer og med deres gods og med blod kæmper for Allahs sag, indtager den højeste rang hos Allah, og det er dem, som vil sejre”(Sura 9.20) (Dr. A.M.Naqawii i det muslimske blad “Morgendæmringen, nr.7/8, s.49.
"Forældre har at opdrage deres børn sådan, at deres børn atter bliver en generation af erobrere"("Mille Gazete." Islamisk tidsskrift for tyrkistalende,. Talerør for IMGT og DMGT-bevægelsen i Danmark med 4-5 moskeer i DK, Mertensacker s.108).
”Tiden arbejder for os. Vore kvinder har altid en tyk mave. De kristne får stadig færre børn. Når vi har nået 50%, skal Grundloven væk og Koranen regere. De regerende skal være muslimer. Det må endegyldigt være slut med de kristnes afgudstjeneste...” ”At få børn er meget vigtigt for at vi kan indtage landet. Det sker gennem børnefødsler og socialkontoret betaler jo. Hvad de tyrkiske mænd ikke klarede, da de skulle erobre Wien, det klarer nu vi. Det er vi Allah skyldig. Vi føder jer kaput”. M.A.Rassoul / A. Mertensacker 1998).
"Vores opgave må aldrig være at efterligne Satans skridt ved at degradere Islam til bunden af hierakiet, gennem at være kompromissøgende, tolerante og imødekommende over for de vantro (danskerne). I Islam er freden kun gældende blandt muslimerne indbyrdes. Bare det at drømme om en fred mellem hedenskab og Islam, monoteisme (Tawhid) og polyteisme (Shirk), sandhed og falskhed og disses tilhængere er i modstridende med naturloven.
(Bladet "Tolerance, Fred, Dialog & Islam" s.3, Hitzut-Tahrir, København).
”Islam er vendt tilbage til sin europæiske hjemstavn: En tusindårig europæisk-islamisk civilisation på den iberiske halvø var aftenlandets vugge. Øst-vestdialektikkens sammenbrud åbner for islams nye udfoldelse i Europas hjerte. Efter den jødisk-kristne epoke kommer det europæisk-islamiske herredømme og livsform” (Europæiske muslimers verdensbevægelses møde i Berlin 7.10.1990).
"Det vestlige samfund må opgive sin assimilationspolitik og acceptere den islamiske realitet, dvs. sådan, som muslimerne vil danne sine omgivelser... Hvad muslimerne aktuelt kan gøre og også skal gøre, er ud fra egeninitiativer at skabe sig muligt mange autonomiområder, altså indretninger og strukturer, som udvikler sig uden ydre indblanding..."(Bladet Morgendæmringen nr.11/12,1995).
( s.19 ff.).
Jamahir F. Abdallah, formand for den danske “Islamic Student Organisation”. ”... vi finder os ikke i mere at blive hundset med af ikke-troende.... Vi rejser derhen, hvor det passer os, det skal ingen blande sig i. Muslimer er frie mennesker, danskere er slaver af druk og narko og mistro til tilværelsen. At muslimer får flere børn end danskerne, at det sociale system bliver udnyttet, osv. kan I kun takke jer selv for. Den mere kloge narrer den mindre kloge”.(Læserbrev 6.4. 97 i EkstraBladet”).
"Og han (Allah) gav jer deres(de vantros) land, deres huse og formuer i arv, og land som i end ikke har betrådt. Allah har magt over alle ting" ( Sura 33.27) "På den dag skal der blæses i trompeten. Og vi vil forsamle de syndige på den dag, de blåøjede". De blåøjede folk er folkene mod nord og vest, altså Europa og Amerika. Efter 10 århundreders nedgang for islam og opgang for kristenheden, vendes forholdet nu om (Abdul S. Madsens korankommentar i hans oversættelse Kbh.1967.)
(Fra 1970-1999 er der indvandret 25 mill. muslimer i EU. Politisk søger stærke kræfter (FN og EU) at begrunde en indvandring til EU på 150 mill. fra det islamiske Nordafrika indenfor de næste 25 år).
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=172 |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 09:03
af
Kim Zornig
| Det dersens billede Bruce....er det taget fra "Der Untergang"? Der er vist ingen tivivl om at Hitz But Tharir (eller hvordan det nu staves) skulle forbydes og dens medlemmer kraftigt skulle overveje hvad de laver her. Jeg giver dig også ret i at Islam trænger til en reformation som kristendommen fik det under Luther, men at rede alle over med èn kam er sgu for meget! Der findes også fundemtalistiske kristne, og jøder som er lige så intolerente. Tager man det gamle testemante bogstaveligt er synet på "fremmede" jo det samme (det udspringer jo også samme sted fra). Husk bare på at Gud "beordrede" Moses og vennerne til at indtage det hellige land og fordrive de vandtro der boede der... |
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:49
af
karenmarie
Bruce
Jeg kan følge dig så langt at religiøse love nu er indført i flere offentlige institutioner her i Danmark. Det gælder religiøse badeforhæng i pige baderum på skoler og i svømmehaller. Der er indført bederum på skoler, sygehuse og på læreanstalter. Der er også indført religiøse love når det handler om skolemad i københavneske og andre folkeskoler. Der er også indført religiøse dragter til kvinder på flere arbejdspladser.
Det er ikke hinduistisk eller buddhistisk religiøse regler der er indført i danske offentlige institutioner. Det er religiøse regler der kommer fra Mellemøsten og Afrika som nu fylder mere i Danmark. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:20
af
traveler
Kristendommens mission var oprindeligt at fjerne alle disse religiøse regler fra det offentlige rum. Hensigten var at frigøre mennekset fra de religiøse reglers åg. Det gik til tider hårdt for sig i sin tid med at få fjernet al denne religiøsitet, religiøse lovregler og foreskrifter i det offentlige rum.
Efter afkristningen af danskerne skulle der altså ikke gå ret meget tid, før de religiøse love såsom skolemad, religiøse dragter til kvinder og bederum blev genindført i det offentlige rum. Tankevækkende hurtigt. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:40
af
traveler
Det er en klar provokation at gøre oprør mod alverdens fjollede religiøse regler og foreskrifter såsom uren mad.
Det er også en sund provokation for de rettroende at se vantro svælge sig vellystigt i urent mad og dog være bærere af en kultur, der har frembragt matematik, fysik, filosofi osv på et plan, som aldrig før er set i menneskehedens historie.
Hver gang Bitten vil moralisere og forbyde svinekød, så vil jeg medbringe et helt arsenal svinekoteletter. Uhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:34
af
traveler
Det er da klart brud på enhver rationalitet, at være optaget af, om kødet er velsignet af den rette guddom eller slagtet på den rigtige måde.
Stig mener: "Jeg ville sikkert selv kunne spise hund og kat og kanariefugle, men er ikke sikker på, at jeg ville nyde det helt så meget."
Stig kunne nemlig ligevel sige: "Jeg ville sikkert selv kunne spise halalslagtet kød, men er ikke sikker på, at jeg ville nyde det helt så meget."
At det ene ubehag skulle være mere rigtigt end det anden ubehag, er der ingen logik i. Da logikken magler, så går John pr automatik i gang med dæmoniseringen af de dumme DF ere..Trivielt og Lige efter bogen.
Fjendtligheden og blodskudte øjne overlader jeg til dem. der dæmoniserer og hylder sære religiøse regler. Jeg serverer svinekød med et finurligt smil med en brochure om dansk svinekøds historie og kulinariske højdepunkter. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:37
af
traveler
Jeg kæmper også hver dag med mine børn, som med barnlig logik hævder at hele frugten er uspiselig, bare fordi der er en plet på den ene side.
Det er netop halaltankegangen i en nøddeskal. at være optaget af alverden irrationalitet, der skal begrunde at man ikke kan spise fx svinekød. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:44
af
karenmarie
Bitten
"Igen svinekød kan du jo spise derhjemme."
Det skal selvfølgelig i et sekulært og demokratisk samfund være muligt at få svinekød i danske folkeskoler.
Som det er nu har vi desværre fået religiøst regeltyranni hvad mad angår i flere folkeskoler i København. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:47
af
karenmarie
| Dansk skoler skal ikke styres af religiøse regler på madområdet, på tøjområdet eller hvad bederum angår. Det skal ud af danske folkeskoler og uddannelsessteder. Det offentlige rum skal være religionsneutralt. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:50
af
traveler
Jamen når Stig mener, at muslimer faktisk spiser svinekød, når der ikke er andet at få, så er der ingen grund til at skamme sig over at servere lækkert dansk svinekød.
Så må I godt turde vise jeres kulturelle traditioner uden at skamme jer eller skamme hinanden ud.
Så forstår jeg slet ikke denne afsporing over i de dumme DF ere. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:53
af
traveler
Bitten citat: "Når nogen kan opfatte det som en nærmest personlig fornærmelse IKKE at få serveret svinekød ved enhver given lejlighed."
Har Bitten nogensinde hørt om denne type mennesker i offenlige sammenhæng? Er det de onde DF er, der kræver svinekød her og der og overalt, til morgenmad, til middag, til eftermiddagkaffen, til aftensmad, i deserten, til aftenkaffen, som natmad... |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:12
af
traveler
Der er ingen tvivl om, at Bitten gerne vil optræde som den perfekte vært, der gerne vil gøre alle gæsterne glade.
Men meget hurtigt og hver gang skifter det over til, at kun de mest intolerante og irrationelle får gennemtrumfet netop deres vilje.
De tolerante kan det derimod være komplet ligegyldigt med, og brokker de sig, så kan de bare kaldes for de dumme uuddannede DF ere.
Ergo er det logiske endemål kun at servere halalkød - det er jo også meget nemmere og billigere i stedet for at have flere tilbud.
Dette er opskrifen på at afskaffe verdsligheden overalt i samfundet og indføre religiøse regler for dit og dat. I hvert tilfælde bør den tolerante og verdslige holde kæft og vige til fordel for skøre irrationelle religiøse regler.
Man skal jo være så høflig som muligt. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:14
af
traveler
Jeg har det udmærket med at provokere dig - bitten. Jo mere moralsk og fordømmende du bliver, jo mere fryder jeg mig.
Jeg glæder mig over, hvad jeg har skrevet i tråden. Tak |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:19
af
traveler
| mihane p spørger: "Er Halal mere ulogisk end Kosher?" Nej. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:31
af
traveler
Nej John, du har skudt forbi med dit dæmoniseringsforsøg. Jeg er også højt uddannet.
Men det er emnet helt ligegyldigt.
I en debat eller et demokrati betyder intelligens eller høj uddannelse ikke, at ens stemme er bedre eller mere værd. Enhver har sin værdi. Hvad ville fx arbejderbevægelsen have været værd, hvis du brugte dit nedladende argument mod deres historiske bevægelse?
Åndssnobberi har der åbenbart altid været. Se bare ordet idiot . Engang betød det en almindelig privatperson eller en lægmand. Et almindeligt menneske. Men takket været snobberiet er det blevet devalueret til det det betyder i dag.
Det er den tankegang du leger med. Tankevækkende ikke?
At Aleph også gerne vil censurer det, han ikke kan lide, bestyrker kun jeres meningsfællers antidemokratiske tilbøjligheder. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:47
af
traveler
Shansen
Her har vi så din kendte ubehagelige manipulation mod andre, hvis meninger du ikke kan lide.
Jeg benytter ALDRIG det ord som du nævner og vil ikke selv bruge det i en debat mod/om en debatmodstander. Jeg ville ikke bryde mig om som person at blive kaldt hverken det ene eller det andet, da det er personfnidder.
Jeg mener dog ikke at ordet eller andre ord skal censureres bort. der kan argumenteres imod det, og det er det. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:38
af
traveler
Stig
Du kan selvfølgelig ikke sammenligne altervin med kosher og halal. Det er jo plat sofisteri og giver jo ingen mening overhovedet, og det er netop her hele humlen ligger :-D
At du er ud af en kristen kultur, der gør op med alle disse religiøse farisæere af den ene eller anden slags og alle deres gøren sig vigtige og rene og bedre end andre med deres religiøse forskrifter og love. Det er basalt set Jesu projekt at bekæmpe al dette selvhævdende religiøse pjatteri.
Men du forstår ikke din egen kristne kulturs baggrund. Du forstår ikke hvorfor netop din egen kultur er sekulær og uden al denne ydre religiøseri. Det er meget tragisk.
Rødhættehistorien er helt god - og det er da en mulighed. Men alligevel en afsporing, for formålet at overdrive for at latterliggøre de faktuelle problemer. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:52
af
traveler
Alpeh
Du lyver jo omkring halal-slagningens velsignelser.
Der er såkaldte økologiske dyr. Det har intet med halal at gøre. De kan benyttes til halal og de kan benyttes til almindelig slagtning. Det er det.
Halalslagtning på slagterier i dag foregår på en almindelig industriel måde. Dyrene slagtes dog efter muslimernes forskrifter og velsiges med bønner til Allah.
Der er også fåretransporter, der er meget hårdt for dyrene, når fx fårene skal til halal-slagtning
Hvorfor er det vigtig for dig at lyve omkring dette emne? Det giver jo ingen mening. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:19
af
traveler
Stig
Jeg genkender udmærket din baggrund på dit snæversyn. Jeg kender også Nietzsche meget vel og marxismen.
Du er god og loyal over for venstrefløjen, men der findes også en stor verden udenfor din snævre verden, så pas på med at fordømme det, som du ingen viden har om.
I hvilken sammenhæng er Jesus patriarkalsk? Ja, ja al det Paulus-pjat og Luthers vrede er da for komisk til at få Jesu mission til at vakle.
Det kunne jo svare til, at venstrefløjen kan kaldes antisemitisk, fordi Marx skrev nogle antisemitiske afsnit. Ikke sandt?
LOL |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:49
af
traveler
| Jeg bliver vred, når folk er bevidst uærlige - Aleph! Det har ikke specielt noget med muslimer at gøre. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:27
af
traveler
Mihane p
Jeg skal garantere dig for, at det halal- kyllingekød, som du kan få i supermarkedet, ikke har haft den mindste religiøse fokus på religiøs dyrevelfærd, Med halal tales der her kun om slagtemetoden. Din bog er måske en god intention, men har det noget med virkeligheden at gøre?
Og desuden. Det centrale:
- Der findes økologisk kød opdrættet af ateister, men de reklamerer ikke for denne ikke-religiøse kvalitet
- Der findes økologisk kød opdrættet af kristne, men de reklamerer ikke for denne religiøse kvalitet
- Der findes økologisk kød opdrættet af asatroende, men de reklamerer ikke for denne religiøse kvalitet
osv.
Fordi disse mennesker kun har fokus på dyrevelfærd og økologi ud fra rationelle og videnskabelige vurderinger. Der er masser af bøger om økologi og dyrevelfærd uden religion. Som er langt bedre end den tågede bog, som du henviser til. Så hvorfor støtter du ikke rationalitet frem for tågede religiøse forestillinger?
Halal-dyrevelfærd kan meget vel stride mod almindelige sund fornuft og nye videnskabelige erkendelser. Det er det rene lotteri for dyrene kun at stole på irrationelle religiøses følelser. Det er jo at sætte fornuften i skammekrogen at lege irrationel religiøs klovn på dyrenes bekostning og for at tækkes guddommen.
Det at begynde at stole på en religions regler i hverdagen er jo at sætte fornuften i fængsel. Hvad bliver det næste???
På den hjemmeside, som du henviser til, spørger en rettroende: ”Er vintyggegummi halal?” Jamen det er jo rablende vanvid. Det er dette irrationelle vanvid, som du gennem din flinkhed og tolerance ukritisk tillader at vokse sig stor og mægtig.
”Er vintyggegummi halal?” Ha ha. Ville du byde dine egne børn en sådan fjollet tankegang? |
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:31
af
traveler
Undskyld - det korrekte spørgsmål fra den rettroende er:
"Jeg kunne godt tænke mig at få at vide om vi muslimer må spise vingummier, da jeg er kommet i tvivl."
Dyb dyb godnat til fornuften - jeg græder! |
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:16
af
traveler
Overdrivelsen med at danskerne er helt hysteriske og er bange for halal-slagtet kød, betyder vel ikke, at du så har et personligt moralsk projekt med at stoppe halalkød ned i alle de vantros maver.
Jeg spiser da så gerne halalkød, gud bevares, det er da det mindste. Så send du mig bare en luns kød.
Men jeg spørger dig, mihane, som et rationelt, selvstændigt og frit menneske uden dogmer og fordomme:
Ville du se det som naturligt for et dogme-frit og fordomsfrit moderne dansk opdraget menneske at spørge en religiøs autoritet om følgende:
"Jeg kunne godt tænke mig at få at vide om vi rettroende må spise vingummier, da jeg er kommet i tvivl."
Forstår du ikke denne åndelige tragedie, der ligger bag et sådant spørgsmål? Ligegyldigt hvilken religion vi snakker om. 2000 års åndshistorie i fornuftens og frigørelsens tjeneste er sat ud af kraft:
"Jeg kunne godt tænke mig at få at vide om vi rettroende må spise vingummier, da jeg er kommet i tvivl"
Ville du være en stolt mor, hvis dine børn spurgte sådan? |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:22
af
traveler
Aleph skriver. "Ifølge Islam skal man behandle dyr ordentligt, være gode ved dem og sørge for at de lever et værdigt liv,"
Jamen på det generelle plan kan enhver da være enig. Det gælder ikke specielt islam. Det kunne ligesågodt være et økologisk projekt uden nogen religion. Eller et kristent projekt.
Og hvad betyder det i praksis? Hvordan lever dyr et værdigt liv? Der spørger man ikke en imam om, men en rationel kyndig eller videnskabsmand.
Hvordan slagter man dem på den bedste måde? Der spørger man heller ikke en imam, men en rationel kyndig eller videnskabsmand. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:49
af
traveler
ha ha - Vingummidogmet er helt essentielt! Det blotter en central tankegang hos et fortabt religiøst menneske.
Nej, en imam skal holde sig til sin religion og ikke tro at han har forstand på alverdens ting uden for sit metier. jeg har heller ikke observeret en særlig spændende moral hos imamer, som jeg kan føle mig tryg ved.
Din sammenblanding af halal og naiv kapitalisme-kritik med nostalgiske drømme om det gode gamle er for mig at se rendyrket islamisk propaganda. At opstille modsætningen mellem de onde kapitalister og de gode muslimer er for mig falsk propaganda af værste skuffe. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:53
af
traveler
Mihane p
Hvis du ikke kan se, at:
"Jeg kunne godt tænke mig at få at vide om vi rettroende må spise vingummier, da jeg er kommet i tvivl."
er et dybt dybt indoktrineret menneske i en irrationel verden, så er vores tankeverdner så forskellige, at debat ikke er mulig. Tragisk. Jeg beklager dybt. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 18:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 18:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 18:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 19:06
af
Thomas Petersen
| Havde bruce1 være muslim havde han åbenbart gjort som der stod i koranen, heldgivis er langt de fleste muslimer ikke på denne måde men tolker i større eller mindre grad koranen. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 19:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:04
af
traveler
Nej aleph.
Du kender ikke kristendommen, men kun dine egne fordomme om kristne. En kristen ville ikke sætte sit lid til, at en præst skulle være mere etisk end andre.
En kristen præst er heller ikke en selvskreven ekspert i dyrevelfærd eller i andre fagområdet end sit eget. Du befinder dig i et protestantisk land, hvor den tankegang blev teologisk skudt ned for 500 år siden. Da hvermand selv kunne studere det nye testamente på deres modersmål, fordi bogtrykkerkunsten muliggjorde dette, da blev gudsforholdet personligt og ingen autoritet kunne siden blande sig. Det var den store frigørelse fra religiøse autoriteter i overensstemmelse med religionens indhold. Da de religiøse autoriteter var stækket af deres egen religion, blev religiøse regler så vidt muligt holdt væk fra det offentlige rum.
At uvidende endnu ikke har forstået dette, er jo tragisk. At der er eksempler på at nogle skulle have misbrugt dette, er ligeledes tragisk.
At ville trække dybt dogmatisk undertrykte mennesker ud i fornuftens klare lys og friheden, er ikke at erstatte een dogmatik med en anden. Det er at tilbyde mennesker deres egen frihed som man selv ønsker sin frihed fra skør religiøs undertrykkelse.
Jeg kan heller ikke lide vingummier.
Men husk, at vingummier med vegetabilsk gelatine er harem, så det må man godt spise uden at få minuspoint i Allahs etiske regnskab. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:42
af
Bruce1
| Godaften, folkens. I praksis behandler muslimer bare ikke dyr særligt ordenligt, sikkert fordi i Mellemøsten er dyr primært en forbrugsgenstand, hos os er de også kæledyr. Aleph, virkeligheden ser altså helt anderledes ud end hvad koranen måtte mene, i praksis behandles dyr som møg af muslimer. Hvor mange muslimske vegetarer kender du f.eks.? Der er slet ikke tradition for dyrevelfærd i Arabien. |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:49
af
Bruce1
| Hvor var de højrøstede muslimske stemmer i Mellemøsten da van Gogh blev myrdet, de kunne ellers godt råbe om tegningerne? Hvor var kunstnerne herhjemme? De var faldet på halen for en trussels- og voldskultur. Man skal ikke være professor i hjerne-teknologi for at indse, langt de fleste muslimer intet havde imod van Gogh mordet. Vi lægger med andre ord skræmte under for den eneste religion i verden, der truer og myrder anderledestænkende. Selv frafaldne trosfæller går ikke ram forbi om nødvændigt. Verden/Vesten er så sandelig i krig, i krig mod en abnorm tankegang der burde høre fortiden til. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 21:19
af
traveler
Tak - mihane for at korrigere mig.
Aleph skriver at jeg skulle "skyde hele skylden på de svageste omkring" mig. Er det det, der er dit grundlæggende motiv, Aleph: At beskytte de svageste mod de onde? Men hvad beskytter du dem imod og hvorfor? Hvad er din ædle rolle her, og hvad er det, de svageste ikke kan tåle at høre? |
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:40
af
Torben Petersen
Islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer og eksternt, mod et hvilket som helst ikke-islamisk samfund.
Begge påstande kan verificeres og underbygges med direkte henvisninger til de hellige guddommeligt indstiftede skrifter. Blod-and-Honnor-regmie, fra ende til anden.
Islam er designet til indtrængen, bemægtigelse og konsolidering i ethvert ikke-islamisk samfund. Det starter i det små - et hjørne i en boligblok...breder sig...sitrende og under ledsagelse af gedigent, kontinuerligt iscenesatte små hverdagsterroristiske anslag...internt fordrevne flygtninge ...resten af boligblokken og området...moské-forlangender...bastioner og terrortempler...pludselig forlanger man selvstændighed som i Kroatien...når man nu alligevel, som ved skæbnens gunst, er blevet så mange...
"Tændstikkerne Biedermann". |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:48
af
Zoé
Aleph skriver:
”Når kød er "halal" betyder det at "dyret" har levet et værdigt liv, - nærmest "økologisk" hvor man gennem avlen sørger for at dyrene ikke lider og at de behandles ordentligt”.
Hvor smukt!
Så du mener, at eksempelvis danske kyllinger, som alle er halal velsignede, har haft et godt liv?
Jeg har haft den tvivlsomme fornøjelse at besøge en moderne kyllingefarm.
Her lukkes mange tusinde små kyllinger ind i en hal, hvor der ikke er dagslys, hvor der ikke er spor grønt, og hvor alt er computerstyret.
I løbet af få dage er gulvet dækket af kyllingernes eget møg - og dette lag bliver tykkere og tykkere dag for dag.
Når landmanden hver dag skal hente de døde kyllinger, må han tage gasmaske på for ikke at besvime eller blive syg.
Kyllingerne bliver fodret med et specielt kraftfoder, der får dem til at vokse i rekordtempo.
Når kyllingerne så ikke længere kan være i hallen uden at stå oven på hinanden, starter en ”skub ud maskine”, der presser kyllingerne mod udgangen, hvor en opsamlingsmaskine hiver dem ud til de ventende transportvogne. Ifølge Aleph et værdigt liv, nærmest "økologisk" hvor man gennem avlen sørger for at dyrene ikke lider og behandles ordentligt
I virkelighedens verden er halal blot et arabisk ord for tilladt. |
|
| |
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:03
af
Bruce1
| Husk: den danske sang er en ung blond pige - ikke en tørklædeindbundet koransoldat. |
|
| |
|
|
21.01-2008 | 23:22
af
SLETTET SLETTET
"Industriel tortur af dyr som "grisetransporter" osv,,,, eller "halala slagtning" hvor dyret slagtes ved at få skåret halsen over..
Hvad er bedst? Et godt liv? - eller en langsommere død?"
Begge former for dyremishandlinger er forbudt Aleph, men sidstnævnte godtager du ?? |
|
|
|
|
22.01-2008 | 00:25
af
Bo Ottesen
Sikke en gang vrøvl, du fik liret af dér, Bruce1.
Om det er fanatiske muslimer, zionister eller rabiate kristne fra USA, så er det altid farligt. |
|
|
|
|
22.01-2008 | 08:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:11
af
Thomas Petersen
"Invasionen foregår helt "naturligt" primært gennem den demografiske udvikling. Tag blot et kig på de ca. 700.000 såkaldte palæstinensiske flygtninge som siden 1950 til i dag er steget til 4-5 millioner.
I København er i omengen af 25% af nye skoleelever muslimer og det betyder, at der meget meget hurtigt kan komme muslimsk flertal i København. På samme måde om i f.eks. Malmø, hvor over 50% af dem under 18 år, er muslimer. "
Man skal lede længe efter et mere ulogisk og forvrøvlet indlæg end det Jakob lige har leveret.
Din logik er værre en en fundamentalists.
Først påstår du at invasionen forgår helt naturligt, sådanne uden noget der ligner dokumentation for derefter at pointere (SOM ARGUMENT!!!!) den demografiske fordeling i københavn.
Det minder lidt om hvad en hvis herre med overskæg gjorde imod jøderne.
Påstod på områder der ikke kunne modbevises men ej heller bevises (alle fornuftigt tænkende væsener ved at man ikke kan bevise en negativ) og brugte dette samtidig med propaganda om hvordan jøderne spredte sig.
På den måde har du skabt noget der ligner en raceteori (her bare en kulturteori) hevet ud af røven men render rundt og deler den ud som om den er guld.
Dum, dummere, Jakob |
|
| |
|
|
|
|
22.01-2008 | 16:25
af
Thomas Proctor
Lidt om de kristne bud og koranens bud:
1. bud: Du må ikke have andre guder end mig.
Koranen 6:116. Gud vil ikke tilgive afgudsdyrkeri. Han tilgiver hvem Han vil andre synder; men den, som tjener andre guder end Gud, har fjernet sig langt fra sandheden.
Gud genindfører i Koranen det oprindelige 2. bud, billedforbudet.
Koranen 16:74. Frembring intet, der har lighed med Gud - thi Gud ved alt; men I ved intet.
2. bud. Du må ikke bruge Herren din Guds navn til løgn.
Koranen 9:62. De sværger ved Gud for at behage jer; men det ville være mere passende, om de ville behage Gud og Hans sendebud - om de virkelig er troende.
3. bud. Husk sabbatsdagen og hold den hellig.
Koranen 62:9-10. Oh I troende! Når der kaldes til bøn på forsamlingsdagen, da hengiv jer ivrigt til ihukommelse af Gud og lad jeres forretninger hvile imens. Det er bedre for jer, om I blot vidste det. Men når bønnen er afsluttet, da spred jeg i landet og søg Guds nåde (ved at efterkomme jeres forpligtelser). Ihukom Gud tit og ofte, at det må gå jer godt.
(Arbejde er nemlig også en form for tilbedelse)
4. bud. Ær din far og din mor.
Koranen 17:23. Herren har påbudt jer ikke at tilbede andre end Ham og at tage jer kærligt af jeres forældre.
5. bud. Du må ikke begå drab.
Koranen 17:31 & 33. Dræb ikke jeres børn af frygt for fattigdom ... Tag ikke liv, som Gud har helliggjort ...
6. bud. Du må ikke bryde et ægteskab.
Koranen 17:32. Nærm jer ikke hor! Det er en afskyelig handling og en slet vej (at begive sig ud på).
(Eller er der snarere tale om en opfordring til ikke at søge skilsmisse? I så fald har den ingen pendant i Koranen, for Koranen tillader skilsmisse - men Profeten skal have tilføjet: "Af alt det, Gud har tilladt, er skilsmisse det, Han synes mindst om.")
7. bud. Du må ikke stjæle.
Koranen 5:41-42: Slå hånden af den tyvagtige mand eller kvinde - en straf, der skal tjene som eksempel fra Gud for deres forbrydelse. Gud råder over alt; men hvis tyven angrer sin forbrydelse og gør skaden god igen, da vender Gud sig atter til ham, for Gud er tilgivende og barmhjertig.
8. bud. Du må ikke vidne falsk mod din næste.
Koranen 24:4. De, der fremsætter anklager mod ærbare kvinder uden at kunne fremføre fire vidner, skal straffes med firs slag. Og før dem aldrig mere som vidne (i andre sager), for de er visselig (gemene) overtrædere.
9. bud. Du må ikke begære din næstes hus.
10. bud. Du må ikke begære din næstes hustru, hans træl eller trælkvinde, han okse eller æsel eller noget som helst af din næstes ejendom.
Koranen 20:131. Ret ikke dit begærlige blik på det, Vi har givet nogle (frem for andre). For det er ved dette livs ydre glans og ære, at vi sætter dem på prøve. Men Herrens underhold er bedre og langt mere vedvarende.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
22.01-2008 | 16:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.01-2008 | 17:14
af
traveler
Ha ha Stig - ok - ned med den kristne traveler og det skide dumme samfund. Tak, tak.
Men det er fint med de gode intentioner og idealer. Prøv du at arbejde med dem i praksis og se hvad du selv får ud af det, istedet for at moralisere over andre, der alligevel ikke forbedrer sig trods din råben op. |
|
|
|
|
22.01-2008 | 17:18
af
traveler
SP
Jeg mener, at du engang fremhævede, at du var kristen.
Men mig bekendt var hele Jesu mission at revidere den gamle jødedom. Derfor nedtoner han også jødedommens 10 bud og fremsiger i stedet de kristne bud.
Vi studerer derfor direkte Mat 22:
"Da farisæerne hørte, at Jesus havde lukket munden på saddukæerne, samledes de, og en af dem, en lovkyndig, spurgte ham for at sætte ham på prøve:
»Mester, hvad er det største bud i loven?«
Han sagde til ham: » ›Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.‹ Det er det største og det første bud.
Men der er et andet, som står lige med det: ›Du skal elske din næste som dig selv.‹ På de to bud hviler hele loven og profeterne.«
Altså to bud i eet.
Men hvorfor roder du så rundt i de 10 "kristne" bud?
Ja, Islam udløber også af jødedommen, men som du rigtig skriver, så reviderer Muhammed ikke jødedommens 10 bud, men gør dem lad os sige lidt anderledes. Og det er fint set af dig. |
|
|
|
|
22.01-2008 | 18:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.01-2008 | 21:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.01-2008 | 23:24
af
traveler
Stig
En mand falder om på gaden. En kristen går forbi uden at reagere, men en muslim iler til og hjælper.
Som menneske tager et menneske et etisk godt eller dårligt valg i øjeblikket.
Men det er ikke det vi snakker om. Ikke om gode og dårlige mennesker, som er dit udgangspunkt.
Det er om en ideologi, der påvirker mennesker i en uønsket retning og har gjort det i mange, mange generationer, så deres kultur lider under det.
Også blot 70 års marxistisk ideologi har haft kedelig indflydelse på mange russere og hele deres kultur, som stadigvæk slås med eftervirkningerne.
Den ideologi er også under al kritik - omend nogenlunde overstået, tandløs og på afstand.
Da russerne nærmede sig Danmark uder slutningen af 2. verdenskrig, så var stort set hele befolkningen meget bange - undtagen en minoritetsflok af kommunister. Men heldigvis gik faren over, og derfor er dette enme ikke så interessant.
Men var frygten for russerne bare fremmedhad og fordomme dengang? Ja, ville den lille flok kommunisterne mene. Nej, ville flertallet sige. Det er værd at tænke over. |
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
23.01-2008 | 09:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 16:23
af
Bruce1
| Jeps, islam ses jo netop af muslimer som uforbederlig, i islam ses muslimer som overmennesker der skal regerer over de vantro, som nævnt i et indlæg. Det hamres ind i muslimer fra barnsben, og det vel at mærke i ALLE muslimer, modsat os f.eks. kristne. Man skal være meget på vagt overfor denne, i bund fascistiske religion. |
|
| |
|
|
28.01-2008 | 11:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.02-2008 | 07:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.02-2008 | 18:40
af
Bruce1
| Det er det værste mest brækfremkaldende der er opfundet, vi bør bruge vor sunde fornuft og fjerne hvad der ikke er godt eller naturligt for os. Kan folk lide eller acceptere fascisme og nazisme? Nej, vil de fleste sige, hvorfor pokker accepeterer vi så islam? Med religionsfrihed snydes vi. Islam ud af Danmark. |
|
| |
|
|
|
|
08.02-2008 | 19:51
af
Bruce1
| Indvandere kommer hertil og får frihed, vi glemte bare at fjerne det de flygtede fra; islams tyngende og tragiske tanker. Imens har kulten kunne vokse sig stor og anmassende, vi må gøre fejlen god igen. |
|
| |
|
|