Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Skattelettelser endnu engang!

20. august 2007 11:01
Visninger  [655 ]   Debat  [14 ]

JyllandsPosten skriver i dag:
Flest - 46 procent - vil tilgodese de lave lønninger, mens 28 procent vil tilgodese alle. Blot 18 procent vil målrette en skattelettelse mod mellem- eller høje indkomster. Det viser en meningsmåling, som Catinét har gennemført for Ritzau.Citat slut.

Det Konservative Folkeparti ønsker skattefritagelse i de høje indtægter og Venstre vil give dem i bunden. Den sidste model lyder meget godt, men det indebærer et mindre skatteproveneu i mellemskat og topskat inden skattemodellen er på plads for Venstre.

Jeg har svært ved at forstå den tale om skattelettelser, fordi:

  • Vores skoler er i forfald og der mangler moderne undervisningsmidler.
  • Skolerne har for mange elever i klasserne.
  • Mange enlige forældre mangler penge til deres børns fritidsaktiviteter.
  • Der er behov for penge til øget integration af indvandrere.
  • Der behov for udbygning af Bane Danmarks skinnenet.
  • Der er behov for en bedre kollektiv trafik.
  • Der er behov for udbygning af motorveje, veje og broer.
  • Der er behov for udbygning af sundshedssystemet.
  • Der er behov for hurtigere behandling af kræft og andre livstruende sygdomme.
  • Der er behov for yderligere hjælp til handicappede
  • De ældre på plejehjem og i ældreplejen er heldige, hvis de får et bad om ugen!
  • De ældre er heldige, hvis de får gjort rent en gang hver 14. dag!

Jeg kunne nævne mange andre ting, som trænger til forbedringer i det danske samfund.

Men jeg forholder mig nu til talen om skattelettelser til de mest velstillede borgere i danske samfund, hvor jeg har meget svært ved at forstå Det Konservative Folkepartis indstilling til skattelettelser fremfor udbygning af det danske samfund.

Jeg mener det er bedre at udbygge det danske samfunds infrastruktur samt give børn, indvandrere et godt liv med uddannelse og integration og omsorgs forbedringer for de ældre medborgere, som af den ene eller anden grund ikke mere er "selvhjulpne".

Del på Facebook
20.08-2007 | 12:32 af Jørn
Kære Flemming

Jeg går ud fra, at du er fortaler for en skatteprocent på en 85-90%!!

Dit indlæg slår rekorderne for hidtil mest indskrænkede - behov for flere penge til enlige børns fritidsaktiviteter!!!

Har du skrevet denne blog i en kæmpe koger???
 
20.08-2007 | 13:43 af Flemming Bjerggaard
@Jørn

Din mening om min intelligens skal jeg ikke kommentere her, men hvor læser du et ønske om en skatteprocent på 85-90%?

Det fremgår tydeligt, at der er tale om om en uændret skat. Jeg er mod skattelettelser til de højest lønnede så længe samfundets ydelser og infrastruktur ikke er på plads.
 
 
20.08-2007 | 13:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2007 | 14:33 af Steffen Nielsen
Med hensyn til meningsmålingen om danskerne vil have skattelettelser på de høje eller de lave, så er det i bund og grund et tåbeligt spørgsmål.

Naturligvis vil et flertal, der jo pr. automatik ikke vil have nogen gavn af en skattelettelse for de høje indkomster. Jeg ville ihvertfald kun opleve en minimal skattelettelse ved en sådan model, så hvis jeg skal være egoistisk, så ville mit valg naturligvis falde på bundskatterne.

Det kan godt være, at mange danskere på papiret er millionærer, men det er de i kraft af husenes værdistigning, medens den almindelige indkomst jo langt fra er i klasse med bankdirektøren.
 
20.08-2007 | 14:40 af Steffen Nielsen
Med hensyn til Jørns usaglige kommentarer, så henhører det enten under almindelig spam eller også stupiditet.

Det sidste kan man godt få en mistanke om, fordi ofte bliver man mødt med argumenter, der er helt ude i skoven.

Hvis jeg f.eks. argumenterer for, at flygtninge skal have større mulighed for at få asyl i Danmark, så bliver jeg mødt med argumentet, at vi jo ikke har plads til de 36 millioner flygtninge, der findes i verden.

Hvis jeg argumenterer for, at muslimske kvinders brug af tørklæder ikke generer mig, så bliver jeg mødt med, at samtlige kvinder i Danmark om få år skal gå med tørklæde.
 
20.08-2007 | 14:42 af Carl L.
Jeg fatter ikke tankegangen om at man skal give lavlønnet skattelettelser først.

For at sætte det helt på spidsen, så giver det slet ikke menning at give skattelettelser til nogle som ikke kan yde mere til samfundet, hvis de får skattelettelser.

Eksempel: En Social og Sundhedshjælper, tjener måske 270000 inkl overarbejde om året. Hun/Han kan ikke arbejde mere og kan derfor heller ikke arbejde mere. De 270000 er inkl alle timer som kan lægges, uden at det går ud over famillien.

En Tømre tjener 390000 før overarbejde. Han kunne godt arbejde 10 timer mere om ugen, men p.g.a. topskatten gider han ikke. Hvorfor skulle han? Han får jo kun 30 kroner ud af hver 100 han tjener. Lad os antage at man fjernede topskatten, så ville han få 45 kr ud af hver 100 kr han tjente. Man skal være meget rød for ikke at se at han ville bidrage mere ved at topskatten var fjernet.

Det er simpel logik.
 
20.08-2007 | 14:49 af Steffen Nielsen
Endelig vil jeg som Flemming også så sandt skriver påpege, at 7 ud af 10 folkeskoler har alvorlige problemer med indendørsmiljøet, og at en større renovering haster, hvis vores børn skal kunne modtage en ordentlig úndervisning.

Fri mig så fra argumentet om, at i vores barndom kunne vi sagtens klare os med en brændeovn i hjørnet af klasseværelset og vi kun gik i skole hver anden uge.

Skolerne i dag er præget af en usædvanlig dårlig arkitektur fra 60 erne, hvor man skabte nogle kæmpe kasser i glas og beton og med flade tage.

I de sidste 20 år har det været mere reglen end undtagelsen, at skolerne er udstyret med adskillige spande til at opsamle regnvand, der dryppede ned fra taget, og om sommeren er der kvælende varmt pga. alt for store vinduespartier. Råd og svamp florerer, hvilket giver problemer med astma og allergi, fordi bygningerne er hermetisk tætte, så luftudskiftningen er nærmest nul til forskel fra vores barndoms klasseværelser, der gav problemer med træk pga. utætheder.
 
20.08-2007 | 14:54 af Steffen Nielsen
@Carl

I teorien har du ret, men som jeg påpegede før, så vil man aldrig kunne få flertal for at de højestlønnede skal slippe billigere i skat, så hvis det skulle gennemføres, så kan det ihvertfald aldrig blive et godt emne til et folketingsvalg, hvis man forventer, at over 50% af befolkningen ville stemme for det. Så kan du kalde det nok så meget logik for perlehøns.
 
20.08-2007 | 15:14 af Carl L.
@Steffen

Nu var det helt bevidst at jeg valgte en tømre. Det er nemlig ham som skal deltage i at lave de skolerne.

Personligt tror jeg faktisk at der er rigeligt med penge til velfærdssamfundet. Jeg tror kun det er et spørgsmål om rokering at midlerne.

F.eks. får hver billet til det kongelige teater ca 1000 i tilskud. Da det nok mest er spidserne i samfundet som kommer der, kunne de nok selv betale.

Skolerne betaler kunsterne ca 50 øre for hver kopi de tager på kopimaskinerne. Lad os antage at skolerne slap for at betale disse 50 øre pr. kopi, men i stedet brugte pengene på nye bøger, så ville samtlige skoler i DK have max 2 år gamle bøger i løbet af 2 år.

Eksemplet over dem alle, er biblotekerne. Når de skal bestille en ny bog, så skal de bestille den i den nærmeste boggade. Boggaden, bestille den hos forlaget. Forlaget sender den til boggaden som sender den vidre til bibloteket, med en prisstigning på 100%.

Altså betaler biblotekerne deres bøger 2 gange, samt afgifter til forlaget og forfatteren for hver udlån.

Så tro mig pengene er der, der er kun et spørgsmål om priotering!
 
20.08-2007 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2007 | 22:39 af Flemming Bjerggaard
Nu er der så serveret en omvendt Robin Hood:

5 Milliarder til bundfradrag - 3 Milliarder til mellemskat og 2 milliarder til topskat kombineret med grønne skatter - benzin og diesel til biler.

Så den vellønnede tømrer som Carl beskriver får tre gange skattelettelse, så bliver det spændende at se om hans teori holder om tømreren vil arbejde 10 timer mere om ugen?

Jeg mener det er en forkert politik med skattelettelser før de basale ting som socialt velfærd og infrastrukturen er udbygget!
 
 
21.08-2007 | 10:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2007 | 10:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.09-2007 | 14:06 af Flemming Bjerggaard
Jeg gør opmærksom på, at jeg ikke har slettet "Slettet i protest over censur" indlæg!

Det skyldes en "sag", som jeg ikke husker lige nu!
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Flemming Bjerggaard

Mine data:
Flemming Bjerggaard
6823 Ansager

Kontakt:
Mobil:
+45 22132845
E-mail: bjerggaard@pc.dk
Web: http://www.bjerggaard.dk

Ansat i Post Danmark - Esbjerg V. Postkontor - i alt for mange år.

Jeg har deltaget i politisk arbejde i mange år, men nu nøjes jeg med at skrive her.
Jeg har deltaget politisk arbejde bestyrelsesarbejde.

Jeg blev valgt til kommunalbestyrelsen i Bramsnæs kommune i 1998. Fratrådte efter kort tid, da jeg flyttede til Varde i Jylland.

Deltaget i fagpolitisk arbejde i årene 1985 til 1998 samt 2001- 2004, nu er jeg "selv valgt pensionist" fra det fagpolitiske arbejde.

Intet er for stort til ikke at skrive om det. Intet er for småt til ikke at beskæftyige sig med det;-)
Indlæg | 23 | 23.250 | 111
Siden | 18. juli 2007 11:45
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites