Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

CineMadsen
Designerfilm nej tak
16. marts 2010 23:28
 [1285 ]    [6 ]   Anbefal

For nylig kunne man læse i medierne, hvordan et amerikansk firma i San Diego arbejder på at udvikle en teknik, der kan optimere spillefilm. Firmaet vil simpelt hen scanne hjernen på et testpublikum fremvisningen og på den måde se præcis hvilke følelser, der udløses på hvilke tidspunkter i filmen. Teknikken kaldes Neurocinema, og bagefter kan producenterne så i ro og mag skære filmene til, så de får maksimal effekt (læs: publikumsappel) for pengene.

I forvejen er det en udbredt praksis, at film vises for et testpublikum, der f.eks. får vist forskellige slutninger, hvorefter producenterne så kan vælge den, som flest var tilfredse med. Og med det amerikanske firmas udspil er man nu nået et skridt videre på vejen mod at lave ”perfekte” designerfilm, hvor succes’en i biograferne synes sikret på forhånd.

Det samme er allerede blevet forsøgt adskillige gange inden for musikbranchen med stor succes. Spice Girls var f.eks. et designerband, skabt fra bunden af Bob og Chris Herbert, der i 1994 annoncerede efter fem 18-23 årige piger, som kunne synge og danse. Resten er musikhistorie: Spice Girls første album er indtil videre solgt i 23 mio. eksemplarer, og totalt set er gruppens 4 albums og 11 singler blevet solgt i mere end 65 mio. eksemplarer, hvilket gør dem til det mest succesfulde britiske band siden Beatles.

Men netop her skilles vandene. For selv om Spice Girls ubestrideligt har været en kommerciel succes, så gør det dem ikke kunstnerisk til f.eks. Beatles – eller bare i nærheden af. Ægte musik-magi som de fire Liverpool-drenge eller f.eks. en Elvis Presley kan ikke skabes syntetisk. Det skal så at sige spire nedefra og ikke oppefra eller indefra for at virke.

På samme måde må jeg tage klart afstand fra køligt kalkulerede designerfilm. Jeg forstår udmærket filmproducenternes behov for at helgardere deres efterhånden ikke ubetydelige investeringer. Hvis man har brugt 350 mio. dollars på at lave en film, vil man selvfølgelig gerne være sikker på at få pengene ind igen.

Jeg vil imidlertid gerne vædde min næste løncheck på, at der ikke vil komme stor filmkunst ud af det amerikanske firmas hjernescanninger. Ikke nogen ny ”Casablanca”, ”Fagre voksne verden” eller ”Pulp Fiction”.

Kunne man f.eks. forestille sig en Lars von Trier opstå ud fra en nøje beregnet testproces? eller et Dogme-koncept? Næppe.

Hvad der derimod vil komme ud af Neurocinema-teknikken er en række mainstream-produktioner, der går efter bredeste og dermed også laveste fællesnævner. Og bevares det skal nok sælge billetter, men for filmen som kunstart er det et blindspor, som ikke vil bringe mediet videre.

Tværtimod risikerer man, at instruktørerne og manuskriptforfatterne reduceres til samlebåndsarbejdere, der ikke længere tør – eller får lov til – at tage chancer, provokere eller bryde rammerne på overraskende vis, men blot leverer mere af samme suppe.

Send til
Debat  6
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
18.03-2010 | 15:32 af Knud Sandbæk Nielsen
Der arbejdes intenst på at udnytte videnskaben til at lokke penge ud af folk.
Det er noget, man gør, når man ikke kan finde på noget konstruktivt.
Når det eneste, man tænker på, er magt over andre mennesker.
Videnskaben har altid tjent magten først, og folket senere, om nogensinde.

Selv Leonardo da Vinci designede krigsmaskiner. De skulle dog ikke bruges imod fyrstens egne undersåtter, de skulle bruges AF dem IMOD en konkurrerende fyrstes undersåtter - fordi fyrsterne var for umodne til at tale sig til rette ved fornuftens brug. Og i øvrigt skide ligeglade med, hvor mange soldater der døde, og hvordan - bare de vandt krigen.

Men i vore dage er fyrsten ikke landfast.
Hans magt svæver i cyber-space i form af digitale penge.
Og hele verden er hans fjender, som han stadig skal tage mere fra og få mere magt over. Det er det, højrefløjen så naivt tror er bedre end socialisme, som de så igen naivt tror er stalinisme, fordi deres egen holdning stadig er fundamentalt feudal, og således hører hjemme i 1920'erne eller før.
 
18.03-2010 | 19:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.03-2010 | 19:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.03-2010 | 19:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.03-2010 | 06:51 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg tror, underholdningen og det kommercielle kun er midler til et "højere" mål: kontrol med kulturens strømninger. Kloge af skade efter ungdomsoprøret har de yderste, øverste højrekræfter taget hånd i hanke med alting. Ideologien er antikrist i skikkelse af vinder/taber-ideologien.

Filosofien er, at lighed skaber dovenskab.
Men motivet er egen fordel.
Så al tale om socialt engagement
skal foregå som almisse-snak.

Der skal være nogle oppe, og andre nede.
Fordi vi er oppe! Men vi begrunder det med,
at nogle skal jo være det! Cirkulær logik.

Og nok er folk dovne - når de ikke har problemer.
Men det berettiger strengt taget ikke nogen
til at skabe problemer for dem. Og det er, hvad
filosofien udmøntes i:

Hvis unge, ledige mænd laver ballade,
så giv dem noget arbejde, nogle problemer.
IKKE noget med at spørge, om de
pågældende laver ballade, fordi
de allerede HAR problemer.

Dette er højrefløjens krumtap:
de er lige så meget en del af problemet,
som de er en del af løsningen,
og de tjener penge på det.

Og så kalder de denne økonomiske verdensorden naturlig. Men de holder den selv ved lige på grund af deres fordel af den, og den er menneskeskabt. Alle forsøg på at indføre lighed er blevet saboteret, især fra højre og midten, men ellers fra det ekstreme quasi-religiøse venstre.
 
19.03-2010 | 07:31 af Lottomunken 1977 ....
Ja man skal gå mange længder nu om dage hvis man skal have det maksimale ud af sit produkt, der er ikke meget plads til mavefornemmelser..

Consuming Kids
http://www.youtube.com/watch?v=JCT7h-jwCWA
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl