Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Luftfugtighed bekræfter menneskeskabte klimaforandringer
11. oktober 2007 17:48
 [3051 ]    [9 ]   Anbefal
Luftfugtigheden ved jordens overflade er steget som forventet under global opvarmning. Og stigningen kan kun forbindes med øget CO2-indhold i atmosfæren.

For hver grad Celcius, lufttemperaturen stiger, kan luften optage 6-7% mere vand. Og det har den gjort, viser det sig efter en gennemgang af målinger over perioden 1973-2002.

Vand er faktisk også en drivhusgas. Men ikke så meget vandet i luften ved jordens overflade, mest det i de øvre luftlag. Til gengæld vil det påvirke vejret; især storme og nedbør.

Nathan Gillett fra University of East Anglia i Norwich, England, og hans kollegaer har efterprøvet sammenhængen med computermodeller. Dels har de vist, man i tidligere modeller har undervurderet stigningen i luftfugtighed. Og dels har de kunnet simulere stigningen ud fra det øgede CO2-indhold i atmosfæren, men ikke med f.eks. variationer i solens stråling.

Dermed er undersøgelsen endnu et solidt indicie i bevisførelsen for, at klimaforandringerne er menneskeskabte, og på at klimatologernes teorier holder stik.


Kilder: Nature / Humans have made the skies more moist, AP / Study: Rise in Humidity Caused by Humans.

Send til
Debat  9
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
11.10-2007 | 19:44 af Lars Nielsen
Luftfugtigheden stiger når politiet begynder at bruge vandkanoner imod voldspsykopaterne fra Jagtvej 69 etc.
 
11.10-2007 | 20:02 af leon lerche
strangelove.kan du bare ikke en gang være seriøs,eller er du til pjat,så sig det
 
11.10-2007 | 21:37 af leon lerche
og til benno hansen,gå du bare i krig,om den globale opvarmning,du skal nok blive hørt.
 
12.10-2007 | 09:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
12.10-2007 | 14:45 af Benno Hansen
@ Martin Elmer:

Du kan fortælle om nok så mange vejr-anekdoter. Det er muligt, en meteorolog vil studse over noget af det. Men du vil aldrig rykke en tøddel ved et klimatologisk studie med dem.

Vedr. ændringer i solens stråling, så kan jeg garantere dig for, os danskere har hørt om det. Først og fremmest takket være en fysiker ved navn Henrik Svensmark, som af en eller anden grund mener at netop de detaljer han forsker i, kan forklare alt. Det her omtalte studie er netop interessant i denne sammenhæng, da det tyder på, variationer i solens stråling ikke har meget indflydelse på klimaforandringerne.

Endvidere er både meteorologer, klimatologer og langt de fleste dødelige mennesker ganske udmærket klar over, klimaet ændrer sig. Når man taler om menneskeskabte klimaforandringer, taler man netop om forandringer ud over de naturlige variationer.

@ marsterleon:

Hvilken krig? Videnskabeligt set er der mindre krig mht. klimaet, end der gennem tiden har været inden for alt muligt andet. Nuvel, der er enkelte nørder, som f.eks. den nævnte Henrik Svensmark, der tilsyneladende ikke ser tingene i et større perspektiv. Og der er en vis offentlig debat, hvor gud og hvermand åbenbart er klar til at erklære sig for eksperter, og konspirationsteoretikere har fundet frugtbar jord.

Nu hvor Al Gore fik fredsprisen, blusser denne debat nok lidt op igen. Lidt hastig scrolling hen over Avisen.dk kunne tyde på, nogle af de gamle skrøner lige skal luftes igen.
 
13.10-2007 | 08:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2007 | 08:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.10-2007 | 09:01 af Benno Hansen
@ Martin Elmer:

For et lille halvt års tid side fik jeg artiklen "Den politiske klimaforandring" på ModerneTider.dk. Den besvarer de fleste af dine indvendinger.

Mht. naturlig ift. menneskeskabt variation, så fremgår det egentlig ganske tydeligt af denne graf. Den naturlige variation må antages at være rimeligt godt illustreret på den blå linje, der kører over 400.000 år tilbage. Når man taler om menneskeskabt klimaforandring, taler man om det stykke af grafen, der ligger alleryderst til venstre, og som der er zoomet ind på.

Mht. Grønlands fortid, så er én ø i én bestemt tidsalder ikke repræsentativ for hele klodens geologiske historie. Slet ikke.
 
13.10-2007 | 09:22 af Benno Hansen
I ovenstående kommentar er flg. to links blevet sakset af Avisen.dk s system.

http://www.modernetider.dk/articles/41/1/Den-politiske-klimaforandring/Side1.html

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png

Så lærte jeg det.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl