Anders Samuelsen er den karismatiske kult-leder, der styrer sin lille flok af naive troende mod et mål, der helliger midlet og tilsidesætter konsekvenserne. Tosserne er til fare for Danmark.

Hvad er en sekt?

Kristendom var oprindeligt en sekt af jøder, der i starten bestod af lurvede, voldelige bander men som udviklede sig til at være den dominerende religion i store dele af verden hvor den gennem over et årtusinde formåede at undertrykke videnskab, demokrati og al anden konkurrence. Nu om dage må man bryde med kristendommen og danne sin egen sekt hvis man vil være fanatisk og rabiat i hverdagen – som f.eks. Ruth Evensens følge i Faderhuset, der laver skumle ting med børn på landet og bekæmper venstreorienterede unge i byerne. Lidt på samme måde forholder det sig inden for økonomi hvor fundamentalistiske kapitalister efter hånden ikke længere forstår de moderne, praktiske skoler inden for økonomi.

Kendetegnene ved en sekt (eller kult) er omtrent som følger (forkortet sammenfatning af engelsk og dansk Wikipedia):

• Fanatisme. Hensigten helliger midlet. Kontrol og undertrykkelse af kritisk tankegang. Problemer reduceres til forsimplede, evigt gentagne fortællinger, der skal gøre det ud for forklaringer.

• Elitisme. Gruppen ser sig selv som elite med patent på sandheden. Hermed opstår en ”os” og ”dem” tænkning.

• Karismatisk leder. Intern elitisme: gruppens ledelse har al magt.

• Nysprog. System af klicheer, der blokerer for kritisk tankegang og hjælper med indoktrinering af medlemmerne.

• Manipulerende rekruttering. Nye indsluses trin for trin, så de i begyndelsen ikke kender gruppens fulde dagsorden eller lære.

Anders Samuelsen leder en sekt

Fortællingen: Det er de danske socialdemokraters skyld, Danmark har været overbeskattet alt for længe, hvis bare danskerne havde lært ægte, fri kapitalisme ville alting være meget bedre. Selv de andre borgerlige partier har forladt den sande kapitalismes smalle sti.

Nysprog og indoktrinering: Stol ikke på DR og deres ”røde lejesvende” – læs i stedet udelukkende det højreorienterede spin i Berlingske Tidendes eller på 180grader.dk. Men gentag gerne flosklen om ”de røde lejesvende” så ofte som muligt.

Manipulation af medlemmer og vælgere i forbindelse med rekruttering: Man siger først, man ikke vil gå efter at hente kendte kandidater til stemmesedlerne og valgplakaterne. Siden henter men en perlerække af kendte, der enten må siges ikke at have markeret sig som politiske kapaciteter (kuglestøderen) eller også forekommer at have en baggrund, der ligger milevidt fra partiets program (socialarbejderen).

Den blåøjede leder har ved flere lejligheder måttet sætte menige medlemmer på plads og efter hånden er det de færrest af dem, der tør udtale sig.

[OPDATERING] Al politisk kritik og endda kritiske spørgsmål besvares sjældent, men udløser enten hårde modangreb eller hånlig hovedrysten. Ganske vist er det de færreste politikere, der holder sig til Emma Gad her i år 2011, men Liberal Alliance har udmærket sig ved en lige så frådende stil som Dansk Folkeparti. Og hvorfor ikke? Hvis man mener at have taget patent på sandheden, må det jo være modstandere, kritikere og uforstående, der er galt på den, det er klart. Liberal Alliance kan i Liberal Alliances øjne aldrig tage fejl. [/OPDATERING]

[OPDATERING2]Var det "Freedom Fighters det hed? Et "spil" der går ud på at spamme internettet med LA-synspunkter hvor vinderen får et møde med Lederen. Det er sekterisk. Se evt. Zenia Stampes Liberal Alliances lemminger angriber.[/OPDATERING2]

Vink med en vognstang

Det ville være for omfattende et projekt at gå i kødet på Liberal Alliances fjolleri i et lille blog-indlæg som dette. Men et par skud fra hoften kan man vel altid blogge.

Økonomi er en kompleks og ikke-eksakt semi-videnskab. Når økonomer udtaler sig, afsløres deres politiske ståsted som regel samtidig. Men det er en samling teorier, der er udviklet gennem hele menneskets historie – startende med dengang høvdingen bestemte prisen på alt. At en særlig ren, uspoleret form for kapitalisme skulle kunne indføres politisk med udgangspunkt i Adam Smiths bog fra 1776 er en myte på linje med den om at Jesus gik på vandet. For Fanden: Smith talte om økonomisk frihed i forhold til feudalisme, moderne økonomisk politik handler om velfærdsstatens overlevelse og kynisk, international spekulation der pludselig kan kaste millioner af uskyldige ud i fattigdom.

Personligt måtte jeg gyse, da Liberal Alliances folketingskandidat Karl Iver Dahl-Madsen debatterede med John Nordbo og Katherine Richardson på DR2's Deadline søndag d. 5. juni 2011. Tilsyneladende eksisterer klimaproblematikken næsten ikke for partiet! Der måtte blot ganske få stikpiller om de ”alarmistiske” forskere til førend LA-Karl kunne bortforklare resten ud fra forsimplede, liberalistiske mantraer: fjern statstilskud til forskning, undlad politiske aftaler om kvoter på forurening. Så vil de fattige snart blive rige og holde op med at brokke sig over hypotetiske oversvømmelser. Hvis ikke det er udtryk for en farlig tankegang, så ved jeg ikke hvad er?

Det kan godt være, økonomi er mindst lige så komplekst som teologi nu om dage. Men det er alligevel de færreste vælgere der har en meget dybere forståelse af det end de lærte det i gymnasiet eller folkeskolen: Flere penge på lommen er ikke bare rart, det skaber også noget, der kaldes ”vækst”, og gavner dermed samfundet hvorimod skatter ikke bare er irriterende, de skal også forvaltes af nogle suspekte institutioner og holder i virkeligheden bare nogle usunde forretninger i live så det sunde, private initiativ holdes nede. Enkelte husker måske endda et par frække udtryk: ”den usynlige hånd”, ”udbud og efterspørgsel” osv. Rent statistisk må der være en del danskere, der stemmer borgerligt i blind tillid til deres gymnasie-niveau kapitalisme-tro men som reelt ikke fatter hvordan deres afdragsfri boliglån er financieret og som måske endda har overbelånt ”friværdien” i stupid tro på, markedet altid vil vokse pr. automatik.

Ærke-kapitalisme som det fandt sin form i et tidligt, moderne, industrisamfund supplerede Adam Smiths filosofier med forsimplede udlægninger af fysikkens love. Således f.eks. tommelfingerreglen om udbud og efterspørgsel, der herefter udlægges som nærmest en naturlov baseret på en ligevægts-ligning. Man brugte bare kun de fysiske love, der passede til den liberalistiske teori, mens man ikke forklarede, hvordan det faktum, at alle systemer forfalder til kaos uden tilførsel af ny energi, spiller ind på drømme-kapitalismens realiteter. Og man vulgariserede økologisk videnskab ved at stjæle floskler om ”den stærkes overlevelse” og lignende under sammenligning mellem verdensøkonomien og naturen. Desværre ved økonomer endnu mindre om økologi end om fysik. Ikke en gang et basalt matematisk problem har de løst: verdensøkonomien er vokset eksponentielt det seneste århundrede mens jordkloden sært nok slet ikke er vokset (læs og lyt til Wolfgang Sachs).

Ikke-moralen

Venstrefløjen kunne slå til Liberal Alliance (og de tilsvarende rabiate medlemmer af Venstre, der endnu ikke har brudt med moder-kulten) ved at opbygge politiske lignelser ud fra social fouragering, empati hos høns, altruisme blandt mange pattedyr, evolutionære skræmme-historier osv. Eller de kunne vælge at snakke reel politik som rigtige politikere. Og lade tosserne i sekt-partierne (hvis Liberal Alliance er en kapitalistisk sekt er Dansk Folkeparti vel en nationalistisk sekt) om de forfladigede argumenter blottet for indhold men rige på udtryk og form.

Og "så må jeg bare sige" (sic!), Liberal Alliance ikke er et eksempel til efterfølgelse. Og lige minde alle jer normalt tænkende mennesker om, at Liberal Alliance ikke er et politisk alternativ, man bør overveje at stemme på.

Fortsættelse følger i Liberal Alliance er en dommedagssekt.