Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hvad Wikileaks lægger til COP15-skandalen

30. november 2010 19:24
Visninger  [2353 ]   Debat  [22 ]

Har lige trawlet det seneste læk, Cablegate #1, igennem for omtale af COP15. Resultatet kan ses i denne PDF.

Et resume:

  1. USA allierede sig inden med Angela Merkel. Måske gik de ind i COP15 med seriøse miner (ikke hensigter) blot for at spille deres del af spillet.
  2. USA bliver lidt overrasket over hvor seriøst Merkel tager klimaproblemet.
  3. USA bliver lidt overrasket - eller blot skeptisk - over at Kina melder ambitiøst ud forud for COP15.
  4. Tyskland sørger for EU teamplay med USA. Da Danish Text blev lækket i starten af COP15, blev denne udlagt som en dansk skandale. Men måske fik Løkke og Connie så at sige 'aben' af Tyskland?
  5. USA beskriver EUs energikommisær som lame duck (ubetydelig).
  6. USA kan ikke få Saudiarabien til at støtte COP15s Copenhagen Accord grundet oliestatens bekymringer over olieindtægter. Tilsyneladende styres de af Ministry of Petroleum.

Der er nok næppe mange, der falder ned af stolen af chok, ved at læse at Saudiarabien bekymrer sig mere om deres olieindtægter end om verdens fremtid? Men de dukker da pænt op til alle møder.

...hvor de blandt andet nedlægger veto'er.

Som et pkt. 7 kan vi jo tilføje den danske regerings egen evaluering af COP15, der blev lækket til Politiken (Secret evaluation of COP15 leaked from Danish government). Samt ikke mindst at Yvo de Boers brev om COP15 til sine kollegaer hvori hele arrangementet blev kritiseret i uhørt hårde toner.

Med andre ord: småpenible sager - intet imod skandalen Løkke selv:

Man forstår så sandelig at Venstre og Konservative har spillet med på USAs spin om at "det var Kinas skyld". Kina som i mellemtiden har investeret astronomiske beløb i grøn energi.

(Ville gerne have indlejret disse PDF-dokumenter her på siden, men det understøtter Avisen.dk's CMS ikke.)

Benno Hansen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
30.11-2010 | 21:36 af Kenneth Jakobsen
Så er det jo godt, er al den snak om menneskeskabte klimaforandringer, heldigvis er det rene fup.

http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk
 
30.11-2010 | 21:41 af Benno Hansen
Tragikomisk video... de mener det jo! Utroligt man kan være SÅ parat til at gøre sig selv til grin.
 
 
30.11-2010 | 21:50 af Kenneth Jakobsen
Med Climategate er det sgu os, som betaler for alt det klimahysteri, som er til grin.
 
30.11-2010 | 22:28 af Benno Hansen
 
 
30.11-2010 | 22:58 af Kenneth Jakobsen
Climategate var nu for mig, blot dråben, som fik bægret til at flyde over.

Emnet behandles som om der er enighed, hvilket jo langt fra er tilfældet.
F.eks syntes jeg Henrik Svensmarks solpletteori, burde debatteres seriøst.
 
30.11-2010 | 23:12 af Benno Hansen
Både hans solpletter og hans kosmiske stråling er blevet indgående behandlet. Svensmark selv er mig bekendt ikke "benægter" - han har bare nogle teorier, han mener også kan have en indflydelse ved siden af CO2.

Se f.eks. http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/10/taking-cosmic-rays-for-a-spin/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/cosmoclimatology-tired-old-arguments-in-new-clothes/
 
 
30.11-2010 | 23:23 af Kenneth Jakobsen
Stod det til alle de klimaalarmister, var der ikke nogen debat. Det er jo det vi får at vide, debatten er slut, der er konsensus.

Heldigvis er debatten livlig udenfor klimareligionens kredse.
 
30.11-2010 | 23:40 af Benno Hansen
Ja den er god. Tror gerne, der er livlig debat konspirations-teoretikere imellem.
 
 
01.12-2010 | 00:04 af Kenneth Jakobsen
Videnskab handler om at stille spørgsmål, være skeptisk, og ikke bare sluge noget råt.
Er træt af det junkscience, klimagrupierne bare vil have os til, blindt at acceptere.
 
30.11-2010 | 21:44 af Lottomunken 1977 ....
 
 
30.11-2010 | 21:48 af Benno Hansen
Tak for linket - den har jeg ikke set. Går ud fra du ved, Colbert er en parodi... som om Republikanernes benægtere har behov for en parodi ;-)
 
 
30.11-2010 | 22:06 af Lottomunken 1977 ....
Jo jo da, det vidste jeg godt, det er jo også det der er appellerende ved at se ham hver uge..

Stephen Colbert (Out of Character)
http://www.youtube.com/watch?v=DNvJZCFpdp8
 
 
30.11-2010 | 22:22 af Kaj Jensen
COP15 var en fiasko - det er alle vist enige om.
Derimod tegner COP16 til at blive verdenshistoriens største succes - viljens triumf.
Hvordan er det muligt at vende strømmen på kun et enkelt år?
Enkelt nok.
Man har skruet forventningerne helt ned på jordniveau. Man forventer intet som helst af COP16.
 
01.12-2010 | 02:03 af Knud Sandbæk Nielsen
0. Det hedder "lækker" (båden springer læk, der er en lækage), ikke at forvveksle med "lækker" (jeg er lækker, du synes jeg er lækker, jeg synes det er lækkert at du synes jeg er lækker etc.) Endvidere:

Ligger, lå, jeg har ligget
i min lille seng og [...] kigget
Lægger, lagde, jeg har lagt
bogen ned, som Mor har sagt.
Sidder, sad, jeg har siddet
lige midt i blomsterbedet,
sætter, satte, jeg har sat
mælken ud til Mosters kat. Endvidere:

Jeg vil skide på de fines
fine finhed, for jeg fore-
trækker fine vittigheder
fremfor smarte, smukke ledere
smukhed bruger jeg til sex,
til natur og filosofi,
matematik og det der lægges
i enhver epifani. Og endvidere:

Puck the feable!

1. No surprize.
2. No surprize.
3. No surprize at all.
4. Surprize! (But who give a foggy hoot?) [http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot,
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_%28film%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoot_%28film%29]
5. No surprize.
6. No surprize at all.

92588243: No pucking surfrise!

Videoen m. LLøkke: Surprize! But slanderous and insignificant...

Jeg tror simpelthen ikke, at folk der begraver sig i magtens intriger kan få øjnene op af mudderet. Jeg tror, at de er dybt hengivne til deres almindelige bekymringer, snarere end til en generel sorg over verdens tilstand.

Jeg tror de er svejset helt ned i kvajet. Jeg tror, deres proffession tager så meget af deres tid og tanke, at der ikke er plads til dybere eksistentielle overvejelser.

Jeg tror, at spillet om magten er tilstrækkelig dramatisk til, at de nøjes med forfængeligt at prioritere kortsigtede mål, snarere end de kontemplerer nogen som helst forestilling om et biologisk og spirituelt, endsige menneskeligt funderet, harmonisk verdenssamfund.

Jeg tror at konkurrencementaliteten og kampen om overlevelse stikker så dybt i dem, at de ikke kan abstrahere fra den eller fatte andre mål end førstepladsen. Kort sagt: jeg tror, de er nogle drengerøve.
 
 
01.12-2010 | 13:42 af Benno Hansen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
01.12-2010 | 16:15 af Benno Hansen
Så er det godt, at Wikileaks "lækker til" os og dermed "lægger til" skandalen ;-)

(kommentaren rettet)
 
 
01.12-2010 | 02:18 af Knud Sandbæk Nielsen
De musikglade folk synger bl.a.:

"It turns out global warming was just a http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
Seems the mor lies they told
the more money they got

They got nobel prizes
and an oscar, too [...]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize

Proportionerne er til at få øje på.

"It turns out global warming was just a http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
Seems the mor lies they told
the more money they got

They got nobel prizes
and an oscar, too [...]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize

Proportionerne er til at få øje på.
 
 
01.12-2010 | 13:44 af Benno Hansen
...sådan kan det gå når man copy/paster med rystende hænder :-)
 
 
01.12-2010 | 13:00 af kim hansen
OA; Brug Mere Co2
http://www.youtube.com/watch?v=lTE3x3-T5lk

Det er langt ude som der manipuleres med denne sag, se blot denne artikel:
DMI på tynd is i klimadebat:
http://videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/dmi_pa_tynd_is_i_klimadebat

I artiklen kommer det frem at de, i denne tid hvor måle resultatet netop er så vigtig for diverse modeller, har sløjfet 4000 målestationer ud af 6000, hvorfor mon..?
 
 
01.12-2010 | 15:11 af Kenneth Jakobsen
OAs sangtekster er generelt skrevet, med det formål at være provokerende og grænseoverskridende. Så dem ville jeg nok ikke, lægge så mange motiver i.

Jeg mener til gengæld min sunde skepsis helt alvorligt. Specielt på grund af al den manipulering, som bliver lavet i klimasagens tjeneste.
 
01.12-2010 | 13:42 af Benno Hansen
For the record: gider ikke besvare yderligere konspirations-teorier om klimavidenskab.
 
 
01.12-2010 | 14:49 af Kenneth Jakobsen
Begrebet menneskeskabte klimaforandringer, er da i sig selv, en stor konspirationsteori!. :P
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Benno Hansen

Uddannet som hortonom. Skriver om biologi, GMO, økologi, fodbold, science fiction, heavy metal m.m.m.

Blogger primært på Newsvine (engelsksproget).

Nej, min blog handler egentlig ikke om Utterslev Mose...

Indlæg | 27 | 46.445 | 95
Siden | 27. august 2007 18:46
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites