Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Zenia Stampe aner ikke hvad hun taler om.

25. juli 2011 13:40
Visninger  [1613 ]   Debat  [56 ]

http://blog.politiken.dk/stampe/2011/07/24/ingen-skyld/

Zenia Stampe har som sædvanligt misforstået det hele! Fascisterne og Nazisterne er om nogen kendt for massemord, som en handling der tilskrives politiske årsager og manifester, hvad enten vi bryder os om dem eller ej.

Det er fascismens væsen at trampe på demokratiet og tage over med magt, fordi man føler sig hævet over demokratiet.

Det er fascismens og nazismens væsen at bære uniform. Og netop uniformen der skal give det autoritative udtryk, er hvad Anders Breivik ønsker at fremstå i. Han myrdede løs i uniform og nu ønsker han at gå i retten i en ny uniform.

Fascisme er politisk ekstremisme og ekstrem nationalisme, det behøver vi bare at se tilbage på Mussolini og Hitler for at forstå. Fascisterne og Nazisterne er gale mennesker og deres politiske aktioner viser med alle former for tydelighed, at vold og massemord ligger dokumenteret i både den fascistiske og den nazistiske tradition.

Mussolini og Hitler var gale mænd, der med stolthed omtalte sig selv som fascist og nazist, og netop de overlagte og præmediterede mord, på politisk opposition, hvad enten det var enkelte mord eller mord på grupper, det er en væsentlig del af fascismens udtryk, og det er en liga Anders Breivik tilhører. Han er blot et nyt udtryk for den fascisme, racisme og det broderskab han tilhører. Hvilket er let aflæseligt fra denne gruppes ideologier og fanatiske religiøsitet, som vi ser det på internettet.

Det er vor tids nazistisk fascistiske korsriddere der mødes og deler deres syge ideologier på internetter med henblik på aktioner i det virkelige liv.

Nazismens udtryk var fascisme kombineret med racisme og som sådan er det helt på sin plads at omtale Anders Breivik som Nazist.

Brevik afviger ikke meget i sit politiske syn fra Hitler, der også mente det var på sin plads at udrydde andre mennesker der kom hans politiske ideologier på tværs.

Zenia Stampe er bare for dum og for historieløs til at fatte denne sammenhæng. Hun vil hellere kalde det noget andet.

Anders Breivik udførte en politisk aktion, der skriver sig ind i en politisk tradition, vi ser både hos Muslimske fundamentalister nu, og som vi så i rigelig grad under anden verdenskrig både hos Mussolini og Hitler, og vi så det hos Mao, Stalin og andre gale mennsker der formulerer deres sindsyge idéer i politiske manifestationer, der efterfølgende udløses i meningsløse masse mord af anderledes tænkende.

Anders Breivik har skrevet et politisk manifest, en lille gruppe gale mennesker, fascister, racister og nazister har sympati for, og dette manifest vil enhver person der er i besiddelse af sund fornuft tage afstand fra. Anders Breivik er ikke alene, som man nemt kan overbevise sig om på internettet.

http://www.templiers.org/eloge-eng.php

http://www.templiers.org/eloge-chapitre3-eng.php

http://novaemilitiae.squarespace.com/

http://www.youtube.com/watch?v=Ec4z97_A2OQ&skipcontrinter=1

Massemorderne har også deres liga, hvor lidt vi end bryder os om den, og en mand der med præmediteret og med overlæg myrder så mange mennesker, og på den baggrund som Anders Breivik gjorde det, han er massemorder, hvad enten Zenis Stampe kan forstå det eller ej. Havde ingen standset ham, så havde han myrdet videre.

Zenia Stampe er historiebevidstløs og uden kendskab til de poltiske ismer. Hvordan så dumt et menneske som Zenia Stampe, kan få sin egen klumme på Politiken, blot fordi hun er Radikal, det er ikke til at fatte.

http://da.wikipedia.org/wiki/Massemord

 

 

 

Kristian Mortensen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
25.07-2011 | 14:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2011 | 14:49 af Isabella Balkert
Jo det gør jeg, jeg skal rette det med det samme.
 
 
25.07-2011 | 15:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2011 | 14:48 af Esbern Snare
"Nazismens udtryk var fascisme kombineret med racisme og som sådan er det helt på sin plads at omtale Anders Breivik som Nazist.

Brevik afviger ikke meget i sit politiske syn fra Hitler, der også mente det var på sin plads at udrydde andre mennesker der kom hans politiske ideologier på tværs.

Zenia Stampe er bare for dum og for historieløs til at fatte denne sammenhæng. Hun vil hellere kalde det noget andet."



Men Anders Breivik er proisrael. Så dit indlæg falder dump mod jorden, som en tom tønde.
Det handler om nationalisme. Anders Breivik siger selv at han er nationalkonservativ. Det, vi er vidne til, er nationalkonservativ terror.
 
25.07-2011 | 14:51 af Isabella Balkert
Nazismens væsen er at være racist og fascist, man behøver ikke specielt at være antisemit for at være Nazist, selvom Nazisterne var anti semitiske under anden verdenskrig.
 
 
25.07-2011 | 14:55 af Esbern Snare
Anders Breivik ved vel bedst selv hvem han er. Han skriver at han er nationalkonservativ. Det er ikke ukendt at nationalkonservative er proIsrael, der er f.eks. Søren Espersen.
 
25.07-2011 | 14:58 af Esbern Snare
Men hænger racisme og antisemitisme ikke sammen?
Na i nazisme står for nationalisme.
 
25.07-2011 | 14:48 af Isabella Balkert
 
 
25.07-2011 | 14:51 af Esbern Snare
De nationalkonservative i DK har virkelig gang i damage control for tiden. Søren Espersen nedlægger sin blog på Jyllands Posten, og det kan hænge sammen med at nu skal følehornene trækkes ind, der er dømt flyverskjul.
 
25.07-2011 | 14:56 af Isabella Balkert
Kan du ikke lige styre dit had til DF i denne omgang og forholde dig til debatoplægget? Esbern Snare. Og er du selv EU supranationalist, siden du mener det er en skamplet at være glad for Danmark og dansk suverænitet?
 
 
25.07-2011 | 15:00 af Esbern Snare
Du digter jo om mine holdninger og væsen... Det krediterer ikke ligefrem dit debatoplæg.
DF er natonalkonservative og så er den potte ude.
 
25.07-2011 | 15:05 af Isabella Balkert
Det er da ikke bare noget du kan bestemme for os alle sammen at det er sådan. Nogen kalder dem socialdemokrater og det er da sådan at de har taget langt de fleste stemmer fra S og SF.
 
 
25.07-2011 | 15:15 af Esbern Snare
Pia K. har i TV kaldt DF for Danmarks eneste konservative parti. Det er rigtigt at de har taget stemmer fra S og SF men det har andre partier også. Og man kan ændre politisk mening.
 
25.07-2011 | 15:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2011 | 15:47 af Isabella Balkert
Det er noget sludder Jess. DF er hele tiden imod den konservative politik, og de konservative og DRV's krav om flere skattelettelser for de rigeste. DF ville hellere have flere skattelettelser for de svageste, og bedre økonomiske forhold til de svageste, som de lige har lagt ud i et nyt forslag, så du taler igen, igen med baggrund i de fordomme du har mod DF. De konservative er også for EU i den grad, så de nærmest ikke kan styre sig og også her er de enige med DRV der også som de konservative går ind for Euroen og en Euroafstemning, selv på dette tidspunkt. Hvad V og K har haft sværest ved i samarbejdet med DF, er DF's EU modstand og deres modstand mod forringelser for de svageste, derfor bliver de af blå blok kaldt socialdemokrater og der er også fra socialdemokraterne og SF, de hyggede stemmer, efter parløbet Jelved/Nyrup der netop krængede af sig og sparkede nedad.
Derfor siger jeg igen, igen. AT DF har været den sociale garant mod den totale konservative politiske agenda, der overhovedet ikke har noget til overs for de svage og de fattige i samfundet og DF.s fingeraftryk er også ældrecheck, forbedring af invalidepensionsbeløbet, den grønne check og bedre barselsorlov for de studerende. Og vær så sød at forholde dig til debatoplægget, jeg gider ikke diskutere DF og dine fordomme mod DF i forbindelse med alle de indlæg jeg skriver.
 
 
25.07-2011 | 15:59 af Esbern Snare
Skattepolitikken hives frem nu...
DF og de konservative: væk med efterløn og halvering af dagpenge.
 
25.07-2011 | 19:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2011 | 15:56 af Esbern Snare
DF gør alt for at skubbe de konservative ud så de selv kan indtage pladsen som Danmarks eneste konservative parti
 
25.07-2011 | 14:53 af Esbern Snare
Nogle nationalkonservative mener endda at det de radikales skyld at det er kommet så vidt. Men det er jo latterligt....
 
25.07-2011 | 15:02 af Esbern Snare
Rationeringen på sæbe er genindført. De nationalkonservative hamstrer håndsæbe og så har de den frækhed at sige at vi andre lugter.
 
25.07-2011 | 15:09 af Isabella Balkert
De Radikale har dæmoniseret enhver debat der har handlet om de problemer der vitterligt er med mange muslimske indvandrere. Og man har ikke kunnet pege på disse problemer uden at være blevet udråbt som racist. DF var de første der begyndte at kikke kritisk på Muslimernes udnyttelse af velfærdssamfundet og den mandschauvinisme der forhindrede muslimske kvinder i at gå på arbejdsmarkedet og være aktive i samfundet, på lige fod med alle andre befolkningsgrupper i Danmark, og det er de blevet dæmoniseret for de sidste 15 år, selvom S og SF idag, sammen med V og K, stort set har adopteret de synspunkter man dæmoniserede og stemplede DF for. Nu kan man ikke engang huske at man dæmoniserede 24 års reglen, som alle undtagen DRV går ind for idag. Men forhold dig dog til debatoplægget Esbern, hvis du kan.
 
 
25.07-2011 | 15:18 af Esbern Snare
Ja DRV har gået efter bolden altså debatten, men DF går efter grupper (manden) i samfundet. Du har hermed givet et klart billede af hvordan dæmoniseringen foregår i DF.

Jeg forholder mig til dit debatoplæg
 
25.07-2011 | 15:15 af Kristian Mortensen
Anbefalet for den rigtige karakteristik af Zenia Stampe
Og DF er national konservative også i den grad, men der er også enkelte brune nuancer i partiet
Om man kan være nazist samtidigt med at man er proisrael?
Tingene er ofte mere kompliceret end man umiddelbart tror
Ordene sionist og zionist forklarer det vel egentligt meget godt
Nazisterne var antisionister, men ikke nødvendigvis antizionister, faktisk prøvede nazisterne omkring 1940 at få Europas jøder deporteret til mellemøsten, da dette slog fejl prøvede de Masagaskar
http://da.wikipedia.org/wiki/Nazi-Tyskland
"I løbet af krigens første måneder blev jøder tvunget til at leve i ghettoer, de største i Lublin og Warszawa. Hitler og hans ledelse havde overvejet at skibe de i Tyskland boende jøder til Madagaskar, men da dette ikke kunne lade sig gøre, åbnedes i løbet af 1940 enorme arbejdslejre hovedsageligt i det besatte Polen, hvor de fleste jøder boede."
Nazismen bygger på jo på nogle floskler og i realiteten nogle i den grad elitære "übermensch" illusioner som desværre også præger verden i dag i stadigt større grad, fællesskabet viger tilbage og socialdarwinismen bliver nærmest tvunget ned over os
Araberne ex er og har altid været antizionister men ikke nødvendigvis antisionister
Så jo at man et zionist, proisrael, er IKKE det samme som at man ikke er nazist!!!
 
 
25.07-2011 | 15:19 af Kristian Mortensen
Ang radikales holdning til muslimerne:
http://avisen.dk/medie-islamistisk-gruppe-bag-angreb_149574.aspx
23.07-2011 | 11:33 af Kristian Mortensen
I virkeliheden er eliten i alle partierne meget enige om udlændingepolitikken
 
 
25.07-2011 | 15:30 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
25.07-2011 | 15:34 af Kristian Mortensen
Der er problemer med opdateringen af siden på min computer, men hver gang jeg sender en kommentar afsted så opdateres den
Forstår ikke helt problemet, men derfor denne kommentar
 
 
25.07-2011 | 16:43 af Kristian Mortensen
-
 
 
25.07-2011 | 15:40 af Isabella Balkert
Det havde jeg ikke set eller hørt om før du lagde dette link, jeg troede Anders Breivik havde taget ansvaret for den bombe - Der må komme mere om det. tak for linket.
 
 
25.07-2011 | 15:45 af Kristian Mortensen
Jo han er jo alene om det
Men desværre bliver der jo stadigt flere højreradikale der deler hans synspunkter
 
 
25.07-2011 | 15:24 af Kristian Mortensen
Tilføjelse:
"Så jo at man et zionist, proisrael, er IKKE det samme som at man ikke er nazist!!!
- men omvendt selvfølgelig er det kun et forsvindende lille antal zionister der er nazister
 
 
25.07-2011 | 16:05 af Kristian Mortensen
Når jeg nævner begrebet Zionixme her er det udfra den forståelse som er den desværre mest udbrdte i dag, at det udelukkende har med staten Israel at gøre
Men men men, hvis man skulle følge ideologierne 100% loyalt så er hverken regeringen i Israel, Breivik, DF osv særligt zioistiske:
http://da.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl
 
 
25.07-2011 | 15:38 af Isabella Balkert
Tak for et godt indlæg i debatten og tak for Rosen Kristian :D
 
 
25.07-2011 | 15:43 af Kristian Mortensen
Ang Zenia Stampe om hun ikke aner hvad hun taler om?
Hvis man nu ser det hele i et helt andet lys så kan hendes kommentar godt give mening udfra de motiver som hun og resten af eliten har
For hvis det nu er rigtigt at hele islamofobien er iscenesat af eliten selv så ved de jo godt at dette på et tidspunkt vil styrke de højreradikale kræfter, måske er dette netop også meningen fordi al snak om solidaritet, menneskerettigheder. økonomisk lighed og humanisme svækkes yderligere når oprørerne i stigende grad kommer fra det yderste højre
Så elitens magtposition styrkes på denne måde, og truslen fra humanistiske grupper der kæmper mod eliten blvier svækket
Og derfor bliver hun fanget i dette vås hun har skervet i sin blog, for der er så mange ting der bare ikke skal frem til hele befolkningen, så de begynder at gennemskue hvad der i virkeligheden foregår!!!



 
 
25.07-2011 | 16:05 af Isabella Balkert
Kristian Mortensen, :D Zenia Stampe, forsøger bare at distancere sig fra det faktum at vi har haft et Radikalt fremdrevet forbud mod overhovedet at omtale de problemer vi især har haft med muslimske indvandreres integration i hele Europa. Man er blevet kaldt racist, bare man har vovet at pege på det, og det var også Politiken, den skabsradikale Uffe Ellemann og især DRV der mente at det var forkasteligt at tegne så nøjagtigt et billede af Muslimsk fundamentalisme, som Kurt Vestergaard gjorde det med sin gale muslim der havde en bombe i sin turban. Når fakta var at netop fundamentalistiske muslimer bombede uskyldige mennesker hvor de kunne komme til det, med en henvisning til at de arbejdede for Islam og deres profet.
DRV Og Politiken har om nogen kørt den værste hadekampagne mod et andet parti i mands minde. Vi skal helt tilbage til anden verdenskrig og Nazizmen for at se lignende hadeikoner og omtaler af en poltisk opponent som det DF har været udsat for.

Og folk er endda stolte af at føre en antidemokratisk, og svinsk hade agenda mod DF.
Selv DF's modstand mod EU og deres krav om folkeafstemninger i forbindelse med Nicetraktaten, Schengen og Lissabontraktaten er blevet dæmoniseret og nedgjort fordi det pludselig ikke længere er godt at have en glæde over dansk suverænitet hvis man er EU Nationalist, kan man ikke være dansk nationalist længere.

Og det har virket i en grad der får alle der ikke har gidet at opdatere deres holdninger ud af hullerne med deres fordomme og deres dæmonisering af DF, selv i en tid, hvor man går ind for en rød regering der stort set har adopteret den politik man har dæmoniseret gennem alle årene, mens DF stod alene eller først med den.
24 års reglen har givet indvandrekvinderne det største boost i forhold til at tage en universitetsuddannelse, og det gik så hurtigt at man kan se det i statestikkerne, hvor meget det har hjulpet indvandrekvinderne at man indførte 24 års reglen og alligevel sidder DRV stadig og råber racisme af 24 års reglen, fordi det har været så politisk afgørende at godtage selv mandschauvinisme i det muslimske miljø og her har de røde og DRV totalt svigtet den kvindelige del af de muslimske indvandrere. AT mundkurven mod at tale om de problemer der har været med den muslimske indvandring, har skubbet kritikken mod Islam og muslimerne ud i ekstremer, det ser vi nu. Man har skullet være sej, for overhovedet at vove at tage DF i forsvar, når man har ment at de havde ret. For man har fået et hylekor i nakken, både fra rød blok, DRV og de Konervative.

Nu hvor det er tydeligere og tydeligere hvad EU er og at EU bestemmer over os og endog hvor mange toldere vi kan have ved vores grænser, vokser hadet og vreden mod det korrupte EU, så lad os se hvor de EU fundamentalistiske Radikale ender i sidste ende. Jeg håber det bliver uden for Christiansborg eller med så lidt indflydelse som overhovedet muligt.
 
 
25.07-2011 | 16:27 af Isabella Balkert
Se her Esbern Snare, den er vist lige til dig:
http://www.bt.dk/udland/terrorsigtet-var-aktiv-paa-naziforum
og andre der ønsker at se den nazistiske forbindelse til Breivik.
 
 
25.07-2011 | 17:08 af Esbern Snare
Der findes DF'ere som flirter med folk som flirter med nazilignende organisationer.

http://redox.dk/spip.php?article772
 
25.07-2011 | 17:16 af Esbern Snare
Her taler Bodil Clausen på DFs landsmøde

http://www.youtube.com/watch?v=s758Bj-3Utk
 
25.07-2011 | 17:31 af Isabella Balkert
Jamen der er altid tosser der tror de har fundet hjem, men fakta er at hvis man opdager Nazisympatører hos DF, så bliver de øjeblikkelig bortvist og det ved du udemærket godt. Og så forhold dig dog til debatoplægget mand. Det handler om Anders Breivik, så hop ud af din DF rille.
 
 
25.07-2011 | 17:39 af Esbern Snare
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
25.07-2011 | 17:35 af Isabella Balkert
Prøv at forholde dig til Zenia Stampe og oplægget, Esbern, og så lav en tråd med Bodil Clausen, hvis hun interesser dig, mig interesserer hun ikke.
 
 
25.07-2011 | 17:38 af Esbern Snare
Jeg forholder mig til alt det du skriver, men at du ikke bryder dig om det, kan jeg jo ikke gøre for.
 
26.07-2011 | 01:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 02:20 af Isabella Balkert
Hold dog op Jess. Krigen mod Terror blev skabt af Bush, som en undskyldning for at gå ind og hente olien i Irak, og hvad har det med ABB, og DF at gøre?
EU er hvad vi skal bekæmpe ikke DF, der er et af de to partier i folketinget der stadig holder fast i demokratiske afstemninger om EU sammen med Enhedslisten. DF er ikke et højreekstremistisk fascistisk parti. DF har forlangt folkeafstemninger om alt fra Nicetraktaten, til Schengen og Lissabontraktaten, mens dine røde venner har stemt ja til både Schengen, Nicetraktaten og Lissabontraktaten, og DRV, og S var de første til at sige nej til folkeafstemninger om EU overhovedet. Prøv at tage hovedet ud af armhulen og se lidt mere realistisk på tingene og meningsfascisme og had, det har aldrig ført til dialog om noget som helst.
 
 
26.07-2011 | 11:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2011 | 22:01 af Isabella Balkert
Hvad bilder du dig ind Lene N.? Kan du ikke finde ud af at gå efter bolden eller forholde dig til oplægget til debat?
 
 
25.07-2011 | 22:06 af Isabella Balkert
Og historikeren Bo Lidegaard, var med sin historie forfalskning med til at glorificere Scavenius og Politikens rolle under Anden Verdenskrig, hvilket Politiken så kørte en flere dages kronikeren over i Tøgers tid. At DR førte Lidegaards tanker om historieforfalskning videre i et portræt af Scavenius, gjorde de gamle frihedskæmpere rasende, men de fik dårligt lov til at komme til orde i denne sag. Som med EU, ønskede man kun sin egen fortolkning.
Bo og Martin Lidegaard har været fremstående medlemmer af DRV, og nu er Bo Lidegaard så chefredaktør på Politiken og i færd med at omdanne Politiken til en sand valgavis for DRV. At Margrethe Vestager også omtaler landsforrædderen Scavenius som en stor mand, og en stor politisk begavelse, det gør bare at man bliver endnu mere træt af DRV.

Ledere af DRV og Socialdemokratiet, lod sig også forblænde af DDR-Regimet, og i 80erne benyttede en hel række kendte danske radikale politikere godt af gratis ferieophold, med deres familier, på DBDs feriehotel Haus Muldenberg, for partifunktionærer og særligt udvalgte parti-medlemmer. Hotellet lå syd for Zwickau ved grænsen til Tjekkiet.

Det var noget der skete i al ubemærkethed. Kun en inderkreds i Det Radikale Venstre kendte til fulde omfanget af ferie-trafikken på Muldenberg og det kammerateri, der uviklede sig mellem de gladde givere i det østtyske Bondepati og de taknemmelige radikale danskere.

Spørgsmålet er stadig og til alle tider, hvorfor den danske presse af al magt har fortrængt, at de radikale politikere lod sig invitere på gratis-ferier i et totalitært land, hvor alle slags krænkelser af menneskerettighederne forkom dagligt, og at Mujldenberg-opholdene blot var en betanddel af det tætte samarbejde, som DRV havde etableret med Bondepartiet i Østtyskland.

Støttet af den radikale ledelse, bl.a. Niels Helveg Petersen og Marianne Jelved, behandlede de to partier hinanden som broderpartier. Man sendte delegationer til hinandens kongresser, afstemte hinandens udenrigspolitiske holdninger, og der blev knyttet tætte venskaber mellem partiernes repræsentanter. Og de taler om stuerene partier og partiledere?
Selv efter murens fald i 1989 fortsatte det politiske samarbejde mellem DRV og DBD. Således var DBD-formanden Günter Maleuda og hans kontorchef Ernst-Otto Christballe på besøg hos DRV så sent som i juni 1990, som om intet var forandret.

De blev modtaget med åbne arme af gruppeformand Marianne Jelved, energiminister Jens Bilgrav-Nielsen, landsformand Thorkild Møller, fhv. MFer Dagmar Mørk Jensen og andre radikale spidser.

Dem der kan huske, kan også huske at de Radikale i 1983-88 sammen med socialdemokraterne og SF skabte Folketingets "alternative sikkerhedspolitiske flertal" og lavede fodnotepolitik over for Nato, der senere udmøntede sig i en antiamerikansk folkerørelse og fredsbevægelse der blomstrede med kontakter hen over jerntæppet, fordi man troede, at hvis man ikke accepterede de kommunistiske diktaturer, ville der udbryde atomkrig. Hellere rød end død.

I denne højspændte situation i dansk politik spillede det østtyske Ministerium for Statssikkerhed MfS med som en usynlig makker. hele den del af Bondepartiets top, der stod for samarbejde med de radikale, var nemig pånogen få undtagelser nær, trænede MfS-agenter, der enten havde været eller stadig var i Stasi's sold. Dertil kom at Bondepartiet også var fuldstændigt styret af kommunistpartiet. Det var således et instrument for begge DDR-systemets magtcentre, MfS og SED.
Der kan slet ikke være nogen tvivl om, at de østtyske magthavere brugte Bondepartiet og dets samarbejde med DRV til at stå en breche NATO, noget der blev gjort muligt af de danske socialdemokrater de var blevet betænkelige over den nye atomvåben politik og ikke lægere ville stå ved det tilsagn, de havde givet til NATO-dobbeltbeslutningen. Historien fortsætter med DRV og Østtyskland med en strøm af radikale invitationer i efteråret 87, foråret 88 der betød at DBDs bagmænd, SED og MfS kunne trykke med på vægtskålen, når de radikale lavede deres ballancegang i dansk politik. Man førte sig frem med en Verdensfredskongres, men af udtalelser fra Rudolf Bannermanns refarat, fremgår det at DRV føler sig mere forbundet med og tryg ved det østtyske Bondeparti end med de danske medier og Danmarks to vigtigste NATO-allierede USA og Storbritanien. Jens Clausager udtalte at han som leder af delegationen fra DRV, var glad for at kunne være blandt venner på Tysklands Demokratiske Bondepartis 12. kongres. Og han udtalte her: " Vi føler os næsten som medlemmer af jeres parti". Meget mere her:
Stasi og Danmark - De østtyske arkiver afslører agenter og medløbere. Mette Herborg og Per Michaelsen.
 
 
26.07-2011 | 09:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 08:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 09:22 af Esbern Snare
Hørt!
Tak Per
 
26.07-2011 | 09:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 09:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 09:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 10:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2011 | 18:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 162 | 237.777 | 3303
Siden | 11. februar 2007 01:31
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites