|
|
10.03-2008 | 18:06
af
leon lerche
| Hej. Isabella Balkert, jeg er enig i at S og SF, er gået til højer ingen tvivl om det og min komentar er sørgeligt og vi ser på komunekontoret, når stater er bankerot, hilsen fra. Leon, som da følger med. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 18:12
af
Isabella Balkert
Hej masterleon,
Jeg har sådan set ikke skrevet at S og SF er gået til højre, jeg har skrevet at de er vågnet op, men at de forsøger at skore billige point, det er der ikke nogen tvivl om.
Jeg finder det ikke særlig højre eller venstreorienteret at se kritisk på islamisk fundamentalisme og terror virksomhed i det hele taget - Jeg finder at det er sund fornuft at se kritisk på islamisk fundamentalisme og hvad dårligt integrerede indvandrere kan skabe af problemer for både sig selv og hele samfundet, men det er dog noget ganske andet.
Jeg peger i øvrigt på at Vestager ikke kan flytte sig ud af sin egen selvtilbedelse, selvom alt tyder på at det ville være klogt at gøre det og det er egentlig hvad indlægget handler om. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 18:22
af
Bruce1
| De er lidt for friske i mælet, de journalister og meningseksperter der spår DF-stemmer til SF, det tror jeg simpelthen ikke på vil være tilfældet. Men som jeg foreslog i en anden tråd, VKO kunne måske passende lave deres egen demo, så alle partier dermed viser afskyen overfor f.eks. HuT. Hvorfor skulle Villy få hele æren, VKO, kom bare igang! For min skyld gerne to demo er forskellige steder, hvorfor ikke. Der er ihvertfald potentiale og mulighed for Danmarkshistoriens største demo, med deltagelse af hele landet - inkl. alle såkaldt moderate muslimer. Lykkes det, er der grobund for langt bedre forståelse fremover, men regeringen og støttepartiet skal med på den ene eller anden måde. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 18:31
af
SLETTET SLETTET
Vestager har arvet Jelveds megalomi. Nu har SF forladt opositionen, som nu kun består af de radikale og EL (som ligger under spærregrænsen).
Hvis ikke det var fordi de radikale i den grad har været et skadeligt bekendtskab for Danmark, var det til at grine over .... |
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:23
af
Isabella Balkert
Bruce1,
Klart nok, det må være et nationalt og et folkeligt opbakket begreb at sige fra over for islamisk fundamentalistisk islamisme, bølleterror og HuT!
Det ville også klæde de moderate muslimer at stå frem på det samme grundlag.
DF stemmer går aldrig tilbage til SF eller et parti der bare igen skal være halepåhæng til et S der er helt uden ledelse, fordi Helle er for ung, for non visionær og for pleaser agtig og den egentlige ledelse i partiet bare køre deres slingrekurs og deres magtliderlighed af i kulissen.
Hvorfor skulle de også gøre det? Det er der da slet ingen idé i!
Det er alle de Radikale Journalister der ikke kan se virkeligheden gennem deres håb om at DF sejler agterud, men sådan bliver det jo ikke - Tværtimod.
Villys løgnehistorier og slingrekurs er uskøn at skue. DF stod fast da den kulturradikale elite med Tøger og Uffe fik kæden til at hoppe af i misforstået religiøst fanatisme medløb. Villy stod på en Arabisk Telekanal og forsvor sit tilhørsforhold til Danmark og Jelved kunne godt forstå at dem der har søgt asyl hos os, rejser til deres respektive hjemlande og klager over umenneskelig forhold i Danmark - Det er langt ude.
Khaders melding om at tage støtten fra et ekstremistisk og terror elskende sekt var god, men det ville være bedre helt at fjerne statsstøtte til alle religiøse sekter, deriblandt også folkekirken.
Jeg er da rasende over at mine skattepenge går til den terrorvirksomheds central som jeg mener islamisk trossamfund er og jeg har aldrig været glad for at støtte den danske folkekirke.
Pia Kjærsgaard stod frem med de helt rigtige holdninger under Muhammedkrisen og der har hun stået siden, skulle man så skifte over til en poltisk oportunist der lægger afstand til DF, mens han lægger afstand til DF, for selv at forsøge at profilere sig på det hun altid har stået for?
Det lyder ikke realistisk, at man skulle følge en slingrekåbe frem for den ægte vare. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:25
af
Isabella Balkert
ChristianLindhardtLarsen,
Vestager har ikke alene arvet Jelveds megalomi og hybris, hun har selv været med til at skabe den.
Og Ja, man kan kun igen, og igen, begræde den skade Det Radikale Venstre har påført Danmark.
Derfor er det da også et lysegrønt håb at de vil forsvinde ud i tågerne til sidst, og hellere i går end i morgen. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:27
af
Isabella Balkert
Lady-in-red,
Det tager lige et par dage før man registrerer hvad Vestagers stædighed har forårsaget af stemmenedgang, men fremad går det ikke.
Mogensen og Kristiansen kommenterede forleden R som et parti der ikke laver andet end at spidse blyanter og de kan ikke samarbejde med nogen mere.
Kun, som jeg pegede på, i det små, hvor de er enige med de andre partier i forvejen.
De er ligegyldige i politik idag. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 19:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:46
af
Bruce1
| Poul, vi har lige set hvor lidt visse muslimer er integreret ved den nys overståede terrorsag, faderen talte miserabelt dansk, sønnen en løsladt ønske-kriger, og en samlet flok råbte islamiske slagord i retten. Allah er for dem alt, alt andet ligegyldigt, især det danske. De bor her bare men føler sig jo slet ikke danske, kun et fåtal er efter min mening virkelig integreret. For ægte integration er nemlig assimilation, det fungerer jo fint for alle andre indvandere, kun muslimer er besværlige. Og dermed overhovedet ikke værd at lefle for eller dække over. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:56
af
Isabella Balkert
Poul S.S.
Margrethe vestager har ikke lagt sig i selen for at integrere nogen som helst. Hun har bare peget fingere af dem der har forsøgt at integrere efter en fuldkommen fejlslagen SR indvandrer politik.
Hvis du stemmer på Vestager, skyder du da dig selv i foden, hvis du vil have fremmet indvandrenes mulighed for at få fodfæste i samfundet.
Det er lykkedes langt ud over forventning for VKO regeringen, på trods af den dæmoniseringskampagne der er kørt på dem. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 19:59
af
Isabella Balkert
Bruce1 - Enig igen. Man kan hverken kommunikere med eller komme igennem til Islamisk fundamentalisme, men man kan måske nå mennesket gennem en fornuftig integrering der kan gøre at Imamerne mister noget af grebet i folk.
Det er netop den gruppe der kom til Danmark under SR regeringen der er fuldkommen tabt på gulvet, fordi man aldrig fik dem integreret og de er næsten umulige at få ind på arbejdsmarkedet idag.
Hele deres integritet er forbundet med Islamisk Trossamfund og fanatisme så det VKO regeringen har gjort for herboende Muslimer, det er alt ære værd. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 20:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 20:25
af
Isabella Balkert
Poul Solrart S.
Jeg tror i øvrigt ikke på at du har læst hele mit indlæg, når du kan komme med sådan en kommentar. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 20:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.03-2008 | 20:43
af
SLETTET SLETTET
---->> Jacques d Biann
Netop, nu kan Søvndal smage den retoriske dumhed modstanderne af VKO s reformer har kørt på siden 2001, og den indvandringsfile retorik der har præget debatten siden starten af firserne.
Vestagers (og de sidste loonier) på venstrefløjen er udenfor pædagoisk rækkevidde. Men det afgørende i denne diskussion er så om Søvndal vedkender sig nødvendigheden af 24 års reglen, tilknytningskravet osv.
Hvis man i øvrigt vil have et billigt grin kan man i Politiken læse hvordan Anita Bay Bundgaard nu problematiserer over at fordelingen af kvoteflygtning ikke længere er med 80/80 procent muslimsk/anden bagrund, men nu næsten omvendt. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 20:49
af
Bruce1
| Ak ja, hende Bay, endnu en stakkels selvhadende og destruktiv udansk Radikal, dem er der jo en del af... |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 20:57
af
Isabella Balkert
@Lady-in-Red
Jeg tror jeg må korrigere dig lidt, for så vidt jeg kan se er Margrethe Vestager ikke ligegyldig for dig! - Og det er dog noget andet end at hun ikke er ligegyldig for alle.
Det er så din mening og den er du i din gode ret til at have og jeg respekterer da også din ret til at have den mening du har, men når det så er sagt, så er jeg af den mening, selv og personligt - AT Margrethe Vestager er meget lidt respektabel– Og det vil jeg da også gerne uddybe hvorfor.
Jeg respekterer sådan set ikke den folketingsundersøgelse der fremhæver den ene frem for den anden, og jeg har svært ved at respektere folketinget i det hele taget, fordi man har nægtet de EU kritiske medlemmer i de forskellige partier at indtage den plads der ville gøre hele folketinget mere demokratisk.
Nu har man jo i mange år kappedes om at fremhæve Margrethe Vestager som en helt specielt person, men jeg opfatter det som spin og en helt utrolig selvgratulation fra det Radikale Venste og den manko der er af Radikale Journalister i Danmark.
Line Barfod kunne jeg have respekteret mere hvis hun ikke havde stillet sig ved siden af sin mand i spørgsmålet om ungdomshuset og i øvrigt været med til at føre en Islamisk fundamentalist helt frem i føresædet hos EL. Jeg respekterer selvfølgelig deres EU kritik, og især de mere fremstående EU kritiske kræfter, det siger sig selv.
Jeg har rigtig mange kritiske punkter i forhold til R og min respekt får de sådan set ikke foreløbig så vidt jeg kan se.
Selv de EU kritiske medlemmer i Det Radikale Venstre er jeg ved at være træt af fordi de ikke handler på det de tror på og lader sig tryne af en EU fundamentalistisk ledelse, der fornægter dem.
Den politiske indflydelse svinger selvfølgelig alt efter hvor godt de enkelte partier markerer sig og alt efter hvilke emner der er fremme i folketinget.
Men et parti der var Nazistisk orienteret under anden verdenskrig - Stasimedløbere under den kolde krig og et parti der aggiterer for at vi ikke skal have folkeafstemninger om EU - Dem kan jeg ikke respektere.
Vestagers regeringspriode som undervisnings og kirkeminister var jeg også uhyre kritisk over for under SR regeringen, men det værste ved Det Radikale Venstre det mener jeg har været deres hadefulde retorik over for DF, der har skabt kløfter i den danske befolkning og et hadefuldt debatklima der går fra folketinget, til pressen og lige ud på bloggen, hvor man ikke længere debatterer man skændes og nedgør hinanden på fuldkommen samme vis som R har nedgjort DF i en mgeet lang årrække.
Det har jeg overhovedet ikke et gran af respekt for, og jeg mener at Vestager har en meget stor del af skylden for det dårlige debatklima og det had R har fremmet med deres ondskabsfulde og ademokratiske retorik.
AT det også har farvet pressen, det er utilgiveligt fordi vi så er inde og pille ved de demokratiske spille regler.
SR regeringen førte en på alle måder ansvarsløs politik i forhold til den enorme indvandringsbølge de åbnede for. De lukkede bare dørene op og lod syv være lige, efter de havde skubbet hele den danske boligkø, man lige havde bygget socialt boligbyggeri for at afvikle - Bagest i køen og gav alle de flygtnigne de nye boliger - Hvilket idag har ført til den ghettodannelse der er en pestilens for alle. Både dem der bor der og dem der ikke fik en bolig.
Margrethe Vestager har ingen løsninger på noget som helst. Hendes hule, vi har politik på alle hylder, det er tom tale.
Har man politik på alle hylder, så taler man om den politik man har, ikke om at man har den - Og netop det faktum at R ikke har nogen løsninger på noget som helst, det gør ikke de slag på tasken hun kommer med i pressen, mere overbevisende, tværtimod.
Jeg finder ikke Margrethe Vestager begavet - Jeg finder hende intrigant.
At følge et studie og få en eksamen, gør ikke en person veluddannet, det veluddannede giver sig først til kende når man formår at bevæge sig ud over den kapacitet man har tilegnet sig i undervisningssystemet og Vestager er ikke visonær.
Hun er snarere, som jeg ser det - Kontrær, trættekær og gammeldags.
Det er ikke anstændigt eller respektabelt at nedgøre en politisk modstander på den måde som hun har gjort det - Ved at håne en andre partiledere for at samarbejder med et parti der er folkevalgt og respræsentant for en langt større gruppe mennesker end hun selv er - For mig er det stupidt og meget langt fra anstændigt og respektabelt.
Jeg mener ikke at Vestager har den moral og etik hun reklamerer for, havde hun det, ville det ikke være nødvendigt at reklamere så meget for det.
Jeg mener at Hanne Reintoft har en anstændig og respektabel moral - Og hun har om nogen, sagt SR regeringen og dens socialt afkrængende politik midt imod.
Du må uddybe hvad Irak-løgnere og deres suspekte følgegrupper er, så jeg ved nøjagtig hvad det er du taler om.
Det er muligt at du synes at Margrethe Vestager er i gang med en spændende fornyelse - Personligt kan jeg ikke se hvad det er for en fornyelse du taler om, men du kan måske også her uddybe hvad det er du mener.
Jeg finder Vestagers kamp hyklerisk og jeg glæder mig over at der er stadig flere der ikke gider at finde sig i at blive kørt rundt i manegen af ekstreme kræfter, mens du glæder dig over at hun har modet til at tage den ulige kamp op.
Det må siges at være en forskellig måde at se på Vestager der vil noget, men tak for diskussionen, netop af den grund. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 20:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
10.03-2008 | 20:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 21:04
af
Isabella Balkert
JdB,
Tak for et rigtig godt og skarpt bidrag til debatten, som sædvanlig glæder jeg mig over dine meget personlige sætninger.
Disse sætninger var jeg særlig glad for:
""Den radi"gale", narcissistiske selvforædling, er bestemt ikke løjet af med lussingen ved sidste valg."
""Narcissine" er helt sikkert på vej mod søens bund her."
Og "Jeg så også i 19 nyhederne, hvorledes Søvndal rendte lige ind i vestagers "generealiserings-mur""
Dejlige saftige sætninger der ikke er til at misforstå, og som jeg ville være meget lang tid om at beskrive lige så rammende - Så igen en cadeau til dig, mens jeg selv nejer pænt og takker for rosen. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 21:09
af
SLETTET SLETTET
Endnu mere vrøvl fra EU:
"»Alle ideologiske sammenstød bør undgås«, siger den slovenske udenrigsminister Dimitrij Rupel, der samtidig er formand for EU i den første halvdel af 2008.
Han kan ikke fatte, at den hollandske leder af det højreorienterede Frihedsparti, Geert Wilders, vil pirke yderligere til det dårlige forhold mellem Europa og islam:
»Jeg kan ikke forstå, at nogen prøver at få politisk opmærksomhed ved at provokere millioner af mennesker«, sig Rupel. "
http://politiken.dk/udland/article481673.ece
Om en film ingen endnu har set. Det tegner ikke godt for fremtiden at demorkatiets værste fjender er dem der skulle beskytte det mod islamisterne. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 21:32
af
Isabella Balkert
Poul Solrart S.
Nu er det altid så som så og hvordan man tolker fingeren på vægten. Jeg har oplevet det samme hos dig på din blog, men ikke omkring den samme person, så skal vi nøjes med at påpege for hinanden at vi er meget uenige om hvem der har fortjetn ros og hvem der har fortjent smæk?
Hvis du er enig med mig i at V og K har rusket op i politiken på indvandre området, men ikke den måde de har gjort det på, så må du forklare mig hvor og i hvilke tilfælde du er uenig. Fra igen indvandrepolitik til stadig flere invandrere i arbejde og tilbud om omskoling og sprogundervisning, det finder jeg ikke man kan begynde at brokke sig over, uden først at give den tidligere undervisningsminster, nemlig Vestager, et ordentligt rap over fingrene.
For mage til slendrian og ståen til, det skal man lede længe efter. Selv det tiltagende mobbeproblem kunne hun ikke få øje på, eller behovet for en mindre fanatisk kristendomsundervisning.
Der er ingen der har tænkt sig at presse indvandrene mere end op af sofagruppen, og ud på arbejdsmarkedet. Det vil være godt for dem og godt for os.
Det vil være godt for indvandremændene at gøre noget for føden, så de ikke skal bruge hele deres maskuline dominans til at køre tvangsægteskaber og udøve mandschauvinistisk justits hjemme i ghettoen, når de kommer hjem med deres 10 pakker sandwhichbrød og lader som om det er dem der har været ude og skaffe føden.
VKO regeringen har brugt rigtig mange strenge at spille på i forhold til indvandre integrering og det har hjulpet gevaldigt. Faktum er at det er lykkedes VKO at rydde gevaldigt op efter den ståen til, Vestager nu forsøger at profilere sig på som om SR regeringens indvandrepolitik var eksemplarisk.
Det var den ikke. Flygtningene havde langt værre kår under SR regingen, og så tillader de sig at klage over forbedringerne nu - Synes du ikke selv det er langt ude?
Indvandrekvinderne og de muslimer der har fundet ud på arbejdsmarkedet får da den respekt de fortjener, sig ikke andet, men det var en særlig indsats fra VKO regeringen der vendte kvinderne mod arbejdsmarkedet - Ikke mindst 24 års reglen, der gav kvinderne en mulighed for at bryde traditionen om at gifte sig alt for tidligt med en fætter fra hjemlandet.
Har kvinderne en uddannelse og et netværk på deres arbejde, kan de da langt bedre frigøre sig fra familiens pres og endog flytte hjemmefra og forsørge sig selv.
Det er netop VKO regeringens tanke at få folk ud af det kvælende miljø i ghettoen, og kan man ikke læse skrive eller regne, kan man stadig køre med som hjælper i en skraldevogn, gøre rent eller lære et mindre krævende håndværk.
Der bør også komme flere indvandrekvinder ud som sosuer. De vil godt nok ikke gøre deres kufar medmennsker i stand, men der kommer da også flere og flere muslimer på plejehjem og på hospitalet.
Her er der diskrimination fra indvandrer muslimer mod danskere, men det tager vi så i stiv arm, så længe de arbejder på lige fod med os andre.
Jeg er enig med dig i at Villy har et politisk projekt og at det står malet i hovedet på ham, at ham vil være så stor som han kan puste sig op til i rød stue - Og jeg tror det vil lykkes for ham. Han taler et simpelt sprog og får hurtigt tag i de unge på venstrefløjen der ikke gider S.
Jeg har ikke respekt for Villy, jeg mener han er en løgnhals og SF´s sidste meriter i EU, hvor bl.a. Margrethe Auken og andre SFér har stemt Nej til den danske strejkeret sammen med Dan Jørgensen og andre Socialdemokrater, det finder jeg er nærmest forbryderisk hvis man profilerer sig som Socialistisk Folkeparti.
Jeg havede hellere set en SF leder med et Socialistisk engagement, frem for den EU medløber Villy er og Holger er blevet. Margrethe Auken har jeg ikke andet end foragt til overs for, og partiet har ikke rigtig folk hos sig der har et format, men det har S heller ikke og så bliver det ved det.
Det vil ikke tjene Venstrefløjens interesser i det lange løb at folk i SF er både løgnagtige og helt uden for rækkevidde når det gælder moral og etik.
Rittz Bjerregaard profilerer sig selv mens hun gennemtrumfer flyrejser på første klasse.
Hun har altid været en egoist, og hun har ikke den store brik maskine at gøre godt med - Hun er endnu en af de ordblinde skolelærere der ikke kan få nok af sig selv.
Radikale vælgere søger med lys og lygte efter et nyt sted at være. Det så vi med NA. Lad os håbe de kan få et alternativ der er bedre end det de har nu - Det skulle ikke være svært, for der skal ikke meget til.
Jeg finder du er uhyre og næsten overstrømmende imødekommende over for Vestager, selvom hun hverken har en plan eller en vision - Jeg finder det er megen begejstring at lægge i håbet om at Vestager finder en plan. Det burde hun jo have haft for længe siden. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 21:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 21:39
af
Isabella Balkert
ChristianLindhardtLarsen,
Ja det er utroligt hvad man skal høre på fra de halvhjerner i EU.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad det kommer muslimerne i andre lande ved, hvad vi mener og tror?
Vi stiller os jo ikke op og demonstrerer mod deres kvindesyn, deres islamofobiske psykoser og deres tro på en mand der er død for 1400 år siden, skal styre hele verden med sine holdninger for ever after.
Der kan ikke gøres tykt nok grin af Islamisk fundamentalisme - Som man har gjort det med kristendommen for at få den til at falde ned på et niveau man kan holde ud at samleve med.
Jeg føler mig krænket af det Islam hysteri, der er i tiltagende - Og mange med mig føler det samme.
Hvorfor er der ingen der kan tage det alvorligt? Hvorfor fremhæves det ikke som en ret at være krænket over Islamisk fundamentalisme og det islamisk fundamentalisme tiltager sig af magt i Europa. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 21:44
af
Isabella Balkert
IPetersen,
Jeg kan kun give dig ret. Jeg så det også. Hendes selvsikkerhed fik et knæk da Villy afslørede hendes bluf, men det var på tide at nogen satte hende kvalificeret på plads. AT det skulle blive Villy det havde jeg aldrig troet.
Højt at flyve, dybt at falde - Er det ikke Vestagers situation i en nøddeskal?
Jeg har ikke ondt af hende, hendes dæmonisering af andre har været så grov og så ondskabsfuld alt for længe. Nu må hun falde ned på jorden og forsøge at blive et menneske.
Det ville klæde hende helt enormt og bedre end de tørklæder hun iklæder sig nu.
Den narcissisme der har præget både Jelved og Vestager, den er uklædelig og jeg har ikke ondt af at hun måske afkrænger sig den, efter en længere tankepause - Tværtimod. Jeg tror jeg ville sige tillykke hvis det lykkes hende at blive bare lidt mere menneskelig. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 21:54
af
Isabella Balkert
180 grader 21.47
Bør Pia Kjærsgaard have lov at holde tale ved Villy Søvndals demonstration imod politisk og religiøs fanatisme?
Ja, det synes jeg. Jo bredere fronten imod islamismen er, jo bedre 78%
Nej, det synes jeg ikke. Hun vil ødelægge budskabet om, at det ikke er alle muslimer, som der er noget galt med, men kun de politiske islamister 22%
627 stemmer i alt!
Den dæmonisering der stammer fra Venstrefløjen og Det Radikale Venstre har åbenbart ikke været så effektiv som man har haft lyst til den skulle være. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 22:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 22:14
af
leon lerche
| Hej. Isabella Balkert, det kan da godt være at jeg så forkert, jeg har også travlt, men dine gode indlæg, dem må man svare og må nok indrømme at jeg er gal, for hvorfor skal EU bestemme, vi har ingen chancer og lige nu kikker jeg og håber på at EU skeptikerne kommer frem, kan du have en forsat god aften, med de venligste hilsener fra. Leon, som rasser. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 22:15
af
E. Bill.
Alt det forfærdelige, som du skriver, der skal overgå den stakkels Vestager , er jo blot udtryk for Isabella Balkerts største Ø-N-S-K-E-R. Der er intet med sandhed eller realiteter/virkelighed at gøre.
Vestager er en veluddannet,begavet, meget smuk
ung politiker, der har en stor femtid foran sig.
Dine vidtløftige ønsker bliver aldrig opfyldt -
heldigvis.
Pia Kjærsgård skal naturligvis have lov til at tale ved Søvndals demonstration - SÅFREMT han inviterer hende. |
|
|
|
|
10.03-2008 | 22:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 22:31
af
Flemming Bjerggaard
Isabella Balkert lufter endnu engang som apati mod de radikale, nu er det mod Vestager og ikke hende med håndtasken. Længe leve Dansk Folkeparti og Pia Kjærsgaard. :-)
Til E. Bill
Naturligvis må Villy Søvndal invitere til demonstration og ikke mindst må han invitere dem, som han mener kan gavne hans sag!
Derfor mener jeg det er legitimt for Villy Søvndal ikke at invitere Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti.
Jeg set vores vores arbejdsminister udtale sig om det, med modsat fortegn, men jeg tror ikke Venstre ser meget anderledes på den sag, når vi ser bort fra muligheden for at score et par billige points, som arbejdsministeren gjorde mod bedre vidende i den sag. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 22:39
af
leon lerche
| Isabella Balkert.Jacques d`Briann, i taler som partner og jeg er ligeglad, men vestager er ikke alene, vi er mange som vil kæmpe også for hende, så tag det roligt, ud af EU og vestager vil vinde, hilse fra. Leon, som altid kæmper. |
|
| |
|
|
10.03-2008 | 23:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
10.03-2008 | 23:22
af
Isabella Balkert
Det får du altså mere end svært ved masterleon :D
Vestager er glødende tilhænger af EU og Det Radikale Venstre var de første parti der meldte ud at vi ikke længere skulle have folkeafstemninger om EU, en agenda de gennemførte i SR regerigen ved at gennemtrumfe Nicetraktaten, alle idag indrømmer var noget makværk og Schengen, der har åbnet for omfattende kriminalitet og den Østeuropæiske Mafia´s frie adgang til Europa.
Du kan kun stemme på EL og DF hvis du vil ud af EU.
Hvis du vil EU på trods af alt, så er Det Radikale Venstre, V, K, S, SF og Bodil Kornbeck lige noget for dig.
JdB og jeg er ikke partnere. Vi har bare de samme meninger om flere ting og så er jeg begejstret for JdB´s meget farverige sætninger, som jeg finder forfriskende og morsomme i en ellers alvorlig debat - Ikke mindst fordi jeg finder at han oftest har ret. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 23:27
af
Isabella Balkert
FBE,
Hvad er det dog for noget sludder. Det er ikke Villy Søvndals demonstration, så skulle han jo gå alene. Det er folkets demonstration.
Han har inviteret folket til at deltage i en demonstration, som han ikke har forbudt DF medlemmer at deltage i - Og Pia Kjærsgaard har meldt sig som taler, hvilket er helt rimeligt da Villy nu fremfører holdninger hun har været talskvinde for i adskillige år. Så styr lige dine antipartier. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 23:30
af
Isabella Balkert
FBE,
VKO regeringen er selvfølgelig enige om den politik de har ført, selvom Gitte Seeberg ikke var enig med VKO regeringen. Så det er da ikke så mærkeligt at Claus Hjort Fredriksen støtter Pia Kjærsgaard.
Som arbejdsminister har han selv stået for igangsætning af de Muslimske unge som SR regeringen tabte på gulvet og hvorfor må han ikke være imod Islamisk Fundamentalisme, på lige fod med Pia Kjærsgaard, kan du fortælle mig det? |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 23:37
af
Isabella Balkert
Ih Ja E.Bill,
Hvor er det vigtigt at Vestager er smuk! Hvad er det for noget vrøvl at komme med.
Du er selvfølgelig i din gode ret til at mene hvad du vil om Vestager, men det er ikke det samme som at du bare har ret.
Vestager vandt ikke valget som du havde spået og R gik ikke frem, som jeg havde spået.
Man kan ikke få fremgang på en fastlåst politik der ikke vil noget - Og det kan man især ikke, når man ikke har andet at byde på end vrede over at man ikke kan få lov til at styre hele butikken uden at have en politik man kan lægge frem.
Du taler om Vestager som om hun er den eneste begavede politiker på Christiansborg, men der er ikke noget i hendes regeringsprioder, der kan bevise at din påstand er rigtig.
Jeg tror du må indrømme for dig selv at du er fuldkommen forelsket i Vestager og at der ikke er ret mange at konkurrere med i øjeblikket.
Hun er poison for både oppositionen og regeringen og ikke mindst for sit eget parti. |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 23:40
af
Isabella Balkert
Karin,
Sjovt du nævner eventyrerne. Vestager er netop som den sure prinsesse der mekanisk udtaler: "Duer ikke - Væk!"
Mon hun også kommer til at synge "Ack du lieber Augustin, alles ist weg!"? |
|
| |
|
|
|
|
10.03-2008 | 23:42
af
Isabella Balkert
@ 10. marts 2008 22:13 af Jacques d Biann, jeg er meget enig med dig i dine reflektioner over EU.
Flot skrevet! |
|
| |
|
|
11.03-2008 | 00:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 00:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.03-2008 | 01:22
af
Isabella Balkert
| Karin, Selv tak :D - Vi ses på bloggen :D |
|
| |
|
|
11.03-2008 | 02:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.03-2008 | 02:15
af
Isabella Balkert
Arne Hansen,
Det er meningen at du skal blive glad over at jeg gider, tager mig tiden til det og lægger andet til side for at skrive her, selvom jeg faktisk ikke har tid.
Jeg vil ellers skynde mig og tilkendegive at jeg giver dig ret. De Radikale er meget langt hen ad vejen, noget katten har slæbt ind, men ellers vil jeg helst ikke gøre dette oplæg til debat til noget personrelateret - Så jeg vil afholde mig fra at kommentere resten af dit indlæg.
Og venligt men bestemt anmode dig om ikke at føre personrelateret debat på min blog for fremtiden, for ellers er jeg nødt til at slette dit indlæg.
Sådan her jeg bestemt at det skal være på min blog, så det bliver muligt at forholde sig til debatoplægget. |
|
| |
|
|
11.03-2008 | 07:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 08:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 10:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.03-2008 | 10:08
af
Lars Nielsen
| Er der to der står sammen om dansk politik, så er det Det Radikale Venstre og Enhedlisten. Ih hvor de gungrer. |
|
| |
|
|
11.03-2008 | 10:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 10:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 11:00
af
E. Bill.
Strangelove.
Nej, hvis der er nogle, der står sammen i dansk politik, så er det Enhedslisten og Dansk Folkeparti. Det ses tydeligt på EU-debatten hver dag. Gad vide om disse to partier en dag kommer med et fælles oplæg? |
|
|
|
|
11.03-2008 | 11:06
af
Karin Bennedsen
Hej Per!
"Godt spørgsmål, Karin! ;-)"
Måske er svaret bare det enkle, at hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med :o) |
|
|
|
|
11.03-2008 | 11:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 11:14
af
E. Bill.
Isabella Balkert.
Jeg er naturligvis ikke forelsket i den smukke Vestager; men jeg er bestemt heller ikke blevet så gammel, at jeg ikke bemærker, når en skønhed som hende træder frem f.eks. på skærmen. Jeg har da også mødt hende i virkeligheden, og det var en oplevelse/fornøjelse.
Du har ret i, at det gik ikke for de radikale, som jeg havde ønsket; men det gik bestemt heller ikke for "dem katten har slæbt ind", som du spåede - langt fra.
Jeg stemmer ikke på de radikale, men jeg har et
objektivt syn/holdning til alle - også de radikale, for mig er ingen noget "katten har slebt
ind". Det er en yderst nedværdigende udtalelse om andre - min søde kat har heldigvis aldrig slæbt noget ind - slet ingen radikale. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 11:23
af
E. Bill.
Isabella Balkert.
Det kan ikke længere være Lykketofts grønne afgifter, der er den mest belastende udgift for studerende og lavtlønnede. Nu må det være Foghs, idet det nu kun er ca. 8 år, at Fogh og partiet Venstre lovede at afskaffe dem.Det er et faktum. Hvor mange grønne afgifter har Fogh afskaffet til dato? |
|
|
|
|
11.03-2008 | 13:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.03-2008 | 16:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.03-2008 | 18:34
af
Isabella Balkert
11. marts 2008 01:22 af Isabella Balkert
@ 11. marts 2008 00:20 af Poul Solrart Sørensen
Ja, ja, Solrart, styr dig nu lige.
Jeg finder ikke at jeg har lagt hånden på vægten eller at jeg klæber til bordet og jeg finder ikke det er særligt relevant at indlede et svar på den måde. Slet ikke efter de meget lidt nyancerede indlæg du selv har lagt på, på din egen blog, men lad os staks hoppe over i fakta.
Vi er åbenbart enige om at oppositionen ikke alene ikke syntes og have en plan - De har ikke en plan, de har heller ikke hver i sær et projekt og som sådan har de heller ikke et fælles projekt.
Der er ikke noget at gå efter og det har der ikke været længe.
Socialdemokratiet har alt for længe overlevet på myter og en benægtelse af at man med Anker Jørgensen fik en leder der ikke fattede en brik af økonomi og Lykketoft der altså heller ikke kunne finde ud af det.
Med Auken fik vi en glad mand, der stort set var socialdemokratisk indstillet, men med Nyrup blev det Socialdemokratiske element tromlet både gennem Nyrup og især gennem de Radikale medspillere, Jelved og Helweg.
Jelveds meget konservative vinkel der blev gennemtrumfet af både Nyrup, Lykketoft og Helweg, og med SF som logrende hale på S, gjorde at man fik så stor lede ved Socialdemokratiet at man søgte bort fra S, både for at straffe dem for den asocialt førte politik og gennemtrumfningen af Nice Traktaten og Schengen.
Når Socialdemokratiet opfører sig mere borgerligt end Venstre, og DF tager alle de fundamentale socialpolitiske tiltag op fra gulvet hvor S og SF havde dumpet dem - Så er der ikke nogen opposition længere og når både SF og S overgår hinanden i at være mest muligt Radikale i de EU politiske spørgsmål, så har vælgerne ikke mange steder at gå hen.
Så længe Socialdemokraterne og SF er mere EU fundamentalistiske end de er Socialdemokrater, så står man ikke på spring for at hoppe over i Rød stue. Og det er jo det der er faktum.
Både S og SF underkender gang på gang socialde sikkerhedsnet og nu sidst stemmer SF og S stemmer imod Strejkeretten i EU - Så kan det ikke blive værre.
Vestagers bagland ønsker Vestager at VK til så din idé om at R er venstreorienteret, det er ikke rigtigt.
Kun i sidste øjeblik meldte Vestager ud at hun gik sammen med S og begge partier måtte æde deres mærkesager i sig for at kunne sidde sammen i valgkampen. Det var uskønt at se på.
Og det var det især fordi Villy til stadighed friede til S og R, mens S gik så langt at de friede til K og fik en kurv.
Jeg tror ikke at VKO har lavet en deal med Villy, jeg tror Villy egotrip og spin tur ud i det valgland der indeholder de Muslimkritikere der har kritiseret DF så længe at de er nødsaget til at få en anden etiket på deres kritik af fundamentalistisk islam og det har Villy grebet, måske især fordi hans børn har fortalt ham at tolerancen for Islam er i stærk tiltagende og at de unge ikke har hverken respekt eller en udvidet omsorg for islamisk terror af nogen art.
Pia K er altid sandfærdig og reagerer på sin egen autentiske harme og det hun ser som det rigtige. Det er svært at trumfe fordi Pia K. ikke er dum - Tværtimod.
Hun har skabt sit eget parti på en autentisk harme over tilstanden i vores samfund og det er troværdigt.
Oppositionen stritter i alle retninger - Der er ikke noget at komme efter.
Og de har en avis, Politiken har båret dem frem og støttet dem på trods af alt og de går nu ud over Politikens oplagstal. Man gider ikke læse det vås længere eller den skævvridning der er baseret på at tilsvine DF og Pia Kjærsgaard som et religiøst mantra.
VKO regerigen har da i høj grad engageret sig i befolkningens ønsker og behov, jeg fatter ikke at du ikke kan se det.
Man startede med at give barselsfolket den barselsorlov Jelved ikke kunne finde pengene til og man tog fattigdommen hos folkepensionisterne alvorligt og gav dem en ældre check.
At Vestagers og Lykketofts grønne afgifter, supportet af Holger og Villy, er den værste og mest belastende udgiftspost for lavtlønnede, pensionister og studerende idag, det er et faktum.
Jeg har ikke påstået at regeringen er perfekt, og mit oplæg handler om Vestagers manglende situationsfornemmelse, men når det så er sagt, så er jeg totalt enig med dig i at det ikke virker som om Politi reformen var en god idé, indtil videre og at de skattelettelser som de konservative fik trumfet igennem - Det var en forbandet katastrofe, men DF fik dog flyttet de værste skattelettelser, der ville have tilgodeset de aller rigeste i vores samfund, til noget der var mere acceptabelt, og det var så, så langt DF kunne komme.
De andre partier går jo bare og får intet igennem af nogen art.
Jeg er enig i at de konservative er den dårligst fungerende del af VKO regeringen og at man med en VOS(SF) regering kunne været kommet meget længere i den rigtige retning.
Det er noget sludder at man er optændt af islamofobi og racehad i Danmark.
Det er Radikalt spin af værste skuffe og det er farligt at vi tænker sådan, for vi får ikke en dialog og det gør Villy til helt at han tør sige det der så længe har været forbudt af det radikale meningspoliti, nemlig at der er muslimske kræfter der ikke vil det danske demokrati og at de har tiltaget sig en meget dominerende stemme der også går ud over de moderate muslimer.
Jeg gider derfor overhovedet ikke at høre det fordømmende islamofobi mere. Der er ingen i Danmark der lider af det og det er forkasteligt at R fører isg frem med en dæmonisering af folk der fokuserer kritisk på islamiske kræfter der gør alt for at skabe uro og uorden og sågar fører sig frem med ønsket om et islamisk præget Europa under Sharia Lov.
Jeg mener at det er de Radikale og tidligere SF og Enhedslisten der førte sig frem med deres hadekampagne hver gang man pegede på at der var noget galt i indvandremiljøet.
Det er ikke demokratisk og det er slet ikke eftertragtelsesværdigt, at der er en gruppe i vores samfund, som man ikke må se kritisk på eller tegne en kariakatur af.
Slet ikke når man ser hvordan Muslimerne ikke selv holder sig tilbage.
Vi er nødsaget til at arbejde målrettet hen imod muligheden for at bekæmpe islamisk fundamentalisme og terror i vores samfund, det mener jeg er bedst for os og for de demokratiske muslimer der ikke følger hverken HuT eller Islamisk trossamfund. |
|
| |
|
|
|
|
11.03-2008 | 19:02
af
Isabella Balkert
Arne Hansen,
Forhold dig til debatoplægget, hvis du vil diskutere personer på bloggen, så må du selv lave et debat oplæg om det. |
|
| |
|
|
|
|
11.03-2008 | 19:19
af
Isabella Balkert
11. marts 2008 11:12 af thegood
Jeg er kendt for meget andet end min kritik af Det Radikale Venstre, hvilket du kan overbevise dig om ved at læse indlæggene på min blog.
Det virker mærkeligt at du har så travlt med at hæfte dig ved mine politiske præferancer, mens du selv foretrækker at skrive under pseudonym og holde kortene helt ind til kroppen i forhold til det parti du selv støtter.
Skal vi gætte på at du er Radikal?
Dine idéer om at jeg omtaler kommunister i positive vendinger - Hvor har du det fra og hvad hentyder du til?
Jeg har sympati for de fleste partier i en eller anden sammenhæng, men jeg er ikke enig med nogen af de partimuligheder vi har, i alt hvad de står for.
Kommunisterne blev forbudt efter anden verdenskrig, så vi kunne modtage Marshall hjælp fra USA - Vi handlede således på et krav fra USA, da vi forbød kommunismen i Danmark, i tråd med resten af de lande i Europa der modtog Marshall hjælp.
Kommunismen er Socialismens fader, og idéen om at vi alle er lige, og har ret til en menneskeværdig tilværelse, det finder jeg ikke er så galt endda.
Desuden var Kommunisterne de første til at modarbejde Nazismen og mange modstandsfolk var kommunister, så jeg kan ikke se at du har en særlig god sag, når du finder på at påstå at: "Alle ved at Kommunister er syge folk som vil krænke andre."
Faktisk mener jeg at det er dig der har et problem.
Jeg kan se at der er flere partier du har det svært med af meget besynderlige årsager, så jeg vil lade resten af dit meget mærkværdige indlæg stå uimodsagt og dermed tale for sig selv. |
|
| |
|
|
|
|
11.03-2008 | 19:29
af
Isabella Balkert
@ 11. marts 2008 11:14 af E. Bill.
Beauty is in the eye of the beholder - Så glæd du dig bare over Margrethe Vestager.
Du har i øvrigt ret i at det ikke er rimeligt at kalde et parti "noget katten har slæbt ind" - Så det trækker jeg tilbage.
Jeg mener dog stadig er Det Radikale Venstre har en fortid de næppe kan være stolte af og at den selvgratulerende attitude de luner sig ved, er uklædelig.
Og så står jeg selvfølgelig ved mit indlæg.
Jeg er også en katteperson og ville ønske at jeg havde en sød lille kat eller helst to, men mine naboer har lovet mig, at de vil skyde min(e) katte, hvis de går ind i deres haver og jeg kan ikke udholde tanken om at have kat og lukke dem inde, mens jeg sidder på terrassen, går rundt i haven og i øvrigt bevæger mig frit. |
|
| |
|
|
|
|
11.03-2008 | 19:35
af
Isabella Balkert
@11. marts 2008 11:23 af E. Bill.
Du har sådan set en god pointe, når du skriver: "Det kan ikke længere være Lykketofts grønne afgifter, der er den mest belastende udgift for studerende og lavtlønnede. Nu må det være Foghs, idet det nu kun er ca. 8 år, at Fogh og partiet Venstre lovede at afskaffe dem.Det er et faktum." -
Jeg vil alligevel påpege at Fogh netop kom Vestager imøde under de sidste forhandlinger netop i forhold til de grønne afgifter som Vestager mente skulle stige.
Aligevel mener jeg at det er på tide vi gør op med de grønne afgifter.
Os der fyrer med naturgas, har oplevet stigninger på vores varmeregninger der er fuldkommen uacceptable, men da både R, S og SF sætter sig på bagbenene i denne sag, og endog profilerer sig på at ville hæve de grønne afgifter, så er det en svær sag at komme igennem med.
De Grønne afgifter er således en SRSF regerings mærkesag, så det vil ikke hjælpe os at flytte vores stemme fra VKO til SSFR, tværtimod. |
|
| |
|
|
|
|
11.03-2008 | 19:52
af
Isabella Balkert
11. marts 2008 07:23 af Jomfru5
Det er ikke så forbavsende at det har en effekt når Villy Søvndal drejer 180 grader på en tallerken og skifter frem og tilbage i forhold til hvad han mener om Muhammedtegningerne og Indvandrespørgsmålet i det hele taget.
Det mærkværdige er at Villy kan tillade sig at sige hvad DF har sagt længe.
Den fordrejning der har været af DF´s udtalelser og den dæmonisering DF og Pia Kjærsgaard har været udsat for, er helt urimelig, men alligevel forsøger Villy at distancere sig fra den DF politiske agenda han nu selv forsøger at profilere sig på.
Og som du peger på, så skorer både Khader og Søvndahl på deres kritik af Islam, mens DF hænges ud som skapegoat.
Tilstrømningen af alle udlændinge er i øjeblikket begrænset, med det formål at integrere dem vi allerede har her i landet, og det er helt åbenlyst at det er nødvendigt - Spørgsmålet er om det er de rigtige tiltag man har gang i og om man overhovedet har forstået årsagen til at de unge indvandrere har så svært ved at integrere sig og om man har fundet en måde at gøre det nemmere for dem at føle sig hjemme i det danske samfund.
Man har indført en greencard ordning der gør det muligt for udlændinge at komme til Danmark. Den Greencard ordning har man mange andre steder i verden, og her tillader man folk fra udlandet at komme til Danmark, hvis de har en kompetance Danmark har brug for - Eller hvis de allerede har et job der ikke kan besættes af en herboende person.
Det Radikale Venstre har profileret sig på en helt urimelig og overgearet form for "Alle er velkomne her" politik - Og "vi skal helst hjælpe hele verden, både med bistand og med opholdstilladelser, og dem der er imod det er racister."
Det er for mig at se en hel uholdbar politik, og det er direkte hyklerisk når man som Radikal går fuldt ind for EU og de handels restriktioner der netop er årsag til at tredje verden sidder i et evigt behov for bistandshjælp. |
|
| |
|
|
|
|
12.03-2008 | 11:20
af
Flemming Bjerggaard
Isabella Balkert skriver:
FBE,
Hvad er det dog for noget sludder. Det er ikke Villy Søvndals demonstration, så skulle han jo gå alene. Det er folkets demonstration.
Villy (SF) arrangerer en demonstration og er med politivedtægten ansvarlig for afviklingen af den.
Derfor er det Villy (SF) der bestemmer, hvem der er hovedtalere i demonstrationen, så enkelt er det.
Det står derfor i hans (deres) ret til at afvise Pia Kjærsgaard som hovedtaler.
Så enkelt er det Isabella, men kald det bare for vrøvl, hvilket beviser dit frisind ikke er større end Pia K. og Claus Hjort Frederiksen, som politiske ideologer for Dansk Folkeparti og Venstre, som dækker "folket" på det yderste af højrefløjen.
Men kender jeg Pia ret, så skal hun som nok komme i medierne på dagen, som deltager i demonstrationen, det vil medierne sørge for.
Jeg tror som ikke du vil anerkende det synspunktet om Villys ret til at vælge hovedtalere, da du er pro Pia og har apati overfor Vestager, det fremgår tydeligt af dine indlæg :-) |
|
| |
|
|
12.03-2008 | 11:35
af
Karin Bennedsen
@Isabella Balkert
Du skriver til thegood :
"Kommunisterne blev forbudt efter anden verdenskrig, så vi kunne modtage Marshall hjælp fra USA - Vi handlede således på et krav fra USA, da vi forbød kommunismen i Danmark, i tråd med resten af de lande i Europa der modtog Marshall hjælp."
Det er direkte usandt. Måske skulle du læse lidt på lektien. |
|
|
|
|
|
|
12.03-2008 | 12:31
af
Isabella Balkert
Karin Bennedsen,
Nej det er ikke direkte usandt, det er sandt - Læs selv på lektien! Det er ikke noget der er udbasuneret særligt højt, men det er dog til at finde.
Og så find lige en anden tone Karin Bennedsen, hvis du vil skrive her. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
12.03-2008 | 17:43
af
Isabella Balkert
Karin Bennedsen,
Som jeg sagde, så blev det ikke råbt ud fra tagene, men se bl.a. her:
......................The aid was also used to directly subsidize particular firms in recipient countries, whether or not there were viable markets for their products. Instead, the firms received money because their continued existence would artificially support "full employment" policies. And since American labor union groups were intimately involved in choosing who got the money, the lion s share went to companies with closed union shops, paradoxically restricting the ability of labor markets to readjust to new economic realities.
From an economic perspective, the Marshall Plan was modeled on a static view of investment. Countries were asked what their present needs were and the U.S. responded. Not a thought was given to the possibility that economic growth alone would provide. It eventually did, but only after the Marshall Plan welfare was cut off and domestic manufacturers were able to find markets for their products.
The result was the largest peacetime transfer of wealth from the taxpayers to corporations until that point in U.S. history. And it wasn t only dollars that were exported. Through a massive and tax-funded "technical expertise program," European businesses came to the U.S. to take lessons in management practices, visiting mostly unionized automobile companies, electric utility plants, and huge farm operations--the most socialistic of U.S. sectors.
All told, the Marshall Plan dumped $13 billion, or nearly $100 billion in today s dollars. It was enough to firmly entrench American companies in European markets, especially in Britain, France, and Germany. American-controlled companies dominated industries such as shoes, milk, cereals, machines, cars, canned goods, petroleum refinement, locks and keys, printing, tires, soaps, clocks, farm machinery, and much more.
These were mere bubbles of prosperity, forced investment created through insider deals of the worst sort. Indeed, Hoffman worked under the constant fear that the racketeering would come to the surface. He feared some enterprising journalist might expose the entire thing, hearings would follow, and the plan would be discredited. That never happened.
A year after the Marshall Plan began sucking private capital out of the economy, the U.S. fell into recession, precisely the opposite of what its proponents predicted. Meanwhile, the aid did not help Europe. What reconstructed Europe was the post-Marshall freeing up of controlled prices, keeping inflation in check, and curbing union power--that is, the free market. As even Hoffman admitted in his memoir, the aid did not in fact help the economies of Europe. The primary benefit was "psychological." Expensive therapy, indeed.
The actual legacy of the Marshall Plan was a vast expansion of government at home, the beginnings of the Cold War rhetoric that would sustain the welfare-warfare state for 40 years, a permanent global troop presence, and an entire business class on the take from Washington. It also created a belief on the part of the ruling elite in D.C. that it could trick the public into backing anything, including the idea that government and its connected interest groups should run the world at taxpayer expense...............
http://kortlink.dk/mises/4wqu |
|
| |
|
|
|
|
|
|
12.03-2008 | 18:04
af
Isabella Balkert
Karin Bennedsen
...............France was among Washington s principal anxieties. Essential commodities such as wheat could be purchased only from the United States, and the French lacked the dollar or gold reserves to acquire them. With the communists polling a quarter of the French vote, Washington feared that continued economic distress would play directly into Moscow s hands, and in May 1947 French Premier Paul Ramadier and Italian Prime Minister Alcide de Gasperi were both trying to construct new coalitions without the communists..............
http://kortlink.dk/foreignaffairs/4wqw |
|
| |
|
|
12.03-2008 | 18:15
af
Karin Bennedsen
@Isabella Balkert
Det er muligt, at mit engelskkendskab er mangelfuldt, men hvor ser du, skjult eller ikke skjult, at Marshall hjælpen var afhængig af, at kommunisme blev forbudt i de lande, der skulle modtage hjælpen? |
|
|
|
|
|
|
12.03-2008 | 20:02
af
Isabella Balkert
Karin Bennedsen,
.................Marshall-planen var USAs gave til de europæiske lande efter anden verdenskrig.
Den havde to formål.
Dels sikre at få omstillet USA s krigsøkonomi og gennem planen at sikre bedre levestandard til USA s befolkning.
Men langt mere væsentligt, at frigøre og fjerne enhver kommunistisk indflydelse i de europæiske lande.......................................
(Det formulerede man selvfølgelig ikke så direkte – Man lagde pres på de Europæiske ledere og de Firmaer der ønskede hjælp til at få hjulene igang, fik ikke den ønskede hjælp hvis deres arbejdskorps var organiserede) – Og det var i høj grad alle der var organiserede og havde bånd til Sovjet, derfor opstod der nye arbejderbevægelser der ikke var bundet til Sovjet.
Filmen om Alcide di Gaspari, fortæller meget nøjagtigt om hvad der foregik i Italien under anden verdenskrig og hvordan Alcide de Gaspari, tidligere kommunist, omlagde hele sit engagement netop på grund af Marshall hjælpen og han var i øvrigt en af EU´s fædre, i forhold til at skabe en Katolsk Union.
Jeg kan ikke gå mere ind på det her. Det er jo enormt omfattende og helt uden for oplægget til Debat, men får jeg tid skal jeg gerne skrive et længere indlæg om Kommunismens rolle under anden verdenskrig – Den Kolde krig – Og EU – Så det må du foreløbig stille dig til freds med.
Jeg er i øvrigt ikke forvent med at få andet end utak for min indsats når du kræver svar Karin Bennedsen, men jeg skal gøre dig opmærksom på at jeg da har brugt mere end en time på at finde de indlæg om post anden verdenskrigstiden., der meget nøjagtigt i flere sætninger peger på nøjagtig hvad det var du troede var usandt – Men det tager jo tid både at læse det og drage de konklusioner du forestiller dig man kan aflæse på Wikepedia som konkret information der står til rådighed for alle – Men sådan er det ikke. Især ikke når man netop har gjort sig den ulejlighed at kalde Marshall hjælpen en gave, frem for en afvikling af kommunismen i Europa, og som sagt fik Sovjetunionen heller ikke en øre i Marshall hjælp – Det kan du så spekulere i hvorfor – Jeg mener det er indlysende.
http://www.arbejderen.dk/index.aspx?&R=1&S_ID=40&F_ID=17636 |
|
| |
|
|
12.03-2008 | 20:12
af
Karin Bennedsen
@Isabella Balkert
Jeg gentager:
Du skriver til thegood :
"Kommunisterne blev forbudt efter anden verdenskrig, så vi kunne modtage Marshall hjælp fra USA - Vi handlede således på et krav fra USA, da vi forbød kommunismen i Danmark, i tråd med resten af de lande i Europa der modtog Marshall hjælp."
Der er intet af det du har fremført, der understøtter denne påstand fra dig, netop fordi den er usand! |
|
|
|
|
|
|
13.03-2008 | 03:38
af
Isabella Balkert
Karin Bennedsen,
Jeg kan ikke hjælpe dig yderligere, du kan ikke se det, du kan ikke læse det mellem linierne som man nemt kan aflæse hvis man ikke ønsker en sætning der helt bogstaveligt bakker det op jeg skriver.
Du skal selvfølelig læse alle indlæggene og lægge to og to sammen. Det magter du ikke og så konkluderer du at jeg taler usandt.
Men det er det ikke. USA lagde pres på Europa med sin Marshall hjælp på alle mulige måder og hvad jeg har skrevet et ikke usandt, det er bare et metabudskab af alle de foranstaltninger der gjorde at kommunismen blev kvalt i både England, Frankrig, Tyskland, Italien og Spanien.
Man brugte reklame og skræmmebilleder og man undlod at støtte de lande der ikke tog afstand fra Kommunismen - Du vil ikke fatte det, og så er det så det.
Jeg kan ikke i disse svarindlæg fremhæve det du skal hæfte dig ved - Og dit engelsk er for dårligt.
Din måde at kommunikere med mig på, gør at jeg ikke gider bruge mere tid på det, og som sædvanlig har du igen, igen - Fået afsporet hele indlægget.
Tillykke med det. |
|
| |
|
|
|
|
13.03-2008 | 15:50
af
Isabella Balkert
..........I en tid med stor røre i oppositionen ligger SF’s partiformand Villy Søvndal nu på førstepladsen af de tre partiledere med 44 pct. af oppositionsvælgernes stemmer.
Andenpladsen indtages med 19 pct. af stemmerne af det kriseramte socialdemokratis formand, Helle Thorning-Schmidt, og på sidstepladsen ligger de radikales formand Margrethe Vestager med 17 pct. af stemmerne..........
http://borsen.dk/politik/nyhed/127912/email_finans/ |
|
| |
|
|
|
|