Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

EU bestemmer over sendefladen i Danmark.

7. april 2011 01:49
Visninger  [3055 ]   Debat  [218 ]

http://www.b.dk/kultur/berlingske-faar-den-nye-radiokanal

Radio 24syv bliver ene og alene en realitet, fordi EU har sagt god for, og givet grønt lys til Berlingske’s nye radiokanal, men hvornår har vi stemt for at det er EU der bestemmer hvilke radio eller tv kanaler, vi skal have i Danmark? Hvornår er vi skajet sådan ud i vores selvbestemmelse, at vi skal bede EU om lov til at udbyde nye Radio og TV kanaler, i vores eget land?

Langsomt, langsomt afslører de EU fundamentalistiske aviser, der hele tiden har gjort deres for at skjule konsekvenerne af både Schengen, Nice og Lissabontraktaten - Hvad vores EU fundamentalistiske politikere og EU liderlige partier har skubbet os ud i – Og de skriver om konsekvenserne, som om det er en selvfølgelighed eller som om vi nu skal glæde os over, at EU har givet os lov til at få en ny radiokanal. En glædelig dag indeed, hvor vi har fået lov af EU, til at gøre det vi, eller Per Stigh Møller gerne vil. Hurra.

Ingen er forargede på Borgen, og ingen giver udtryk for, at EU måske er kommet til at bestemme lidt for meget over den danske lovgivning, eller i det hele taget - Nej man glæder sig over Radio Møller, der er så dansk og pludselig så in, efter Lene Espersen var yt, til trods for han faktisk ikke har markeret sig i særlig grad, hverken som udenrigsminister eller nu som kulturminister – Men skidt med det, hvis man kalder Radiokanalen Møller, så er det næsten som om vi i Danmark, helt selv har bestemt, at vi skulle have en ny TV kanal, til trods for EU skalter og valter med vores lovgivning og vores selvbestemmelse som EU vil.

Det triste er at begge sider af folketingssalen har flertal for, at det skal EU bare blive ved med at gøre, og derfor forsøger de EU fundamentalistiske politikere nu, at redde redde pjalterne af den dansk lovgivning og ikke mindst det sociale sikkerhedsnet, der virker som en magnet på hele Østeuropa og rigtig mange andre mennesker i EU, samtidig med at den EU fundamentalistiske presse smiler, og glæder sig over at den har fået grønt lys til en ny radiokanal af EU, dagen efter man fra både K og V udtalte et ønske om, at folk i øvrigt selv skulle betale for at gå til lægen – Som om folk ikke hele tiden har betalt for at få til lægen, med deres skatter.

Carina Kristensen, fremmer hadet til blå blok og K, ved at skamme folk ud,  for at rende til lægen i tide og utide – Et vederlag ved lægebesøg skal lære folk at ordne deres buldne fingre selv. Der er ikke en tanke til folkepensionisten, eller den kronisk syge, der har brug for at gå ofte til lægen, og som måske allerede er nødt til at betale for en taxi for overhovedet at kunne komme til lægen. Hvis de skal betale for at gå til lægen, hver gang de har brug for at gå til lægen, vil lægebesøgene selvfølgelig høre op, når pengepungen er tom, men det kan man åbenbart ikke tage sig af i K eller hos de velbjærgede ministre i V.

Men! Hvad føler det flertal i befolkningen, der er så åbenlyst er imod EU, Schengen, Nicetraktaten og Lissabontraktaten, og den harmonisering der har betydet at både Portugal, Irland, Spanien og Grækenland rent økonomisk er gået i knæ - At vi ikke fik lov til at stemme om Schengen, Nicetraktaten og Lissabontraktaten?

Føler de, at det var godt politikerne tog hele ansvaret fra befolkningen, underkendte demokratiet og Grundloven og dømte befolkningen for dumme til at stemme, om alt hvad der var EU relateret?

Jeg tror Nej! Jeg tror at der er mange der er lede og kede af EU og at man på den konto forbander de EU fundamentalistiske politikere, for det overbureaukratiske helvede man har påduttet os til de formuer der hvert år tilfalder EU – Som vi kunne have brugt så meget bedre selv, på os selv, vores ældre, vores småbørn, vores skoler og vores kultur. Vi kunne have samhandlet med hele verden uden at hæmmes af EU’s toldmure og vi kunne have haft et glimrende samhandelsarbejde med EU i EFTA.

Jeg tror der er en tiltagende harme over, at man har undladt at høre på EU kritikken fra befolkningen og Folkebevægelsen mod EU, der aldrig får lov til at give jubel Europæerne Lykke Friis og Marlene Wind, modspil på TV.

Lykke Friis og Marlene Wind alene, har fået lov til at tegne et billedet af hvad vi skal føle for EU, og det kalder man mere demokrati til EU landene, i takt med vi har mistet retten til at lovgive i vores eget folketing.

At pressen, aldrig, refererer til EU, med mindre man kan formulere det som noget glædeligt, eller som noget vi er nødt til at finde os i, fordi det af en aller anden obskur grund, er bedst for os at være enige med EU altid, hvad enten dommene i EU eller kommissionen går danske interesser midt imod eller ej – Det er skammeligt og pressen bør skamme sig over deres rolle i EU integrationen.

At man også har undladt, at lade den danske befolkning udøve deres demokratiske ret, til at stemme om de EU traktater, der har overført mere og mere selvbestemmelse til EU - Det er en svinestreg, der nok skal få omtale, når man begynder på det historiske tilbageblik – For det kommer jo til at ske engang.

For ikke alene trumfer EU’s lovgivning, dansk lov i ny og næ – Nej, det er i EU, man omgør og nyskriver dansk lov i et væk, hvad enten det er til gavn for os eller ej, og hvordan man kan tale om at der ikke er overført selvbestemmelse i den forbindelse, det er så stor en løgn, at alle EU politikere burde have næser som flagstænger.

Og når det nu er sådan, hvorfor er der så ikke flere politikere, eller aviser, der råber vagt i gevær, når det handler om EU? Hvorfor er det alene DF og Enhedslisten der markerer deres EU modstand i ny og næ, mens den store Nej siger, Folkebevægelsen mod EU, aldrig nogen sinde citeres i presse eller aviser? Og pressen i øvrigt stort set går uden om emnet EU og den lovgivning der regner ned over dansk lov og resten af Europa, og hvorfor er man ikke mere forarget over at Lissabontraktaten/Genbrugstraktaten, blev vedtaget i Holland og Frankrig på trods af der var et overvældende nej til den traktat der blev til Lissabontraktaten/Genbrugstraktaten?

Hvorfor er der ikke flere der peger på EU´s omskrivning af dansk lov som et virkeligt og grundlovsstridigt problem? – Eller at vi stort set har mistet vores demokrati og Christiansborgs mulighed for at regere, lovgive og åbne for nye radio kanaler, uden vi først har fået lov til det af EU?

Hvad tænker de på, de EU fundamentalistiske politikere? Tænker de på Danmark, danskerne eller sig selv og eventuelle muligheder for at gøre deres hoser grønne i EU?

Eller har de EU fundamentalistiske politikere, lært at lukke øjnene for, at de alene, uden opbakning fra deres befolkninger, har overdraget EU, overherredømmet over, ikke alene Danmark, men hele Europa, og at det derfor alene er deres skyld, at EU har både det første og det sidste ord, når det gælder nye regler, love eller som her, tilladelser til at skabe nye radiokanaler?

Ryster de engang imellem i bukserne, de EU funamentalistiske politikere i Europa, fordi man ikke turde at spørge befolkningen om hvad den mente om Schengen, Nicetraktaten og Lissabontraktaten, fordi man var bange for at folket som tak for at få lov til at stemme, ville give deres nej! Til både Schengen, Nice og Lissabontraktaten? Fordi de EU fundamentalistiske politikere og den EU fundamentalistiske presse helst ville have et ja.

Mon ikke der er et behov for at EU kritiske politikere tog bladet fra munden og meldte ud, hvad de mente om EU i deres egne partier, så vi havde en mulighed for at vise de EU kritiske politikere støtte, for deres kandidat på valgdagen – Eller er EU kritikken fuldkommen og uigenkaldeligt  skabsrelateret, fordi EU kritiske politikere, stadig ikke kan få lov til at stille op til folketinget, for deres EU fundamentalistiske partiledere?

Hvis det er tilfældet, hvor meget demokrati har vi så i Danmark og EU? -  Hvis den EU kritiske stemme har mundkurv på?

Og er det ikke pinligt? At vi kan finde ud af at sende bombefly til Libyen, fordi Gadaffi ikke vil høre på sin befolkning, eller tillade de folkeafstemninger, og det demokrati, befolkningen i Libyen nu føler de må kæmpe for at få – Mens vores EU fundamentalistiske politikere, med hjælp fra en EU fundamentalistisk presse - Metodisk og i EU regi, afvikler vores eget demokrati, til fordel for et EU overherredømme, befolkningen ikke har den ringeste indflydelse på, og ikke får lov til at stemme om, når de store ændringer sker og traktaterne, der nu helt dominerer os, skal underskrives.

 

 

 

Peter Forchhammer og Lars Nunnegaard har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
07.04-2011 | 06:48 af Carl Nielsen
Rolig nu, Helle Thorning Smidt har nu fået sig en amerikansk spindoktor, så nu tror vi på venstrefløjen at den hellige ko er forvaret. Sammen med EU og den amerikanske-spindoktor(ved siden af de andre udenlandske spindoktorer som "danske" Helle Thorning Smidt har) så tror vi på at der nu vil blive ført venstrefløjs politik.

Hvor er al fornuften blevet af......????????
 
 
07.04-2011 | 11:02 af Lars Nunnegaard
 
 
07.04-2011 | 11:14 af Carl Nielsen
Du har helt ret, J. P. Jacobsen rammer lige plet.
 
 
07.04-2011 | 11:18 af Lars Nunnegaard
Sådan føler jeg det også!
 
 
07.04-2011 | 11:32 af Carl Nielsen
Det er vanskeligt ikke at blive desillutioneret og føle den totale afmagt, der i sidste instans fører til selvtægt.
 
 
07.04-2011 | 11:33 af Lars Nunnegaard
Ja det ligger ligefor ( selvtægt)
 
 
07.04-2011 | 11:23 af Isabella Balkert
Det havde været rart hvis du havde skrevet din kommentar her Lars
 
 
07.04-2011 | 11:21 af Isabella Balkert
Ja det må du nok spørge om Carl :D
 
 
07.04-2011 | 08:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 09:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 11:24 af Isabella Balkert
Jeg synes det er for dårligt at du ikke kan lægge dit svar her - Hvorfor skal vi gå til din blog for at læse dit svar til mig?
 
 
07.04-2011 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 11:37 af Carl Nielsen
Nu rabler det da vist Peter Forchhammer. Det ender jo med at alle skal skrive oplæg som svar.
 
 
07.04-2011 | 11:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 11:46 af Jan Kauffmann
Det bliver en besværlig debat, når den spreder sig over 2 blogge. Så Isabelle får min anbefaling og Peter for IKKE nogen anbefaling, baseret på indhold.
 
 
07.04-2011 | 12:04 af Isabella Balkert
Tak for det Jan, og derfor har jeg også lagt Peter Forchammers svar til mig her og svaret ham her. Der er rigeligt plads til et langt indlæg i svarene, så der er ikke nogen grund til at debatten skal foregå på to blogge.
 
 
07.04-2011 | 12:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 12:05 af Isabella Balkert
Ikke helt og Carl har da helt ret. Nu ligger dit indlæg her og mit svar til dig og dit indlæg, ligger også her. Så vi bliver altså her.
 
 
07.04-2011 | 11:28 af Isabella Balkert
Peter Forchammers Svar til mig, udformet som et indlæg:
Inspireret af dette indlæg:
må jeg tage til genmæle
Indlægget påstår at EU bestemmer sendefladen i Danmark - angiveligt fordi EU har godkendt at den såkaldte radio Møller må være til
Men hvad er det reelt EU har sagt god for?
Indholdet? Niks
men rammerne...
læs her:
http://www.b.dk/kultur/eu-siger-god-for-berlingske-radio
jeg citerer:
"EU-Kommissionen finder, at det danske radioprojekt er i overensstemmelse med EUs statsstøtteregler, og Joaquín Almunia, der er næstformand i Kommissionen og kommissær for konkurrence, vurderer, at etableringen af den nye radio vil fremme konkurrencen på det danske marked for public service-radiokanaler."
Det handler altså om hvorvidt reglerne for statsstøttet virksomhed er overholdt og om det er en reel konkurrent
og hvad betyder det så og er det en god ting?
Tjaeeh efter min mening så går EU her ind og beskytter virksomheder mod at en statsstøttet kolos kan tromle markedet fladt og at det ikke bare endnu engang styrker DR's i forvejen ret udbredte monopol
og det kan jeg ikke se noget galt i... tværtimod
man kan sige at EU bestemmer hvad vi IKKE skal have...
Iøvrigt lidt pudsigt at først den ene yderfløj ved Morten Messerschmidt -beskylder Radio Møller for at være det værste siden Stalin - der sidder jo en kommunist i spidsen
http://mediawatch.dk/artikel/messerschmidt-ramskov-er-roed-lejesvend
og nu er den anden yderfløj minsandten ude med kritik af at det er det storkapitalistiske liberale EU helvede der dikterer informationsstrømmen i Danmark
Spis lige brød til...
Tværtimod synes jeg man skal være lykkelig for at en stat ikke kan total monopolisere nyheder og information og at der er nogen der holder skarpt øje med den slags
og jeg synes at det er betegnende at DF - som elsker topstyring af information ikke mindst den egne medlemmer må lade tilflyde offentligheden
og at EL - med sin historiske forkærlighed for stat og statsstyring
at netop disse 2 partier er enige om at man skal lade staten gøre som den vil - uden indblanding udefra - er meget påfaldende...
Men jeg vil altså helst være fri...og jeg er meget meget glad for at EU ser meget nøje på hvad der foregår... at monopolet på Radio stadig er temmeligt udbredt - og at man ved hjælp af de såkaldte public service forpligtelser gør det stort set skrupumuligt at tjene penge på privatejet radio - UDEN licens midler oveni (hvilket den nye station jo også får) er jo bare en konstatering af at EU roligt kan gå meget længere...
Dr. Forch
 
 
07.04-2011 | 11:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 12:02 af Isabella Balkert
Selvfølgelig må du tage til genmæle Peter, men det bliver vi ikke mere enige af, og det behøver vi jo sådan set heller ikke at være.

Mit indlæg påpegeer i overskriften at EU bestemmer sendefladen i Danmark - Fordi Radio Møller ikke kunne have fået lov til at sende, hvis Radio Møller ikke var blevet godkendt af EU.
Og det er netop sagens kerne at EU skal sige god for Radio Møller, før Radio Møller kan gå i luften.
Du synes så at det er OK at EU siger Ja til rammerne, men det mener jeg ikke EU skal blande sig i.

Det bør ikke være EU-Kommissisonen der skal finde, at det danske radioprojekt er i overensstemmelse med EUs statsstøtteregler, eller være den endelige godkendelses kommission for en dansk sendeflade. Det bør være det danske folketing - Selvfølgelig.

Joaquín Almunia, skal ikke som næstformand i Kommissionen og kommissær for konkurrence, vurderer, at etableringen af den nye radio vil fremme konkurrencen på det danske marked for public service-radiokanaler. - Det kan vi godt selv finde ud af.

EU skal ikke sidde som overdommer og skønne om hvorvidt reglerne for statsstøttet virksomhed er overholdt og om det er en reel konkurrent eller ej. Det kan vi selv gøre.

Du har sådan set overhovedet ikke forstået min pointe, som er at EU skal ikke bestemme over vores sendeflade, lige som EU hverken skal kunne godkende eller afvise nye kanaler, på hverken den ene eller den anden præmis.

Det er ikke EU som overdommer der skal gå ind her og beskytte virksomheder mod at en statsstøttet kolos - Vi skal selv, her i Danmark, beslutte os til om vi vil bryde DR's monopol og hvordan vi gør det, og det danske udspil har så vidt jeg kan se været, at man ville byde på noget DR ikke byder på, og det må være alt nok. Især hvis der er en eller anden, påkrævet, kvalitet over projektet.

DR har haft et monopol, som gennem længere tid har været brudt på hele sendefladen og ikke mindst på TV sendefladen. Før kabel radio og TV, havde vi også et udbud af mange kanaler, fra flere lande, som jeg savner.

At det er EU der også har åbnet for reklamer på sendefladen, det er da en pestilens, som EU heller ikke burde have haft lov til at bestemme for os.

Når du ikke kan se noget galt i det... tværtimod - Så skulle det vel ikke være fordi du bare ikke kan se der er noget galt ved EU eller vores påtvungne EU medlemskab?

EU bestemmer ikke alene, hvad vi ikke skal have, EU bestemmer simpelthen alt - Og det er da det jeg opponerer imod.

Jeg havde ikke læst at Morten Messerschmidt beskylder Radio Møller for at være det værste siden Stalin - Det kommer jeg først til nu, men tak for linket til ham. Det bør retteligt være her.

Det er det storkapitalistiske EU helvede der dikterer informationsstrømmen i Danmark, det kan du da ikke nægte, når Radio Møller kun går i luften fordi EU har godkendt Radio Møller, og det gør EU fordi både rød og blå blok støtter EU, så EU er ikke blot og bare et Liberalt, Radikalt, Konservativt helvede, det er også et Socialdemokratisk, og SF støttet helvede. Det er da for fanden det der ikke er til at forstå. At SF og S støtter et storkapitalistisk projekt, der undergraver både vores arbejderes rettigheder og hele vores sociale sikkerhedsnet.

EU har ikke reddet os fra total monopolisere nyheder og information - Vi har idag nyheder på alle mulige kanaler og nyheder fra både BBC World og CNN, så det er noget sludder du kommer med i dit inlæg.

At DF taler EU midt imod, er da et af de positive træk ved DF, som man absolut ikke skal underkende værdien af. De er på pletten før Enhedslisten i alle de tvivlsomme EU kontrollerede og dominerede beslutninger vi må underlægge os den ene gang efter den anden - Så jeg mener ikke du bare kan konkludere at DF elsker topstyring af information - Det gør alle partier mere eller mindre, når det gælder deres eget parti.

Du omgør hele debatten til at handle om DF og EL, men det er ikke hvad indlægget handler om. Det handler om EU og om hvorvidt det er godt at EU har det egentlige og endelige overherredømme i Danmark. Og det synes jeg ikke de skal have - Og så vil jeg i øvrigt læse Morten Messerschmidts indlæg, som du så venligt har lagt et link til.

Vi burde ikke kunne tvinge nogen som helst til at betale tvangslicens til noget som helst, hvis du spørger mig, så at vi nu har fået endnu en licensbetalt kanal, det finder jeg da ikke er en lykkelig begivenhed og det finder jeg da slet ikke det er, når det er Berlingske der står for den.

AT EU således også skal bestemme hvem vi skal betale licens til, det er da endnu længere ude.
 
 
07.04-2011 | 12:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 12:37 af Isabella Balkert
Det kan jeg ikke se Peter Forchammer. EU har bestemt sig til at Radio Møller kan gå i luften, så hvis det ikke er at bestemme hvad der kan sendes eller hvem der kan sende - Så ved jeg ikke hvad det er de bestemmer - For de havde ikke fået lov til at gå i luften hvis de ikke havde fået tilladelse af EU - Sådan.
Og når du så kammer helt ud i en idé om at der åbenbart hverken er landbrugsstøtte til landmændene i EU eller toldmure der gør det nærmest umuligt for tredje verden at klare sig mod EU, der også tæppebomber tredje lande med sukkerroer der har fået EU tilskud, så deres sukkerrørsproduktion går i knæ, lige som man sender overskuds mælkepulver, som EU borgerne har været med til at betale til, til tredje verden, så man også ødelægger deres egen mælkeproduktion, så er din påpegning af at det ville være umuligt for os at eksportere til nationale regeringer der bliver subsidieret af nationale regeringer, da helt hen i vejret.

Min pointe er stadig at EU skal ikke blande sig i vores sendeflade, eller hvem der skal have lov til at sende, og det faktum har ikke ændret sig.

Da det kun er Berlingske der har råd til at starte projektet, har der da også været diskussioner om hvorvidt man skulle skrotte hele projektet, men det er så en helt anden diskussion.

Med hensyn til Morten Messerschmidt så skriver han bl.a. " ”Det kan undre mig voldsomt, at den nye radio har valgt at ansætte den tidligere TV-direktør i DR, tidligere medlem af centralkomitéen i Kommunistisk Arbejderparti og en af de såkaldte "røde lejesvende". Det ligner ikke nogen større distancering fra DR,” skriver Morten Messerschmidt."

At det kan virke absurd at det er en tidligere DR ansat der skal bryde DR's monopol, det er da rent faktisk absurd, så jeg finder at han har en pointe.

For når det er en tidligere DR ansat der skal køre den nye kanal, så er det jo så måske bare DR, igen, igen. For Lisbeth Knudsen var jo begejstret for det arbejde han havde udført tidligere på DR og det er da også sin fortid han er blevet valgt på.
 
 
07.04-2011 | 13:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:23 af Isabella Balkert
Ja vi prøver en gang til Peter. EU siger! Men min pointe er at EU skal holde sin kæft, for EU skal ikke bestemme over sendefladen i Danmark eller under hvilke forudsætninger vi skal eller kan sende, hvad enten kanalen er statsstøttet eller ej - Got it?
Jeg synes i øvrigt at du skal gå længere ned i teksten Peter og læse Jan Kauffmanns link til hvad det er for et EU liderligt organ, EU har godkent til at få en milliard i støtte af os, uden vi har en skid at skulle have sagt. Og det synes jeg er en elendig idé.

Vi skal ikke have flere statsstøttede kanaler, hvis du spørger mig, vi skal have færre og vis skal slet ikke til at betale til en EU orienteret kanal der ikke har hovedsæde i Danmark. Det er da helt langt ude.

Jeg kan ikke se at mit angreb på EU, som overdommer her, i forhold til om vi skal sende eller ej, eller betale til multinationale virksomheder over skatten er et uberettiget angreb på EU - Tværtimod.
 
 
07.04-2011 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:38 af Isabella Balkert
Du kan kalde det noget andet, alt det du vil Peter, men fakta er at hvis EU havde sagt Nej til at folket nu skal betale til en EU venlig organisation der får sendetid i Danmark, så hvade vi ikke fået en ny kanal - Hvorfor har du så svært ved at gribe den pointe Peter?
 
 
07.04-2011 | 11:37 af Jan Kauffmann
Anbefalet, afskaf den EU konstruktion.
 
 
07.04-2011 | 12:02 af Isabella Balkert
Tak til Jan :D
 
 
07.04-2011 | 12:06 af Lars Nunnegaard
Jeg forstår ikke at noget skal godkendes i EU, når man påstår vi har vores suverænitet.
anbefalet.
 
 
07.04-2011 | 12:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 12:26 af Carl Nielsen
Du skriver: det har eksisteret i mange mange år og ikke en kæft har protesteret

Det er da det rene vrøvl, vi protesterer dagligt her på avisen.dk, og før det andre steder.
 
 
07.04-2011 | 13:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:15 af Carl Nielsen
Det er da fløjtende ligegyldig hvad EU's udbudsregler er, når det skulle være danske. Ligesom det er fløjtende ligegyldigt hvad USA's udbudsregler er.
 
 
07.04-2011 | 13:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:26 af Carl Nielsen
Ja, fordi der har vi chancen for at få indflydelse, medens det kun er EU-kommissionen, der kan stille lovforslag i EU.
 
 
07.04-2011 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:41 af Carl Nielsen
Jeg er fanme heller ikke skide imponeret over din demokratiforståelse.
 
 
08.04-2011 | 00:57 af Isabella Balkert
:D til Carl
 
 
07.04-2011 | 13:55 af Isabella Balkert
En dansk kommissær, nu må min lomme le - En dansk kommissær der stort set ingen indflydelse har på noget som helst, og som aldrig nogen sinde kunne sætte sig ind i alle de love og regler der dagligt fabrikeres af EU - Som love vi bare har at implementere i vores egen lovgivning hvad enten vi har lyst til det eller ej.
 
 
07.04-2011 | 15:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:44 af Isabella Balkert
Nej vi stemte Nej til EU, og blev tyraniseret til at stemme ja med alle mulige trusler om total fallit og enegang for Danmark, med 4 undtagelser, man så har forsøgt at aftvinge os lige siden.
 
 
07.04-2011 | 16:50 af Jan Kauffmann
Det viser godt hvorledes den politiske elite kan manipulere en hel befolkning over 40 år, oplys i 40 år om glæder og goder hvis vi er med, og ulykker/frygt hvis vi ikke er med. Guleroden og stokken.
 
 
04.05-2011 | 22:01 af Isabella Balkert
Vi blev luret ind i EF af en flok politikere der benægtede hvad EF ville udvikle sig til.
 
 
07.04-2011 | 13:57 af Isabella Balkert
Alt er påvirket af EU, fordi EU har taget sig ret til at bestemme at vi skal skære ned på velfærd og sociale sikkerhedsnet og kommunale gager, hvis vi har et underskud i økonomien - Følger du slet ikke med?
 
 
07.04-2011 | 15:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:48 af Isabella Balkert
Hvad er der galt med dig? Er du Radikal? Se dog på Norge og Schweitz og så se på vores egen mulighed for at manifestere os som kleinstat i EU - Den er lig med nil og nul og nix.
Som suveræn stat med et EFTA medlemskab, har vi fuld samhandel med EU som Schweitz og Norge har det, og så kan vi samhandle med resten af verden og vores store samhandelspartnere USA, Rusland og Kina uden de snærende EU toldmure, for slet ikke at tale om den elendige deal EU har givet tredje lande. Uden for EU kunne vi samhandle med tredje verden, på en ordentlig facon - Mens vi netop i EU er sat i en position hvor vi ikke har anden mulighed end det rene medløberi.
Hvorfor er det så svært for dig at forstå at vores indflydelse i EU er lig med nul, netop fordi vi er en kleinstat?
 
 
07.04-2011 | 16:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:08 af Jan Kauffmann
Vi har som lille land en styrke som de store ikke har og som EU heller ikke har. Styrken ligger i vores miniput størrelse. Såfremt vi ikke havde solgt os til de europæiske stormagter, kunne vi i kraft af vores størrelse hurtigt manøvrere og dreje skuden i den retning vi ønsker. I samhandel kunne vi træffe selvstændig beslutninger om handel med den øvrige verden, beslutninger der ville gavne Danmark og den danske befolkning. Som det er nu, kan vi ikke træffe en eneste beslutning selvstændigt, uden først at spørge et reglement der ikke er vores.

Vi kunne nettop være på forkant på mange områder, var vi ikke begrænset af EU, men havde vores bevægelighed som lilleput. Vi kunne skabe bedre forhold via afsmittende effekt i den 3. verden som lilleput. Der er så mange ting man kan som lilleput, man afskriver sig fra hvis man underlægger sig et system som EU. Vi er i en tidsalder hvor STORT er lig med smukt og godt, spørgsmålet er bare; for hvem er det smukt og godt?
 
 
08.04-2011 | 01:02 af Isabella Balkert
Enig med Jan Kauffmann igen, igen. :D Vi kan sagtens klare os uden for et EU medlemskab, men de Radikale kan ikke rumme den tanke.
 
 
08.04-2011 | 00:58 af Isabella Balkert
Det går da fint. KU har lige meldt sig under EU modstandsfanerne og Island har haft et gungrende Nej til EU siden august 2009.
 
 
08.04-2011 | 01:00 af Isabella Balkert
Schweitz har deres kukure og deres bankhemmeligheder, men vi har da vores fiskeri, vores landbrug og vores olie og gas, fuldkommen lige som Norge, men det har da ikke noget med EFTA medlemskabet og samhandel med vores største samhandelspartnere at gøre, for de ligger uden for EU.
 
 
07.04-2011 | 14:21 af Jan Kauffmann
Uddrag fra EU-kommissionen virke: "Kommissionen har som hovedregel eneretten til at fremlægge lovforslag i EU. Herefter er det oftest Rådet gerne i samarbejde med Europa-Parlamentet, der vedtager lovene. Men Kommissionen kan også i nærmere afgrænsede tilfælde selv vedtage regler. "

Der kan vi så læse, at det kun er Kommissærene og Europa-Kommissionen der har eneretten til at fremlægge lovforslag og i visse tilfælde kan de uden om Rådet og parliamentet selv vedtage love og regler.

Er det Demokratisk???
Det svare til, at det kun er ministre i Danmark, der kan fremsætte lovforslag og at de i visse tilfælde selv kan vedtage den uden om folketinget.

Det er så udemokratisk som det kan være.
 
 
07.04-2011 | 16:52 af Isabella Balkert
Tak igen Jan Kauffmann for den saglige, konkrete og lovmæssigt korrekte stemme i debatten :D Der selvfølgelig viser at vi i EU ikke har fået mere demokrati, vi har fået afviklet vores demokrati i så væsentlig en grad, at vi stort set kun kan stemme om hvem der skal forvalte EU regler og love i folketinget og det er skammeligt.

Vreden er i øvrigt så stor blandt de stadig flere EU modstandere, at de må udmønte sig i en eller anden form for forandring af indstillingen til EU hos de politikere der tør og vil stille op for et EU kritisk parti. Tænk blot på at de stort set ville kunne få alle Folkebevægelsens stemmer ved første valg, med mindre de er mere eller mindre tossede.
 
 
07.04-2011 | 13:54 af Isabella Balkert
Hvad er det dog for noget retorisk sludder Peter. Danske regler, bør være opstået og til diskussion i Danmark, så vi kan ændre dem når vi har flertal til at gøre det. Det skal og må ikke blive EU dekreter vi ikke kan stille noget op med, eller stille de ansvarlige til ansvar for, eller lave om - For hvis det er sådan at vi ingen indflydelse har på vores egen lovgivning og vi kun kan samle en million underskrifter i EU, så de er nødt til at kikke på det, uden at skulle lave det om, så lever vi i et diktatur og i et fascistisk EU.
 
 
07.04-2011 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:51 af Isabella Balkert
Kender du selv reglerne?
 
 
07.04-2011 | 15:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:55 af Isabella Balkert
Så må det da være en smal sag for dig, at fortælle os andre at alle opgaver over en vis størrelse skal i EU udbud og at kommunerne nu også er nødt til at udlicitere deres opgaver til privatfirmaer.
Men du kæmper vel for dit job i EU regi - Som så vil være afviklet, hvis vi stemmer os ud af EU eller hvad?
Hvordan kan du i øvrigt være så meget på online debatten, som det er tilfældet, når du har et lille barn og et job i der handler om at forberede kunder til EU udbud i sundhedssektoren?
 
 
07.04-2011 | 17:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:51 af Isabella Balkert
Kritikken af EU udbudsregler kunne du have læst på på Folkebevægelsens hjemmeside - Den folkebevægelse mod EU der aldrig citeres fra i medierne.
 
 
07.04-2011 | 16:43 af Isabella Balkert
Der har været enorme protester over EU's udbudsregler og det faktum at staten ikke længere kan bygge noget som helst uden at lægge det i udbud. Det er jo grotesk at EU skal bestemme hvad vi skal bruge vores skattepenge til og at vi ikke længere kan prioritere dansk arbejde på danske hænder.
 
 
07.04-2011 | 17:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.04-2011 | 01:03 af Isabella Balkert
Folkebevægelsen og arbejderbevægelsen f.eks. Peter.
 
 
07.04-2011 | 13:49 af Isabella Balkert
Jamen det er da også fuldkommen vanvittigt Peter - Det betyder at vi ikke kan bevare dansk arbejde på danske hænder, så når Italien, f.eks. giver tilskud til det udbud Italienerne kommer med, så skal vi tage det tilbud (Metroen f.eks. som Italienerne vandt) Og de forbandede toge der aldrig blev leveret, og som danskerne nu skal reparere på fordi det er noget lort vi har købt gennem de elendige udbudsregler. Danske arbejdere gik arbejdsløse mens Italienske arbejdere borede Metro tunnellen som har kostet os langt mere end det udbud vi godtog.
Og lad mig så gentage - EU skal ikke bestemme hvad vi skal bygge og hvem vi skal vælge til at bygge vores store byggeopgaver i Danmark - Det er jeg imod og det er jeg ikke fordi jeg ikke kan lide fremmede arbejdere, men fordi det underminerer dansk økonomi og gør danske arbejdere arbejdsløse og det betyder i sidste ende at vi ikke har de skatter til rådighed der kan garantere os det velfærdssystem vi var så stolte af før EU kom til og begyndte at regere det hele. Og så har vi i øvrigt protesteret og gjort så tydeligt opmærksomt på at vi er imod EU at man ikke turde lade os eller resten af EU's befolkninger stemme om Lissabontraktaten - Er det virkelig gået dig helt forbi at der er flere mennesker i Danmark og Frankrig og Holland, der er imod EU og Euroen end der er mennesker der er for? Og kalder du det demokrati at vi ikke får lov til at stemme om EU der styrer og regerer over os på alle områder?
 
 
04.05-2011 | 21:59 af Isabella Balkert
Folkebevægelsen mod EU og Jeg har protesteret, sammen med mange andre mennesker over udbudsreglerne der koster kommunerne en formue og som flytter dansk arbejde væk fra danske hænder.
 
 
07.04-2011 | 13:42 af Isabella Balkert
Tak til Lars
 
 
07.04-2011 | 16:41 af Isabella Balkert
Det er jo derfor og på mange andre områder at vi kan se, helt tydeligt, at vi ikke længere har vores suverænitet og derfor skrev, V;K, DRV, S og SF under på Lissabontraktaten på falske præmisser og derfor bliver hele spørgsmålet om det var lovligt også taget op til afprøvning, selvom man hører uendelig lidt om netop det faktum.
At vi også skal gå ind og betale til Irland, der næsten er blevet bestukket ind i EU med de enorme tilskud Irland har fået af EU - Det er jo ubærligt, når vi samtidig mener vi ikke har råd til at bibeholde en rimelig pensionsalder for dem der føler sig slidt mere eller mindre op, eller ved at de vil være slidt helt op, hvis de ikke stopper nu, og det er utåleligt at tænke på at vi betaler milliarder til EU bureaukratiet, som vi kunne bruge så meget bedre selv.
 
 
07.04-2011 | 12:16 af Jan Kauffmann
Jeg har nu heller ikke stor fidus til, at det er Mecom Group PLC der skal drive denne station via deres danske selskab. Ser vi på hvem Mecom Group PLC er så lover det ikke godt for informationsstrømmen i den nye radiokanal. Selv ejerskabet passer som fod i hose på EU projektet og det vil kun gøre det sværere at tale imod EU. Med hele konstruktionen af EU godkendelse og PRO EU folketingspolitikere samt den EU PRO medie mastodont Mecom Group PLC, så tager vi endnu et skridt mod en uimodsagt Union.
 
 
07.04-2011 | 12:41 af Isabella Balkert
Tak for dette indlæg Jan Kauffmann, jeg har endnu ikke haft tid til at kikke nærmere på Mecom Group PLC, men det vil jeg så gøre. Har du evt. et link til Group PLC?
Hvis det igen, igen er et EU positivt projekt der skal gå skråt op imod EU modstanden og det kritiske blik på EU, så er det langt ude.
VI MANGLER ET EU KRITISK PARTI DER HAR SIT AFSÆT I EN UDMELDING AF EU OG ET MEDLEMSKAB AF EFTA.
 
 
07.04-2011 | 13:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:26 af Isabella Balkert
Nej det EU kritiske forum har ikke råd til at købe sig ind på en kanal, fordi det EU kritiske forum er en folkebevægelse der næsten ingen penge har, efter Pia Dyhr fra SF, sørgede for at cutte støtten til Folkebevægelsen med den ene hånd, mens hun gav endnu mere støtte til Steen Gades EU fundamentalistiske projekt med den anden hånd.
EU modstanden og kritikken fattes penge, og har ikke råd til at gå op imod eller konkurrere med et multinationalt selskab - og EU i forbindelse med den "nye" kanal, hvor svært kan det være at fatte det?
 
 
07.04-2011 | 15:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:02 af Isabella Balkert
Du er vel nok heldig, og hvad er det så for et parti? Det er ikke et EU kritisk parti, for de EU kritiske partier har aldrig fået mulighed for at manifestere sig i pressen, lige som alle indlæg fra Folkebevægelsen eller EU kritiske indlæg, automatisk frasorteres i læserbreve og kronik mængden - Det er et faktum som Folkebevægelsen og jeg som freelance skribent har vidst i umindelige tider, det er da derfor jeg skriver gratis her.
Man kommer kun på, som freelance skribent, hvis man har fundet et interessant hjørne ingen andre har tid til at finde information om - Eller hvis man er i slipsestrømmen og med de rigtige på det rigtige tidspunkt. Man kommer ikke på, i Aviserne, hos de EU fundamentalistiske redaktører, eller hos den EU fundamentalistiske presse, hvis man er imod EU, derfor kommer alt EU kritisk stof i øjeblikket kun fra Arbejderen og Folkebevægelsen mod EU - Eller fra Morten Messerschmidt, der netop som medlem af EU, og tidligere folketingsmedlem, kan komme i medierne og få luftet sin kritik af EU. Lige som Enhedslisten i ny og næ kommer igennem med sin kritik af EU.
 
 
07.04-2011 | 17:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.04-2011 | 01:04 af Isabella Balkert
De kultur radikale ejer nærmest pressen, så det er da ikke så underligt - Peter.
 
 
07.04-2011 | 12:53 af Jan Kauffmann
Tag et kik bag den forchromede facade i den nye kanal. EU godkendelse, Pro EU folketingspolitikere godkendelse og så Mecom Group PLC http://www.mecom.com/

Prisen vi skal betale via tvungen licens er en lille milliard kroner. Hvad får vi så for denne lille milliard kroner? Det vi får er en statsstøttet PRO EU agiteren for en lille milliard, det er sgu mange penge afsat til propaganderen for et EU projekt mange ikke ønsker.

Skulle hele dette set-up være upartisk i henhold til informationsstrømmen omkring EU, nej den vil aldrig kunne være upartisk i forhold til EU og Unionsdrømme. Det værste er, at vi alle er tvunget til, at betale til en EU ideologi førelse i milliardstørrelse. Det er i bund og grund et led i manipulationen af befolkningen i retning af accept af Unionen. Staten og folketinget er folkebedragere og benytter tyvagtigt befolkningens penge til promovering af deres EU projekt.
 
 
07.04-2011 | 13:17 af Isabella Balkert
Jeg kan ikke takke dig nok for dit indlæg Jan Kauffmann, jeg anede ikke det var så grelt da jeg skrev min artikel. Dit indput og dit link til PLC Mecom, fortæller mig at det er meget værre end jeg anede. EU godkender således en EU propaganderende kanal vi skal tvinges til at betale licens til og så kalder man det monopolbrud - Jeg er dybt forarget.

At Peter Forchammer finder at det er en strålende idé, det vil han så måske lige tage at overveje een gang til.

Det handler ikke om mediefrihed, det handler om mere tvang og flere licenspenge til et EU propaganderende medie, der først og fremmest henvender sig til storkapitalen og dens interesser.

Jeg har selv i en periode, fået Berlingske ind af døren, fordi min søster kunne forære mig dette abonnement gratis og jeg er faktisk chokeret over hvor elendig Berlinske er. Claes Kastholm dominerer avisen med sine ondskabsfulde kommentarer til snart sagt alt og Groft sagt har en række faste skribenter der er lige så hånlige, ondskabsfulde og nedladende som Claes Kastholm.
Når man så ser den video man kan se på dit link, så virker det jo fuldkommen absurd, at Lisbeth Knudsen tror hun er på forkant med avisverdenen, når mere end halvdelen hendes avis, stort set er fyldt med reklamer og ejendomsmægler annoncer - Journalismen er samlebåndsagtig og kedelig - Fordi den helt enkelt er så deadline orienteret at man ikke gider læse den. Og så er der en gudsbenådet samling af forældede artikler, der burde have været skrevet en uge, 14 dage eller sågar en måned før.
Man er simpelthen målløs over at man nu igen skal tage stilling til noget, man for længst har lagt bag sig som interessant.
Det er muligt at Lisbeth Knudsen finder at hun er på forkant med avisverdenen, men hendes læsere er ikke enige. Der er en nedgang i abbonnementerne og Berlinske ligger ulæst på biblioteket fordi ingen gider række ud efter den.
 
 
07.04-2011 | 13:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:33 af Isabella Balkert
Hold dog op mand. EU er ikke godt fordi du er enig med dem i det de støtter, mod det du er imod, og det EU har sikret i forhold til fremmede er da fuldkommen grotesk, og med til at underminere hele vores velfærdssystem.

EU er ikke alene udemokratisk fordi de store lande bestemmer mest. EU er udemokratisk fordi det er en lille kommission, der ikke er folkevalgt og en EU præsident der heller ikke er folkevalgt, der bestemmer over hele Europa.
Vi som lille land har mistet vores egen bestemmelsesret over vores eget land, og hvis det ikke er demokratisk underskud i Danmark, så ved jeg ikke hvad det er.

I øvrigt tager du fejl, når du påstår at de små partier ikke har indflydelse. DRV har haft en enorm og fuldkommen absurd indflydelse på S og Danmark siden altid -De er så nu, skubbet til side af DF, men ingen partier bestemmer alt.
I EU kan Tyskland og Frankrig stort set bestemme over det hele, hvis de vil og jeg har aldrig nogen sinde fundet at det var smart at blive regeret af Tyskland.

Du kan ikke sammenligne EU og Folketinget - Vi har ingen kommission i Folketinget der bestemmer mere end folketinget, som de har en kommission i EU der bestemmer mere end parlamentet og som lille land skulle vi simpelthen aldrig nogen sinde have været medlemmer, for vores stemme er som en spytklat i havet. Vi får kun ret, hvis vi er enige med flertallet, så vi har ingen rettigheder eller magt i EU, så fat det dog.
 
 
07.04-2011 | 15:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:09 af Isabella Balkert
Våset står helt for din egen regning Peter. Man kan på ingen måde sammenligne regeringen med EU kommissionen - EU kommissionen kan bestemme love og regler helt uden om alle og de stiller hverken op til det mismanisment af EU midlerne som ikke har kunnet godkendes siden EU var EF.
MInisterskandalerne får konsekvenser, det gør kommissionens fadæser og rådenskab ikke, vi kan ikke afsætte dem, og får vi afsat dem, så sidder de der igen, igen, efter man har fået fjernet den der råbte vagt i gevær - Ritt Bjerregaard.
Vi har ikke valgt EU præsidenten, der har en enorm magt over os, og vi har heller ikke valgt Dronning Margrethe der overhovedet ikke har nogen som helst magt over os, med mindre du kalder folkets kærlighed magt. Der er jo mange der er helt forelskede i Dronning Margrethe og altså stadig nok til at vi stadig her et kongehus. Jeg er ikke selv Royal, og finder at man godt kunne nedlægge kongehuset for min skyld, men hun er åbenbart fin staffage for Danmark og det er da mere end man kan sige om vores bøvede EU præsident som har alt for meget magt, uden vi har valgt ham.
 
 
07.04-2011 | 17:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 13:34 af Carl Nielsen
Du er decideret antidemokrat, når du mener at andre lande skal bestemme i Danmark, hvis det Danmark selv på demokratisk vis når frem til, skal overtrumfes af andre.
 
 
07.04-2011 | 13:41 af Isabella Balkert
Enig :D Med Carl. Og så kort kan det siges.
 
 
07.04-2011 | 15:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 15:33 af Isabella Balkert
Nej vi fik at vide at nu var vi i EU, mens vi stemte under Schlüter der inden afstemningen fortalte os at Unionen var sten død. Vi ikke været til valg om Schengen, Nicetraktaten eller Lissabontraktaten, lige som vi heller ikke har været til valg om FN eller NATO, og da vi stemte om EF var det med den udtrykkelige garanti at EF ikke ville udvikle sig til EU, hvorfor ved du ikke det?

Vi får ikke de afstemninger om Euroen og EU fordi folketinget, der har sparket alle former for EU kritik ud af deres partier, ikke tør at lægge spørgsmålet ud til en folkeafstemning, så du kan overhovedet ikke på nogen måde slå fast at et flertal ønsker EU.
 
 
07.04-2011 | 15:50 af Jan Kauffmann
Der har været over 35 års bevidst ideologisk manipulering af Dansken i forbindelse med EU og Unionen. Det Unionen udvikler sig til, er ikke noget politikerene har opfundet for nyligt, men en langsigtet strategi gennem snart 40 år. Ikke så underligt, at tidligere EU skeptiske partier, nu løber med, ligesom befolkningen løber med. Befolknngen ved jo godt, er de er blevet snydt i forbindelse med EU så vandet driver af dem, så flertallet indtager en opgivende holdning og nu bare håber det bedste. Det er hvad der sker, når man i næsten i 40 år bearbejder en befolkning til at acceptere det uacceptable.
 
 
07.04-2011 | 19:56 af Isabella Balkert
Enig, enig og enig igen Jan :D Det er utroligt så mange der stadig kører med på EU propaganda toget, uden at reflektere over hvad EU egentlig er og hvad EU gør ved Europas Økonomi og Vesteuropas økonomiske problemer der kun er blevet værre i EU.
 
 
07.04-2011 | 20:12 af Jan Kauffmann
Er vi der kan tænke en tanke, uden at en elite har defineret den en uddøende race?
 
 
07.04-2011 | 16:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:22 af Isabella Balkert
Endelig fes den ind Peter. Det er folketingets partier der er noget galt med, når man underskriver flere traktater, uden en folkeafstemning, når de så decideret overfører stadig mere magt til EU, helt imod den danske Grundlov, for det er simpelthen landsforrædderi af værste skuffe, og vi har ikke set noget lignende siden Scavenius rådne politik under anden verdenskrig.

Og så lad være med at køre det Radikale valggas, at DF bare er fremmedfjendsk, DF er indvandrer kritisk og måske mere optaget af at stramme end så mange andre partier, men må jeg lige minde om, at den DF indvandrerlinie, S og SF har promoveret sig på at dæmonisere i årevis, den står de nu selv for, så måske var det på tide at flytte sig lidt fra dæminiseringsprogrammet og se på de konkrete ting man er enig eller uenig med DF i.

AT Enhedslisten er imod EU, fordi det så åbenbart er et storkapitalistisk foretagende, der ikke alene styres af storkapitalen i Europa, men sågar af storkapitalen i USA, der gennem lobbyisme er med til at skrive langt de fleste af lovene i EU.

Hvis du mener der er godt at vi ny styres og får vores love og regler dikteret af lobbyisme og rådne kommissions og parlamentsmedlemmer, hvis stemmer og hele lovgivningsiver, alt for ofte er præget af korruption eller penge under bordet fra storkapitalen, så er vi bare uenige om hvordan et land skal styres, eller hvordan EU for den sags skyld skal styres.
At Folkebevægelsen fik 7,2 procent af stemmerne, det ved du jo udemærket godt, også hænger sammen med at der ikke var penge i folkebevægelsen til at føre valgkamp, og som sådan er det da ret godt gået.
Du ved også udemærket godt at Morten Messerschmidt kørte en fremragende EU politisk valgkampagne, der gav stemmer til flere end ham selv og at mange, fordi Morten Messerschmidt har nem adgang til presse og folketing, fik rigtig mange af de EU kritiske stemmer.
22,5 % af stemmerne til en folkebevægelse og en kandidat der er udsat for smædekampagner af den værste skuffe, mod enormt pengestærke kandidater, det er ganske godt, hvis du ikke kan forstå det, så er det måske fordi du ikke vil forstå det?

Havde Folkebevægelsen penge som V og K, der fik folk som Bent Bendtsen og Jens Rhode ind i folketinget - Er det noget at prale af?

Og så var der lige de Radikale, der kom med en ung hoppe, der bare var så EU liderlig at det var til at kaste op over - De fik ingen repræsentanter i EU, siger det ikke også noget om EU modstanden i Danmark? Eller vil du helst glemme det faktum at man ikke ønskede Radikal EU liderlighed til EU?
 
 
07.04-2011 | 17:32 af Jan Kauffmann
Hvor er det dejligt at der endelig er en der sætter spørgsmåls tegen ved det nye millennium projekt, som du gør Isabella.

"AT Enhedslisten er imod EU, fordi det så åbenbart er et storkapitalistisk foretagende, der ikke alene styres af storkapitalen i Europa, men sågar af storkapitalen i USA, der gennem lobbyisme er med til at skrive langt de fleste af lovene i EU."

Med lobbysime fra storkapitalen har du ret, denne lobbyisme er en fælles lobbyisme af globale virksomheder i USA og EU regi. Det er meget svært, for ikke at sige næsten umuligt politisk at kæmpe mod de globale kapitalinteresser, for disse kapital interesser har økonomier på størrelse med lande. Os der så kæmper den politiske og moralske kamp, fører en underskudskamp lige fra startlinjen, for vi har ikke den kapital i ryggen, som lobbyisterne og virksomhederne (de kapitaltunge) har. Det er en ulige kamp på den politiske arena, men taget i betragtning af den ulige kamp mod eliten så klarer vi det da nogenlunde, vi spræller stadig.
 
 
07.04-2011 | 20:00 af Isabella Balkert
Tak for rosen Jan Kauffmann, den sætter jeg virkelig pris på, fordi jeg er så gladd for dine indlæg og de oplysninger jeg nogen gange selv ikke har.
Jeg har netop skrevet et nyt indlæg om lobbyisme og rådne parlamentarikere på min blog, jeg håber du vil læse det og at du også vil bibringe den artikel mange gode indlæg med dine kloge og oplysende indput.
 
 
07.04-2011 | 14:00 af Isabella Balkert
 
 
07.04-2011 | 14:03 af Isabella Balkert
Eller man kan læse artiklen her:
EU traktaten underminerer effektivt det danske velfærdssystem.

For at skjule det, plæderer den EU fundamentalistiske presse, News, Cepos og de EU fundamentalistiske partier for fornuften i en afvikling af vores velfærdsydelser og vores velfærdssamfund.

EU traktatens love har formuleret at alle EU-borgere med job i Danmark har ret til alt fra børnecheck til førtids-og folkepension og det er ikke alene svært, det er umuligt at ændre på det faktum, så længe vi er medlem af EU.

Derfor taler de EU fundamentalistiske partier og den EU fundamentalistiske presse om nødvendigheden af at fjerne efterlønnen, afvikle invalidepensionen for alle under 40 år, delvist afvikle folkepensionen, mimrekort og nedsætte antallet af børn man kan få børnechek til - Og derfor taler vi nu om en pensions og ældrebyrde vi ikke længere har råd til, fordi vi selvfølgelig ikke har råd til at give østeuropæiske arbejdere der har arbejdet i kort tid i Danmark, frugten af de velfærdsgoder dansk arbejdskraft har sparet op til sig selv og deres egne landsmænd i årevis.

Vi er et lille land med 6 millioner borgere, så det siger sig selv at vi ikke kan betale til østeuropas flere hundrede millioner borgere, der helt naturligt vil søge til Danmark, fordi de ikke har det velfærdssamfund vi i EU's navn finder det nødvendigt at afvikle eller beskære voldsomt, fordi alt for mange helt naturligt vil ansøge om de velfærdsydelser vi selvfølgelig kun har råd til at betale til vores egne.
Havde vi været en samling af EU lande der havde de samme velfærdsydelser og det samme velfærdssamfund som Danmark - Så havde det selvfølgelig været en hel anden historie, men sandheden er at der er så stor en diskrepans mellem de vest og østeurpæiske lande at det næsten er grotesk og derfor er det også fuldkommen urimeligt at pålægge et lille land, at det skal behandle alle EU borgere fuldkommen ens når det kommer til retten til velfærdsydelser.

Hvem har f.eks. lyst til at tage til Rumænien og lade sig afspise med Rumænske velfærdssystemer og sociale sikkerhedsnet, når de ikke eksisterer? Og hvem har ikke lyst til at knække den sidste rest af deres arbejdsevne på et vilketsomhelst job i Danmark, hvis man kan få førtidspension og siden folkepension og ældrebolig resten af livet bagefter?

Efterhånden som stadig flere østeuropæere finder ud af hvordan de kan udnytte eller overleve på vores velfærdssystem, når sandheden er at deres egne lande er så nedtrådte og ødelagte efter mange års Sovjetisk dominans at velfærden er ikke eksisterende, så vil problemet blive stadig større. Derfor er vores velfærdssamfund under så voldsomt et pres at pressen nu, med overbevisning, kan finde på at fortælle os at vores nyfødte ikke kan få folkepension før de er 75 år gamle. Og at dem der tillader sig at gå på pension som 65 årige, selvom de har haft et langt og hårdt arbejdsliv, er asociale og overforkælede.

Ingen af de EU fundamentalistiske partier, politikere eller den EU fundamentalistiske presse vil indrømme at den ordlyd i traktaterne de har været vilde for at effektuere og underskrive (imod de europæiske og danske folks ønske) - Har været vejen til begyndelsen på det dansk velfærdssamfunds endeligt.

At de politikere der har været med til at skabe det EU og de EU traktater der ødelægger velfærdssamfundet for de lande der har haft et velfærdssamfund før EU, selv har været så dygtige til at fore deres egne lommer med adskillige miniserpensioner, afkast af ben og rigtig gode folketingslønninger. Og at politikerne i EU nærmest har forgyldt sig selv med rejsegodtgørelser, diæter , og guldrandede lønninger - Det gør hele situationen endnu mere grotesk. For med de EU love der giver alle EU borgere ret til at snylte på de lande der har udviklet et velfærdssamfundelt – Bliver vi af ren og skær afmagt og økonomiske årsager, nødsaget til at afvikle de velfærdssamfund vi har udviklet i Skandinavien og dele af vesteuropa - Af den simple grund at vi ikke kan opretholde et velfærdssamfund der er åbent for alle EU borgere og det fattige Østeuropa.

De EU fudamentalistiske partier, politikere og folketingsmedlemmer har svigtet groft når det EU de lovede os ville være vejen til at bevare arbejdspladser i Danmark og garantien for at vi kunne bevare vores velfærdssamfund i fremtiden – Viser sig at være en løgn hvor det modsatte viser sig at være tilfældet.

De sange de synger om hvordan det er uanstændigt at vi overhovedet får invalidepension når vi er invaliderede eller en folkepension vi kan leve af, når vi går på folkepension – De falske toner skal sælge os en dårlig samvittighed over at vi overhovedet finder det rimeligt at få folkepension som 65 årige når pressen finder det for godt at påstå at vores børnebørn ikke kan få folkepension før de er 75.
Groteske tilstande der skal få os til at være lykkelige for den elendige fattigdoms folkepension man spiser folkepensionisterne af med nu, selvom de ikke har en pension ved siden af folkepensionen. At man på pleje og alderdomshjemmene stjæler folkepensionen fra folkepensionisten gennem vanvittige priser for elendigt mad som folkepensionisterne pålægges at betale i dyre domme for selv.

Efterlønnen har vi selvfølgelig ikke råd til, når det viser sig at hele Østeuropa kan komme her og arbejde i en kort periode for siden at gå på efterløn, selvom de aldrig har været med til at betale til den efterløn danske arbejdere har sparet op til og som EU har givet dem ret til at modtage i Danmark. Og selvfølgelig er det nødvendigt at afvikle invalidepension, folkepension, varmetillæg og børnecheck til alle børn, når hele østeuropa pludselig kan få de velfærdsgoder her som de ikke kan få der hvor de kommer fra.

Pludselig ser vi visdommen fra Cepos – Fordi den er basereet på den forbandede EU traktat der pålægger et lille land at påtage sig ansvaret for invalidepensioner, børnecheck, førtids og folkepensioner til en enorme folkemængde fra østeuropa.

Vi ville bare gerne have haft at vide hvad de baserede deres konklusioner og anbefalinger på.
De økonomiske udgifter vi har i forhold til uintegrerede indvandrere og flygtninge, er intet i forhold til den grænseoverskridende kriminalitet der flyder ind over grænserne fra østeuropa og de EU love der gør hele det danske velfærdssamfund til et tag selv bord for alle østeuropas borgere.

Jeg kan derfor kun anbefale alle der er trætte af Lissabontraktatens indflydelse på vores velfærdssamfund og vores velfærdsydelser, at sætte deres kryds ved en EU kritisk politiker eller et EU kritisk parti ved næste valg. Så vi ad åre kan gøre os fri af EU som Norge og Schweitz er det.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/385564:Danmark--EU-borgere-har-fuld-ret-til-dansk-velfaerd
 
 
07.04-2011 | 14:10 af Jan Kauffmann
Jeg kan da godt forstå, at EU tilhængere jubler over den nye radiokanal, der uimodsagt vil promovere EU projektet, og dette med en statsstøtte på en lille milliard årligt.

Men ville man have en upolitisk public-service kanal, så er det ikke med det set-up, for det kan ikke blive mere politisk i hvilken holdning der skal promoveres, og det er skandaløst at det skal foregå med skattekroner.

Man har opsat en række krav til den nye private skattekrone finansieret aktør, der umuliggøre at det er upolitisk. Aktøren der har fået kanalen har valgt side politisk i det fremtidige europakort. Den med, at EU kritikere bare kunne have budt på kanalen, viser jo også, at EU tilhængere godt ved at det er en PRO EU kanal. Der er bare det, at opsætningen gør, at det kun er virksomheder som holdingselskabet Mecom Group der kan byde ind, i kraft af at man ønsker det på private hænder. Det er og bliver en politisk beslutning, der kun har et formål, og det er at bearbejde os til at acceptere EU i sin helhed. Og vores licens (skat) skal ikke bruges på denne måde. Det er virkeligt udemokratisk.

Skattekroner må og skal ikke bruges til private medievirksomheder, da disse medie mastodonter ikke er upolitiske.
 
 
07.04-2011 | 14:14 af Isabella Balkert
Enig, enig og enig igen, igen Jan Kauffmann - Godt brølt løve :D Det er så enestående rigtigt det du skriver at det er svært at forstå at et land der kalder sig demokratisk kan finde på at godkende og godtage at vi, danskerne, nu skal til at betale licens til et multinationalt selskab.

Det er grotesk.
 
 
07.04-2011 | 15:05 af Jan Kauffmann
Kommentar er blevet slettet.
 
 
07.04-2011 | 15:13 af Jan Kauffmann
Den eneste måde vi kan stoppe den nye EU-højtaler på er, at lade være med at lytte til den, så lukker og slukker den hurtigt. Når der er for få lyttertal, skal som konsekvens, licenspengene (skattekronerne) fjernes og projektet droppes.
 
 
07.04-2011 | 17:24 af Isabella Balkert
Kan vi ikke gå ind med en petition, der viser at der er utilfredshed med at vi skal betale licens til en storkoncern? Hvor er det lige vi har muligheden for at lave disse petitions, kan du huske det Jan?
 
 
07.04-2011 | 17:36 af Jan Kauffmann
Nej Isabella, vi er næsten alle vugget ind i frygten, hvoraf accepten af det uacceptable bliver dominerende. Men tak for din indsats for at slå alarm over det der sker.
 
 
07.04-2011 | 15:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 15:26 af Isabella Balkert
Jamen det er jo nok sådan at et flertal idag ønsker både EU og Euroen ad helvede til og derfor får vi ikke den folkeafstemning og det er da det der er udemokratisk. Vi vil ud af EU og vi vil ikke have Euroen, hvor svært kan det være?
 
 
07.04-2011 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:36 af Isabella Balkert
Ja selvfølgelig, jeg udskriver en folkeafstemning i morgen :D Der er jo ingen af os der kan underbygge det vi tror på, heller ikke dig, der påstår at det kun er et mndretal der vil ud af EU, selvom det er helt åbenlyst at man ikke turde lade den danske eller andre vesteuropæiske lande stemme om Lissabontraktaten.
 
 
07.04-2011 | 17:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:25 af Isabella Balkert
Jamen det tror jeg da også der er, men vi kan jo ikke vide det får vi har haft en folkeafstemning om det. Vel?
 
 
07.04-2011 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:03 af Jan Kauffmann
Undskyld mig, er det udemokratisk, at mindretallet der er EU modstandere, udmelder hvad de mener og ønsker i forbindelse med EU?

Mindretallet som det er lige nu, oplyser deres ønsker og fremlægger dem. At du udlægger det, som at mindretallet vil bestemme over flertallet er falskt, og rigtigt udemokratisk i sin fremlægning. Ergo mener du, at dem der ikke deler dine PRO EU holdninger er udemokratiske, i det de diskuterer EU og modstand mod EU, som du ikke deler med dem. Demokrati er altså at være enig i dit projekt???

Er det demokratisk med Kommissærer der ikke er folkevalgte? Er det demokratisk, at disse ikke folkevalgte Kommissærer som hovedregel har eneretten til at fremsætte lovforslag? Er det demokratisk, at disse lovforslag kan vedtages udenom et parlament af Ministerrådet? Er det demokratisk, at disse ikke folkevalgte kan gå uden om Rådet og selv vedtage love og regler. Er det demokratisk, at det er rådet, der beslutter om parlamentet skal indrages i love?

 
 
07.04-2011 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:28 af Jan Kauffmann
Peter, at vi har demokratiske mangler, kan da ikke retfærdiggøre et system med endnu større demokratiske mangler.
 
 
07.04-2011 | 16:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:28 af Isabella Balkert
Demokrati betyder folkestyre Peter, har du ikke lige glemt det? Vi har ikke længere et folkestyre som medlemmer af EU, når EU trumfer alt hvad vi kunne finde på at formulere i det danske folketing. Prøv dog at forholde dig til fakta.
Flertal der er baseret på de store landes ret til at bestemme over de små, det har ikke noget med demokrati at gøre. Det har noget med de manges og de stores ret til at tyre de små og de få.
 
 
07.04-2011 | 16:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:33 af Jan Kauffmann
Jeg støtter grundsynspunktet, det politiske synspunkt omkring EU. Hvorfor vil du så jeg jeg skal komme med belæg for påstanden, at et flertal vil have DK ud af EU? Du har jo lagt mærke til, at jeg er klar over, at vi er et mindretal, men er jeg udemokratisk fordi jeg ønsker os ud af EU?

Er du blind for den bevidste PRO EU manipulering af befolkningen gennem snart 40 år?
 
 
07.04-2011 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 15:29 af Isabella Balkert
Du kan ikke komme med et link fra 2009 og blive taget alvorligt i 2011 hvor modstanden mod EU er vokset så betydeligt, efterhånden som det går op for flere og flere hvor elendig en deal EU er.

I øvrigt tror jeg ikke på EU, hvis det er dem der er kommet frem til de tal du taler om.
Frankrig og Holland stemte Nej til Grundlovstraktaten og deres ledere stemte Ja til genbrugstraktaten uden at spørge befolkningen een gang til, hvad fortæller det dig? Peter?
 
 
07.04-2011 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:32 af Isabella Balkert
Nej jeg har ikke friske tal, men da jeg følger med, kan jeg da aflæse at der er en stadig større modstand mod det EU overherredømme man helt uberettiget har indlemmet os i, uden om et folkevalg.

Det var da heller ikke hele Tysklands befolkning der var med Hitler, eller hele det danske folk der støttede op om Scavenius under anden verdenskrig. Selvom man ikke havde tal der viste at der var en voksende kritik af Scavenius tyskervælde. Der skulle en revolution til før man ændrede på tyskervenligheden og en vundet krig før man fik gjort op med landdsforrædderne.

Modstanden mod EU og Euroen vokser, det må du da selv kunne se, når der ikke er een eneste politiker der vil finde det opportunt at stemme for Euroen nu.
 
 
07.04-2011 | 15:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:04 af Carl Nielsen
At bruge EU egne tal, svarer til at ville købe en brugt bil af dig.
 
 
07.04-2011 | 16:08 af Jan Kauffmann
Kommentar er blevet slettet.
 
 
07.04-2011 | 16:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:35 af Isabella Balkert
Du svarer på så uendelig lidt Peter Forchammer, og du lytter til EU.
At du også sammenligner Bilderberggruppen med Batman, det siger sådan set alt, det er spild af tid at diskutere med dig. Du har lagt din hjerne i EU gibs.
 
 
07.04-2011 | 20:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:21 af Lars Nunnegaard
Du mangler Anders Ands beregninger. :o))))
 
 
07.04-2011 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:25 af Lars Nunnegaard
Spørg Gutenberghus! .
 
 
07.04-2011 | 16:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:28 af Lars Nunnegaard
Muligvis!
Du kan smide al din fakta på bordet, og man vil stadig benægte alt.:o((
 
 
07.04-2011 | 16:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:32 af Lars Nunnegaard
Det er blevet en trossag med fastlagte dogmer!
 
 
07.04-2011 | 17:36 af Isabella Balkert
Dem vil jeg også gerne se Lars - Good point :DDDD
 
 
07.04-2011 | 16:25 af Carl Nielsen
Nej, jeg har ikke andre tal, EU-Ja-sigernes angst for folkeafstemninger og eksemplerne fra Frankrig, Holland og Irland er rigeligt.
 
 
07.04-2011 | 16:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:33 af Isabella Balkert
Hvis du tror du kan overbevise mig med Europa-Kommissionens Repræsentation i Danmark's rapport, så tror du fejl.
 
 
07.04-2011 | 16:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:38 af Isabella Balkert
Jamen det var da dejligt. Jeg mener ikke vi kan diskutere EU nok, så længe der ikke er EU kritisk stof i presse og aviser.
 
 
07.04-2011 | 16:25 af Jan Kauffmann
Og faktisk er det lallende ligegyldigt, at stemme til Europa-Parlamentet, for de har absolut ingen indflydelse på noget som helst. Kommissærene bestemmer hvad der skal komme af nye love og regler og kan omgå rådet, rådet der beslutter de love og regler, som kommissærene ikke har bestemt. Rådet bestemmer så resten, og der smides engang imellem et kødben uden meget kød på, ind til det frustrerede parlament, der kun skal tage stilling til det de ikke folkevalgte kommissærer og ministerråd mener man kan overlade til folket.

At befolkningen i Danmark kan anset dette for demokrati og godt for vores stat er et paradoks. Jo lad os endelig fortælle resten af verden om demokrati med bomber, det demokrati vi fornægter os selv.
 
 
07.04-2011 | 16:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 16:37 af Jan Kauffmann
men Peter, din argumentation hænger ikke sammen, for du undskylder et underskudsdemokrati som noget godt, med henvisning til et andet underskudsdemokrati. Det er en rigtig sidegadeveksler argumentation.
 
 
07.04-2011 | 17:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:45 af Isabella Balkert
Man forbedrer ikke det danske demokrati ved at afhænde det til EU uden indsigelser Peter, det må da selv du kunne indse.
 
 
07.04-2011 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 20:46 af Jan Kauffmann
Jammen for fanden HR Doktor et eller andet, Danmark er da mere demokratisk end dit EU projekt, selv med de påpeget mangler, du argumentere bare som en sidegadeveksler når det kommer til forsvar af Radikal EU politik. Kik nøje på Radikal værdipolitik og EU politik gennem de sidste 40 år, skammer du dig ikke???
 
 
07.04-2011 | 17:47 af Jan Kauffmann
Peter du er antidemokratisk. Jeg kommer til den slutning, fordi du er glødende fortaler for et system der er endnu mindre demokratisk end det danske folkestyre. Du bruger analogier som kongehus, kan du ikke selv se, at din demokrati analogi med kongehus etc er håbløs. du taler for mindre demokrati med henvisninger til udemokratiske institutioner, hvad med du kom på banen med hvorledes dit EU drømme projekt bliver demokratisk, frem for at bruge enevældens blodige institutioner som retfærdiggørelse af manglende demokrati og så holde op med at kalde modstandere for udemokratiske. Du er langt ude i din sidegadeveksler argumentation og når du en dag genlæser din argumentation ser du det måske, eller måske ikke?
 
 
07.04-2011 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 20:58 af Jan Kauffmann
I min verden er du en håbløs forældet tilhænger af et system der har bevist sin manglende inkluderende evne. Du sidder fast i dine dogmer på lige fod med VKOSSFLA. Din fatte evne kan kun se det etablerede, som det etablerede er en sandhed der ikke kan ændres på. Du er fattig i ideologisk forstand, fordi du acceptere det ideologiske vedtagen af en elite som din ideologi. Fattigdom er ikke kun økonomisk.
 
 
07.04-2011 | 17:39 af Isabella Balkert
Kommissionen kan bestemme uden om parlamentet, det har Jan jo gjort opmærksom på een gang.
 
 
07.04-2011 | 17:07 af Mike Schou
Som sædvanligt noget bavl om EU som man ikke kan underbygge. Stemte vi hellere ikke for EF i 1973? Holdninger er godt, men lad være med at tillægge jeres egne holdninger til hele Danmarks befolkning.
 
07.04-2011 | 17:44 af Isabella Balkert
Vi stemte Ja til EF, med en meget lille margen, i 1973, fordi vi fik at vide at der overhovedet ikke var tale om en Union, fælles mønt, fælles militær, eller EU overherredømme Mike - Og fordi vi fik at vide at vi ville være lost uden for EU. Alt sammen en række fuldt beviste løgne, så kom ikke her og tal om andre folks bavl, fordi du selv er EU venlig stemt.
Vi stemte os ind i EF på trusler og løgn og en kampagne der opfordrede EU modstanderne til at holde sig fra valgurnerne. Løgn og bedrag fik os ind i EF og EU fundamentalisterne, der misinformerede os ind i EF, har siden sørget for at vi ikke kunne stemme Nej til Schengen, der har øget vores kriminalitet i EU med uhyrlige forbrydelser fra Østeuropæiske bander og Zigøjnere, eller Nej til Nicetraktaten og Lissabontraktaten der stort set har afdemokratiseret Danmark til fordel for et det EU overherredømme man bildte os ind var en skræmmekampagne, men som viste sig at være sandheden.
 
 
07.04-2011 | 17:49 af Isabella Balkert
Peter Forchammer. Der er netop nu 1498 visninger og 101 anbefalinger af en uhyre EU kritisk artikel her på bloggen, siger det dig ikke bare en lille smule om hvor EU kritiske mange er?
 
 
07.04-2011 | 17:51 af Jan Kauffmann
Det er nok den mest læste og anbefalet blog dette år.
 
 
07.04-2011 | 17:52 af Isabella Balkert
Og mens jeg har scrollet op og ned har tallene ændret sig til 1603 visninger og 139 anbefalinger, ikke dårligt for en EU kritisk artikel, der åbenbart falder i mindst 139 menneskers smag hvis man skal se på anbefalingerne.
 
 
07.04-2011 | 17:53 af Jan Kauffmann
Specielt da det er hamrende udemokratisk dit projekt Isabella. ;-))
 
 
07.04-2011 | 20:05 af Isabella Balkert
:D til Jan
 
 
07.04-2011 | 20:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 20:37 af Jan Kauffmann
Dr.Peter du hat fortalt os, at dit arbejde består i rådgivning inden for EU licitationer, altså du har en økonomisk interesse i bevarelsen af det nuværende system og di Radikale hjerne kan finde tusinde forsvar for systemet. Jeg gider ikke høre for meget til en økonomisk interessent i et system der forsvare sin økonomi der skabes af systemet, er det din demolrati opfattelse?
 
 
07.04-2011 | 20:38 af Jan Kauffmann
Ved du hvad Hr. Dr. du er i samme hose som LA
 
 
07.04-2011 | 21:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:05 af Jan Kauffmann
Kommentar er blevet slettet.
 
 
07.04-2011 | 21:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:15 af Jan Kauffmann
Er det nu en sygdom, at være uenig i den førte politik, du er en god radikal, derfor sammenlignede jeg dig med LA, for retorikken er den samme.
 
 
07.04-2011 | 21:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:08 af Jan Kauffmann
Ja det skulle du måske, for jeres tanker om Europa er lig, blot at det Frie Tanker er mere ærlig end dig. Men havd kan man forvente af Radikale, blæse og mel???
 
 
07.04-2011 | 21:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:19 af Jan Kauffmann
100års træning i hvad, manipulation? Nej, det ved jeg også ikke er sandheden, men i er blebet gode elever i spillet.!!!!
 
 
07.04-2011 | 21:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:12 af Jan Kauffmann
Når jeg så hører Simon (Tidligere Radikal, nu Glødende LA) og ser de politiske bagmænd bag LA, så er det Radikale som er flertallet af den ideologi. Hvad kan vi bruge radikale til, INTET
 
 
07.04-2011 | 21:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:22 af Jan Kauffmann
Og jeg er ikke Socialdemokrat, det ved du nok også, havde du fulgt bare 2 linjer skrevet af mig.
 
 
07.04-2011 | 21:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 17:57 af Isabella Balkert
EU bestikker parlamentarikerne, er det ikke dejligt demokratisk Peter?

EU-parlamentariker siger nej til lønforhøjelse
- over 100.000 kroner i lommepenge venter de nyvalgte

http://www.folkebevaegelsen.dk/spip.php?article1595
 
 
07.04-2011 | 20:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 18:00 af Isabella Balkert
Ansvaret for danskernes begrænsede viden om EU skal ifølge Mark Blach-Ørsten både placeres hos medierne og de nationale politikere på Christiansborg. De undlader at diskutere EU, selv om der er rig lejlighed til det, og medierne beskæftiger sig kun med EU-parlamentet hvert femte år, når der er valg.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/06/04/220703.htm?rss=true
 
 
07.04-2011 | 18:01 af Isabella Balkert
Ekstrem demokratisk at EU er en hemmelighed for Danskerne eller hvad?
 
 
07.04-2011 | 18:06 af Jan Kauffmann
skal vi ikke bare blive enige om, at de Radikale ikke er et parti der arbejder for danske og danske forhold, men et populistisk parti. Tag deres retorik gennem de sidste 40 år og så se ændringerne i deres politik. Selv det der var humanistiske mærkesager for Radikale er sat på udsalg, hvor man siger; vi må lige acceptere det modvilligt. Om din accept er villig eller modvillig, så er en accept en accept, uanset hvorledes du vil bortforklare din accept af godt og dårligt. Kan vi bruge Radikale til noget som helst, NEJ.

 
 
07.04-2011 | 18:14 af Jan Kauffmann
Kan og skal de Radikale med i en SSF regering; NEJ
 
 
07.04-2011 | 20:12 af Isabella Balkert
Og Nej fra mig - De radikale skal ikke igen ødelægge en socialdemokratisk agenda som de gjorde under Nyrup, hvor man omtalte Nyrup - Jelved regeringen, som en regering der krængede af sig og sparkede nedad.
Men de fanger desværre stadig en flok naive stemmer, med deres populistiske antiracisme spin, som de rent faktisk overhovedet ikke har tænkt sig at følge op, når det kommer til stykket. DRV og Nyrup efterlod et land med indvandrere man overhovedet ikke havde forsøgt at integrere i det danske samfund, og det lider vi under endnu.
 
 
07.04-2011 | 20:09 af Isabella Balkert
Enig igen, igen. Jan :D
 
 
07.04-2011 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.04-2011 | 01:11 af Isabella Balkert
Hellere Pia K, end Margrethe Vestager og Marianne Jelved, de er falske magtmennesker. Pia er da ærlig omkring det hun mener, og så kan man være uenig med hende eller ej. Hun hykler sig ikke bedre end hun er, og hun smiler ikke det Margrethe Vestager smil, der aldrig når øjnene. Vestager er for mig uhyggelig og manisk i sin selvtilfredshed.
 
 
07.04-2011 | 20:41 af Jan Kauffmann
"De radikale er garanten for at S/SF ikke kammer over i overforbrug og populisme.."
Det kommer fra en Radikal, nå ja virkeligheden er jo ikke jeres styrke????
 
 
08.04-2011 | 01:08 af Isabella Balkert
Det Radikale venstre forsurer livet og politikken for alle de samarbejder med, og det har de gjort siden Scavenius. De har en rædselsfuld pollitisk histoire med deres sammenrend og venskabsforening med Stasi, det er, undskyld mig, et rådent vendekåbe parti der kun overgås i undermåleri af LA.
 
 
08.04-2011 | 01:25 af Jan Kauffmann
LA er jo også et sammenrend af tidligere Radikale.
 
 
07.04-2011 | 20:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 18:34 af Jan Kauffmann
Men jeg kan heller ikke længere stemme for SF (selvom jeg var aktiv i lokalforeningen og delegeret til landsmødet, jeg har meldt mig ud). kan jeg så stemme for DF eller EL. Det bliver en meget svær stemme denne gang, for jeg er ikke enig i DF og jeg er heller ikke enig i EL.

Hvem skal så have min stemme?
Valget står mellem ikke at stemme eller stemme hvor et delmål kan opfyldes. Mit delmål er ud af EU, det er en pacifistisk politik uden bomber og krige for min ideologi, det er en social ansvarlighed for alle rig og fattig, det er en positiv tilgang til mennesker og liv, det er en politisk retorik der ikke fundere sig på frygt så jeg kan bevæge befolkninger via frygten. Er det ikke lige essensen af politisk demagogi jeg har skitseret?

Hvorfor accepterer vi, at 98% af verdens befolkninger skal leve i fattigdom og nedværdigende livsforhold?
Hvorfor acceptere vi, at det i Danmark er 85% af befolkningen der intet har at sige om deres situation?
hvorfor acceptere vi, at det i Danmark er 10% der via økonomi skal tryne de øvrige 90% via deres økonomiske dogmer? Er det demokrati, NEJ.

Denne verden kunne være en verden hvor vi sætter mennesket i centrum, frem for 5 % af befolkningen der besidder jorden og produktionen. Man taler om vi skal forbyde prostitution eller ej, men er det kapitalistiske system ikke menneskehandel og prostitution af verdens befolkninger?
 
 
07.04-2011 | 21:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:31 af Jan Kauffmann
Jubel !!!!! har jeg ikke lige skrevet, at vi er nogle der ikke har noget at stemme på mere, i jeres jagt på kapitalismens globale virksomheds ideologi og der af fødte politiske ideologi, har jeg ikke skrevet i mange blogs om en omtænkning ag økonomi og hvad motiverende faktorer kunne være.

At du er tone døv kan du ikke tillægge mig som fejl, det er og bliver din fejl. Jeg har omtalt #ecological ecomony# som en vej, skal vi ikke se om der er andre veje, end den vedtagende gennem 500 år, hvorfor skal vi stå stille, så verdens befolkninger kan udnyttes som en prostitueret, for prostitution er vel ikke kun med fissen eller røven???
 
 
07.04-2011 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 21:45 af Jan Kauffmann
Typisk radikalt svar
 
 
07.04-2011 | 20:19 af Isabella Balkert
Jeg står i nøjagtig det samme dilemma. Jeg meldte mig også ud af SF da de gik over til EU fundamentalismen og jeg vil kun stemme for et parti der er imod EU og det parti der giver EU bedst modstand, samtidig med at de har mest mulig indflydelse, så det bliver et valg mellem pest og kolera.
Blå blok præges af et stadig mere ultrahøjredrejet Konservativt parti og en fremtidig VK regering kommer til at slæbe rundt på Fascistisk Alliance, mens og S og SF er ved at falde over deres ulltra EU tilbedelse og så kommer de til at brydes med DRV's EU fascisme og højreorienterede økonomiske agenda. Så det bliver bare svært at sætte et kryds med overbevisning. Skal man lade DF trække VK til venstre rent socialdemokratisk og samfunds velfærds mæssigt, eller skal man lade DRV trække S, SF til højre med endnu mere EU fundamentalisme, med det lille Enhedsliste parti som det eneste værn mod EU fundamentalisme og højredrejning?
 
 
07.04-2011 | 20:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 22:39 af Isabella Balkert
Prøv dog lige at tage dig selv alvorligt Peter - At jeg mener vi har brug for et nyt parti der fokuserer på EU modstanden og en udmelding af EU, er ikke det samme som at jeg ønsker at stå i spidsen for et sådant parti, jeg mener bare at et parti der virkelig fokuserer på EU modstanden, og som i øvrigt har et sobert valgprogram, vil kunne få en del stemmer fra medlemmerne af Folkebevægelsen mod EU, da der er så stor en frustration omkring, hvor man skal sætte sit kryds ved næste valg, med overbevisning.

At du overhovedet begynder at sammenligne en dags anbefalinger, for en artikel der er kritisk over for EU, med Jacob Haugårds kredsmandat, fortæller mig at du for længe siden har smidt håndklædet i ringen og finder det rimeligt at vrøvle fordi du selv kun har fået 10 anbefalinger for dit svar til mig, og jeg ved ikke hvorfor du bevæger dig ud på den isflage, at sammenligne kredsmandater med anbefalinger, men hvis dine 10 stemmer skal gøre det ud for tilslutningen til dit parti, så er du og dine partikammerater i alle tilfælde dømt ude ved næste valg.

Jeg har allerede svaret dig på det du spørger om, fordi du har spurgt om det een gang før på denne blog, så du må op og lede i teksten, hvis du vil have mine svar.

Det hedder selvfølgelig Folkebevægelsen mod EU idag, du mangler at orientere dig i nutidens EU modstand.
 
 
07.04-2011 | 22:41 af Isabella Balkert
Skal du ikke ind og orientere dig om de rådne EU parlamentarikere der har taget sig betalt for at påvirke EU lovgivningen, så den passede til deres klienters interesser? Det må da være lige noget for dig Peter :D
http://avisen.dk/blogs/balkertwriter/raadne-eu-parlamentarikere-bliver-millionaerer-paa-be_29763.aspx
 
 
08.04-2011 | 13:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.04-2011 | 14:23 af Isabella Balkert
Helt ærligt Peter, hele Europa beskæftiger sig med den skandale, mit indlæg har intet med dig og dine kunder at gøre, med mindre du selv forestiller dig at sådan er det. Gå dog ind og læs hele artiklen og linket for neden der viser at alle danske aviser har skrevet om sagen der blev startet af en engelsk avis, og så hids dig lige ned.
Hvis det virklig er sådan at du fungerer som lobbyist for firmaer og påvirker og aflønner parlamentsmedlemmer, for at påvirke lovgivningen - Så kan du føle dig ramt, men sådan er det forhåbentlig ikke - Vel?
 
 
07.04-2011 | 22:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2011 | 23:15 af Jan Kauffmann
Jess folk vil jo gerne villedes af demagoger, så således bliver det. Hukommelsen er kort, lige så kort som næste forside i EB eller BT.
 
 
08.04-2011 | 01:21 af Isabella Balkert
Så har pressen da ellers bakket os op med referencer til Bilderberggruppen både for nyligt og for længe siden.
http://www.lilliput-information.com/economics/mon.html
Fælles finans- og dermed socialpolitik i EU aftalt

På Feira-EU-topmødet i Portugal 20. juni blev lagt plan for en harmoniseret finanspolitik fra 2010 blandt de 15 EU-lande. Tijd-Amsterdam's økonomiske sektion, der bringer denne oplysning, vurderer ganskevist samtidigt, at aftalen herom er et dødfødt barn.
At denne oplysning fuldstændig harmonerer med almindelig logik på Euro-projektet og tilhængerne hele tiden har hævdet det modsatte, har så ingen betydning mere.
Fællesobligatorisk mønt og fælles pengepolitik fører altså til, at vi skal dele folkepensionen med Sicilien og Polen uanset, hvad vore magthavere hidtil har hævdet. Om det er et dødfødt barn eller et sindsygt bunkebryllup kan være lige meget.
 
 
10.04-2011 | 19:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.04-2011 | 22:36 af Isabella Balkert
Og Express.co.uk kan du åbenbart heller ikke bruge til noget, selom jeg har sendt dig tre indlæg, der klart viser at Englænderne vil ud og i pressen idag siger man at der er fare for at hele EU projektet skvatter sammen på grund af en ny regering i Polen. Det er som jeg siger, flere og flere mennesker vil ud af EU, i hele EU. Og kritikken af EU vokser også i Danmark.
 
 
10.04-2011 | 19:56 af Isabella Balkert
Kommentar er blevet slettet.
 
 
10.04-2011 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.04-2011 | 22:27 af Isabella Balkert
Du kammer altså fuldkommen over nu, i både skældsord og øgenavne - Jeg har ikke med vilje forsøgt at mislede nogen, jeg har bare taget fejl af systemet, men til trods for du omtaler dig selv som elitær (hvilket er svært at få øje på) og en venlig mand, hvad du allerede har modbevist i flere indlæg. Så er jeg altså, i dine øjne, en lallende idiot - Fordi jeg har tager fejl af anbefalinger og kommentarer???? ER det en rimelig debatfacon? Men tak under alle omstændigheder, for at holde debatten i gang så længe :D, at der blev så mange visninger og kommentarer, at netop denne debat, kunne virke inspirerende og blive læst af så mange flere, fordi den fremstod som mest læst og mest debatteret i flere dage.
AT du ikke på noget tidspunk har forholdt dig til nogen af de svar, du fik, som kunne have været interessante at forholde sig til, og du i stedet har fremturet med dit raseri over min misforståelse i forhold tilanbefalelses mængden - Igen og igen og igen, og sågar over to debattråde, synes du ikke selv det er at kamme over?
Du kunne jo have fortalt mig det lige fra starten i stedet for at kalde mig løgnhals osv osv.
Synes du jeg skal kalde dig en lallende idiot og en løgnhals, eller Peter Penkowa, når du tror Bilderberggruppen ikke findes - Eller hvad?
 
 
10.04-2011 | 22:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.04-2011 | 22:50 af Isabella Balkert
Jeg løj ikke Peter, jeg tog fejl, en menneskelig fejl de fleste har oplevet i deres liv - Du har kørt på min fejltagelse igen og igen og nu hoverer du som det nul du er. Svar på det debatten handlede om og mine links til dig, det har ikke magtet at forholde dig til. Undermåler som du er.
 
 
11.04-2011 | 00:15 af Isabella Balkert
Mit indlæg vakte i øvrigt en vis genklang, der var mange der mente at det var et godt indlæg og mange der var enige med mig i at EU var og er et problem, og så var der dig, Peter, der mente at du alene vidste alt om hvad folk kan lide, eller er enige med dig i, men hverken dit indlæg om EU eller dine indlæg i øvrigt, tyder på at du er enig med ret mange andre end dig selv.
AT der i folket er en større og større murren og at der er flere og flere medlemslande der er sikre på at EU medlemskabet er godt for dem. Det mener jeg også et faktum, som du kommer til at forholde dig til, før eller senere. Og det hjælper dig ikke at råbe løgnhals. Tiden vil vise hvem der fik ret.
 
 
10.04-2011 | 22:52 af Isabella Balkert
Og se så her, hvis du overhovedet kan læse Engelsk, Peter:

http://www.express.co.uk/posts/view/237776/237776

BRITAIN’S bill for EU membership has soared to £77billion a year – a cost of £1,246 to every man, woman and child in the country, new figures reveal.
It means that combined direct and indirect costs, minus the UK rebate, are running at a staggering £147,000 per minute.
The figures, released today, also show Britain is now paying almost twice as much to Brussels than previously demanded.
This is because in the EU budget for 2000-2006, our net contribution was £21.3billion – while the current budget, which ends in 2013, is likely to cost UK taxpayers £42billion.
Ukip politician Gerard ¬Batten carried out a forensic analysis of the EU’s books in a bid to unveil the true cost of the European Union to Britain.
He laid the blame for the 97 per cent rise in our net contributions at the feet of Tony Blair for surrendering part of the EU rebate that Mrs Thatcher fought so hard to retain.
And, in addition, on David Cameron for agreeing to increase the UK’s payments last year, and the extra cost of allowing poorer Eastern European ¬countries to join the Brussels-Strasbourg club.

Membership is an economic and democratic disaster and the only solution for Britain is unconditional withdrawal................
 
 
11.04-2011 | 00:36 af kirsten hansen
Et godt emne Isabella - og ja vi skal ud af EU og af med denne regering - og så må vi begynde helt forfra, hvis vi skal rette op på alt det l... de har lavet! Men nemt bliver det ikke!
 
 
11.04-2011 | 01:04 af Isabella Balkert
Tak for rosen Kirsten :D Og ja du har ret, det bliver ikke nemt, for S, SF og DRV er mindst lige så EU liderlige som V og K og har de flertal skal Enhedslisten gå op imod deres EU fundamentalisme, og det gjorde Enhedslisten ikke, i væsentlig, eller udslagsgivende grad, under Nyrup og Jelved, så det bliver svært.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 162 | 237.740 | 3303
Siden | 11. februar 2007 01:31
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites