Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Er Tøger Seidenfadens motto blevet: ”Ich bin auch ein araber!”?
4. marts 2010 11:28
 [1619 ]    [49 ]   Anbefal

Det jødiske syndebuk  ritual (Leviticus 16) var tidligere en central del af  Yom Kippur ritualet hvor man lagde tydlig vægt på indrømmelser af synd med henblik på bodsgørelse og renselse.

Det Hebraiske ord for bodsgørelse, kipper, relaterer sig til kippurim/ afkrængende procedyrer og de etymologiske paralleller finder vi også i både de Arabiske lande og Babylon hvor Kuppuru, sjovt nok også betyder ”at rense sig”.

Tidligere var Kuppuru, som i så mange andre religioner, også udført med dyre eller menneske ofringer - Fordi man forestillede sig at blod ritualer fjernede syndens pletter, hvorfor man opnår en restaureret renhed  efter blodritualer.

Det er altså ældgamle opfattelser vi er oppe imod, når Islamiske fundamentalister i arabiske lande  forventer og forlanger bodsgørelser og undskyldninger fra Danske dagblade., for at have udført handlinger der er forbudte og forbundet med en syndsopfattelse, i følge Islam.

Det kan endog være en forklaring på at det føles så enestående rigtigt for fundamentalistiske muslimer, der stadig lever i muslimsk middelalderlig tankegang, at slå de vantro, der pletter islams dogmer, ihjel. Blodofringer og blod i rigelige mængder er åbenbart vejen frem til pletrensning for dem.

Yahweh såvel som Allah forlanger en ordnet renselse af definerede negative elementer. Før man kan stå renset  og unificerede sammen, og velsignet af Allah og Profeten Muhammed - Man glemmer bare i forbindelse med Muhammedkrisen - At danskerne ikke er en del af den arabiske menighed og at man overhovedet ikke behøver at føle sig generet af de vantro som man generelt overhovedet ikke indregner som en del af den Muslimske menighed, men det er hvad man har gjort i forbindelse med Muhammedtegningerne.

Pludselig er det vitalt og af afgørende betydning, at vi i Danmark, hvad enten vi er kristne, jøder eller ateister – Og på vores verdslige dagblade - Skal føle os som en del af den muslimske menighed, og underlægge os de ritualer der forbindes med renselse af synd blandt muslimer og i den muslimske menighed, selvom vi i det kristne/ateistiske Danmark ikke ligger vægt på at opfylde og bodsgøre i forhold til muslimske dogmer – På Islam og Muslimske betingelser -Hvilket selvfølgelig gør hele kravet om undskyldninger fra både jøder, kristne og verdslige dagblade, under trusler om ikke nærmere definerede reprimander og bøder, fuldkommen absurde.

Jeg vil derfor tillade mig at spørge omTøger Seidenfaden er blevet grebet af sin egen eventuelle forbindelse til Yom Kippur eller sit eventuelle slægtskab til Arabiske aner,  siden han finder det åbenlyst rigtigt at gå ind på de Muslimske forlangender om renselse gennem bodsgang med sin undskyldning, når faktum er at disse forlangender i forhold til andre dagblade, hvis redaktører stadig ikke har gået bodsgang og givet undskyldninger – Nu er blevet intensiveret.

Man har vundet een, og derfor virker det nu endnu mere indlysende og forventeligt at resten af Europas redaktører går i hælene på Tøger Seidenfaden under parolen: – ”Ich bin auch en Araber!” – Og det på trods af at vi har fået at vide af ledende muslimske stemmer og Muslimer at vi vantro er for uintelligente til at sætte os ind i den muslimske tro.

Alt i alt er absurditeterne i forbindelse med kravet om undskyldninger fra alle Europas dagbladsredaktioner –  I voldsom vægst. På trods af det faktum at vi ikke underlægger os hverken andre folks eller vores egne statsreligioners dogmer i Danmark og resten af Europa som vi gjorde det engang. Vi forholder os til ytringsfriheden og her med retten til at pege på det vi finder er absurditeter som f.eks. voldelige eller grådige aspekter i alle religioner  og besynderlige ritualer,  selvmordsbombere og omfattende pædofile overgreb i den katolske kirke. Også selvom dem vi peger på, føler sig provokeret af vores ytringsfrihed, fritænkere, ateister eller folk med humoristisk sans.

Tøger Seidenfaden har gjort os alle sammen, danskerne, dagbladene og især de muslimske lande og deres trosorganisationer en bjørnetjeneste gennem sit Yom Kippur/Kippurim  ritual og det er i den grad på tide at han undskylder sin uheldige og mildest talt uforståelige  bodsgang og optræden i London over for sammenslutningen af danske og europæiske dagblade - Og ikke mindst over for den del af den danske befolkning der ikke deler de ikke demokratiske muslimske organisationers krav om at vi alle skal opføre os som om vi er muslimer, og arabere og lever efter ældgamle dogmer og rituelle systemer, med en skuehandling, en øjentjenerydelse og en tom handling, man med til nød kan finde rimelig at udføre i forbindelse med et overtræt barn man ønsker skal falde til ro eller i søvn og ikke i forbindelse med advokater der benytter sig af muligheden for at indgive urimelige søgsmål som sagsturister med hemmelig adresse i London.

Vi kommer ikke demokratiske muslimer nærmere med tomme fraser og vi fremmer ikke dialogen eller forståelsen mellem to forskellige måder at tænke på - Ved at hykle os til fred. Eller med skuehandlinger og øjentjeneste ydelser der gør vi os til underdogs og hyklere.

Vi mister vores egen værdighed og stolthed når vi ikke stå ved det vi foretager os og især de undskyldninger der bør komme fra vores oprigtighed og fra hjertet.

Med Tøger Seidenfadens bodsgang som repræsentant for en af Danmarks største aviser - Mister vi, kollektivt, vores selvrespekt sammen med de demokratiske muslimer der forsøger at afkrænge sig det pres de dagligt møder fra fundamentalistiske muslimer i Danmark og hele verden. Pres og undertrykkelse, en stor del af voes herboende muslimer  netop er flygtet fra, fra de Islamisk fundamentalistiske diktaturer.

http://kortlink.dk/7h8w

 

Send til
Debat  49
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
04.03-2010 | 11:48 af Kristian Mortensen
Tøger Seidenfadens motto er da:
"Ich liebe der totale krieg"
http://www.information.dk/144555
 
04.03-2010 | 11:53 af Isabella Balkert
Det er et dejligt link Kristian Mortensen, som jeg faktisk sætter pris på, og det gør jeg især fordi det igen, igen - Viser Tøger Seidenfadens hykleri, men jeg ville nu være glad for hvis du også forholdt dig til den artikel jeg lige har brugt flere timer på at skrive. Hvad mener du om det jeg har peget på?
 
04.03-2010 | 11:54 af Isabella Balkert
Jeg tror også det hedder den totalen krieg.
 
04.03-2010 | 11:56 af Kristian Mortensen
Jo det gør det vist. Indrømmet, tysk grammatik er ikke min stærke side
 
04.03-2010 | 12:02 af Isabella Balkert
Det er heller ikke min stærke side, men netop den sætning er jeg ret sikker på fordi det var hvad Hitler stod og råbte ud over hele den tyske befolkning - Og det var hvad han fik sit Ja til, men vi bevæger os væk fra artiklen, hvad mener du om den, om få lov?
 
04.03-2010 | 12:07 af Lars Nunnegaard
Rettelse:
Det var Joseph Goebbles!
 
04.03-2010 | 12:09 af Isabella Balkert
Nej det var Hitler der råbte det ud over hele folkemængden i en af de helt store taler før krigen.
 
04.03-2010 | 12:53 af Lars Nunnegaard
OK, jeg giver mig
 
04.03-2010 | 15:48 af Lars Nunnegaard
Leviticus er på dansk: 3. Mosebog, mest religiøse forskrifter.
 
04.03-2010 | 14:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.03-2010 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.03-2010 | 12:07 af Steen Hansen
Hej - her på sitet.
Igen et fantastisk og særdeles rummeligt oplæg til debat, hvor jeg på den ene side må give dig ret - samt på den anden side - efter mit skøn - er meget uenig.
Jeg er af den opfattelse, at det eneste (og sidste skud i bøssen) den Jødiske tros-retning havde at yde i forhold til den tidligere fælles Jødisk/Katolsk og Arabisk regime, der tilsyneladende vil frem i lyset igen.
Bilderberg'ske VL-grupper må erkende sin plads som skødehunde for noget de end ikke forstår, hvorfor de paradoksalt må afgive en melding lydende: "Det er altså ikke Deres radio, der er gået i selvsving".
Selvfølgelig er en undskyldning jo mange ting i denne sammenhæng, og så vidt jeg er oplyst "dækkede" undskyldningen vel kun "at man ved afdækning af den offentlige sandhed havde været årsag til det følelses-opbrud, hvilket hærgende løb Verden rundt og ikke selve trykningen, idet den er underlagt andre normer.
 
04.03-2010 | 12:18 af Isabella Balkert
Jeg må også erklære mig uenig. Ingen havde stort set læst eller set den artikel i med Karikaturtegningerne hvis ikke herboende muslimer havde rejst rundt med dem i mellemøsten og overdrevet det overgreb JP havde udsat dem for. Og ingen havde følt sig foranlediget til at tro at man ikke netop havde trykt tegningerne, som en bevidst og sårende provokation, hvis ikke Tøger Seidenfaden var fremkommet med den påstand efter han troede at Tim Jensen havde rådet JP til ikke at trykke dem, netop med henvisning til at nogen sikkert ville føle sig stødte over dem. Selvom sandheden var at man først spurgte Tim Jensen om hvad tegningerne kunne afstedkomme efter de var trykt, hvilket Tøger siden måtte undskylde for at have fejltolket.

Men mens hans anklager stod i lederen og på forsiden af Politiken så stod hans beklagelse i en klumme så lille og uanselig et helt anonymt sted i avisen at de færreste har set den, og han har da også i pressen og omverdenen holdt fast ved sin første anklage som Uffe Ellemann Jensen i øvrigt fik publicistprisen for at udbrede.

Jeg har kun henvist til de gamle jødiske dogmer som en link mellem den tidligere Arabiske verdens oprindelige fællestro og som en kuriøsitet i forhold til at Tøger går bodsgang fordi det ligger i hans gener at gøre det, og så har du vel fanget den parallel mellem Ich bin auch en Berliner, Kennedy i Berlin og Ich bin auch en araber?
 
04.03-2010 | 12:29 af Steen Hansen
Ja - der er mange der har anvendt den frase med dobbelt-tunge. :o)
Som jeg anfører - går Verden også videre efter de famøse trykninger, hvilke jeg selv også har opponeret mod i debat-indlæg.
Der er kun bods-gangen tilbage, hvor du på grædende knæ beder om "Undskyld" og Allah vil tilgive dig. Hermed synes sagen vel at være i fortiden, idet vi som bekendt skal videre.
Netop vores syn på ytringsfrihed og "deres ret til samme" - ligger jo os alle på sinde.
Synes derimod at omhandlende undskyldning blev givet i respekt og med håbet om udvikling; synes det muligt.
Videre ser jeg "den" som en fremstrakt venlig hånd - klar til et fast, klart og ærligt håndtryk, idet vi skal jo ikke glemme morgendagen for gårdsdagen; for så bliver hverdagen svær.
 
04.03-2010 | 12:33 af Isabella Balkert
Her er vi jo så - Og helt åbenbart totalt uenige. Min holdning er at man på ingen måder skal underlægge sig krav om undskyldninger for noget man ikke finder er forkert og slet ikke når det benyttes som en magtudøvelse der forsøger at domiinere andre kulturer til at underlægge sig forældede dogmer man ikke selv tror på.

 
04.03-2010 | 12:48 af Steen Hansen
Jamen du har ganske ret - ligesom i dit oplæg. Men i den "virkelige" verden er det enkelte gange nødvendigt (for at komme videre) at træde et skridt tilbage, så også "den anden" får plads.

Specielt såfremt "man" stod i en kø, og ikke anede hvor køen gik hen :o)

Den Arabiske Verden har et problem med at samle deres '"belief", hvilken går under paraplyen Islam.
Specielt Muslimer er ikke koordinerede nok i deres religiøse adfærd, til at blive betragtet som værende udviklet til religionens sociale ansvar. Fragmentvis dukker den frem som et spøgelse fra en anden "tids-lomme".
Islam er i sin form reelt alles "grund-religion", idet tanken var, at alle digtsamlinger fra "stammerne" skulle indsamles og efterfølgende være det "religiøse grund-lag", på hvilket der skulle bygges samfund.
Faktisk lidt i stil med tilblivelsen af vores egen Bibel.
Dog må man konstatere, at vi har anvendt Biblen som inspiration, hvor kan kan sige, at "de" har anvendt sin Koran som "bygge-tegning" af en tanke.
Hallo - selvfølgelig har vi brug for hinanden. Men efter så mange tusinde år - er "man" tilsyneladende stadig ikke blevet klar over, hvad "man" kan bruge hinanden til.
 
04.03-2010 | 14:23 af Isabella Balkert
Javel, det er da også et argument, men det har da overhovedet intet med mit indlæg at gøre.
 
04.03-2010 | 14:41 af Steen Hansen
Min baggrunds-historie for den "nødvendigë" undskyldning, der i vores retorik frikender gerningsmanden - og i ´"deres" retorik er de nødsaget til at acceptere og efterfølgende betragte hianden som frie mænd under Gud. Altså er modparten (undskyldningens modtager) nødsaget til at forholde sig til netop den "tro" og dens vejledninger og agere efter anvisningen.
Altså bordet er rent - en araber ville klaske hænderne sammen 3 gange foran egen krop i modsat række-følge.
Så er den ikke længere. Basta - finito.
En frisk start. Ny tid.
 
04.03-2010 | 13:45 af Steen Hansen
Hvorfor skal "man" nu træde et skridt tilbage. Jo, af den simple grund, at det så er modparten, der skal frem og der er under bevægelse, mennesket er mest sårbart og derfor afslørende.
Lad os nu se, hvorvidt den Arabiske Verden overhovedet respekterer både Islam og The Holy Qur-An.
 
04.03-2010 | 14:24 af Isabella Balkert
Jamen det mener jeg ikke vi skal. Vi skal ikke stå skoleret over for tvivlsomme organisationer der angriber vores ret til ytringsfrihed i aviserne.
 
04.03-2010 | 14:08 af Steen Hansen
Til orientering - i forbindelse med den Nordiske konvertering fra fri til styret tænkning, gik der ganske mange liv "til-spilde".
Nu er scenen sat til et forventet skue-spil, hvor alle kigger op og håber på, at forestillingen forhåbentlig ikke gentager sig i samme amatør-agtige regi, hvilken der faktisk er lagt op til - ser vi på den politiske arena.
Vi er gået fra den ene Midgårds-orm til den anden. Uden så meget som at blinke. :o)
Såfremt "man" ikke er idiot - skulle man vel forestille sig også selvtænkende individer hos "de andre".
Ups. her er reelt problemet.
Ser vi på "vores" samfund og dens magt-struktur (med de menneskelige omkostninger tilfølge) og vores både evne og vilje til - med magt - at "over-bringe" vores såkaldte demokrati til andre geografiske områder i vores teknologiske tidsalder??? Ja så er spørgsmålet jo hvorvidt udvikling er et misforstået ord.
 
04.03-2010 | 14:22 af Lars Nunnegaard
Og ulvene hyler med Fenris i kor!
 
04.03-2010 | 14:25 af Isabella Balkert
Og hvad skal vi bruge så dine smarte bemærkninger til Lars? De har intet med debatoplægget at gøre.
 
04.03-2010 | 14:27 af Isabella Balkert
Det bliver da værre og værre Stenus. Føler du virkelig at vi skal træde tilbage fordi vi skal være bange for at de træder frem og bliver voldelige? Det er de yderliggående muslimer da hver dag.
 
04.03-2010 | 14:53 af Steen Hansen
Jamen det er jo netop nødvendigt ved krænkelse af en Muslim, der personligt føler sig krænket på vegne af Muhammed og dermed The Holy Qur-An og ikke samtidigt Islam.
Muslimer er ikke et "fælles-dække" for Islam og Islam er ikke Muslimsk.
Derfor er det min opfattelse, at undskyldningen er både korrekt og godt givet.
 
04.03-2010 | 15:04 af Steen Hansen
Hallo - såfremt du taler om en person, der har Dansk Statsborgerskab og bliver "krænket" over nogle tegninger i en avis, skal have retten til sådan en undskyldning, vil jeg bare sige aldrig. Ingen "normal" borger i Danmark skulle kunne forarges over sådanne tegninger. Men såfremt vi taler om et individ, der lever under ganske andre "himmel-strøg", kan den have en anden betydning.
Simpel sten-alder er det alligevel ikke. :o)
Det er simpel iscenesættelse - men det er så en helt anden debat.

 
04.03-2010 | 23:19 af Isabella Balkert
Folk i udlandet, der benytter sig af sagsturistiske muligheder i London fordi de ikke selv har pressefrihed der hvor de kommer fra - Skal på ingen måde komme her og kræve undskyldninger for at vi har pressefrihed i Danmark.

Tøger Seidenfaden har forbrudt sig mod en enig presse i Europa, ved at komme fundamentalistisk muslimske kræfter i møde og det er en elendig idé som flere muslimer her i landet i øvrigt har brokket sig over.
Læs i øvrigt et af mine tidligere og mere forklarende indlæg som du ikke har kommenteret: http://avisen.dk/blogs/balkertwriter/det-radikale-venstres-retoriske-og-politiske-fejlcast_25312.aspx

Der er også links til herboende muslimer der tager afstand fra Tøger Seidenfadens optræden.
 
05.03-2010 | 09:11 af Steen Hansen
Klokkeblomst - nu må du altså høre. Det er jo netop pointen i min kommentar, hvorfor må glade må konstatere, at vi er enige, idet ved analyse af den verdslige undskyldning i et åndeligt politisk forum må konstateres respekten for det lokale islæt. Det synes for mig respektfuldt - men ikke underdanigt, at minde om virkelighedens Verden.

Vedr. Tøger Seidenfaden's evne eller kompetence til egen-iscenesættelse, hører vel under en anden debat :o)
 
05.03-2010 | 09:33 af Steen Hansen
Har har har har man hørt mage - skreg den Satans Krage
Nu igen de Sataner på spillet bedrage
En undskyldning dog må ydes, hvor fornuften ikke gydes
Sådan må det vel være, såfremt ordets vægt skal bære.
 
04.03-2010 | 15:09 af kirsten hansen
Enig Steen, Thøger undskylder KUN, at nogle kan føle sig krænket, ikke at man har bragt tegningerne!
Du er langt ude Isabella og Nunnes kommentar er vel anbragt! For det er jo en flok ulve der hyler, for at få skovlen under ham!
Man kan mene om Thøger hvad man vil, man han har ret til ytre sig, ligesom du har!
 
04.03-2010 | 23:15 af Isabella Balkert
Der er forskel på at beklage og at undskylde - JP beklagede at nogen havde følt sig stødt. Tøger Seidenfaden rejser til London og undskylder selvom vi ikke har gjort noget galt.
 
04.03-2010 | 23:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.03-2010 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.03-2010 | 21:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.03-2010 | 22:55 af hans andersen
Isabella Balkert

ANBEFALET!

Et seriøst og godt skrevet indlæg, hvor jeg er 100% enig med dig!

Forøvrigt : Tag dig ikke af Nunnes smarte bemærkninger!

De er ganske harmløse, men af og til ret morsomme!
 
04.03-2010 | 23:12 af Isabella Balkert
Tak til Hans Andersen :D
 
04.03-2010 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2010 | 08:55 af Isabelle Mandel
"De 12 tegninger var efter vores opfattelse sobre og var ikke tænkt som krænkende . De var ikke i strid med dansk lovgivning, men har uafviseligt krænket mange muslimer, hvilket vi skal undskylde."

"Imidlertid anerkender og beklager Politiken, at vores genoptrykning af Karikaturtegningen af Profeten Muhammed har krænket muslimer i Danmark og i andre lande rundt om i verden.
Vi undskylder over for alle, der er blevet krænket af vores beslutning om at genoptrykke Karikaturtegningen."

Jeg kan ikke se, at Politiken ikke står ved det, avisen foretager/har foretaget sig. Jeg kan heller ikke se, at Tøger Seidenfaden har gået bodsgang. Og så kan jeg altså heller ikke se en himmelvid forskel på Jyllandspostens undskyldning for at at (nogle) muslimer har følt sig krænket og Politikens ditto. Begge aviser undskylder IKKE, at tegningerne blev bragt, de undskylder/beklager, at nogle har følt sig krænket.
Jeg synes, Isabella, at du skruer forliget op til noget, det overhovedet ikke er - ligesom nogle danske imamer skruede tegningerne op til noget, de overhovedet ikke var.
 
05.03-2010 | 15:11 af Isabella Balkert
Der er ingen Radikale der kan forstå at en undskyldning tll fundamentalistiske kræfter er malplaceret, men fakta er at alle andre partier og resten af pressen har haglet kritik ned over Tøger Seidenfadens handling. Vi er altså uenige Isabelle. Muslimer skal ikke have særbehandling, hverken på den ene eller den anden måde.
 
05.03-2010 | 15:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.03-2010 | 16:03 af Isabelle Mandel
Nu er jeg ikke radikal, Isabella - så jeg er uenig med mit parti denne gang, og ja - de fleste andre partier også samt det mest af den danske presse. Det må jeg så leve med :o)
Jeg synes, at dialog er en god ting - og forsøg på at forstå mennesker, der er meget anderledes. Jeg fatter ikke, at nogen kan blive krænket af en tegning. Men det kan nogen altså. At man beklager at have såret/krænket andre mennesker, oplever jeg ikke som knæfald.
- Og så har Danmark i øvrigt støttet og støtter fundamentalistiske kræfter i massevis, uden at nogen råber op om det. Hvem husker ikke billedet af Lars Løkke i selskab med Taleban? Hvor gode venner er det lige vi er med Saudi? Hvor langt går vi ikke i støtten til Kina, der henretter omkring 22 mennesker om dagen (fx for skattesnyd)?
 
05.03-2010 | 23:55 af Isabella Balkert
Kære Isabella Mandel, Prøv nu og se hvad den undskyldning har afstedkommet - Hvis du læser den artikel jeg har skrevet umiddelbart før denne, vil du se at jeg refererer til flere fremstående muslimer der har taget afstand fra Tøgers undskyldning og idag i Berlingske kan du se at den undskyldning nu har affødt et hav af sagsmål via sagsturismen i London, mod de danske medier og sågar Venstre, for overhovedet at trykke tegningerne.

Og man er ikke tilfreds, langt fra Tyrkiet har sagt at undskyldningen kommer for sent og at man som tyrkisk avis aldrig nogen sinde ville undskylde noget som helst.

Undskyldningen vil blive brugt imod os og imod vores ytringsfrihed og idéen om at sagsøge vil gå i Zenit blandt netop kræfter Tøger Seidenfaden tror han har passiviseret med en undskyldning der er og bliver det rene hykleri.

Undskyldningen er og bliver et utryk for slattenhed og angst for økonomiske konsekvener i forbindelse med søgsmålet mod Politiken intet andet.
 
06.03-2010 | 10:59 af Johannes Aagaard
Tak Isabella for en glimrende blog med "kant".

Og for at føje spot til skade angående Politikens agerende, så fremgår det af en pressemeddelelse fra den 4. marts 2010 af advokat Yamani, at Politiken og Seidenfaden og de 90.000 efterkommere af profeten vist ikke har helt den samme opfattelse af forligets rammer.

http://www.me-newswire.com/news/1532

Bemærk særligt: "We thank God for our success in reaching a settlement with the Danish Newspaper which has recognized its mistake, apologized, and indicated not to reoffend Muslims and their Prophet (peace be upon him). ..."

På P1 her til morgen blev Seidenfaden foreholdt netop denne del af advokat Yamanis pressemeddelelse, men Seidenfaden mente blot, at dette måtte stå for Berlingske Tidendes egen regning (det var Berlingske, der har omtalt pressemeddelelsen). Men P1-journalisten slap ikke grebet i Seidenfaden, der så endnu engang måtte proklamere, at så måtte advokat Yamani have misforstået forliget ….

Endelig fremgår det jo i medierne i dag (men ikke Politiken, naturligvis), at advokat Yamani slet ikke er blevet engageret til at føre sagen af 90.000 efterkommere af proften og deres foreninger, men at han derimod sammen med sin fader selv har iværksat hele dette cirkus.

Hvad enten Seidenfaden på ny er ramt af hele verdens misforståelser eller om han i sin ulidelige selvforblændelse er blevet udsat for begrebet “taqija”, må således stå hen i det uvisse.
06.03-2010 | 11:27 af Isabella Balkert
TAK for et rigtig godt og informerende indlæg. Det er mere og mere tydeligt at T'øger Seidenfaden har trådt gevaldigt i spinaten. At han også indvilliger i at møde advokat Yamani, et sted i byen frem for på et ikke eksisterende advokatkontor og at yamani heller ikke villle oplyse hvad det var for et advokatkontor han havde tilknytning til. Det burde have fået en del alarmklokker til at ringe.

Jo mere sagen afdækkes, jo mere uhyrligt bliver det. Berllinske Tidende kan derimod tage æren af at have været på stikkerne, og imod Tøger Seidenfadens knæfald for tvivlsomme kræfter på Politikens vegne i denne omgang.

Han burde gå af når hans dømmekraft er så ringe.

Som redaktør har han alt for meget magt i forhold til sin dømmekraft og evne til at gennemskue tingene i en bredere horisont.

Tak i øvrigt for link. Det hjælper med at gøre artiklen til et opsamlingssted for alle de informationer der er og har været omkring hele sagen, så man kan finde dem igen, ved lejlighed, hvis man skulle få brug for dem.
 
06.03-2010 | 15:49 af Isabella Balkert
38 journalister på Politiken støtter ikke Tøger Seidenfadens forlig
http://politiken.dk/debat/article917217.ece
 
06.03-2010 | 15:51 af Isabella Balkert
 
07.03-2010 | 11:10 af Isabella Balkert
http://jp.dk/opinion/klumme/article2000153.ece

Her er linket til et rigtig godt indlæg på JP
 
10.03-2010 | 21:45 af Johannes Aagaard
"Yamani or Your Life" - se CHRISTOPHER HITCHENS kommentar i Slate magazine

http://www.slate.com/id/2247256/
11.03-2010 | 17:18 af Isabella Balkert
Tusind tak Troll Dan :D for et godt link til det originale brev Tøger Seidenfaden har modtaget og taget alvorligt.
Men tror det er løgn at Tøger Seidenfaden har fundet det nødvendigt at reagere på det.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl