Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Ein EU Volk - Ein EU Reich - Ein EU Führer - Ein Euro - Ein Ritzau News Channel

13. juli 2011 22:31
Visninger  [1479 ]   Debat  [55 ]

Det er lykkedes EU fundamentalistiske EU nationalister at danne det fjerde rige, uden folket har været blandet meget ind i, om de ville have et fjerde rige. Eller om vi i Europa, ville regeres af en EU kommission og have vores love dikteret os af EU.

V, K, DRV og S og SF gik forrest i etableringen af Nicetraktaten, Schengen og Lissabontraktaten, men vil de kunne fastholde deres vælgere i længen?

Da man ratificeredeLissabon Traktaten, blev EU en superstat, hvor medlemslandene, nu, enkeltvis, har mindre magt over sig selv, end de enkelte stater har over sig selv i USA.

Det var et overgreb på demokratiet, og et politisk kup, at de politiske ledere i Europa gennemtrumfede Nicetraktaten, Schengen og Lissabontraktaten uden folkeafstemninger, for hvem repræsenterer Europas og vores egne politikere egentlig, når man gennemtrumfer en politisk agenda, hvor Europas befolkninger fik tildelt rollen som stumme, handlingsløse vidner til et politisk kup, man endog tilllod sig at omtale som mere demokrati? Og når sandheden er, at de enkelte lande har mistet retten til at lovgive, fordi EU´s love har forrang for vores egne love.

Vores såkaldte frie presse har også svigtet hele vejen igennem, ved aldrig nogen sinde at fortælle os hvad EU’s endemål var, og ved at nægte os en kritisk gennemgang af hvad EU var ved at udvikle sig til. EU dissidenter har simpelthen ikke fået lov til at få spalteplads i danske aviser og hvis de er kommet til orde, er de blevet latterliggjort, eller nedgjort som håbløse, bagstræberiske nationalister, der er bange for alt uden for den danske andedam. Med hån har man lukket munden på EU kritikken en tid, men nu kommer den så væltende som en syndflod, der bliver sværere og sværere at dæmme op for.

At man sporadisk har nævnt, at man var på vej mod et Transatlantisk samarbejde og New World Order, er kun begreber uden mening for de fleste, mens den kvikke elev i EU agendaen, aldrig fik lov til at udtale sig til pressen, Folkebevægelserne mod EU aldrig fik deres artikler printet i dagens aviser og aat billeder af de mange demonstrationer mod EU i Europa, stort set aldrig blev frigivet som nyhedsstof på TV i Europa, så vi indbyrdes kunne se, at vi ikke var alene med vores EU modstand. Man har ønsket at bilde os ind, at vi var alene med vores EU modstand, så man kunne slå os på puklen, med en national følelse der var upassende.

De voldsomme demonstrationer mod Tyraner i de Arabiske lande, er bedre nyheds og billed dækket end EU modstanden og demonstrationerne mod EU. Man har støttet de demokratiske krav fra befolkningerne i de Arabiske lande og kaldt oprøret mod tyranniet for det arabiske forår, samtidig med at man har afdemokratiseret Europa, bid for bid og valgt en EU præsident fra toppen af magtpyramiden, uden folkeafstemninger.

At vores egen økonomiminister, Hjorten, benægter at Euroen er i krise, uden pressen spørger ind til om det kan være rigtigt - Og at man tror man kan slippe igennem med en total benægtelse af fakta omkring Euroen - Det  beror udelukkende på, at man heller ikke viser os klip fra EU parlamentet, hvor EU parlamentarikere, i øjeblikket jævnligt taler om at Euroen er dødsdømt, og Euroen og EU et supranationalt korthus, der er ved at skvatte sammen, og det gør at man må hente informationer om EU og Euroen i den udenlandske presse eller på YouTube, hvis man er dansker.

Efter anden verdenskrig, spurgte man hvorfor de intellektuelle, journalisterne og kunstnererne ikke havde talt og advaret os imod Fascismen og Nazismen!? Men nu som dengang, har størstedelen af eliten igen ladet sig besnære af storhed og indbildt ære, af magtbegærlige årsager – Eller man har været for doven til at sætte sig ind i hvad EF ville udvikle sig til og hvad EU er.

Hånen mod EF modstanden i 1972, fra både presse og politikere, står idag som et monument over en uduelig presse og en flok politikere der enten ikke vidste hvad de talte om, eller som fandt det opportunt at gemme sandheden af vejen og indtage Europa med salamimetoden og på en måde man udråbte som enten ønskværdig, uundgåelig eller som ”at toget var kørt for EU modstanden”.

Europas partier, vores egne inklusvive, opstillede kun EU tilhængere ved folketingsvalgene og EU modstanden blev fejet ind under gulvtæppet af den ene statsminister efter den anden.

De paroler, man fabrikerede til folket om EU for fredens skyld, det blev den politiske og journalistiske elite der hoppede på den forrædderiske limpind, hvor alt lyder så godt og så flot, men hvor sandheden er en ganskek anden.

Og nu som dengang, gik Det Radikale Venstre i spidsen for en afdemokratisering og den fascistiske agenda om Europas storhed og det tredje og det fjernde rige, fordi man så gerne vil være en del af noget der er større, mere glorværdigt og mastodontiøst end lille Danmark og et samarbejde i Norden og Skandinavien, eller blot og bare et samarbejde, frie lande imellem – Og uden en toldmur mod resten af verden og især ulandene, som man tildelte et handelsarbejde, der alene gavnede EU og fastholdt tredje verden i den slavelignende tilstand, som den man først etablerede under kolinialiseringen af Asien og Afrika.

Nu som dengang, valgte man hymnen, Bethowens denne gang, i stedet for Wagers og flaget med stjernerne i stedet for den røde dug med Hagekorset, men ensretningen og drømmen om et rige under en præsident, med en mønt og en hær og en ensretning, der er ved at kvæle både syd og vesteuropa økonomisk og som ikke er blevet til det eventyr for østeurpa, som østeuropa havde drømt om.

Før havde vi Scavenius, Chamberlain, Mussolini, Franco, Henri P. Petain og de ledere der havde fascistiske og nazistiske symptier –  Idag er Europas ledere ved at falde over hinanden, for at lufte deres EU fundamentalisme, og EU fascistiske nationalisme, men den tid kommer også, hvor folket vil skabe nye partier med EU kritiske holdninger og man vil afsætte de EU Fundamentalister og anti demokrater, der har fundet det opportunt, at afdemokratisere Europa for EU unionens skyld.

Desværre ser det ud til at Europa først skal køres helt i sænk af den flok kupmagere, der har kørt Europas økonomier i sænk med et elendigt supranationalt lederskab og en Euro, alt for mange økonomer dømte til døden, før den overhovedet blev så katastrofal en del af den Europæiske økonomi og en politisk vision der reelt ikke var opbakning til hos Europas befolkninger.

Vi venter det værste, men vi får måske vores frihed igen, når hele det forbandede EU og Eurocirkus braser sammen.

Og Nigel Farage om Rompuy, president, og Ashton som udenrigsminister og problemet med at de aldrig er blevet valgt:

http://www.youtube.com/watch?v=0vBqyG6qYXE&NR=1

 

Lars Nunnegaard og hans andersen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
14.07-2011 | 01:05 af Isabella Balkert
 
 
14.07-2011 | 02:02 af hans andersen
Anbefalet!
 
 
14.07-2011 | 02:03 af Isabella Balkert
Tak :D
 
 
14.07-2011 | 06:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 15:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 15:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 15:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 09:46 af egon legaard
anbefalet.
 
 
14.07-2011 | 10:49 af Lars Nunnegaard
Ja det er blevet for meget Neuropa over det.
Anbefalet.
 
 
14.07-2011 | 10:51 af Lars Nunnegaard
ps.
Udenfor emne: Er jeg den eneste der ikke kan se profilbilleder og andre. Hverken med Firefox ellerIE ses billederne på avisen.dk, men andre steder ses de.
 
 
14.07-2011 | 14:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 14:26 af Lars Nunnegaard
De er vendt tilbage billederne på avisen.dk
 
 
14.07-2011 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 16:44 af hans andersen
Per H

"Hvorfor har du ikke forholdt dig til kommentarerne her, Isabella:"

Indtil 14-7 kl 16:15 er der kommet 3 kommentarer, hvoraf de 2 er fra Jess, som pludrer om Bilderberg og NWO som sædvanlig! Derudover er han begejstret for Nigel Farage, men hvem er ikke det? Selvfølgelig kan han ikke nære sig for en nedladende bemærkning om Morten M, men det er vi vant til fra den kant og det er ikke værd at kommentere!

Så er der en kommentar fra dig, hvor du taler om national-egoisme, som er dit syn på at værne om et lands egenbestemmelsesret, som heller ikke er værd at debattere! Så blander du DA ind i billedet!

Derfor er du blevet ignoreret!
 
 
14.07-2011 | 16:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 16:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 19:08 af hans andersen
Det kan jo være, at hun har mere vigtige ting at tage sig til!
 
 
14.07-2011 | 20:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 16:58 af hans andersen
Undskyld at jeg blandede mig Isabella, men jeg kunne altså ikke dy mig :-)
 
 
14.07-2011 | 19:25 af hans andersen
Jess D

Jeg har INGEN problemer med Bilderberg og NWO og den slags vås!

Jeg godtager nemlig ikke disse teorier!

Din henvisning til at gå på Nettet og få fakta er i den grad naiv!

Dit sprogbrug : "dine små fedtede svinehundevenner i DF" stempler dig i den grad som useriøs!

Du er jo syg i hovedet (Det har du selv fortalt) ! Eller for at prøve at komme ned på dit sproglige stade "Rådden i roen"

Hvordan kan du få den tanke, at nogen skulle have RESPEKT for dine udgydelser?

Jeg har det i hvert fald ikke!
 
 
14.07-2011 | 21:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.07-2011 | 19:44 af Johannes Aagaard
Altid læseværdig.
 
15.07-2011 | 02:21 af hans andersen
Per H

"hvad kan få nogen (inklusive Isabella) til at tro og mene, at vi får mere frihed eller vores selvbestemmelse og demokrati tilbage, hvis/når korthuset på et tidspunkt skvatter sammen. "

Du kan godt glemme hvis!

EU og Euroen rådner op indefra!

Selvfølgelig vil vi få det bedre, når vi bliver herrer i eget hus med grænser, så det er OS, der bestemmer, hvem der skal ind i landet!

Vi bliver også fri for at betale 20 miliarder eller mere om året og vi bliver fri for at betale til forsøg på at redde casinoøkonomier!

At der så er nogle lande, der går bankerot, er jeg bedøvende kold overfor!

De har selv været ude om det!

Det bliver også pragtfuldt at fjerne alle de love og forordninger, som er blevet trukket ned over hovedet på os!

Så alt i alt : Det kan kun blive bedre, når EU er væk!
 
 
15.07-2011 | 07:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 08:48 af winnie eldrup
anbefalet
 
15.07-2011 | 17:36 af hans andersen
"det vil gå hurtigere, hvis vi lukker grænserne og vedbliver med at være så fandens fremmedfjendske"

Fordi vi får vore grænser tilbage bliver danske virksomheder ikke forhindret i at hyre fremmed arbejdskraft!

Har du aldrig hørt om green-card ordningen?

Vi (DF) er absolut ikke fremmedfjendske!

Men vi er fjender af kriminelle elementer og fremmede, der kommer til Danmark for at nasse på vort sociale system!

"hvordan kan det være godt, før vi er i stand til at sætte noget andet i stedet, som eventuelt kunne være nationaliseret produktion af alt, hvad vi alle sammen skal bruge, for at samfundet kan hænge sammen."

Det er dog en vederstyggelig tanke, at nationalisere os ud af problemerne!

Jeg har endnu ikke set, at nationalisering har været lykken nogen steder, har du?

"Det kan godt være, du ikke føler, Grækenland og USA og andre økonomier, der er ved at bryde sammen eller bankerot, er dit ansvar,"

Det kan aldrig blive mit ansvar, at der er lande, der lyver (Grækenland) eller USA, som lever over evne!

Ikke hvis, men når Grækenland går bankerot, vil det jo ikke ryste verdensøkonomien!

Det er selvfølgelig ikke mit ansvar og kan ALDRIG blive mit ansvar!

Med hensyn til USA er jeg overbevist om, at rette vedkommende nok skal finde en løsning!

Jeg har i hvert fald intet ansvar for økonomien i US!

"Man må da være naiv, hvis man tror, at diverse former for plat og svindel og humbug og spekulation forsvinder som dug for solen med EU's eventuelle nedlæggelse."

Hvem har givet udtryk for det? Ikke mig!
 
 
15.07-2011 | 08:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 09:04 af winnie eldrup
Også anbefalet - det er Pers indlæg der hitter
 
15.07-2011 | 09:14 af winnie eldrup
Eu er ikke skyld i en bjælde - de (EU)må bare danse efter den sædvanlige dukkeførervals der igangsættes af en håndfuld/konglomerat (stor håndfuld) globalkapital/bank/militær/medicingangstere.
De styrer det hele - også medierne.
 
15.07-2011 | 14:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 12:50 af Helle Nielsen
Selvfølgelig har EU haft en stor betydning for finanssektorens udvikling de sidste 20-30 år, og selvfølgelig bestemmer de stadig utroligt meget.

EU er skabt af politikere, der har nedskrevet regler i forskellige traktater, det afgør hvad EU skal være, og hvad EU-landene kan tillade sig. Det er stadig væk EU politikerne, der indenfor stadig flere områder fastsætter rammerne for alle EU-landene.

Da EU bestemte at de offentlige sektorer i EU-landene skulle mindskes med færre ansatte og besparelser på budgetterne og man i stedet skulle fremme privatiseringer, skar alle lande i budgettene og lavede kraftige besparelser, samtidig voksede kapitalfondene eksplosivt, og medfølgende større finansiel gambling.

Men det fik ikke politikerne til at ryste på hånden, de fortsatte.
Harmoniseringer indenfor de sociale og arbejdsmæssige forhold er nærmere fuldførelse end nogen sinde og forsikringssamfundet er kommet godt i gang.

Og det selvom politikernes regler for at begrænse fondenes hærgen, slet ikke var tilstrækkelige.
Tværtimod, adgangen til de kæmpestore fondskasser, tiltrak mange skruppelløse snyltere og gribbe.
De har hele tiden haft og har stadigvæk alt for lette vilkår i EU, både indenfor finanssektoren og blandt politikerne.

"De rige svin" som nogen giver hele skylden, er jo faktisk os selv.

Det er befolkningerne i de rige samfund, der lægger absolut flest penge ned i de store fonde med deres kasinoøkonomier.
De få megarige mennesker, har ikke nær så stor betydning, som alle EU-landenes almindelige skatteydere.

En meget stor del af vores skattebetalte penge til velfærd ryger efterhånden lige ned i fonde.
Alligevel er der ikke mange borgere der taler om hvad de kæmpestore beløb egentlig bliver investeret i.
Det ansvar overlader vi trygt til professionelle, bare det giver os et pænt afkast.

Alene ATP har en kasse med over 500 mia.at arbejde med, jeg ved ikke hvor store fondsbeløb bankerne og forsikringselskaberne har.

Våbenproduktionen i Europa er i nøjagtig det samme tidsrum vokset til at den nu er verdens største, så det er sanssynligvis våben, bomber og fly, vi investerer mest i.
Først krig i Irak, siden Afghanistan og så da vi er snart færdige der,skabtes der lynhurtigt en forbilledlig enighed i EU om at gå i krig i Libyen, krig er en pengemaskine for os.

Selvfølgelig forsvinder alt det lort ikke, hvis vi nedlægger EU, men det at de helt store beslutninger for mange lande tages af forholdsvis få personer i et samlet forum, er komplet udemokratisk, stormagtsdrømme kan for let køre i en helt gal retning. EU er måske det næste bevis på den utopi, stormagter er.
 
15.07-2011 | 13:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 16:56 af Helle Nielsen
Både EF og EU har altid været drevet af politikeres ambitioner om en stormagt.
Det er et rent politisk projekt.

Allerede da vi stemte ja til EF, var både politikerne og forsikringsselskaberne helt klar over EF-projektet ikke ville blive som nordeurpæerne fik af vide, nemlig det indre marked.
Man vidste også, at det heller ikke var, som man havde fortalt sydeuropæerne et nærmest socialt projekt, næsten med norden som model.

Da først politikerne havde sat gang i planen med EF, var de allerstørste forsikringsselskaber og deres fonde i Europa, især de tyske og franske, fuldstændig klar over at de vellønnede nordiske folk, der havde ekstremt mange penge bundet i skat til velfærd.

Derfor har de siden 80'erne haft gennemarbejdede planer liggende parat i skufferne, med kundetilbud til det forsikringssamfund, de forventede ville opstå.

Selvom de havde fået mange nye kunder med deres "pensionsopsparing til alderdommen".
Flyttede det ikke nok til den store politisk forandring med forsikringsvelfærd, som vi nu er ved at få.

Der er ingen tvivl om at kapitalfondene har været jublende, det har været som juleaften for dem, de fik et helt nyt marked serveret, med velhavende kunder.

Den finansielle sektor, var lynhurtige til at se deres fordel i EUprojektet med harmoniseringer osv.og støttede lynhurtigt op, men det var ikke dem der skabte EU.

Selvfølgelig har mange af politikerne haft snabelen nede i pengekasserne, f.eks. siges det at arbejderfamilien Kinnock skabte sig en formue på over 100 mio i EU.

Så kapitalen har smurt grundigt, hvor det kunne betale sig, ingen tvivl.

Men politikerne skulle overtale, lyve og true befolkningerne, før EF/EU kom rigtig i gang, og de har siden trukket læsset.

Når man ser hvordan det egentlig går, havde jeg faktisk troet, at EU-politikerne ville være mere forsigtige med udvidelser, både hvad gælder at tage flere lande ind og med at gennemføre de videre planer.

De har optaget de sydeuropæiske lande, uden de kunne overholde konvergenskravene,
De har indlemmet de samme lande i Euroen, stadigvæk uden holdbare budgetter.

Hverken Euroen eller Schengen har været den store succés.
EU skal nu inden september have bestemt sig for om Rumænien og Bulgarien skal indlemmes i Schengen.
Rumænien og Bulgariens toldere og politi har altid været meget korrupte og er helt styret af de brutale østlige mafiaer, der sikkert er store tilhængere af Schengen.

Men EU-planerne kører videre, der skal også udvides både med hensyn til Europol og EU-hæren, Frankrig har i den forbindelse, ytret ønske om indførelse af atomvåben.

Det virker som om EU skræver over så meget, at bukserne er ved at springe.
 
15.07-2011 | 17:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 18:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 18:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 18:26 af Helle Nielsen
Det er da i allerhøjeste grad politisk.

Politikere laver reglerne for et Erhvervs-økonomisk samarbejde - de kalder EØS, så EF og til sidst EU.

Samarbejdet har vel altid eksisteret, bare uden politikernes direkte indblanding.

Men de havde brug for at sætte deres vision på skinner.
 
16.07-2011 | 07:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 16:26 af Helle Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 16:30 af Helle Nielsen
Idéen om et forenet Europa har været på banen siden 1700 tallet.

Når jeg skriver "I allerhøjeste grad Politisk" mener jeg at der ikke var andre grunde til at lave et forenet Europa end politik, det er helt klart jeg også har økonomi og magt includeret i begrebet politik, det er jo en stor del af politik i dag.

Der ikke er noget specielt kulturelt, der forener de europæiske lande. Vi har aldrig haft et så nært forhold at at det skulle give anledning til at vi skulle blive et land.
kun med de andre nordiske lande, men det var politisk uønsket, og gik død inden det var en mulighed.

Nu har vi en EU-præsident og en Euro
En EU-skat er vel på trapperne og en krigsminister.
 
15.07-2011 | 17:55 af hans andersen
Helle N

"Det virker som om EU skræver over så meget, at bukserne er ved at springe."

Bukserne ER sprunget!

Nu er det kun et spørgsmål om tid, før det uborgerlige projekt forsvinder fra jordens overflade!
 
 
15.07-2011 | 18:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 01:57 af hans andersen
Din opfattelse af borger er gammeldags!

Se : http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=borger

Nutildags betyder ordet indbygger i et land, hvadenten man er proletar(Også gammeldags) eller arbejder etc.
Når jeg betegner EU som et uborgerlig projekt, betyder det, at det aldrig er blevet konfirmeret af de enkelte borgere i de enkelte lande!

EU har ALDRIG fået folkelig opbakning!

Mange har opfattet EU som et nødvendigt onde og ikke interesseret sig synderligt for dette monstrum!

Efterhånden er det gået op for det latterlige, men farlige i tanken om Europas Forenede Stater. Særlig efter at man har indført en præsident, som ikke er valgt, er det gået op for mange, at sådan noget vil vi (Borgerne) ikke have!
 
 
16.07-2011 | 07:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 07:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 13:39 af hans andersen
Jo Per, jeg skulle nok have brugt betegnelsen "Ufolkelig", så havde jeg været fri for dit flueknepperi!
 
 
20.07-2011 | 19:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 19:18 af winnie eldrup
Det der hedder EU i dag startede som kul- og stål unionen og blev oprettet for at undgå KRIG i Europa. Kul og stål var vigtigt for at opbygge et militær og ved unionen kunne man holde øje md at et land ikke oprustede. Kul og stål var også vigtigt for at landene kunne udvikle sin industri og derve økonomisk vækst. Medlemmerne var Vesttyskland, Frankrig Italien Belgien holland og Luxembourg.
Meningen var FRED og alt andet end meningløs totaldestruerende krig.
 
15.07-2011 | 19:25 af winnie eldrup
Så at betegne oprindelsen til EU som værende noget som er drevet af politikeres ambitioner om stormagt og et politisk projekt passer ikke.
 
15.07-2011 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 08:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.07-2011 | 20:26 af winnie eldrup
Lyder lidt som et ægteskab, det starter også med gode intentioner men såååå
 
16.07-2011 | 08:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.07-2011 | 08:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 162 | 237.734 | 3303
Siden | 11. februar 2007 01:31
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites