Cand.mag i historie, m. bifag i idræt.
Rådmand for SF i Frederiksberg Kommunalbestyrelse
SF-Folketingskandidat i Storkreds København/Frederiksberg
Medlem af SF's Hovedbestyrelse
Talsperson for 8. marts-initiativet
Hjemmeside: baldersf.dk
Regler for debat på denne blog, se: http://avisen.dk/blogs/olsv/etisk-kodeks-avisendk-300707.aspx som jeg så uddyber med følgende regler fra min egen hjemmesideblog med ikrafttrædelse fredag d. 19. oktober 2007 kl. 15.30:
Du må ikke hetze mod enkeltpersoner eller mod grupper af mennesker baseret på race, religion, køn, socialstatus eller andet.
Dine indlæg må ikke indeholde ord/vendinger som strider mod gældende lovgivning.
Brug kommentarmuligheden til at diskutere og argumentere, ikke til at provokere, proklamere, eller reklamere.
Korte usaglige kommentarer med gold nedgørelse, som mere beror på en lyst til at vise sig frem, end til at diskutere, vil ikke blive accepteret.
Vær saglig og hold dig til indlæggets emne.
Gå efter budskabet (bolden) - ikke efter personen bag budskabet (manden).
Bring ikke uddrag af private mails, uden at du har afsenderens skriftlige accept af dette.
Disse regler vil blive håndhævet efter mine bedste vurderinger. Det betyder at indlæg der overtræder reglerne fremover vil blive slettet, og at der af tidsmæssige årsager ikke vil blive givet besked eller forklaring til indlægsskriveren. Debatindlæg om mine vurderinger eller om disse regler er tidsspilde, og vil blive slettet. Debat om debatten er altså ikke ønskværdig, da det kvæler den spændende politiske diskussion. Hvis man ikke man kan forliges med disse vilkår, er der heldigvis mange andre blogs at boltre sig på.
I håb om en fortsat god og konstruktiv politisk debat i en sund tone.
De bedste hilsner
Balder Mørk Andersen
PS. Derudover vil jeg tilføje et personligt ønske om at folk der i deres indlæg argumenterer ud fra noget de selv mener er fakta, så vidt muligt henviser til den kilde der ligger til grund for udsagnet. Dette styrker debattens lødighed og giver andre en mulighed for at læse kilden for derefter også at have mulighed for at vurdere argumentets belæg.