Ubegrundet kritik af kronprinsen

15. februar 2007 16:29

Visninger

[820 ] Debat

[9 ]

Kritikken af Kronprins Frederik, for at blande sig i OL-debatten, er meningsløs. Kun regeringen kan stilles til ansvar for Kronprinsens udtalelser.
Det er mig ubegribeligt, at det har skabt stor opmærksomhed og endda også kritik, at Kronprins Frederik har sagt sin mening om at få OL til København. Kronprinsen stiller altså op til den Internationale Olympiske Komite (IOC) og er dermed pinedød forpligtet til at sige sin mening om det for IOC meget centrale emne, OL. Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) har givet sin velsignelse til kronprinsens IOC-kandidatur. Så hvis nogen er utilfreds med, at kronprinsen nu blander sig i den olympiske debat, må de gå til statsministeren. Det er hans ansvar. Derfor giver det ingen mening, når Enhedslistens Frank Aaen kritiserer kronprinsens udtalelser. Kronprins Frederik sagde »A«, da han valgte at stille op til IOC, og nu siger han »B«, når han siger sin ærlige mening om et emne, man umuligt kan komme uden om som IOC-medlem. Hvis Aaen vil brokke sig over det, må han gå til regeringen. Og regeringen burde støtte op om kronprinsen. Han spurgte pænt om lov, inden han offentliggjorde sit IOC-kandidatur. Regering gav grønt lys og lagde dermed ryg til den kontroversielle beslutning. Men hvor er regeringen nu? Statsministeren eller en anden ledende skikkelse burde med høj og klar røst sige, at kronprinsens OL-udtalelser er helt i overensstemmelse med den aftale, der er lavet mellem kronprinsen og regeringen vedrørende kronprinsens IOC-kandidatur. I stedet leger regeringen skjul. Jyllands-Posten har forgæves forsøgt at få en kommentar fra statsministeren, fungerende finansminister Claus Hjort Frederiksen og politisk ordfører i Venstre Troels Lund Poulsen. Med ét er kronprinsens politiske støtte væk, og han står alene midt i den politiske blæst, hans udtalelser har skabt. Det kan regeringen ikke være bekendt. Og hvorfor skaber Kronprins Frederiks udsagn om, at han gerne ser OL i København, overhovedet så stor opmærksomhed? Da kronprinsen bekendtgjorde sit IOC-kandidatur for den samlede danske sportspresse, udtalte han sig også positivt om planerne om et OL i København. Eneste kritik dengang var, at kronprinsen måtte holde sig fra mere politiske emner, som eksempelvis menneskerettigheder i Kina. Forklaringen på, at lignende udtalelser nu vækker opmærksomhed, er, at finansminister Thor Pedersen (V) i mellemtiden har udtalt sig kritisk om de københavnske OL-planer, og derfor kan kronprinsens støtte til projektet nu ses som en kritik af finansministeren. Regeringen burde have forudset, at noget sådan kunne ske. Derfor er det dybt uretfærdigt, at det nu er kronprinsen og ikke regeringen, der må tage skraldet.

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale

Del på Facebook

Kommenter

15.02-2007 | 16:55 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

15.02-2007 | 17:02 af Skandale

Sagen viser med al tydelighed, hvor dårlig en ide det er, at kronprinsen skal i IOC. Det her er bare en brøkdel af de politiske kampe, han ender i.

Jeg tror ærlig talt ikke, han har indset det endnu. Og det er lidt sørgeligt.

Besvar (log ind)

15.02-2007 | 17:03 af Skandale

" Regeringen burde have forudset, at noget sådan kunne ske."

Og hvad skulle regeringen have gjort? Nægtet kronprinsen at stille op? Næppe en vindersag.

Besvar (log ind)

15.02-2007 | 18:35 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

15.02-2007 | 21:11 af Skandale

Han har vel også et hoved selv...

Besvar (log ind)

16.02-2007 | 09:48 af Asger Lind Krebs

Skandale:

Regeringen kunne gøre en af to ting. Enten sige nej, det var aldrig kommet frem i offentligheden, så nogen tabersag havde det ikke været.

Eller også sige ja, og så stå ved det, bakke op om kronprinsen, lave nogle klare retningslinjer for, hvad han kan udtale sig om, OL til København bør selvfølgelig være klart inden for de linjer, mens det problematiske i Kinas forhold til menneskerettigheder op til OL i Beijing nok er et mere problematisk emne for kronprinsen. At nægte at udtale sig i en sag, hvor man en gang har givet opbakning til kronprinsens IOC-kandidatur er simpelthed for tyndt.

Og jo kronprinsen har et hoved selv. Det er vel netop derfor han udtaler sig om OL i København og ikke menneskerettigheder i Beijing.

Besvar (log ind)

17.02-2007 | 14:49 af Skandale

Men hvis han vælges til IOC, så bliver han tvunget til at forholde sig til menneskerettigheder i Beijing.

Besvar (log ind)

17.02-2007 | 15:23 af Asger Lind Krebs

Han kan jo vælge i sager af politisk karakter at afgive sin stemme, men ikke kommentere sin holdning offentligt. og hvis det er meget politisk, kan han jo helt undlade at stemme.

Det er i hvert fald det, han selv har sagt, at han vil gøre.

Besvar (log ind)

17.02-2007 | 19:12 af Skandale

Jeg mener med al respekt for kronprinsen, det er naivt at tro, at man bare kan lade være med at stemme. Minder lidt om Jakob Haugaards indtræden i Folketinget. Det var også hans udgangspunkt. Men han måtte jo sande, at det ikke at stemme også betyder noget. Så støtter han jo flertallet.

Besvar (log ind)

SKRIV KOMMENTAR	OPRET PROFIL LOG PÅ	LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere. Kommentarfeltet accepterer ikke lange links. Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl SEND