Af Mette Bock, tidligere chefredaktør
Lad mig på undersøgelsesgruppens vegne slå et par kendsgerninger fast: Undersøgelsesgruppen, som blev nedsat af Journalistforbundet og Institut for Journalistik, har i sin rapport ikke taget stilling til, hvad der er rigtigt og forkert, godt og ondt. Vi har alene undersøgt, om de krav, man kan stille til en journalistisk dokumentarfilm, er opfyldt eller ej.
I rapporten konkluderer vi, at der i hovedtræk er belæg for en række af filmens hovedpåstande:
– Ja, der er belæg for at hævde, at der forelå oplysninger om den amerikanske regerings holdning til behandling af krigsfanger, som regeringen valgte ikke at oplyse til Folketinget. En lektor i forfatningsret konkluderer på den baggrund, at der er grundlag for at rejse en rigsretssag mod statsministeren. Kilden må vurderes som troværdig – men undersøgelsesgruppen påpeger, at en så alvorlig konklusion burde have haft to kilder
– Nej, vi påstår ikke, at der er belæg for rutinemæssig overlevering af tilbageholdte. Tværtimod påpeger vi, at dette ikke er tilfældet
Vi påpeger desuden, at DR mangler retningslinjer, der kan sikre kvalitetskontrol med film som Den Hemmelige Krig, der er produceret med støtte fra Det Danske Filminstitut. Endelig påpeger vi, at regeringen vandt dagsordenen i debatten om filmen, og at Christoffer Guldbrandsen selv bærer en del af ansvaret for, at fokus blev drejet bort fra filmens hovedpåstande.