Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Thailands tåbeligheder
23. marts 2008 12:24
 [750 ]    [6 ]   Anbefal

Jeg starter denne ellers smukke søndag med at være frustreret over Thailands politik i forhold til Burma. Eller nærmere bestemt Premiereminister Samaks strategi om handel og profit før menneskerettigheder. Det er ikke en ny strategi, premiereministeren før Samak, Thaksin havde samme holdning. For en gangs skyld blev holdning til handling og gennem massive investeringer blev Thailands demokratiske regering og militærjuntaen venner.

 

Jeg respekterer beslutninger taget af demokratiske regeringer. Men man må undres, hvorfor befolkningen i Thailand ikke for nescafen galt i halsen, når de hører udtalelser som profit før menneskerettigheder. Grunden er, at man især fattige thaier ønsker fremgang for Thailand – man har jo også problemer her. Og Samak og Thaksin opfylder konkrete løfter som bedre veje og fordele til landområder,og kontrollerer desuden en del medier, så tilbage er kun frustrede intellektuelle og socialister, der kun kan ryste på hovedet.

 

Det betyder under alle omstændigheder, at militærdiktaturet i Burma ikke skal forvente nogle sanktioner eller løftede pegefingre sålænge de deler gassen, træet og milionerne, mens den lidende befolkning kan kaste optil flere hvide pinde efter politisk hjælp fra Thailand.       

Send til
Debat  6
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
23.03-2008 | 13:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
23.03-2008 | 15:41 af Lars Nunnegaard
Profit står altid over menneskerettigheder. Desværre.
 
23.03-2008 | 18:05 af Flemming Jensen
Selvom jeg opfatter mig selv som en del af Centrum-venstre, så har jeg det generelt meget svært med sanktioner.

Primært fordi det rammer de forkerte mennesker, og fordi sanktionerne meget ofte er "meget politiske".

Burma er et gammeldags militærdiktatur - der i den grad misrøgter landet.

Kina er også et diktatur, et mere moderne af slagsen, men vi ville aldrig sætte samhandlen med Kina overstyr pga. forholdene i Kina.

Derfor koncentrerer jeg mig om, at menneskerettighederne skal overholdes i Danmark. Det er desværre gået meget hurtigt den forkerte vej de seneste 5 år. Mere end nogensinde siden 2. verdenskrig.
 
23.03-2008 | 18:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
23.03-2008 | 18:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2008 | 08:57 af Andrea Felding
Hej

Tak for jeres kommentarer, her nogle ultra korte svar!

@Jomfru5:

Jeg er lodret uenig angaaende at kun taenke paa problemerne i DK. Faktisk kraver jeg politikere med en lille smule udsyn!!!

Verden haenger sammen, landene er ikke fritsvavende oer. Det er en god ide for os, at Burma bliver frit - alene af den grund at det er en fordel for DK, at kunne handle med andre. Saadan bliver vi osse rigere. Og endnu vigtigere at vi kan leve i en stabil verden.

@Flemming Jensen:

Lande der overholder menneskerettighederne og er demokratiske er i klassisk forstand mere fredelige. Det er f.eks. fantastisk at vi er saa gode venner i Europa naar man tanker paa f.eks 2. verdenskrig. Vi er stabile fordi vi har politiske institutioner, der sikrer os. Menneskerettighhederne er en af dem.

Ang. sanktioner er jeg i og for sig enig. Sanktioner skal vaere smarte og bruges direkte paa generalernes private formuer, luksusvareimport og rejser osv.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl