Det er tid til handling, udtaler FNs general sekretær Ban Ki-Moon og fortsætter at han nu vil sende et tredje brev til militærjuntaen i Burma. I mens mødes ASEAN en sammeslutning af asiatiske super-tigere, der gang på gang har været ude afstand til at behandle spørgsmål om menneskerrettigheder. Det er til dette møde man kunne tvinge Burma til at åbne sig. Men jeg sætter gerne en kasse no. 47 bajere på højkant for at det skulle ske, de økonomiske interesser er for store.

Jeg har hørt og set en del nævne at USA og Frankrig kunne ville intervere pga. olie og gas. Må jeg blot at tilføje at det er ikke gassen der bliver skyld i en fremtidig invasion, det er gassen som er skyld i det IKKE sker. For misforståelsen ved olie-teorien er nemlig at det skulle sikre billigere oliepriser. Se selv olieprisernes himmelflugt efter invasionen i Irak. Vil man have billig energi skal man holde liv i diktatorer, det forstår bl.a. Kina, Thailand og Rusland.

Så istedet for at lave konspirationsteorier kunne man forholde sig til hvornår nok er nok, hvor mange der skal dø.

Når det er sagt, tror jeg ikke at befolkningens tilværelse bliver mindre kaotisk af at skyde nødhjælpen ind i en tidsbegrænset periode med en klar defineret tilbagetrækningsplan, men bliver deres lidelser mindre af vi tillader folkemord?

Hvad mener du?