|
|
15.10-2007 | 16:28
af
Lars Nielsen
Du kan lige vså godt stoppe det Kamal Qureshi du får ikke dine 999 millioner andre brødre og fætre til Danmark.
NEJ det gør du ikke, og du må gerne kalde mig sadist, og jeg stemmer ikke på DF og slet ikke på hverken EL eller SF.
Pinligt for regeringen og socialdemokratiet, nej tværtimod - de andre lande kunne jo lære noget.
Alt afhænger som bekendt af øjnene der ser det. |
|
| |
|
|
|
|
15.10-2007 | 16:36
af
Lars Nielsen
| PS: Hvis vi er heldige får du Ayaan Ali Hirsi til Danmark istedet, det er da også en slags asyl. |
|
| |
|
|
|
|
15.10-2007 | 16:37
af
blog2
| Fornuftig snak, er Kamal Qureshi ikke også læge? |
|
| |
|
|
15.10-2007 | 16:43
af
karenmarie
Danmark er et af de bedste lande i verden.
VKO gør det rigtig godt.
Tak til VKO. |
|
|
|
|
|
|
15.10-2007 | 16:44
af
Thore Krestensen
Jeg lod også mærke til den dag Fogh først kom til magten, at hans tale lød noget i stil med;
Vi kan ikke konkurrere med at producere billige varer som i Kina, vi kan ikke konkurrere med billig arbejdskraft som i Polen.
Men i Danmark kan vi konkurrere med vores hjerner, vi skal have flere ingeniører, forskere, osv osv.
Alt denne fine snak, og at det lykkes ham at sænke skatten, gik ind som varmt brød hos befolkningen.
Desvære viste det sig med tiden at denne prioritering på uddannelsessektoren, ikke stemmer overens med talen.
Efter Jesper Langballe udmeldte hans noget så klamme, men samtidig også useriøse løsning på Asyl politiken, måtte jeg grave lidt i hans fortid.
Foruden at han har været skribent på Jyllandsposten, og ytreret sin mening, så kan jeg ikke forstå at mand som kalder sig præst, kan være så intollerant og have et så aggresivt budskab.
Jeg studsede endvidere over nogle af hans tekster som han skriver i det her krisne medie, tidehverv,
hvor han sviner PH til.
Hans søn, Christian Langballe, har ytret sig osse om tørklæde debatten og hans paranoide holdning til
islam, og vores omfavnende naive uvidendehed.
Men det jeg lod mærke til som faktisk var ret klogt sagt af Christian, var hans holdning til de demokratiske muslimer, de er et middel i hans øjne, til at lade dem kæmpe mod sig selv.
Og det tror jeg måske der kan være noget om, når jeg nu tænker på Nassar.
At det er det der er hans store master plan.
eller det måske er ganske fornuftigt det han laver, det kan jeg ikke gøre mig klog på.
Det er nogen gange svært at gøre sig klog på snue mennesker.
http://tidehverv.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=718&Itemid=39 |
|
| |
|
|
|
|
15.10-2007 | 16:48
af
Thore Krestensen
| Jeg mener så selv, for lige at få det på plads, at hvis folk vil gå med tørklæde af egen vilje, så intet forgjort i det, og mener at krarup og Bredpalle - dem har vi ikke været heldige med. |
|
| |
|
|
15.10-2007 | 17:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.10-2007 | 17:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.10-2007 | 17:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.10-2007 | 18:27
af
Lars Nunnegaard
| Jamen er det ikke fantastisk , hvad DF opnår? :D |
|
| |
|
|
15.10-2007 | 19:06
af
Maria
Kære Kamal Qureshi
Som altid et særdeles unuanceret indlæg af dig!
Sørgeligt at du, som politiker, er med til at lægge andre politikere for had. Du er med til at piske en hadefuld stemning op som let kan give bagslag og er dermed med til at grave din egen grav.
Der findes altid hovedløse mennesker i vores samfund. Mennesker der i deres magtesløshed må have afløb for deres frustrationer ved at lægge andre for had og i yderste konsekvens angribe eller dræbe dem.
Derfor ser vi også sørgelige tendenser til angreb på europæiske politikere. Herhjemme både statsministeren, Khader og Kjærsgaard, der ikke kan gå uden for en dør uden at de er omgivet af bodyguards. Men du går, indtil videre, fri Kamal. Tak din lykkestjerne for at du, endnu, ikke er blevet lagt for had!
Du taler om at andre knuser anstændigheden Kamal. Men du burde efterhånden vide, at det både er usympatisk og direkte dumt, at kaste med sten, når man selv bor i glashus. |
|
|
|
|
|
|
15.10-2007 | 19:15
af
Bruce1
Her modsiger du nu dig selv, Kamal:
"Det er dybt pinligt for Danmark og regeringen. Det vælter ind med kritiske rapporter, men regeringen hævder som sædvanligt stædigt, at der ikke er noget at komme efter."
Andetsteds i indlægget påstår du det er DFs jerngreb der styrer det hele, men nu er det regeringen! Og det sidste er selvfølgelig det rigtige, politikken der føres er regeringens ikke DFs, de støtter den blot. Fogh vil faktisk have det som det er, og det vil mange i befolkningen også, en stram og fair udlændingepolitik. Ja, den er fair, asylanter har fået alle chancer, deres sager er endevendt - og afvist. Alligevel skal lovene partout omgås, og de afviste blive, hvad skal vi så med love...? |
|
| |
|
|
15.10-2007 | 19:18
af
traveler
| Taget kommentarerne i betragtning gør det mig trist, at en MF er uagtet partifarve kan skrive noget så svagt. Specielt hvis man tænker på, hvilket analytisk bagland enhver MF er burde kunne støtte sig til, og hvilket ansvar vi betror dem. |
|
|
|
|
15.10-2007 | 19:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.10-2007 | 22:15
af
Bruce1
| Hvad med at bekæmp verdens islamistiske ekstremisme, Kamal, istedet for at hetze landets 3. største parti. |
|
| |
|
|
16.10-2007 | 00:33
af
OliverT
Det er total grotesk at høre på de kommentarer der kommer på dette site. Det er da den mest stramme og unfair politik der er indført til dags dato under Fogh.
Er det det Danmark i syntes der er fedt? At vi bare lukker dørene for folk? Kan alle i afstumpede mennesker ikke give mig nogle rigtige ægte forklaringer på hvad det er der er "åh-så-dansk" at vi skal have DF til at beskytte det for jer? Er det ikke på tide at tænke lidt mere stort end at putte sig sammen med sin muskelhund, hit-med-sangen og en årlig charterrejse i jeres lumre biedermeier-idyl og så ellers brokke sig over at udlændinge når I står og drikker jeres lunkne luksusøl og kører hjem til lillemor i bilen (og lige henter en pizza på vejen hos en invandre). Giv mig nogle bud på hvad medmenneskelighed? Til alle jer, inklusiv Maria der ikke fatter en brik: Gå ind og se "Persepolis" i en rigtig ægte hyggelig biograf og se hvordan folk bliver behandlet i eks. Iran. De ber os om hjælp for pokker...Hvordan kan i være så kyniske, fik i ikke sunget godnatsange af jeres mor, eller står i alle sammen på vej ned i Jonni Hansens kælder i Greve? Vis dog noget ægte mandfolke-anstændighed istedet for at sidde og flæbe over at en politiker rent faktisk stiller sig frem og siger sin mening, og kæmper for nogle der søger lykke i deres liv - nøjagtig som, jer selv. Skam jer! DF skal UD af dansk politik og det kan ikke gå hurtigt nok. Fogh er blot talende nikkedukke for en bittersur dame med to lyshårede lakejer vi alle sammen burde være fri for i politik. Og jeg har ikke engang nævnt asylpolitiken :-( |
|
|
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 10:17
af
Torben Petersen
"Hvis Fogh virkelig vil brande Danmark...", skriver Kamal...jeg er jo læge...Qur...
Sig mig, det er vel i realiteten ikke Fogh der ønsker at brande Danmark, men ubegribeligt mange af Kamals tvangsindrullerede trosfæller der som de koransoldater de er, til fulde har vist, at de hellere end gerne brander både Fogh og Danmark...i det mindste plakater og ambassader, hvis danskerne ikke vil lade sig integrere i det islazistiske 1000-årsrige? |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 10:28
af
Torben Petersen
"Hvis Fogh virkelig vil brande Danmark...", skriver Kamal...jeg er jo læge...Qur...
Sig mig, det er vel i realiteten ikke Fogh der ønsker at brande Danmark, men ubegribeligt mange af Kamals tvangsindrullerede trosfæller der som de koransoldater de er, til fulde har vist, at de hellere end gerne brander både Fogh og Danmark...i det mindste plakater og ambassader, hvis danskerne ikke vil lade sig integrere i det islazistiske 1000-årsrige? |
|
| |
|
|
16.10-2007 | 13:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.10-2007 | 13:18
af
Jakoba
Suk, håber du så deadline igår. Selv Noa Reddington var enige om at rapporten praktisk talt er ubrugelig.
Der er overhovedet ikke fokus på det praktiske, på virkeligheden, og det er der tæller. AT sverige ligger "nummer 1" er jo fuldkommen latterligt når DAnmark får integreret langt flere på arbejdsmarkedet end Sverige gør.
Det er pop-analyse, men naturligvis forventer jeg ikke at en SF´er har mere overblik end at komme med de allermest forudsigelige kommentarer |
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:05
af
Ole Thofte
Ja, det er pinligt for DK, at vi endnu engang får bundkarakter for vores behandling af fremmede. Og pinligt at vi ikke i det mindste vedgår, at det er en korrekt beskrivelse. Det ville da være en lille smule konsekvent og ærligt. Pinligt endvidere at vi ikke indrømmer at vi giver vores asylansøgere direkte skadelige forhold netop for at afskrække andre asylansøgere. Pinligt at Udlændingestyrelsens sagsbehandlere har udstrakt frihed til at afgøre sager efter forgodtbefindende og på inkompetente måder: mange udlændinge, der kommer her som fx videnskabelige medarbejdere på danske institutter har svært ved at få deres familie til landet, fx fordi vielsesattester betvivles mv.
Resultatet er at DK bliver mindre og mindre attraktivt for udenlandske forskere og anden veluddannet arbejdskraft. Denne sidste kategori er ønsket som indvandrere af højredanmark, i modsætning til andre indvandrere, men sandheden er jo at heller ikke dene gruppe modtages godt i DK. Ikke bare er det pinligt, men det er direkte dumt, set med egoistiske egennyttige øjne. Og fremmede der kommer til landet fortæller, at ikke bare oplever de danskerne som langt mere fjendtlige/uimødekommende - de oplever også at være overvåget og mistænkeliggjort i en grad, som gør dem utrygge og usikre på systemernes hensigter. På en måde som minder om den mistænkeliggørelse andre minoriteter i DK i stigende grad føler sig udsat for, fx unge venstreorienterede.
DK er pt et land med en aggressiv højrefløj, der dels er igang med en omfattende ændring af den offentlige sektor og det humanistisk indstilede klassesamarbejde, som især soc dem har været eksponent for. Samtidig bliver alle ændringer benægtet af regeringen, fordi det frygtes at danskerne alligevel ikke er med på så vidtgående ændringer. Derfor den underlige benægtende tone hver gang et kritisk punkt bliver berørt. Der er ikke noget at komme efter - i hvert fald ikke noget der må komme frem - for det ka lissom ikke svare sig. Til gengæld kan man høre højrefløjens reelle opfattelser udtrykt i fremmedfjendsk ævl af samme skuffe som i denne tråd. Virkelighedsfjern, paranoisk og uindfølende vrøvl om at alle indvandrere er potentielle samfundsomvæltere. Det er osse særdeles pinligt at læse - og det vælter ud af alle blogge på nettet. Samme tone, samme vrøvl, samme uendelige dumhed og manglende fornemmelse for andre mennesker. Der er som om VKO er et hus med en pæn facade, men når man lukker dørene op og kigger ind i huset: så vælter alt det rådne og ækle ud i hovedet på een. |
|
|
|
|
16.10-2007 | 14:25
af
Joee-15
| Godt indlæg Kamal, bliv ved for du er god! |
|
|
|
|
16.10-2007 | 17:16
af
OliverT
| Lige mine ord Pater, bravo! |
|
|
|
|
16.10-2007 | 19:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.10-2007 | 19:50
af
Nikki
*klap klap*
Vel sagt og formuleret folkens!
Og lige for at slå det fast: Tillykke DF, med at få DK til at fremstå som at land der ikke er i stand til at se ud over vores egne grænser! Hvor må i være stolte! |
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 21:35
af
Amila Jasarevic
Kære Kamal,
du skriver "DF har formået at holde Fogh og regeringen i en jernnæve, der har knust anstændigheden i den danske udlændingepolitik, senest i de mange sager om syge asylbørn og miserable forhold i danske asylejre."
Men har du overvejet, at V ville have ført den samme politik, selv uden DF? Det kunne man nemlig frygte, når man læser udtalelser af forskellige politikere fra V (for ikke at tale om den politik, de helt konkret fører på området). Venstres integrationsordfører Irene Simonsen har i Nyhedsavisen sagt, at hun er imod, at flere politikere besøger asylcentrene. Angiveligt besøger hun dem jævnligt selv og mener, at alt er som det bør være.
Man kunne håbe, at udtalelsen bare betyder, at hun under sine besøg har bind for øjnene og propper i ørerne, for så er hun bare uprofessionel. Men den betyder snarere, at hun rent faktisk har set det samme, som jeg ser, når jeg er i Sandholm og netop mener, at det er godt, at folk bliver nedbrudt. Og så er hun noget langt være end upsofessionel..... sammen med sin regering. |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 21:57
af
Torben Petersen
| Hvis børn af forældre der opholder sig uden for hegnet blev sygeliggjort af samværet med uformående uansvarlige forældre, blev de fjernet øjeblikkeligt. En renlivet racistisk og diskriminerende praksis sikrer imidlertid, at børn af afviste asylforlangende forældre forbliver forældrenes sygeliggjorte gidsler, inden for hegnet. Jo joe.... |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 22:11
af
Amila Jasarevic
| @Torben Petersen: De bliver ikke sygeliggjort af deres forældre, men netop af alle andre end deres forældre. For det første ville intet menneske (eller dyr!) i verden risikere sine børns liv ved at rejse til et så ekstremt farligt sted som fx Irak. De stakkels mennesker kan da ikke gøres ansvarlige for, at regeringen i DK prøver at gøre asyllejrene værre end krigshærgede lande. Det er det, de "motivationsfremmende foranstaltninger" går ud på: at gøre Sandholm, Avnstrup og Kongelunden til farligere steder end Irak, Afghanistan og andre lande i krig, så folk flygter i den anden retning.. |
|
| |
|
|
16.10-2007 | 22:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
16.10-2007 | 22:29
af
Bruce1
| Jeps, hos DF er vi yderst stolte over de seneste års gode resultater, og dem skal der komme mange flere af endnu. Kamals åndselite skal ikke, som de gjorde i 90 erne med autonome som Mimi J., lykkes med at give danskerne dårlig samvittighed og lukke munden på os. Forstå dog at ingen ønsker, eller kan bruge islam til et hammerslag, ej heller skal vi, kan man ikke fatte det er det bare surt og udrejse står en frit. Så længe muslimer ikke vil reformere deres kvindehadende tankegang, er de aldeles ubrugelige i et samfund som dette. |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 22:49
af
Torben Petersen
Amila...
Jeg kan garanterer dig for, at forældrenes stædige insisteren langt ud over deres retmæssige forlangender, er sygeliggørende for børnene. Både de børn man oprindeligt medbragte og de mange der i årene under den forældreetablerede sit-down-protest er kommet til, fordi man uansvarligt og ufortrødent fremturer med at avle løs, uden på noget tidspunkt at have en afklaring på, hvorvidt man skal forblive her i landet, eller returnere til det land man kom fra.
Det er forældrene der i strid insisterende stædighed producerer de velkendte portrait-fremstillinger af de klassiske små grædende børn som TV-kanalerne hænger til skue ved sofagrupperne i folks stuer i tide og utide.
Man kunne indledningsvis foreslå rigelige mængder kondomer og p-piller udleveret, så skaden begrænses mest muligt for de unger der uforvarende synes at skulle agerer forældrenes gidsler bag hegnene i asyscentrene herhjemme. Alternativt fjerner man ungerne som man ville gøre overalt i familier der forældremæssigt optræder tilnærmelsesvis lige så uansvarligt uden for indhegningen som man åbenbart gør inden for indhegningen. |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 22:51
af
Torben Petersen
Amila...
Jeg kan garanterer dig for, at forældrenes stædige insisteren langt ud over deres retmæssige forlangender, er sygeliggørende for børnene. Både de børn man oprindeligt medbragte og de mange der i årene under den forældreetablerede sit-down-protest er kommet til, fordi man uansvarligt og ufortrødent fremturer med at avle løs, uden på noget tidspunkt at have en afklaring på, hvorvidt man skal forblive her i landet, eller returnere til det land man kom fra.
Det er forældrene der i strid insisterende stædighed producerer de velkendte portrait-fremstillinger af de klassiske små grædende børn som TV-kanalerne hænger til skue ved sofagrupperne i folks stuer i tide og utide.
Man kunne indledningsvis foreslå rigelige mængder kondomer og p-piller udleveret, så skaden begrænses mest muligt for de unger der uforvarende synes at skulle agerer forældrenes gidsler bag hegnene i asyscentrene herhjemme. Alternativt fjerner man ungerne som man ville gøre overalt i familier der forældremæssigt optræder tilnærmelsesvis lige så uansvarligt uden for indhegningen som man åbenbart gør inden for indhegningen. |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 23:00
af
Amila Jasarevic
| @Torben Petersen: Jeg har altid troet, at det varr en forælders "retmæssige forlangende" at sikre sine børns overlevelse. Den er pt. stadig mere sandsynlig i Sandholm end i Irak. |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 23:32
af
Torben Petersen
Amila Jasarevic
Korrekt - du medgiver således også, at forældrene er bedre stillet bag hegnet i Sandholmlejeren, end de ville være i Irak. Flygtningenævnet har imidlertid indtil flere gange taget stilling til forældrenes ublu forlangender og afvist imødekommenhed. Gang på gang: Forældrenes personlige sikkerhed i Irak er på ingen måde mere risikobetonet end en hvilken som helst af deres landsmænds situation i Irak - derfor afslås anmodning om permanent ophold i Danmark.
Men det ændrer altså overhovedet ikke ved det faktuelle i sagen: Forældrenes stædige insisteren på at skyde ilegitim genvej til permanent ophold i landet, slår gradvist børnene ud af kurs! De fortsætter år eftget år med at reducere egne børn til gidsler i en affærde som børnene uforvarende er havnet i, fordi de uheldigvis havde de forkerte forældre på det helt forkerte tidspunkt.
De unger bør øjeblikkeligt fjernes og bringes i sikkerhed uden for forældrenes instrumentaliserende, destruktive rækkevidde. Absolut! Ungerne har krav på at være børn, ikke gidsler i deres vrangvilllige forældres voldtægtsaffærde mod den danske stat. |
|
| |
|
|
|
|
16.10-2007 | 23:45
af
Amila Jasarevic
| @Torben Petersen: Du skriver "Forældrenes personlige sikkerhed i Irak er på ingen måde mere risikobetonet end en hvilken som helst af deres landsmænds situation i Irak - derfor afslås anmodning om permanent ophold i Danmark." I det nuværende asylsystem er man des dårligere stillet, jo værre ens hjemlands regime / situation er. Hvis man bor i et land som fx Burma, hvor stort set alle er forfulgt, kan man ikke opnå flygtningestatus i DK fordi man ikke kan bevise, at man er individuelt forfulgt. Regimet er jo ude efter alle sammen! Bomberne i Irak regner jo ned over alle sammen! Og det vil asylmyndighederne sende børn ud til? Så stoler jeg alligevel mere på forældrenes instinkt om at beholde dem her, hvor de i det mindste ikke behøver bede deres sidste bøn, hver gang de går i seng.. |
|
| |
|
|
|
|
17.10-2007 | 00:35
af
Torben Petersen
Amila Jasarevic
Korrekt igen - de danske asylmyndigheder er nødsaget til at foretage en generel vurdering af den konkrete, personlige risiko som hver enkelt strandet asylanmodende løber i sit hjemland. Fænomenet kaldes generelt for typegodkendelse.
Borgere i dette eller hint land, løber generelt set den og den risiko for livstidsforkortende ophold i eget hjemland. Kan man påvise helt ekstraordinære personlige risici, opnår man asyl - kan man ikke det, afslås anmodning om asyl. Med andre ord: Kommer man fra en muddergrøft er der intet der taler for, at ens stædige forlangender om indflytning og samfundsoptagelse med permanent ophold i paladset skal opfyldes!
Danmark er en stor privat fest for de særligt inviterede, Amila Jasarevich! Og vi skal nok selv vurdere hvem der skal inviteres, ud over de der allerede er selvskrevne til at deltage. Har du dog overhovedet ikke fattet det endnu?
Det er og forbliver imidlertid forældrene der afgør, om de foretrækker solidarisk ophold i hjemlandet med de medborgere de ved deres stædige forbliven bag hegnene i Danmark forsøger målrettet at undsige gennem veltilrettelagte, vedblivende sit-down-protester med risiko for egne børns fremtidige helbred og trivsel. Og det er altså udelukkende forældrenes ansvar, Amila. Og det er lige præcist det forældreansvar som vi nu er nødsaget til seriøset at diskutere om disse dumstædige forældre overhovedet er i stand til at varetage på en for børnene forsvarlig måde - eller om der skal gribes ind over for det selvvalgte, notoriske forældresvigt, som eksempelvis en nyligt offentliggjort lægefagligt funderet rapport entydigt fastslår, at forældrene hverken vil eller kan opfylde.
Sædvanligvis vil en så uformående uansvarlig forældreindsats medføre en nødsituation hvor børnene ved myndighedernes indgriben, må bringes i sikkerhed for yderligere påvirkning fra forlædrenes lægeligt begrundede og diagnosticerede skadelige indflydelse. Altså frivilligt aftalt - eller tvangspålagt fjernelse af børnene.
Sådan har vi nu en gang valgt i Danmark at søge at opfylde vore tiltrådte internationale konventioner: Når det står slemt til, fjerner vi børnene, uden yderligere hensyn til vandartede forældres insisteren på at kunne fastholde børnene som gidsler i et de facto voldtægtsforsøg mod den danske stat.
Det er egentlig temmeligt sikkert, at man gennem vanlige kanaler vil være i stand til at gøre ungernes ophold i paladset permanent - mens forældrene på et tidspunkt må forvises til muddergrøften de hører til i, Amila.
Jeg synes man skal arbejde målrettet på at få mindsket de nu lægefagligt dokumenterede langtids-skadelige effekter af forældrenes på alle måder helt ubegribelige overgreb mod egne børn hurtigst muligt. |
|
| |
|
|
|
|
17.10-2007 | 09:17
af
Amila Jasarevic
@Torben Petersen: I Australien blev det oprindelige folks børn også kollektivt tvangsfjernet og placeret i hvide familier, fordi det nu en gang var "bedst" for dem. Måske kommer Langballes (og din?) inspiration derfra?
Forældrene skal vælge mellem pest eller kolera - skal børnene dø i krig eller få mén af at sidde i en asyllejr i DK? Så er det et urinstinkt der gør, at de helst vil redde børnenes liv. De kan intet gøre ved de forhold, de lever under i fx Sandholm - de får jo ikke lov til at hjælpe sig selv ved at arbejde og skaffe sig en rigtig bolig.
Jeg vil i øvrigt gerne høre om argumenter og beviser for, at DK overholder sine internationale forpligtelser som fx flygtninge- og børnekonventionen. Mig bekendt overholder den nuværende regering dem netop ikke. Det er en ærlig sag at beslutte, at nødstedte ikke kan få hjælp i DK, hvis flertallet i befolkningen mener det - men så bør man da også melde klart ud og afskaffe landets tilslutning til de int. konventioner. Man kan ikke både blæse og have mel i munden.. |
|
| |
|
|
|
|
17.10-2007 | 09:56
af
Torben Petersen
Korrekt igen, Amila Jasarevich: Vore herværende utalligt gange afviste asylansøgendes forlangender om permanent eller midlertidigt ophold uden for hegnet er definitiv. Børnenes konventionsrettigheder ville til fulde kunne opfyldes, hvis de blev anbragt i solid afstand fra deres uansvarligt uformående forældre. Dannebrog på fødselsdagsbordene, flæskesteg og kulturberigende skolegang med morgensang, ville garanteret ikke skade ungerne, hvis disse fandt ro hos fornuftige danske familier med legitime opholdsforhold i landet. Forældrenes konventionsmæssige forhold er der taget højde for allerede flere gange: De ville ikke have det bedre eller værrer en gennemsnittet af deres landsmænd i deres hjemland, og har derfor absolut intet legitimt forlangende overfor den danske stat om yderliger indrømmelser. De kan sådan set bare tage hjem hvor de kommer fra - eventuelt senere søge et turistvisum og gæste os på et hvilket som helst tidspunkt. Deres krampagtige forsøg på at skyde genvej til ophold i landet er, er både ynkeligt og aldeles ødelæggende for deres egne børn, hvilket forældrene må bringes til at forstå. Som foreslået eksempelvis ved tvangsfjernelse af ungerne og anbringelser i standardgodkendte og statsanerkendte forældre i pleje- eller adoptionsforhold.
Så enkelt er det, når Danmark skal opfylde sine konventionsmæssige forpligtelser, kæreste Amila. At man så i misforstået hensyntagen til brutale forældre lader dem smadre egne børn og deres fremtidsudsigter er blot udtryk for en racistisk, diskriminerende officiel holdning i dansk administraation af deres konventionelle forpligtelser - overfor børn.
Og hvad fanden skulle der nu i øvrigt være galt med hvide danske familier og deres evne til at sikre børnene trygge fremtidsudsigter? Anerkender du ikke dansk adoptions-godkendelsesprocedure af forældre, eller er du så tilpas islazistisk apartheid og racisme-indrettet, så du mener, at kun muslimske forældre kan opfostre børn i Danmark, Amila Jasrevic? |
|
| |
|
|
|
|
17.10-2007 | 11:06
af
Amila Jasarevic
@Torben Petersen: Vi er vist grundlæggende uenige i hvem der bør hjælpes. Jeg mener, man bør hjælpe ethvert nødstedt menneske der beder om hjælp, hvis man kan. Du mener vist, man kun bør hjælpe dem, hvis de er de eneste nødstedte i deres respektive lande. Og i øvrigt ikke er muslimer, eller tager jeg fejl?
Ang. resten af det - besøg en asyllejr, besøg et land i krig og vend så gerne tilbage til mig. Jeg har tilbragt to år i krig og to år i asyllejr, og jeg kommer jævnligt i Sandholm. Vi kan ikke diskutere på samme niveau sålænge du slet ingen førstehåndsviden har om emnet. I øvrigt lyder dine kommentarer stærkt racistiske. Racisme er et pyskisk fenomæn, og eftersom jeg ikke er psykolog eller psykiater, kan jeg ikke hjælpe dig med det problem.. |
|
| |
|
|
|
|
17.10-2007 | 11:42
af
Torben Petersen
S gu ska man da ej hjælpe 80% af Verdens befolkning der kunne finde anledning til at kræve permanent ophold her eller andre steder, end hvor de hører hjemme, Amila Jasravic. Det ku da lige passe!
De aktuelle flygtninge vi diskuterer, har fået afvist deres forlangender om permanent ophold her - og derfor skal de snarest muligt rejse hjem igen. Mens deres sager har været behandlet igen og igen HAR de haft asyl i Danmark og deved opfylder vi fuldt ud de konventionsdforpligtelser vi har overfor de konkrete folk vi taler om.
Og selvfølgelig kan man diskutere klokkeklare reglers håndtering af danske myndigheder. Herunder ikke mindst de regler der udpræget tilsiger fjernelse af vandtrivende unger der fastholdes i uformående uansvarlige forældres gidsel-greb bag hegnet i danske asylcentre i årevis - og fuldkommen uden udsigt til permanent ophold.
Du har ikke svaret på om du anser udvælgelsen af danske adoptionsforældre som værende så lempfældig, så adoption af den grund skulle være udelukket, Amila...Eller om danske socialmyndigheders udvælgelse af plejefamilier skulle være så kritisable, så åbenbart uformående dumstædige forældre der nægter at returnere til deres hjemlande, fortsat skal have mulighed for at smadre deres egne børn, frem for at overdrage disse i pleje eller til adoption? Du har heller ikke svaret på, om du grundlæggende er så islazistisk racistisk indrettet så du på forhånd afviser, at ikke-muslimske danske familier skulle kunne sikre asylbørnene en god og tryg opvækst, til forskel fra deres grusomt optrædende forældre der foretrækker at bruge egne unger som spydspidser i deres fortsatte ilegitime forlangender om grundløs permanent ophold i landet, Amila? |
|
| |
|
|
|
|