Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Menneskerettigheder skal ikke være til salg
28. maj 2009 13:31
 [1253 ]    [16 ]   Anbefal

Af Kamal Qureshi, folketingsmedlem for SF.

Lørdag skal jeg mødes med Tibets åndelige leder Dalai Lama for blandt andet at diskutere menneskerettighedssituationen i Tibet.

Tibets sag er yderst vigtig. Det bør være ethvert folks ret selv at kunne bestemme over deres skæbne. Det gælder lige fra frihedsbevægelserne i Kashmir til den færøske selvstændighedsbevægelse.

Dalai Lama har jo ledt den helt unikke og dybt imponerende selvstændighedsbevægelse for det tibetanske folk. En kamp mod det kinesiske overherredømme, som er blevet ført fredeligt, men enormt stædigt. Det skaber kolossal respekt. Jeg glæder mig virkeligt til at møde en så imponerende personlighed og havde håbet, at den danske regering havde gjort mere for at presse det kinesiske folk.

Derfor er det også pinligt, hvis ikke den danske statsminister udtrykker kritik af Kinas fremfærd og overtrædelse af menneskerettighederne i Tibet. Jeg kan være bekymret for, at Lars Løkkes iver efter lukrative handelsaftaler med kineserne kan være en hindring for kritik af Tibets situation. Det er jo set før. Men menneskerettigheder skal ikke være til salg for højest bydende.

Desuden har jeg i dag sendt et spørgsmål til statsministeren, hvor jeg beder ham fremlægge regeringens politik omkring kinesernes fremfærd og menneskerettighedskrænkelser.

Send til
Debat  16
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
28.05-2009 | 13:50 af Carsten Svendsen
En tibetaners/kinesers menneskerettigheder er sgu da ikke en halv 'MAERSK'-container værd! :o(
28.05-2009 | 14:09 af Lars Nunnegaard
Menneskerettigheder er til salg for eksport. Så drøm bare videre.
 
28.05-2009 | 14:25 af Natan Nosson
Kamal Q

Jeg er helt sikker på at du kun har en ædel interesse i at forsvare menneskerettighederne. Men Tibet problematikken består af ekstrem kompleksitet som medfører faktaforvridning.

Tibet udgør ca. 40% af Kinas samlede territorie, så geopolitisk har vi allerede her en enorm interesse fra Kina's side om at bevare magten og størrelsen, som trods alt sikrer Kina en adgang til enorme resourcer.

Nej, historisk set tilhører Tibet faktisk Kina, men når det er sagt så mener jeg at det som vi skal se frem til er selve moderniseringen af repuplikken Kina. Jeg er faktisk optimist på det område. I takt med at handelsrelationer styrkes til Kina så øges fokus også på Kina's menneskerettigheder. Personligt er jeg overbevist om at jo mere vi handler med Kina jo bedre bliver forholdene i landet. Mange eksperter har også påpeget at Kina bevæger sig i den rigtige retning på de fleste punkter så min konklusion er at vi faktisk bør være tålmodige og holde tilbage med fordømmelser og dæmoniseringer af Kina.

Jeg tror vi i fremtiden ser et Kina som rokerer rundt på magten og som tvinges til at tænke nyt, netop for at styrke handelsforhold og menneskerettigheder. Dalai Lama er et meget sympatisk menneske, og han har selv gentagne lagt vægt på at han ikke ønsker et Tibet som en selvstændig stat, men derimod at de autonome provinser styrkes demokratisk. Og lige præcis demokratiseringen er på vej i hele Kina,,, muligvis ikke af "lyst" men fordi de er "nød" til det.
 
28.05-2009 | 14:26 af Carsten Svendsen
Årsrapport 2009 lige udkommet:
http://www.amnesty.dk/
Trist læsning!
28.05-2009 | 14:33 af Natan Nosson
Jeg hæfter mig ved følgende citat fra ovenstående artikel som Carsten Svendsen linker til:

"Afsløringerne af USA's torturmetoder mod fanger udstiller, hvordan mange regeringer har dobbeltstandarder, hvor de på den ene side argumenterer for høje menneskeretlige standarder, men på den anden side ikke efterlever dem selv. Amnesty advarer mod at indføre "frit valg" for de menneskerettigheder, man vil overholde, og dem, man vil undertrykke.
Også Danmark kritiseres i rapporten på fire områder: Forsøget på at udvise udenlandske statsborgere ved hjælp af såkaldte diplomatiske forsikringer, manglen på uvildighed i politiklagesystemet, stramningerne i reglerne for tålt ophold, og straffelovens rabat til voldtægtsmænd.
Danmark og resten af de rige lande må gøre op med dobbeltstandarderne og forpligte sig stærkere til at overholde og genoprette respekten for menneskerettighederne."

Netop. Danmark og USA står MEGET svagt når de kritiserer Kina for krænkelser af menneskerettigheder. Krigsforbrydelser, og ulovlige krige gør det problematisk og dobbeltmoralsk overhovedet at rette kritik mod Kina. Ja, muligvis har kina henrettet mange mennesker, men det har svært ved at konkurrere med dødstallet i Irak og Gaza...

Problemet er at vi ikke længere har ret til at kritisere andre totalitære regimer idet vi selv bruger totalitære og militaristiske midler..
 
28.05-2009 | 14:48 af Jakob Schneider
"Menneskerettigheder skal ikke være til salg"

Gælder det også de olieproducerende lande ?
 
28.05-2009 | 14:53 af Carsten Svendsen
Så! Nu begynder 'Nord/Syd-dialogen' om hvem der er mindst værst! :o(
28.05-2009 | 14:56 af Natan Nosson
Hvis man har noget imod at "mennskerettigheder er til salg" burde man sikre de stakkels kinesiske arbejdere som udfører arbejdet i produktionen af alle de ting som sælges i hele vesten. Hvis de vestlige regeringer har "ondt" af disse stakler og børnearbejdere som for øvrigt får trynet sine menneskerettigheder, så burde man indføre nye internationale handelslove som sikrer de kinesiske arbejdere en ordentlig minimumsløn som de reelt kan leve af.. -Men også det er urealistisk for multinationale selskaber som får produceret sine varer i Kina kommer jo netop til Kinesisk arbejdskraft fordi det er så "ufatteligt billigt" at producere sine varer i Kina.. Derfor,, første skridt på vejen mod at sikre kinesernes menneskerettigheder er at sikre de kinesiske arbejdere en ordentlig løn for det arbejde de udfører... Så allerede her har vesten masser af muligheder for at forbedre Kinesernes (staklernes) liv. Men igen,, det er IKKE "kapitalisternes" interesse at sikre menneskerettigheder men derimod kun profit for billigt producerede varer samt salg af luxury items til de "rige kinesere"..

De vestlige regeringer har MASSER af muligheder for at sikre kinesernes menneskerettigheder ved at løfte kineserne socialt,, men det har jo ingen interesse så længe man kan få folk til at arbejde for 5-15 kroner i timen...
 
28.05-2009 | 15:02 af Natan Nosson
Hvad er de absolut største argumenter for de multinationale "kapitalister" gerne vil eksportere til Kina samt få produceret sine varer i Kina?

1. "Billig" arbejdskraft til produktion
2. Stort markedspotentiale for "eksport" til hele Kina/Asien

Dvs. Asien er interessant fordi det er billigt at producere sine varer, og derudover er befolkningen/markedspotentialet enormt til de kinesere som er "rige nok" til at købe de varer som "stakkels underkuede" arbejdere producerer.
 
28.05-2009 | 15:07 af Jakob Schneider
"Men igen,, det er IKKE "kapitalisternes" interesse at sikre menneskerettigheder"

Undtagen måske når det drejer sig om at give asylansøgerne ret til at arbejde som løntrykkere på det danske arbejdsmarked.
 
28.05-2009 | 15:14 af Natan Nosson
"den politiske forbruger" burde ikke bekymre sig om at en vare er produceret i Kina, Nordkorea eller Israel, men derimod "kun" om de selskaber som har produceret varen overholder rimelige arbejdsforhold og ordentlige lønninger...

Det er ganske simpelt. 9/10 varer som vi forbrugere køber er produceret i Kina,, Hvis vi forbrugere reelt "gad" at gøre noget for menneskerettigheder burde vi forbrugere først og fremmest sikre enhver produktionsarbejders arbejdsforhold og løn.

Derfor skal det frem i lyset hvor mange penge en Kinesisk arbejder tjener ved at arbejde for IBM, NESTLE, ACER, osv. osv..

For faktum er at VESTEN udnytter billig kinesisk arbejdskraft, vesten har reelt en indflydelse og magt/penge til at sikre kinesiske arbejderes levevilkår. Men når "gud" er profit så vil markedsøkonomien og forbrugerne "skide menneskerettighederne et langt stykke".

Hurra for billige computere og billigt tøj. -Made in China,, -by USA...
 
28.05-2009 | 15:38 af Natan Nosson
Jakob Schneider

Du skriver: "Undtagen måske når det drejer sig om at give asylansøgerne ret til at arbejde som løntrykkere på det danske arbejdsmarked"

-Hvilket kunne tyde på,,, at ordentlig løn også er en del af dit værdigrundlag,, Så når/hvis der opstår løntryk føler du dig krænket, med rette,, idet ordentlig løn i princippet er en ukrænkelig menneskeret.

De fleste boligejere er desuden fuldstændig ligeglade med "løntrykket" når de hyrer polske arbejdere uden lovlig overenskomst.. Men omvendt får danske håndværkere "ondt i røven" fordi boligejerne underminerer "ordentlig løn" når de hensynsløst hyrer underbetalte arbejdere.

Hvem ville ikke købe en 42 tommer fladskærm for 800 kroner?? Hvem ville ikke ansætte en polsk håndværker for 10 kroner i timen hvis det var muligt??

Jeg vil påstå at "de fleste" er mere eller mindre ligeglade med livskvaliteten for industriens eller håndværkets arbejderes livsvilkår så længe man får en billig vare eller service... Det er netop problemet.

Men, du behøves ikke frygte at asylansøgere skaber "løntryk" for det første fordi det er så få mennesker som vi taler om, men for det andet fordi at vi i danmark har "mindsteløn". Så under alle omstændigheder kan Asylansøgere kun blive løntrykkere på det sorte marked....
 
28.05-2009 | 16:05 af Kamal H. Qureshi
Der er mange gode argumenter for at det ikke er lige til at holde fanen højt. Og det er jeg enige i. Kampen for menneskerettigheder er kompleks. Men derfor er det vigtigt at vi ikke lukker munden for kritik fordi vi er bange for den danske eksport. Så bliver vi en del af problemet og ikke løsningen.

Mvh
Kamal
 
28.05-2009 | 16:07 af Natan Nosson
Fint nok.

Men når du så kritiserer Kina fro overtrædelser af menneskerettighederne, så husk lige at spørge "hvad gør regeringen for at optimere kinesiske arbejderes vilkår når de arbejder for danske firmaer i Kina?".
 
28.05-2009 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.05-2009 | 22:42 af Thomas Proctor
De borgerliges moral er altid til salg - de lever af at sælge demselv og deres ideer til erhvervslivet og for erhvervslivet - groft sagt.

MVH
ESP
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl