Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Svar til Lisbeth Knudsen @ http://kortlink.dk/berlingske/6ezf
29. marts 2009 17:17
 [3928 ]    [45 ]   Anbefal

Hvad jeg, personligt, godt kunne tænke mig, Lisbeth Knudsen, var politikere der besad en evne til at repræsentere os, folket, bedre end de fleste, fordi det er det man håber på, på valgdagen.

Man håber man vælger en person der er engageret i samfundet – Ikke en person der oplever en politisk karriere som en blancocheck til betalte ferier på danske og andre ambassader, tårnhøje lønninger og danmarks længste og bedst betalte ferier – Uden at gøre en ekstra ordinær indsats.

Pletfri, ville være mere end velkomment, og hårdtarbejdende det er man nødsaget til at være, hvis man vil fremkalde væsentlige forbedringer af det danske samfund.

Udtrykket dydsmønster, er et begreb jeg kun forestiller mig at man bruger, hvis man har behov for at snoppe nedad. Og det gør man vist da også hvis man mener at håndbajere og alt for mange snapse er udtryk for at en minister er et rigtigt mandfolk! – For selvfølgelig forventer vi da en høj etisk standard og sund røg- og alkohol kontrolleret livsførelse fra de ledere der repræsenterer os i indenrigs og udenrigspoltiske sammenhænge – Hvorfor der da også er alt mulig grund til at føle sig fejlrepræsenteret af folk der ikke kan kende forskel på deres egen pengepung og statskassen, eller folk der kan være en direkte sikkerhedsrisiko eller pinlighedsfaktor i internationale sammenhænge.

Det er en kendt sag, at drukkenskab og kloge afgørelser meget sjælendt findes som analoge mekanismer i afgørende situtationer – Og selvom det lyder som om du finder finder det folkeligt at folk falder i, i ny og næ – Så deler jeg ikke din opofattelse - Jeg finder det forkasteligt. Og det gør jeg især, fordi man gennem hele EU dialogen og de manglende referancer til EU i pressen i det hele taget, har henvist til at selv ædru danskere er for dumme til at sætte sig ind i EU spørgsmål.

Vi giver i Danmark, ministrene både service og sikkerhed - Men at de har fortjent det fordi de arbejder 24 timer 7 dage om ugen - DET er nyt for mig - Ingen i hele Danmark, har så lange og mange velbetalte ferier som ministrene.

De kan dårligt nå at komme på arbejde efter juleferien, før de skal på vinterferie og påskeferie og sommerferien er den længste ferie i hele Danmark, også fordi den så også strækker sig langt ind over kartoffelferien, selom der ikke er en eneste minster der tager hjem for at grave kartofler op, men at de ikke engang kan finde ud af at være på deres kontorer, eller afholde møder med industrien på deres kontorer, det er langt ude.

Nu drejer det sig om Bendt Bentsen – Og i den forbindelse, vil jeg gerne spørge hvorfor BB skal være specielt imødekommende over for industrien og industriens repræsentanter? Eller hvorfor man forestiller sig at man når til bedre afgørelser gennem jagt og jagtmiddage, end man gør det over et sagligt, åbent oplæg på et kontor?

Med mindre man har en fælles deal der skal tilgodese begge parter, uden andre overhører det man taler om – Så virker det mest indlysend at man mødes over en danskvand på et sagligt grundlag, end med skarpladte geværer og døde dyr, ænder og fasaner omkring sig!

Det er derfor fuldkommen vanvittigt at bringe jangeloven ind i kritikken af Bendt Bentsen! Manden har følt sig egnet til at være leder af K og visestatsminister og som sådan må han stille op til større krav end de fleste - Det siger sig selv.

Han skal selvfølgelig være specielt egnet og ikke som folk er flest, selvom man kunne få den tanke, at det havde været bedre om Bendt Bentsen, havde været som folk er flest og kunne stå mål med hårdtarbejdende danskeres hverdag.

Til en fyrstelig løn må man med rette kunne forlange mere end vi fik med BB, for vi fik en jagtgal minister der ikke kan kende forskel på arbejde og fornøjelser, og som end ikke finder det betænkeligt at tage imod ydelser fra venner og bekendte i form af billige og sågar gratis køretøjer til fri afbenyttelse - Lige som han heller ikke har fundet det mærkeligt at stille op som maskot for en bestemt motorcykel, som han efterfølgende har fået tildelt på mere end favorable vilkår.

BB er politibetjent, forhenværende leder af K og forhenværende visestatsminister og så kender han ikke de enkle regler for hvad der er gaver og hvad der er misbrug??

Han føler sig forfulgt fordi han bliver afsløret og så er han endog så tåbelig at han står og indrømmer at han ikke har tænkt sig om - Og henviser til at han aldrig ville have gjort det hvis han havde vist han blev afsløret?? - Mage til uklog person skal man desværre ikke lede længe efter i dansk politik, men at han også tillader sig endog at jamre over at han bliver afsløret – Det er langt ude.

Det er pinligt at pressen bliver nødt til at beskæftige sig med BB, fordi han misbruger sit embede og benytter sin ministerchauffør som lakaj og sin ministerbil som en bil der er til fri afbenyttelse under alle omstændigheder og langt ud over landets grænser – For ikke at tale om som taxi til private ferier, hvor han helt uden omtanke, pålægger sin chauffør at køre til Fyn, for at køre sig selv og konen i lufthavnen i forbindelse med en privat ferie.

Hvis Danmark nu får en ny statsminister, der er kendt for sit umødeholdne drikkeri, bilagsroderi og forbrug af porno på statskassens regning - Så er det at antage at folk bare godtager en anløben person, der er så gerrig at han med en overdådig løn og flere minister og borgmesterpensioner, burde kunne betale for sit privatforbrug selv, uden at blande statskassen ind i det. At han drikker mere end normalt, der er dokumenteret med Pinds bilag, for Pind ville være død hvis han havde drukket alle de snapse alene.

Jeg mener man bør og kan forlange noget der er bedre end den arrogante Lars Løkke, der har overtrådt ganske almindelige moralkodex, fra han var Amtsborgmester til den nuværende position, og hvis Danmarks næste statsminister hedder Lars Løkke Rasmussen om få dage, så kommer han ikke til at overleve på posten, det er da til at aflæse blandt befolkningen allerede.

Det er ikke en overmenneskelig opgave at styre os gennem en krisetid, men det er en opgave der kræver sin mand eller kvinde. At Fogh lader tre være lige i en sådan situation og bare forfølger sine egne ambitioner, det finder jeg er under al kritik.

Den nyligt vedtagene skattereform, der er vedtaget med Lars Løkke ved roret, er en fejlcasting af de helt store og alle i hele Danmark hader den.

De påståede "grønne" afgifter er en fis i en hornlygte og klassisk Radikal skattepolitik , Venstre og DF ellers med god opbakning fra hele befolkningen, har taget afstand fra, både fordi det er skævvridende for dansk industri og fordi det er asociale skatter der først og fremmest rammer dem der ikke kan tåle det.

Ville man have tænkt grønt, så havde man i stedet lagt en pakke til isolering af alle stats- og kommunale institutioner og sørget for at opdatere isoleringen i det ældste sociale boligbyggeri, hvor de fattige sidder og ryster i bukserne over at deres varmeregninger bliver endnu mere Radikalt rabiate.

V kan gå ad helvede til, hvis du spørger mig. Her troede vi at Fogh rejste land og rige rundt for at fremme en god klima aftale, og så har han misbrugt sit statsministerembede til at fremme sin egen karriere – Langt væk fra og helt uden tanke for Danmark – Jeg opfatter det som en hån mod Statsminsterposten og alle der har peget på Fogh og støttet en VKO regering.

AT Fogh har set igennem fingre med, eller bare overhovedet ikke har set at hans visestatsminster, har været på jagt eller på motorforum, mens han selv har været ude og søge opbakning til sig selv, det er en ged der er umulig at barbere for almindelige mennesker.

At Fogh lovede os en folkeafstemning om Lissabontraktaten, var det gaven til Sarkozy, Brown og Merkel at han aflyste den? Og var returgaven til Fogh en opbakning til Natogeneralsekretær posten? Det er spørgsmål jeg ikke kan lade være med at overveje som sandsynlige.

Foghs eftermægle hos mig vel være at man heller ikke kunne stole på Fogh. Ikke nok med at han lovede os den folkeafstemning om Grundlovstraktaten/Lissabontraktaten/Genbrugstraktaten som K,R, S og SF ikke ville give os - Han stod også for en lille månedstid siden og påstod at han ikke var kandidat til Generalsekretær posten i Nato og at han ville være Dansk Statsminister, så længe folk ønskede han skulle være det. Mage til stiv løgn med et glat ansigt det kan man kun måbe over frækheden i.

En stiv løgn broadcasted lige ud i hovedet på folk og bakket op af Inger Støjberg og andre fremtrædende Venstre folk, som Fogh har taget som gislerl i sine løgnehistorier om sin egen fremtid. Han stillede op som statsminister for en hel periode, ikke som en mand der kunne skalte og valte med forsvarets transportmuligheder for egen vindings skyld og i en jobjagt han ikke havde nævnt et ord om.

AT Fogh også har orkestreret en hurtig skattereform fra en remotecontrol post i Brussels, så den ting er på plads før han kaster sig ud i det ”meget vigtigere ærinde” som Natogeneral sekretær, det er og bliver en politisk gang makværk, for folket hader Løkke Rasmussens kommunalreform - Og hadet har ikke flyttet sig fra kommunalreformen til skattereformen. Skattereformen er blot endnu en reform vi kan hade Lars Løkke for.

Carina Kristensen er en total fejlcasting som kulturminster, politireformen som BB har udnævt til sit svendestykke i Dansk politik, hader både politiet og danskerne i almindelighed. Alt sammen debile reformer, igen er glade for – Ikke engang dem der fik skattelettelser igen, igen – Fordi de ikke fik de skattelettelser de havde drømt om.

SSFogR er et elendigt alternativ til VKO regeringen - At de har så meget medvind netop nu, betyder kun at VKO har formøblet den opbakning der var så entydig før skattereformen, på trods af kommunalreformen, og før det blev åbenbart at Foghs rejseaktivitet har været en lang jobansøgning og et totalt svigt af de løfter han fremlagde, da han stillede op som statsministerkandidat, og Lars Løkke og BB, gør ikke sagen bedre - Snarere tværtimod.

Bendt Bendtsen er IKKE! et eksempel på en retlinet, jordnær politiker med en tilsyneladende høj etisk standard - Han er desværre også en moralsk anløben person, der har spillet kong gulerod - Og som nu jamrer over at være afløret som en person der ikke kunne adskille job og de fornøjelser han deltog i sammen med en snæver kreds af ledende erhvervsfolk, der måske med rette har forestillet sig at det kunne betale sig at investere i BB og at det er muligt at smøre sig til afgørelser der fremmer specifikke interesser.

Hvis det ikke er på tide der bliver sat en gevaldig stopper for det, så ved jeg ikke hvad derr er på høje tid.

At pressen i første omgang, svinede Borgmesteren fra Hørsholm, Uffe Thorndal, til - For at komme med afsløringerne om både Lars Løkke og Bentsen, med høj pistolføring og "Kill the messenger" retorik - Det fortæller noget om at pressen, spindoktorer og redaktører.

At flere af redaktørerne har deltaget i drikke-æde-gilder det har deres kolleger allerede peget på, men det har ikke fået konsekvenser. Pressens vagthunde og spindoktorer er blevet beværtet og har udviklet sig til logrende kæledyr der spiser og drikker med ved de anløbne politikeres bord, og som netop af den grund, finder det småligt af os, folket, at vi overhovedet finder det forkasteilgt at det anløbne har taget overhånd både hos politikerne, spindoktorerne og redaktørerne på landets aviser.

Det handler derfor ikke kun om BB, Lars Løkke, Pind, den fordrukne socialdemokrat der tog mødommen hos en grædende politisk novice, Morten Helweg på dødsruten i København eller andre politikere der enten har skejet ud gennem tiden, eller udnyttet de systemer de selv har været med til at uforme til glæde for sig selv. At Karin Riis Jørgensen m.fl. vil få ubetalt knap 9 millioner i pension fra EU oven i en almindelig EU pension og en overdådig løn i EU + plus rigelige diæter – Sammen med en lang række andre politikere – Hvem kan forstå det? (Listen over de politikere der har reddet sig dobbelt pensioner, tilføjes som et PS. Efter artiklen.)

Det handler om at befolkningens politikerlede har nået uanede højder og at selve tilliden til det politiske system er ved at udvikle sig til et spørgsmål om hvor man overhovedet kan sætte sit kryds ved næste valg? For der er vel ingen fornuftige mennesker der længere kan tro på noget af alt det selvpromoverende bavl politikerne kommer med på valgdagen, hvis de overhovedet har fulgt med i, eller har sat sig ind i, hvad der er foregået i dansk politik de sidste 30 år.

Der endog har været situationer hvor bindende aftaler er blevet underskrevet under indflydelse af alt for meget alkohol og dermed har været til afgørende, langtidsvirkende bagdel for Danmark – Vel og mærke uden det har haft nævneværdige konsekvenser for de fordrukne politikere. Er de blevet stillet i skammekrogen et øjeblik, er de hevet frem igen, som om det er OK, og som om folket ingen hukommelse har!?

Det handler derfor nu om – At grænsen for de udskejelser, der har hørt både Rød og Blå blok til – I alt for mange tilfælde har været helt uden konskvenser - Fordi pressen har haft så travlt med at pege på det menneskelige element i det politiske ekskrement.

Den politiske valgthund fejer lorten op - Fordi pressens repræsentanter i alt for mange tilfælde selv deler omgang eller omgange med de politikere hvis moral, etik og habilitet de selv burde have taget afstand fra. Der er en forbrødring mellem presse, kommentatorer og politikere, der er usund for det politiske klima i det hele taget – Og det gælder for hele EU, og ikke mindst for den manglende dækning af korruptionen i EU og det uhensigtsmæssige i at være et medlem af EU uden nogen som helst form for reel indsigelsesformåen.

Pressens vagthunde, fejer ikke alene op, de er blevet politiske mobser, der sidder med ved ædegilderne og derfor spotter og udpeger de ikke anløben, grådig og lemfældig omgang med de folkevalgte hverv, før det er blevet så grotesk at der er en fed historie i at pege på det - Fordi de selv har siddet med ved bordet, og fordi der er alt for spindoktorer og kommentatorer, der selv mangler ansvarlighed og integritet – Og derfor med selvfølgelighed, leverer en lige og opadgående langemand mod det moralske opstød - Med henvisning til at det er et tegn på misundelse og alt for små sko, hvis man ikke kan goutere drikke og ædegilder på kommune og skattekassens regning.

Antorini tager fejl, når hun forestiller sig at øl, fisse og hornmusik er et klassisk dansk fænomen for hele befolkningen. Jeg opfatter det som et fænomen der er forbundet med hele venstrefløjens og især S og SF's indstilling tll hvad man har kunnet tillade sig som politiker.

Stauning førte et udsvævende liv, Hækkeruppernes eftermægle er lemfældig omgang med dansk politik under indflydelse af alt for meget alkohol, Krag levede et udsvævende liv der har medført et berufsverbot for hans datter, der med ordre fra S, ikke må citere noget som helst læseværdigt fra hans dagbøger.

At det også er blevet synonymt med en opførsel hos både Konservative betonblok påkørsler, og spritdomme til en forhenværende KUér der nu er vores udenrigsminster og Venstrepolitikere der drikker så man kan se de er vant til det.

Det kan jeg kun beklage.

At vores ædruelige statsminister, har brugt sit Statsministerembede til at udnytte det danske forsvars transportmuligheder, og at han i 2007 fyrede knap 800.000 kr af i forsvarets Challenger-fly, mens han brugte næsten 1,4 millioner på 18 ture i 2008 – Det må være mere end kritisabelt, med mindre man forestiller sig at det vil være en total krise og krigslignende udfordring for danmark, hvis Fogh ikke bliver NATO generalsekretær i NATO.

Alligevel er dette fakum ikke til debat i pressen, man taler hellere om X-Faktor og allemulige ligegyldige personer DR og TV2 profilerer så man altid har noget at tale om, når man ikke vil fokusere på det der er vigtigt for befolkningen at vide noget om.

Og nu sidder pressen og gnider sig i hænderne over at Fogh evt. bliver den næste NATO generalsekretær, som om vi skal være glade for prestigen i sig selv og selvom det er helt åbenlyst at han har overladt tøjlerne til en person der ikke vækker tillid, hverken blandt V's vælgere eller i befolkningen i det hele taget. Hans enorme magt over partiet, efterlader V som et tomt hylster med alt for mange ministre ingen bryder sig om – Og derfor mener jeg at både Fogh og BB har misrøgtet deres hverv som henholdsvis statsminister og visestatsminster i Danmark - Og for egen vindings skyld.

AT Fogh lusker rundt med en frækhed, der endog har affødt både en løgn og senere til en total afvisning af at give et svar på et helt selvfølgeligt spørgsmål fra pressen, der må være i folkets interesse at få et svar på – Det er storslået arrogant. Og kan vi så være tjent med at en sådan person bliver NATO generalsekretør, kan NATO? Eller fås de bare ikke bedre? Emnerne til Natogeneralsekretærposten?

Spørgsmålet bliver da også om Fogh, med en total benægtelse af folkets demonstrationer mod en deltagelse i krigen i Irak, og et helt besynderligt voldsomt og vovet engagement i Afganistan, som danske familier betaler for i form af hjemsendte lig og ødelagte mennesker der kommer fuldkommen afsporet fra fronten - Også har været et kalkuleret træk der har haft til hensigt at give Fogh fodfæste til NATO posten?

Først gennem at følge Blair og Bush ind i Irak og siden at demonstrere et helt urimeligt engagement i Afganistan, hvis man tager vores lands størrelse i betragtning.

At det har taget stik hjem, det kunne man høre på Hutton i hele sidste uge, som netop kom til Danmark for at påpege at Danmark/Fogh, havde vist en eksemplarisk indsats i Afganistan. Og USA der nævner både Irak og Afganistan som væsentlige årsager til at man har sympati for Fogh.

Med et Ja til Lissabontraktaten og et svigtet Nej til en folkeafstemning, har han givet også fået en opbakning fra Brown, Sarkozy og Merkel han måske, og ved et dansk Nej til Lissabontraktaten, ellers ikke kunne have regnet med – Men alt i alt giver alle de sidste indput fra pressen, en politiker lede jeg ikke kan mindes siden SR-regeringen og Nyrup Jelved Lykketoft var ved magten.

PS:

Dobbelt pension til EU-politikere

Her er listen over danske medlemmer* af EU-Parlamentet, som enten er eller har været medlem af parlamentets frivillige pensionsordning, (valgt for) (parlamentsperiode).

  • Birgit Bjørnvig (FB mod EU/Junibevægelsen) 1987-1994
  • Freddy Blak (S) 1989-2004
  • Jens-Peter Bonde (FB mod EU/Junibevægelsen) 1979-2007
  • Niels Busk (V) 1999-
  • Mogens Camre (DF) 1999-2009
  • Ib Christensen (FB mod EU) 1984-1994
  • Ole Klæstrup Christensen (S) 2004-
  • Eva Kjer Hansen (V) 1994-1999
  • Ejner Hovgaard Christiansen (S/løsgænger) 1984-1994
  • Bertel Haarder (V) 1994-2001
  • John Iversen (SF/S) 1985-1999
  • Anne E. Jensen (V) 1999-
  • Kirsten M. Jensen (S) 1989-1999
  • Lis Jensen (FB mod EU) 1994-1999
  • Marie Jepsen (K) 1984-1994
  • Niels Anker Kofoed (V) 1975-1999
  • Ole Krarup (FB mod EU) 1994-2006
  • Tove Nielsen (V) 1979-1994
  • Jens Okking (Junibevægelsen/FB mod EU) 1999-2003
  • Christian Rovsing (K) 1989-2004, 2007-
  • Joanna Rønn (S) 1989-1994
  • Anders Samuelsen (R) 2004-2007
  • Ulla Sandbæk (FB mod EU/Junibevægelsen) 1989-2004
  • Christel Schaldemose (S) 2006-
  • Poul Schlüter (K) 1994-1999
  • Gitte Seeberg (K) 2004-2007
  • Niels Sindal (S) 1994-1999
  • Søren Søndergaard (FB mod EU) 2007-
  • Britta Thomsen (S) 2004-


(Kilde: Medlemslister for Fonds de Pension - Députés au Parlement Européen, ASBL, hos selskabsregistret i Luxembourg.)


* Listen er muligvis ikke komplet. Det er teoretisk muligt, at flere danske politikere er tilmeldt ordningen uden at være registreret som medlemmer i registret i Luxembourg.

 

 

Send til
Debat  45
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
29.03-2009 | 17:55 af Steen Hansen
Stärkt indläg - hvor man kan sige, at den store hövl er fremme. :o)
Dog svávner jeg imidlertid den menneskelige vinkel, hvor medicin-indtag i alle aldersgrupper er steget väsentligt sammenholdt med sociale nedskäringer.
Det giver et rimeligt uhyggeligt billede af en "folke-valgt" politiker.

Vedr. Lisbeth Knudsen - må man give hende ret i den betragtning, at når nu Social-demokratiet skal til fadet - igen - skal befolkningen jo også lige manipuleres til en ny sandhed.

nuvärende regering blev valgt ved "stemme-skred" på baggrund af pamper-funktioner i samfundet.
Nu skal vi åbenbart til det igen - med de samme pampere.

Mon det hjälper at göre alle politikere yngre - så maden lettere glider ned?
Eller er det måske et trick - således de selv kan sidde i baggrunden (helst et solrigt sted) og träkke i trådene.
 
29.03-2009 | 19:09 af Isabella Balkert
Hello Stenus,

Jeg tror det ville hjælpe med helt nye partier der stiller op fordi de tror på det kan gøres bedre. Jeg synes de gamle partier er for plaget af rådenskab og EU fanantisme. Der må helt nye boller på suppen og folk sukker jo efter det i en sådan grad at de er villige til at springe på et hvilket som helst parti, selv et parti uden nogen som helst form for agenda.
 
29.03-2009 | 19:21 af Steen Hansen
Enig - dog er denne vej behäftet med store fald-gruber, idet netop denne regering, i fortsättelse af den forrige, har skabt så stor kaos, at det enkelte individ er tilknyttet systemet i en sådan grad, at den personlige integritet er sammenhängende med den ökonomiske gevinst ved "at tryne andre".

Dette betyder i sin enkelhed, at uanset hvilket niveau du forsöger at starte en "nytänkning", vil der väre indlagte hurdles.
Langt de fleste har hverken de nödvendige midler eller sågar det personlige overskud, idet "fjendskabet" med det bestående vil have karakter af handlinger, hvilke kan kaldes "samfunds-skadelige" og på mediefladen väre så "nemme", at konfrontere, idet "baglandet" jo pr. definition er "modsatte".

Derfor kan slagsmålet kun blive forrået - idet det jo i sidste ende betyder "overlevelse" for den del af befolkningen, der på et tidspunkt bliver klar over, at de virkelig bliver pisset på.
 
29.03-2009 | 19:58 af leon lerche
Hej. Isabella Balkert, godt tankevæggende indlæg og jeg må jo nok sige at især din tale om nyt parti, hvor folk tænker føre de taler og når de taler, så er det med ærlighed-viden-hjertet,menesklighed, jeg tænkte på din tale om Statsministeren som jo sammen med sine spindoktore har lagt løgn ud til Danmarks befolkning, jeg må sige at jeg stadig husker alle de valgløfter i sidste valgkamp, men lados komme udaf EU og dertil kan man jo bare spøger de landes-befolkning som er med i EU, de vil ud, hilsen fra. Leon, som giver en anbefaling, god dag
 
29.03-2009 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2009 | 20:09 af Isabella Balkert
@Stenus - Man kan håbe på at der opstår en bevægelse der ladere sig inspirere af Obamas måde at skabe en demokratisk bevægelse på, det ligger under alle omstændigheder i tiden at skabe en ny styrelsesform inden vi sander helt til i EU fundamentalisme.
 
29.03-2009 | 20:10 af Isabella Balkert
@Leon lerche - som altid en god kommentar, jeg er glad for :D
 
29.03-2009 | 20:20 af leon lerche
Nå. Isabella Balkert, jeg undskylder, men jeg bliver lige nødtil at fortælle den. Juliea Andersen lidt realiteter om EUs byukratiske-Kuropte poltik og jeg kan jo bare tage, da Eus kornlager bugnede pågrund af Eus politik som jo gjore at Eu-støttede bønder og fisker, holdt priserne kunstigt oppe og at man så nærmest betalte sin mad 2-gange og uden EUs-lobyister ingen EU, hilsen fra. Leon, som siger at Danmark skal absalut ikke være en minimal stat.
 
29.03-2009 | 20:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2009 | 20:27 af Steen Hansen
Denne gang - klokkeblomst - har dit håb ingen grobund - whatsoever.
Seddelpressen i USA er stadig rödglödende og går stadig for fuld kraft.
Med de udenrigspolitiske meldinger der er kommet fra netop Obama er det mest varm luft han kapsler med händerne.
Han vil fortsätte den "proces" hvilken han påstår han ikke vil fortsätte.

Også i USA er det "folket" der må betale for ledernes visioner - og mangel på samme.
Vi har kun set nogle små krusninger i et folk, der er vant til at få sin vilje.
Bemärk hertil at folket såmänd er blevet udvidet med ganske mange, der för ikke var tilregnet til samme.
Militär-paraden er udelukkende en fastholdelse af en magt-position i skred - desvärre.

Mit personlige håb er at få EU tilbage på det sobre spor og fjernet de Empiriske tanker.
Herunder at blive en värdig samarbejdspartner med den politiske pondus, der bekräfter mennesket.

Imidlertid ligger det også i en form for mölpose, idet den nuvärende retning i al for stor udsträkning - til forveksling - ligner gamle og kendte politiske kneb for "herrefolk og tjeneste-folk".

Men du har ret i din betragtning omkring andre vinkler og nye tiltag - måske i form af hoveder og ikke alder.
 
29.03-2009 | 20:29 af Isabella Balkert
@Juliea Andersen,

Hvis vi melder os ud af EU, kan jeg næsten kun se fordele for Danmark.

For det første kan vi få en samhandelsaftale med EU i lighed med den Schweitz har, (den er bedre end den Norge har med EU) fordelen er at vi ikke længere skal underordne os EU kvoter, eller betale til de forrykte EU tilskudsordninger.

Vi kan uden indblanding fra EU, etablere os som Økologisk landbrugsland og sælge alt hvad vi kan producere fordi der er en meget stor og stigende efterspørgsel på Økovarer.

Vi kan genetablere vores fiskerigrænser og jage tyske trawl ud af vores farvande og give fiskerne deres fiskerettigheder tilbage.

Vi kan ophæve de urimelige handelsgrænser og toldmure mod tredje verden og opføre os ordentligt rent handelsmæssigt mod tredje verden.

Vi kan genindføre de meget strengere krav vi havde tidligere til fødevare sikkerhed og genindføre forbud mod tilsætnigner og farvestoffer i mad som vi allerede ved er skadelige.

Vi kan gennemføre langt strengere krav til miljøet end EU.

Vi kan producere alt det mælk vi vil uden at få bøder fra EU.

Vi kan slippe for at sende millioner til EU's kommissionscirkus, og få øremærkede penge tilbage, som vi i virkeligheden kunne bruge langt bedre hvis vi bare beholdt pengene selv.

Vi slipper for at betale EU pensioner til en flok EU pamperpolitikere.

Vi kan handle frit med hele verden.

Vi kan iværksætte dansk arbejde på danske hænder, fordi vi ikke længere er tvunget til at udbyde vores arbejdsopgaver til hele EU.

Vi kan genetablere vores grænser mod resten af EU og især Østeuropa, så vi bremser den fuldkommen uhæmmede kriminalitet der flyder ind over grænserne nu.

Vi kan få foden under eget bord igen og lave de love der passer til Danmark og så i øvrigt deltage i alle de konferencer og tiltag vi vil, over hele verden - I stedet for at sidde her og lade EU tale for os.

Vi kan retablere vores demokrati og det er måske en af de vigtigste tiltag overhovedet.
 
29.03-2009 | 20:33 af leon lerche
Nå. Juliea Andersen, jeg tror på at Danmark ligesom andre lande som ikke er med i EU, ville kunne klare sig bedre end i EUs-politiske svikmølle og jeg mener faktisk at Danmark ville stå meget stærker som selvstændigt land og jeg er helt klarovre at der jo skal en smugle tålmodighed til, med hvad har EU givet Danmark og hvad har Danmark givet EU, hvis du har bare lidt at give af, så kom med det-men er det ikke ønske tænkning, hilsen fra. Leon, som siger det er kun folks naivitet som har gjort at Danmark stadig er med i EU, med vores. 4-forbehold og da LissabonTraktaten blev underskrevet af Anders Fohg og Per Stig Møller, laved de Grundlovs brud, da det jo er at afgive Dansk suverenitet. SÅDAN.
 
29.03-2009 | 20:39 af Isabella Balkert
Stenus, jeg ved ikke hvem af os der tager fejl, men jeg tror ikke det er mig :D

Jeg tror ikke Obama kan gå på vandet eller ændre alt over night, men mange af hans idéer er brugbare. Bl.a. den idé han har om at tage folket alvorligt og lytte til folket, den er jo god.

USA er så langt ude at man bare tror det er løgn. Det er mindst 15 år siden jeg hørte at USA havde en gæld der var større end Afrikas, så USA er en stor papirtiger.

Når Obame taler om at USA er bygget på helt specielt gode kræfter så er det jo helt hen i hampen - Han må have glemt at der var et folk i USA, der blev majet ned og behandlet så det er til at græde over - Og indianerne har jo stadig ikke et sted at være, som de kan være stolte af.

Så er der slvaveriet og den hysteriske kristendom osv. osv. - Men - Obama har haft fat i en god idé, nemlig at der skal ryddes op og folket skal høres - Det var den essentielle detalje jeg henviste til.

Vi skal ikke være en kopi af USA, men vi kan da godt tage os sammen og formulere en eller anden socialrealistisk politisk platform, der både giver plads til vækst og et socialt etisk moralsk forsvarligt samfund.

ET stort skridt ud af EU vil være en god begyndelse, lige som den jævnlige læsning af Folkebevægelsens blog, som også viser os at EU modstanden er i tiltagende i England, hvor man er ved at materialisere et EU kritisk parti og det burde vi også gøre efter min mening.
 
29.03-2009 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2009 | 20:47 af Isabella Balkert
Juliea Andersen,

Det vil have gode økonomiske konsekvenser for os at melde os ud af EU! Det skulle være til at aflæse i mit indlæg.
Vi kan handle frit, det er helt utænkeligt at vi ikke kan få en samhandelsaftale med EU. Så fortæl mig lige, Juliea Andersen der anklager andre for at skrive eventyr, hvilke økonomiske konsekvenser vil det have for os at vi melder os ud af EU, hvis de skal skrive din udlægning, uden bare at kræve forklaringer af os andre og være uforskammet oveni? Selvom du får svar!!
 
29.03-2009 | 20:49 af Isabella Balkert
Juliea Andersen - Er det ikke gået op for dig at det koster os at være medlem af EU, så vi kan kun blive rigere af at melde os ud. Så det du tror vi ikke har råd til at melde os ud af, det bliver vi faktisk rigere af at melde os ud af.
 
29.03-2009 | 20:49 af Steen Hansen
hehe
Selvfölgelig har Obama gode idéer - nödvendige tiltag - og det var jo også det, han blev valgt på.
Imidlertid må vi konstatere, at han ikke har de bedste arbejds-betingelser.

Jeg vil selvfölgelig ikke udtrykke min angst for at denne "krise" faktisk er iscenesat at de kräfter, hvilke også Obama er udsat for.
Men såfremt den skulle väre - er det måske forklaringen på, at overklassen ikke er i krise - men udelukkende de dele af befolkningerne, der er afhängige af ...... netop .....
Sådan kan man selvfölgelig også bevise uduelighed ved sine politiske modstandere.

Ser vi det samme i Danmark?
Den nuvärende regering har kört til hele i sänk - tildelt sig selv store og saftige ben - for efterfölgende at sidde tilbagelänet og beskue de politiske modstandere få de täsk, hvilke de selv skulle have haft.
 
29.03-2009 | 20:56 af Isabella Balkert
Hello Stenus,

Den betændte regering vi har i øjeblikket, har faktisk ikke kørt vores økonomi i grus, vi har overskud på finanserne, hvilket vi bestemt ikke havde under SR regeringen.

At den nuværende regering har haft lidt for travlt med at krænge af sig på visse områder, det er sandt nok og forfærdeligt nok, men det gjorde SR regeringen også. Det var f.eks. SR regeringen der lukkede ungdomspensionerne og forholdene på flygtningecentrene var langt værre end de er idag.

At der er rådenskab i begge lejre, det er den sørgelige sandhed og derfor er det da også på tide at både ønske og håbe at der kommer alternativer der har et bedre udgangspunkt for en socialrealistisk politik der også giver en tiltrængt omstrukturering af alt hvad der hedder yngelpleje, skole og indlæring. Vores skoler er oldnordiske i deres opbygning og det er urimeligt at byde børn så dårlige vilkår i hverdagen, når man forlanger a både mor og far skal arbejde så meget som overhovedet muligt.
 
29.03-2009 | 21:00 af Steen Hansen
Netop derfor körer Lisbeth Knudsen kanonerne i stilling.
Nye pampere til roret - :o)
 
29.03-2009 | 21:03 af Isabella Balkert
:D - Lisbeth Knudsen er ræverød, så det skal nok passe Stenus :D
 
29.03-2009 | 21:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2009 | 21:11 af Isabella Balkert
Nu må du da lige tage en slapper Juliea - Du aner åbenbart overhovedet ikke hvad du taler om. Det er meget længe siden vi havde en økonomisk fordel af at være medlem af EU. Det er således mange år siden, vi begyndte at betale mere til EU end vi får tilbage og det vi får tilbage er oftest øremærket til projekter vi ikke selv ville prioritere.

Det vil have gode økonomiske konsekvenser for os at vi meldte os ud af EU, det har du fået svar på flere gange nu, mens du selv forestiller dig at det vil koste os at melde os ud og at vi derfor ikke har råd til at melde os ud.

Hvor har du det fra?

Og så forhold dig lige til debatoplægget, som overhovedet ikke handler om de økonomiske konsekvenser af en udmelding af EU.

Dit postulat om at vi ikke har råd til at melde os ud, har under ingen omstændigheder nogen steder hjemme. Vi vil spare store summer på at melde os ud.

Jeg skal undersøge hvor meget vi betaler til EU i øjeblikket, og melde tilbage når jeg har de eksakte tal. Du kunne måske ulejlige dig med at gøre det samme?
 
29.03-2009 | 21:12 af Isabella Balkert
Juliea - Jeg kan anbefale folkebevægelsen mod EU:
http://www.folkebevaegelsen.dk/
 
29.03-2009 | 21:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2009 | 21:39 af Isabella Balkert
Du kan ikke føre debat på den måde Juliea Andersen, du kan ikke sakse et enkelt budskab ud og spørge om hvad alternativet er? Det er selvfølgelig urimeligt at man skal reklamere om EU, i stedet for at føre en løbende debat og oplysning om hvad der foregår i EU.

Produktionen skal selvfølgelig ikke skæres ned fordi vi melder os ud af EU, hvorfor skulle den dog det? Vi handler allerede med hele verden, og vi handlede med Østeuropa længe før Nicetraktaten.

Fakta er at vi kan sælge alt de økologiske fødevarer vi overhovedet kan producere og garanterer vi at vi har et GMO frit landbrug, så vil det kun fremme vores salgsmuligheder.

Vi skal ikke længere kæmpe om kvoter eller have bøder for en god høst og forbrugerne vil igen kunne købe billigt når høsten er god, frem for at landmændene holder priserne kunstigt oppe og sender mad til destruktion i EU.

EU har fuldkommen smadret de små landbrug og forgyldt de storbrug der har fået millioner fra EU i landbrugsstøtte. Det har givet os mange problemer at vi nu har stordrift frem for flere småbrug.

Som jeg allerede har forklaret dig, så vil vi kunne retablere vores fiskerigrænser, uden for EU, og fiskerne vil igen kunne overleve i deres erhverv.

Så igen, igen - Det vil have gode økonomiske konsekvenser for os, på rigtig mange områder, hvis vi melder os ud af EU. Vi skal ikke længere betale store summer til en korrupt kommission der lige siden EF blev etableret ikke har kunnet få sine regnskaber godkendt. Og - Dansk arbejde og større bygningsprojekter skal ikke længere i tvangskommission til hele EU, vi kan lade dansk arbejde forblive på danske hænder, frem for at danske skattekroner, flyder ud af Danmark, mens vi betaler understøttelse til danske håndværkere.

Hvis du ikke kan forstå det nu, så giver jeg op. Der er ingen økonomiske fordele for os i at være medlemmer i EU, og hvis der skulle være nogen, så kom dog med dem, i stedet for at diskurere som en båndoptager.
 
29.03-2009 | 21:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2009 | 21:44 af Isabella Balkert
Juliea,

Jeg vil igen, igen, henvise til at du har bevæget dig langt ud over diskussionsoplægget - Hvilket faktisk er urimeligt i forhold til det arbejde jeg har gjort mig med at skrive et debatoplæg der handler om noget helt andet. Det er især urimeligt fordi du gentager dit spørgsmål i en uendelighed uden selv at levere noget som helst meningsfuldt.

Debatten her handler om den øjeblikkelige diskussion om Bendt Bentsen - Samt Fogh's eventuelle afgang til NATO, samt pamperiet i folketinget i det hele taget. Men det er måske også gået dig helt forbi?
 
29.03-2009 | 21:52 af Isabella Balkert
Juliea,

EU opkøber fødevarer, for at destruere dem eller lægge dem på lager, med det bevidste formål at holde priserne kunstigt oppe. Det betyder f,eks. at vi aldrig får et kilo blommer ekstra hvis der er en stor blommehøst.

Forbrugerne betaler til EU over skattebilletten. De store landbrug får milliontilskud, f.eks. får prins Joachim, Dronning Margrethe og Prins Henrik hver især millioner til deres jorde, sammen med de adelige og andre rigmændsbønder. Pt. Er Dronning Elisabeth af England der er mangemillionær, den englænder der får det største EU tilskud overhovedet.

Bagefter, garanterer EU at priserne har et bestemt niveau og førsteklassess varer bliver destrueret, mod økonomisk kompensation, men helt ærligt - Jeg kan ikke give dig alle de informationer om EU som du helt åbenbart mangler, så jeg anbefaler dig at melde dig ind i folkebevægelsen, begynder at holde NOTAT og stiller alle dine EU spørgsmål til dem der har gjort sig det til deres opgave at informere om EU.

Du kan også logge ind på Junibevægelsens hjemmeside, eller læse om EU modstand mange andre steder, hvor man netop gør sig umage med at oplyse folk om alt det man gør sig de største anstrengelser for at skjule for folket i både de daglige aviser og på TV.-
 
29.03-2009 | 21:55 af Isabella Balkert
PS, Juliea Andersen - du kan melde dig til nyhedsbrevene fra både Folkebevægelsen og Junibevægelsen og få det jævnlige nyhedsbrev fra EU observer. Det skulle give dig en god begyndelse på at forstå at EU er alt andet end til gavn for forbrugerne og storkapitalismens måde at regere hele Europa på, gennem lobbyisme og et korrupt EU.
 
30.03-2009 | 18:44 af Isabella Balkert
 
30.03-2009 | 18:49 af Isabella Balkert
 
30.03-2009 | 18:52 af Isabella Balkert
 
30.03-2009 | 18:57 af Isabella Balkert
 
30.03-2009 | 19:09 af Isabella Balkert
 
30.03-2009 | 19:21 af Isabella Balkert
Vaclav Klaus warns against the EU's Soviet tendencies

The Brussels system, says Václav Klaus, is starting to resemble the old Soviet bloc. The Czech President is alarmed by the EU's disdain for democracy, by its arbitrary application of its own rules, by its refusal to countenance criticism.

One has to be careful in drawing such parallels. Plainly the EU is not the USSR. Its member states are all parliamentary democracies. It doesn't run show trials or operate gulags or ban its people from travelling.

But that isn't Klaus's point. His comparison, if I understand him correctly, isn't with Stalin's Russia, but with Husák's Czechoslovakia. By the 1970s, the Communist regimes had lost their ideological motive and, with it, some of their brutality. They had become ramshackle, corrupt, petty. The people who ran them no longer believed - if ever they had believed - in Marxism-Leninism. But they understood that their place in society depended on maintaining the system.

Dissidents were still harassed, but were rarely imprisoned or tortured. Indeed, they were rarely put on trial. That was the scary thing. If you criticised the authorities, things would mysteriously start becoming awkward for you. Your driving licence would not be renewed. You would be unable to find any but menial jobs. Your children would be expelled from university.

Such is the behaviour of rulers who no longer believe in their own legitimacy. Until 1968, when Soviet tanks rolled into Prague, there were still idealistic party members who saw the denial of democracy as contingent. Once people could see that socialism was more efficient than capitalism, they hoped, it would be possible to move to a phased restoration of parliamentary rule.

In the Evropeisky Soyuz, too, there was until very recently a variant of this idea (which Friedrich Engels called "false consciousness"). The voters, Euro-federalists used to argue, had been led astray by rabble-rousing populists and press barons. Put the facts fairly in front of the people, they thought, and the people would come to accept deeper integration.

The French and Dutch "No" votes of 2005 put paid to that illusion, just as the Prague Spring put paid to the idea of democratic Communism. Nowadays, Eurocrats demand consent rather than conviction, acquiescence rather than allegiance.

Awareness of their unpopularity makes frightened and tetchy which in turn makes them lash out at opponents. Last month, Klaus came to the European Parliament and made a moderately Euro-sceptic speech. The EU had been a great success, he said, but it was in danger of drifting away from its peoples. All polities worked better when there was an opposition, he added. We should all listen to dissenting voices. The response of MEPs? To shout abuse and then storm out. Deliciously, they staged their walk-out just as Mr Klaus reached his point about listening to different points of view, thereby neatly vindicating his critique.

What happened next vindicated him even more, for not one of the protesting MEPs was so much as ticked off. Last year, by contrast, when a group of MEPs had held up banners in the chamber with the word "referendum", the parliamentary authorities went ballistic: ushers were sent in to take away our placards, the party leaders made pompous speeches comparing us to the Nazis and 14 of us were later fined.

This double-standard is part of daily life in Brussels. Euro-integrationists can get away with a great deal, even outright abuse of their expenses, without censure. Yet when an Austrian Euro-sceptic made himself unpopular by photographing MEPs signing in when they had no meetings to attend, he was fined thousands of euros for, in effect, filling in a form incorrectly. It eerily recalls the Tom Stoppard world of Czechoslovakian dissent where the authorities, rather than confronting opponents directly, made their lives disagreeable in other ways.

You might complain that it's hardly my place to say these things: I never lived with the quotidian repression of late Soviet Communism. But Václav Klaus did. The day he was inaugurated as president, he told his countrymen: "I was just like you: neither a collaborator nor a dissident. I am your bad conscience". When he warns us against going back to those times, we should listen.
 
13.04-2009 | 20:45 af Jan Eskildsen
Isabella:
Har du også et link til det med EU-pensionerne - jeg har selv ledt forgæves.

bh Jan
14.04-2009 | 01:59 af Isabella Balkert
Hej Jan Eskildsen,

Måske kan du bruge dette link:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5780750.ece
Jeg kan ikke huske om jeg fik den oprindelige liste fra 180 grader, eller hvor den kom fra.
 
14.04-2009 | 02:06 af Isabella Balkert
@Jan Eskildsen:

Her er et link til JP med en liste og et andet link der måske kunne interessere?

Med venlig hilsen Isabella
 
14.04-2009 | 02:13 af Isabella Balkert
Måske der er nogen der har lyst til at demonstrere deres krav om en afstemning om LIssabontraktaten i denne petition?:

http://kortlink.dk/6g24
 
14.04-2009 | 09:19 af Steen Hansen
@Isabella
Efter lang tids overvejelse - tänke, tänke :o) - har jeg "endelig" truffet den nödvendige beslutning og meldt mig under fanerne.
Nogle har endda sagt, at det var på tide, jeg meldte mig i kampen, istedet for at stå på sidelinjen og bare råbe (skrive).
Fortsat god dag.
 
14.04-2009 | 11:14 af Jan Eskildsen
@Isabella

linket til JP glemte du vist?
14.04-2009 | 17:41 af Isabella Balkert
Sorry Jan - Jeg var vist lige for træt til at få det hele med - Her er det så:

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1625795.ece

Og her er så også et interessant link.

http://www.denmarkonline.dk/emne-oversigt-her-pa-denmark-online/personer-i-politik/gitte-seeberg

Venlig hilsen Isabella
 
14.04-2009 | 17:42 af Isabella Balkert
God idé Stenus, jeg kan anbefale Folkebevægelsen mod EU - De sender gode nyhedsbreve der er nemme at overskue og så er man hele tiden med i de sidste uhyrligheder fra EU.
 
14.04-2009 | 22:16 af Isabella Balkert
Jens Peder Bonde har kommenteret JP's "afsløringer" af hemmelig liste således:

Jens-Peter Bonde har sendt følgende berigtigelser til JyllandsPosten

1. Jeg fremstilles som topscorer i pensionsfonden, Det er forkert. Jeg
er IKKE topscorer på listen. Christian Rovsing har godt 16 års
anciennitet, Karin Riis-Jørgensen 15 år og jeg 13,7 år. Jeg har ikke
undersøgt andre.

2. Mit billede knyttes sammen med en afsløring af en "hemmelig liste".
Min deltagelse har ikke været hemmelig. Jeg har oplyst det på min
hjemmeside. Desuden er den offentliggjorte liste faktisk IKKE
hemmelig.
Den er frit tilgængelig for alle i foreningsregistret i Luxembourg.
Listen i JP indeholder nemlig kun dem, der har ladet sig
registrere i foreningsregistret. Men der findes faktisk en hemmelig
liste, der indeholder lige så mange navne.

Jyllands-Posten har ikke afsløret et eneste navn fra den hemmelige liste. Der er DOBBELT så mange medlemmer i pensionsordningen som oplyst af Jyllands-Posten.

Dermed falder også hele vinklen om, hvem der har god eller dårlig
moral.

3. Min angivne pension fremstilles med decimal, men er er et rent
falsum. Jeg havde skriftligt meddelt Jyllands Postens redaktion, at
jeg ikke har været medlem i den fulde periode. Dermed er tallet
fremført mod bedre vidende. Det er citeret i alle øvrige medier som
sandhed.

4. Det er stærkt misvisende at sammenlægge en folketingspension med et fiktivt tal, hvorfra der heller ikke er fratrukket egen opsparing på
en tredjedel og forlods topbeskatning af resten.

5. Jeg forsvarer ikke ordningen. Jeg har stemt og arbejdet imod den
fra første dag. Jeg ser den gerne afskaffet, også med tilbagevirkende
kraft. Alligevel fremstilles det som min amoralske griskhed.

EU-ordningen giver mig løst anslået 5-6.000 kr. om måneden netto efter
fradrag af egen opsparing og skat. Det er et stort beløb, men meget
langt fra Jyllands-Postens tal for mig.

6. Historien om den fæle EU-kritiker skulle åbenbart skrives som et
karaktermord på mig, selv om det er medlemmer fra Konservative og
Venstre, som topper listen, og selv om det er en regering af Venstre
og Konservative, som har godkendt ordningen.

7. Det er ikke den form for dybdeborende kvalitets-journalistik, jeg
normalt forbinder med Jyllands-Postens dækning af Bruxelles og omegn.

Venlig hilsen
Jens-Peter Bonde
 
18.04-2009 | 02:05 af Isabella Balkert
@Juliea

Så skulle der være rigeligt med svar til dig her:

http://fib.folkebevaegelsen.dk/spip.php?article624

Hvor der er adskillige bud på hvad vi skal gøre uden for EU.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl