Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

FORÆLDREANSVARSLOVEN: Ændring skidt for ligestillingen af mænd og sejr for kvindechauvenisme

9. februar 2012 08:15
Visninger  [592 ]   Debat  [9 ]

Loven skal ændres, så myndighederne kan ophæve fælles forældremyndighed. Dermed risikerer vi at være tilbage til fordums tider, hvor man automatisk tildelte mødrene forældremyndigheden.

Der er tilsyneladende i Folketinget enighed om at ændre forældreansvarsloven, således at "....at myndighederne skal have mulighed for at ophæve den fælles forældremyndighed, hvis man har konstateret, at der ikke er noget grundlag for samarbejde mellem forældrene".

Det er desværre et klart tilbageskridt set fra mænds/fædres side.

Den fælles forældremyndighed blev i sin tid indført, fordi myndighederne IKKE ligestillede mænd/fædre og kvinder/mødre, men i langt størstedelen af tilfældene automatisk tildelte kvinden/moderen forældremyndigheden.

Derfor gav loven om fælles forældremyndighed ikke statsforvaltningen nogen valgmligheder: De SKULLE tilgodese begge parter.

Men stærke kræfter i kvindebevægelsen (Kvindeligt selskab, Børns vilkår) har haft svært ved at acceptere denne "nedprioritering" af moderskabet og forringelse af kvinders rettigheder.

De har derfor ført en langvarig kampagne, hvor de har skubbet børnene foran sig og henvist til tilfælde, hvor børn i kraft af fælles forældremyndighed blev tvunget til samvær med en voldelig mand. S

At det imidlertid har været undtagelsestilfælde og at langt de fleste tildelinger af fælles forældremyndighed har fungeret fint, har man til gengæld ikke talt højt om om.

Men kampagnen har været effektiv og har formået at gøre en tilbagerulning af den fælles forældremyndighed "politisk korrekt".

Resultatet af denne ensidige kampagne ser vi, hvor disse kræfters allierede i R, S, SF - regeringen, har bokset et opgør med den fælles forældremyndighed igennem.

Ganske vist bevares denne formelt, men den kan når som helst ophæves af statsforvaltningen og kun tildeles en part. Det må man stækrt frygten for igen automatisk bliver moderen.

Den fælles forældremyndighed er hermed ikke længere en fælles ret, men bevares kun på moderens nåde og forgodtbefindende.

I en tid, hvor kvinder berettiget fortsætter med at kræve ligestilling, fx i bestyrelser, er det forstemmende at opleve, at ligestilling åbenbart for dele af kvindebevægelsen og de politiske partier "kun" handler om ligestilling af kvinder (på arbejdsmarkedet).

Det modsatte - ligestillingen af mænd (i forhold til deres børn) - er åbenbart mere underordnet.

REEL LIGESTILLING - af begge køn, også i forhold til deres børn
NEJ TIL ÆNDRING AF FORÆLDREANSVARSLOV

Henrik Herløv Lund
Økonom cand. scient. adm. Henrik Herløv Lund har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
 09.02-2012 | 09:24 af gitte rasmussen
Alt for mange forældre bruger deres børn som kastebold for deres egen bitterhed. Vi lever i en tid hvor folk er så egocentreret, at de ikke længere kan se en sag fra flere sider.

Jeg mener børn skal have en rettighed, hvor de bliver fritaget for at have sammenværd, med en forældre der ikke lever op til deres forældreansvar. Der må fagfolk gå ind, og lave en undersøgelse af forholdene.

Jeg har aldrig forstået hvorfor man sætter børn i verden, for at ødelægge deres liv med en bitterhed overfor den anden forældre, og jeg kommer aldrig til at forstå det.

Alt det med ligestilling viser jo bare, at forældrene stiller sig selv først. Jeg tror barnet er ligeglad med ligestilling, bare de har nogle gode/glade forældre. Hvilke de har, hvis forældrene var i stand til at tænke på barnet først, og sætte dem selv i baggrunden.
 
 
09.02-2012 | 09:30 af Isabelle Mandel
Problemet med forældreansvarsloven er, at den tilsyneladende ikke har gavnet børnene, men tværtimod givet længerevarende konflikter, som børnene stod midt i. Hvis forældre ikke er i stand til at samarbejde, ER fælles forældremyndighed jo ikke til gavn for barnet. Det store spørgsmål er, for mig at se, hvordan man får forældre til at samarbejde - til at tilsidesætte egne behov og følelser og indse, at barnet, i langt de fleste tilfælde, har brug for begge sine forældre.
 
 
09.02-2012 | 10:11 af Jess D. Skov-Nielsen
De ting du efterlyser kan man ikke lovgive sig til, og det er også hvad du får at vide når du sider og beklager dig over dem i amtet over en konflikt... jeg har selv prøvet det. Det er noget man selv må finde ud af at klare, de ting med følelser osv, og det kan jeg egentligt også godt forstå for de KAN ikke gøre noget ved den slags.

Så jeg synews sådan set ikke den kan blive meget bedre end den er nu den forælderansvarslov. Den blev efter min mening kraftigt forbedret sidste gang, da man ligestillede udgifterne til samvær for begge forældre, så den med samværsret ikke skulle betale for alt transport vedr. afhentning og bringning af børnene... det var et meget kærkomment initiativ vil jeg sige.

Det eneste man kan bruge amtet til samt forælderancsvarsloven er, at sætte et "bund net" der klart fortæller hvordan samværdet skal foregå, og hvem der har hvornår osv. hvis man ikke selv kan blive enige om andet imellem forældrene.
 
 
09.02-2012 | 09:40 af Isabelle Mandel
På sin vis tror jeg, det var nemmere for børnene dengang, der ikke herskede tvivl om, hvor de skulle bo i tilfælde af skilsmisse.
Jeg tror egentlig, problemet med de uenige forældre handler en del om, at vi kræver at have RET til ALT. Børnene er blevet noget, forældre har denne RET til, fremfor nogle små mennesker, de har forpligtet sig til at tage sig af.
 
 
09.02-2012 | 10:14 af Jess D. Skov-Nielsen
Jammen så kan man jo bare lave en lov der siger, at børnene skal vælge?... tror du det er en god idé at lade børnene stå med den tjans? jeg tror det ikke. Nej det bedste er, at de har en fast base, at de kommer på samvær når de skal hos den anden, og at forældrene giver klart udtryk for at DET ER SÅDAN DET SKAL VÆRE, og at begge to har det fint med det... for det eneste ungerne ønsker er, at både mor og far er tilfredse... så slipper de nemlig for at gå og spekulere på det, og give dem selv skylden for hvad der er sket, som tit er hvad det ender med, når forældrene ikke kan enes.

Og jeg tror heller ik du løser det problem ved at via lov sige at myndigheden SKAL være på den ene side, for du vil altid have eksempler på at historien viser sig at være omvendt... det kan lige så godt være farmand, der er den bedste forælder og hvor ungerne helst vil bo, og hvad så? ... jeg har set den konstellation før, og så nytter det ikke noget at retten automatisk tilfalder kvinden, så har vi samme problem igen.
 
 
09.02-2012 | 09:50 af Isabelle Mandel
Jeg blev skilt, da mine drenge var hhv. seks og tolv. Deres far og jeg ville selvfølgelig gerne have dem boende hos os. Vi blev enige om at deles om tiden - en uge hvert sted. Det var godt for os, men var det godt for drengene? Jo, ja - de havde jo os begge. Afgjort nej, for hvor var egentlig "hjemme"? Afgjort nej, fordi tøj og ting jo dårligt kunne nå at blive pakket ud, før de skulle pakkes ned igen. Egoisme har mange ansigter, og i dag ved jeg, at det var egoistisk at byde mine børn det roderi.
 
 
09.02-2012 | 10:20 af Jess D. Skov-Nielsen
Men det kan virke for andre børn... selv vidste jeg, at jeg ikke egnede mig til at have børn boende fast hver eneste dag, og skulle administrere alle de ting man nu engang skal med børn der skal op og i skole hver dag, lave lektier osv... herregud, jeg kan ikke engang administrere mig selv op om morgenen endsige lavede jeg aldrig lektier som barn... meget ustruktureret, så jeg kunne godt se pointen i, at moderen som var meget mere organiseret havde dem boende... i stedet har jeg dem så i dag på ferier, hvor de kan koble af fra det strikse hverdagsliv sammen med en der er lige så uorganiseret som dem (jeg har AD/HD med Aspergertræk, drengene er diagnosticeret med mild autisme eller Aspberger syndrom som det hedder)... så det trives vi så med.

Alle mulige samværsmåder kan fungere, så længe forældrene er tilfredse med ordningen og ikke render og er sure på hinanden, det er nok det vigtigste skulle jeg mene... men der vil selvfølgeligt altid være situationer hvor det ikke virker af en eller anden årsag, men laver man en lov imod det, så rammer den lov bare altid nogle andre hvor den er et problem for både forældre og børn.
 
 
09.02-2012 | 10:04 af Jess D. Skov-Nielsen
Forældremyndigheden har jo hele tiden været mulig at få krævet afskaffet for et forældrepar, der ikke kan enes, så jeg kan ikke helt se hvad det er den her ændring vil ændre på... fælles forældermyndighed har altid været tomme tønder. Det er korrekt at for forældre, hvor det ikke skader barnet at have fælles forældermyndighed, der vil man ikke fjerne den... men der er jo aligevel et smuthul, så HVIS man ikke kan enes og det går ud over børnene, så får den person der har ungerne boende aligevel forældermyndigheden.

Jeg syntes egentligt forælderansvarsloven var god sådan som den blev lavet om sidst, hvor den også forpligter den der har børnene boende til at betale for transport ved samvær osv... at begge sider var lige sikret.

men der vil nok altid være nogen der kan beklage sig over hvordan den er skruet sammen.
 
 
09.02-2012 | 10:52 af Isabelle Mandel
Det virkede sådan set for mine børn, Jess. De var glade for at være både hos far og mor. Jeg oplevede bare også, at det med at flytte så meget gav noget uro især i den yngste. Heldigvis boede faren og jeg tæt på hinanden og havde/har et super godt forhold til hinanden. Men, men - børn er forskellige. Hvis bare forældre kunne finde ud af at vælge det, der er bedst for barnet (som du fx gjorde), fremfor hvad der er bedst for dem selv, ville det være fantastisk - for alle.
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Økonom cand. scient. adm. Henrik Herløv Lund

Jeg udgiver to vederlagsfrie nyhedsbreve:
- KRITISKE ANALYSER om velfærd og økonomi
- KRITISKE DISKUSSIONER om regering og politik

Abonnement kan tegnes ved at maile til herloevlund@mail.dk

Alle rapporter og artikler kan downlaodes fra www.henrikherloevlund.dk

I "KRITISKE ANALYSER" analyserer emner vedr. velfærd, fordeling, økonomi og neoliberalisme. I"KRITISKE DISKUSSIONER" diskuteres regeringen og dens politik og hvad der er alternativet til borgerlig og neoliberalistisk politik.

Vederlagsfrit abonnment på nyhedsbrevene "KRITISKE ANALYSER" og "KRITISKE DISKUSSIONER" kan tegnes ved at maile til herloevlund@mail.dk . De fulde analyser kan downloades fra www.herloevlund.dk/artikler.htm
Indlæg | 105 | 65.747 | 26
Siden | 21. januar 2010 10:09
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites