Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 1. sep. 2008, kl. 13:13
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Nyhedsavisen, som forsiden ville have set ud på papiravisen. Nu fortsætter Avisen.dk.
Nyhedsavisen, som forsiden ville have set ud på papiravisen. Nu fortsætter Avisen.dk. ()

Avisen.dk fortsætter

Nyhedsavisen lukker, men Avisen.dk fortsætter. Inden for de næste 24 timer vil Avisen.dk igen levere nyheder til læserne.
faktaboks

Virksomheden Freeway står bag sites som Arto.dk, Dating.dk, Trendsales.dk og Newz.dk.

De står for cirka 1,1 milliard sidevisninger om måneden.

Til sammenligning har JP/Politikens Hus, der er nummer to på listen, cirka 170 millioner om måneden.

 

I går blev det officielt. Nyhedsavisen lukker. Men sitet Avisen.dk fortsætter, lover Morten Wagner fra Freeway, der står bag sitet.

- Vi er allerede i gangemed at finde mulige samarbejdspartnere, så Avisen.dk kan fortsætte, siger Morten Wagner.

Han er sikker på, at der indenfor 24 timer vil være fundet en samarbejdspartner.

- Flere interesserede har meldt sig på banen, og det viser jo bare, hvilket potentiale Avisen.dk har, siger Morten Wagner.

Freeway købte i starten af det nye år  50 procent af Avisen.dk. Nu vil de forsøge at købe resten af sitet ud af virksomheden Nyhedsavisen A/S, som i dag bliver erklæret konkurs.

- Inden for det næste døgn vil sitet igen være oppe og køre , garanterer Morten Wagner.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
01.09-2008 | 13:38 af Lars Nunnegaard
God nyhed, Kan vi bloggere få aktier i option.
 
01.09-2008 | 13:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 13:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 13:51 af Lars Nunnegaard
Jens Alstrup,
derfor skal lade Ritzau være med, til nyhederne. De virksomheder de driver nu har over 1 milliard hints hver dag. Så der må være guld i det.
 
01.09-2008 | 14:03 af Danny Hedegaard
Potentielt godt nyt?

Avisen.dk og Berlingske måske sammen
Journalisten.dk
http://journalisten.dk/avisen-dk-og-berlingske-maske-sammen

Midt i Berlingskes glæde over at Nyhedsavisen nu lukker skulle avisen med fremstrakte åbne arme tage imod oplægget fra Morten Wagner fra Freeway:

Nu må det være slut med at de gamle mediehuse reagerer for sent, forkert og for dyrt på nye udfordringer.

Det selvom de til nu har trukket det længste strå – så kunne de over de seneste år have reageret mere rationelt og målrettet for færre omkostninger.

Gå gerne sammen med JP Politikens Hus sammen med Freeway og behold så mange som muligt at Nyhedsavisens dynamiske unge dedikerede og dygtige medarbejdere – ja før dem gerne sammen med deres gamle kolleger der nu arbejder i de gamle mediehuse.

Måske det vil kunne lade sig gøre at skabe et webbaseret alternativ til trafikaviserne i åben distribution sådan som jeg har argumenteret for i disse to tråde – men også som jeg erkendte er urealistisk – men er det nu alligevel det?

Gratis internet på vej til danskerne
http://avisen.dk/gratis-internet-paa-vej-til-danskerne_97554.aspx#398933

Gratis internet er ulovligt
http://avisen.dk/gratis-internet-er-ulovligt_97664.aspx#399154

Forbyd den åbne distribution – den kollektive trafik kan sammen med et Avisen.dk som skitseret af Morten Wagner score alle de reklameindtægter på nye platforme som monitorer og gratis internet som trafikaviserne i dag tjener på print.

Ok måske ikke kortsigtet i samme omfang som annonceringen på print – men det kompenseres der nok for gennem sparede trykke, distributions og renovationsomkostninger.

Freeway har alle muligheder for at vænne brugerne til at tage den bærbare med i den kollektive trafik – mange gør det allerede da de har den med til studie eller job.

Grib chancen – skab en helt ny print fri æra af gratismedier – kvæl og begrav i samme ombæring den åbne distribution i den kollektive trafik – i busser – toge – på stationer – perroner og i det offentlige byrum.

Lad samarbejdet stimulere konceptudviklingen af egne betalingsmedier på print og på net i intern konkurrence i egne mediehuse.

Fortsæt den traditionelle konkurrence på betalingsmedierne mellem Berlingske Media og JP Politikens Hus – men samarbejd om at værne samme mod ny ekstern konkurrence fra nye gratis avis initiativer på print ved at opstille et massivt bolværk af gratis medier på nettet sammen med Freeway ikraft af et nyt fortsættende Avisen.dk hvis lige ingen af os havde troet mulig!

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
01.09-2008 | 14:06 af Lars Nunnegaard
Danny Hedegaard
Det er jo en mulighed. I alt fald læses mange aviser på nettet i dag.
 
01.09-2008 | 14:16 af Thomas Proctor
Cool.

MVH
ESP
 
01.09-2008 | 14:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 14:47 af Kim Kaos
Jubii - vi kan forsætte med vores blogge og avisen.dk lever
 
01.09-2008 | 15:02 af Else Thomsen
HURRA - for en rigtig glædelig nyhed.
01.09-2008 | 15:05 af Lars Nunnegaard
Ja det er fint. Så jeg drak min gravøl forgæves! Men god nyhed for os alle!
 
01.09-2008 | 15:22 af Lars Nunnegaard
Og dog. På Tv2 kan man se at der er indgivet konkursbegæring fra lønmodtagernes garantifond. de ansatte fra bude til chefer skal jo sikres deres løn, men det kan være nedelen kan udskilles separat.
 
01.09-2008 | 15:23 af Lars Nunnegaard
ps
Det er interessant at alt med NA har problemer.:))
 
01.09-2008 | 15:30 af Steen Hansen
Idéen med "del-aktier" er ikke så tosset endda.
Ser vi overordnet på det - og avisen.dk og dets muligheder, også i forbindelse med evt. medejereÄ/fusioner - vil en sådan 10-20%'s mulighed for aktie-tilbud til "brugere" väre en optimal og god fremtidsinvenstering. Afkast osv. er andre udfordninger.
Som helhed betragtet vil også "annoncörer" i denne forbindelse kunne have et "motiveret" publikum.
 
01.09-2008 | 15:40 af Lars Nunnegaard
Stenus,
De skal bare sælges til en stk pris af 10 eller 100 kr og til pari. nogle vil købe lidt , andre mere og en del mange.
 
01.09-2008 | 15:41 af frederik kortbæk
Ja, det er jo ikke så mærkeligt at de fleste bloggere og debattører er gade for den nyhed. de har jo generelt en stor trang til at skrive og blande sig i alting lige som en saltatdressing. Mange kan jo nok helelr ikke helt sige sig fri for at være mere eller mindr kværulanter og lysten til at skrive ud af tangenten med e til tider meget lidt høvisk tone og med eksotiske og eller ekstreme synspunkter ligger meget for, når man kan være stort set anonym.
01.09-2008 | 15:44 af Lars Nunnegaard
Kortbæk,
Det er jo det der meningen. men du har ret i tonen kunne være bedre.
 
01.09-2008 | 15:50 af Steen Hansen
Nunne
Jeg er overbevist om, at et sådant "träk" netop vil skabe muligheden for fastholdelse af et sådant "nyt projekt".
Selvfölgelig var det meget tidligt tydeligt "i kortene", at papir-udgaven ville lide kvälningsdöden - men det er min klare opfattelse, at det netop var WEB/net-udgaven, der have brugernes/befolkningens interesse.
Nogle kalder det "borger-journalistik" - hvilket vel nok er den mest rigtige betegnelser, idet også journalister er borgere.
De störste udfordringer bliver "aktie-ejernes" indflydelse og på hvilken måde, hvor jeg er af den opfattelse, at et sådant "problem" ikke eksisterer, idet det jo netop er en "borger-journalistik".
Alså alle "brugere" f¨år en IDENTITET og en metode til YTRING, hvilket i sig selv er eftertragtelig i et lille land, hvor netop disse elementer er under pres.
Selvfölgelig vil der også blive "handlinger" omkring egen-erkendelse og fastholdelse af tidligere debat-etik osv.
Alt i alt vil modellen kun kunne vokse - hvor man kan sige, at afkastet vel nok kan blive begränset af kr. 1000,-
Man kunne endelig fastslå, at hver enkelt kun måtte besidde op til eks. 5 stk. aktier eller noget lignende - for ikke at skabe en "status", der er imaginär.
 
01.09-2008 | 15:56 af Lars Nunnegaard
Ideen bør gribes STENUS
 
01.09-2008 | 16:06 af Danny Hedegaard
@Stenus Hansen og Lars Nunnegaard

Ikke tosset - god ide faktisk:-)

Mindre tror jeg på grund af at vi vil kunne mobilisere bruger aktier i en beløbsstørrelse af reel betydning for muligheden for at videreføre Avisen.dk

Af væsentligere betydning for en fortsættende konstruktion og fremtidige annoncører tror jeg at det vil være at nogle tusinder måske titusinder af Nyhedsavisens til dato over 400000 daglige læsere køber aktier til en stk pris af foreksempel 100 kr?

Det vil få stor symbolværdi for ejerne og kunne bevirke en følelse af medejerskab der vil kunne få dem til at prioritere Avisen.dk på nettet undervejs i den kollektive trafik frem for de fortsættende konkurrenter på print?

Optimalt vil det psykologisk kunne afstedkomme en effekt af større økonomisk værdi for et nyt ejerskab bag Avisen.dk end den nominelle værdi af brugernes symbolkøb af aktier i Avisen.dk?

Alt i alt tror jeg at det vil være rigtigt af Avisen.dk at tage jeres forslag op til seriøs overvejelse.

Samtidig med en fuld udrulning af et nyt Avisen.dk bør der lægges massiv pres på politikere og trafikselskaber for at bringe den åbne distribution til ophør.

Foreksempel iblandt med argumentet om den massive besparelse i CO 2 udledningen et ophør af den åbne distribution vil bevirke som et samlet resultat af besparelserne i alle led fra trykning til slutbruger og bortfjernelse.

Få i øvrigt iværksat et massivt loyalitetsprogram der til stadighed inddrager alle aktivt interesserede med deres ideer i den stadige videreudvikling af et relanceret Avisen.dk

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
01.09-2008 | 16:24 af Steen Hansen
Alle "etablerede" nyhedsmedier gnaver i det samme ben og netop en sådan udvikling vil skabe en "sund" grobund for fremtidig uafhängig oplysning.
Hele paletten er anvendelig - hvilket også i forbindelse med nyhedsdistribution er "nytänkning".
Til gavn for annoncörer og annoncering iövrigt. Dermed også for "brugerne" - der alle er borgere.
 
01.09-2008 | 16:26 af Lars Nunnegaard
Danny Hedegaard
Vi er nogle sykker som ved sidste krise talte om at vi da godt kunne skyde en fire fem pakker smøger ind i foretagendet ja en hel karton.
 
01.09-2008 | 16:28 af Lars Nunnegaard
Stenus
Jeg tror på det elektroniske medies fremtid og dets mulighed for at være interaktivt.................så længe elforsyningen fungerer :))
 
01.09-2008 | 16:30 af Steen Hansen
hehe
 
01.09-2008 | 16:35 af Steen Uffe Tommerup
Jeg er her også stadig og leverer gerne og stadig historier fra den anden side af arbejdsmarkedet...

:-D
 
01.09-2008 | 16:37 af Lars Nunnegaard
Skrymer
Ligesom ,den anden front, under besættelsen.:))
 
01.09-2008 | 16:53 af Steen Uffe Tommerup
@Nunne

Jeg nedsætter mig som 'Den Lille Generalstab' :-D
 
01.09-2008 | 17:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 18:50 af Kim Kaos
@Per

Dit had gør dig blind og du handler efterhånden ganske irrationelt
 
01.09-2008 | 19:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 19:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 19:44 af Kim Kaos
@Per

Dine indlæg var ikke relevante i vores mad-tråd og indholdet var af den type du gerne skriver - dvs. når f.eks. du kalder anettebetjent for abebetjent.

Du skrev 4-5 indlæg i rap - med f.eks. "skal du også slette det her og du er en racist" - indlæg jeg ikke fandt relevate i forhold til emnet i vores tråd.

"Fint, Kim Kaos!

Slet alle, der ikke gider deltage i dit racistiske/antimuslimske trip. Sådan. Sådan viser man alverden, at man går ind for ytringsfrihed! Det siger da sig selv. Hvor svært kan det være?

Mage til dobbeltmoral og inkonsekvens skal man sgu lede længe efter. Mage til mangel på selvkritik og reflektion er ikke set siden Balkerts dage.

Ha, ha, ha, ha."

"Er det ikke bare mig, censurbødlen Kim Kaos prøver at lukke munden på?

Ja, der kan man bare se!

Hvem skulle have troet det om den hyggelige udveklser af madopskrifter samt fine små digte og sangtekster etc., mandens antimuslimske propaganda ikke at forglemme, naturligvis!

Ha, ha, ha, ha!"

Plus alle de andre indlæg af samme skuffe
 
01.09-2008 | 20:04 af Jens N. Roved
Sjovt - jeg sad lige og snakkede i tlf med en god ven om, hvad Nyhedsavisen burde have gjort - og så ser jeg dette. Præcis hvad jeg selv havde foreslået. Det trykte medie er en saga blot.
 
01.09-2008 | 20:05 af Jens N. Roved
Gad vide om jeg skal melde mig ind som spåkone hos CEPOS.
 
01.09-2008 | 20:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 20:52 af Torben Petersen
Avisen.dk fortsætter - men hvor får man indtægterne fra? Hvor mange læsere har sitet egentlig? Og hvor mange annoncørere vil stige på som annoncørere, hvis det egentlig i overvejdende grad er den trykte udgavde der dannede grundlag for Nyhedsavisens udbasunering af sig selv som landets største avis? At man trykker mange aviser til landets fiskehandlere op som optænding til paracelhusejere med brændeovne er i sig selv ikke nok til at booste den annonceindtægt der synes alt for lille til at holde det trykte medie på gaden. Men hvorfor skulle annoncørerene der reelt skal financiere en gratisavis dog nøjes med en måske langt mindre læserkreds på Avisen.dk, end de kunne forvente i den trykte udgave?

Vi venter i spænding på følgetonens fortsættelse...
 
01.09-2008 | 21:01 af Steen Uffe Tommerup
Så er der boksekamp igen.

Jeg giver popcorn - hvem giver pils?
 
01.09-2008 | 21:22 af Philip Nunnegaard
Så stiller jeg med heppepigerne. Jeg kunne godt drikke en pils nu.
 
01.09-2008 | 21:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 21:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 21:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 23:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.09-2008 | 23:37 af Kurt Iversen
Dejligt at Avisen fortsætter. Men al det bavl i de her blokindlæg.......
01.09-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:18 af egon hansen
@shansen
Det er den mest korrekte varedeklaration af dine indlæg, jeg har set til dato. Og en passende måde at forlade Nyhedsavisens debatter på.
02.09-2008 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 00:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 01:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 08:45 af Lars Nielsen
Jamen det lyder fortrinligt, så kan jeg f.eks. fortsætte med at give kommunisten fra "Græse Bakkeby" m.fl. en gang lak.

Såvel som også kommentere kommentere andre på godt og ondt.
 
02.09-2008 | 09:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 11:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.09-2008 | 11:12 af Kim Kaos
@Per

Det er mig der skal beklage jeg forvekslede dig med Shansen - Annettebetjent har ingen andel i min fejl.
 
02.09-2008 | 12:30 af egon hansen
@per hc
Se her:
2. september 2008 00:13 | af Margrethe Monika S Hansen (Shansen)
Per
Med ævl skal ævl fordrives :-)
Citat slut

Så kan man da ikke komme tættere på at indrømme, at det, man skriver er..."ævl". Og det synes jeg er en præcis varedeklaration
02.09-2008 | 13:06 af Lars Nunnegaard
Mia har lige lagt noget petit stof ind... Den er ikke død...får kunstigt åndedræt og af hvilken kvinde...........:))
 
02.09-2008 | 13:11 af Preben Firkløver
Lyder fedt. Godt gået ønsker jer hel med dette. At Avisen.dk fortsætter
 
02.09-2008 | 13:13 af Lars Nunnegaard
Q1
Endnu en artikel om orkaner er lagt ind.... Hurrah, den lever!
 
02.09-2008 | 13:18 af Nanna Gersov
Lars
Ja, den lever, men snart under en anden hat. Så vidt jeg forstod på Ekstra Bladets Poul Madsen i P1-debat i dag, så vil hans aviskoncern JP-Politiken videreføre Avisen.dk.
 
02.09-2008 | 13:20 af Lars Nunnegaard
Nanna, ja sammen med freway. Det er innovativt at bibeholde et borgermedie som dette og bibeholde det interaktive.
 
02.09-2008 | 13:46 af Danny Hedegaard
Seneste udvikling

Politiken mødes med Avisen.dk om samarbejde
Journalisten.dk
http://journalisten.dk/politiken-modes-med-avisen-dk-om-samarbejde

Positivt absolut – men efter min mening i udgangspunktet en utilstrækkelig fokus?

Det burde for mig at se være i JP Politikens Hus interesse – gerne sammen med Berlingske Media i et samarbejde med Freeway at udvikle Avisen.dk til et produkt der kan fortrænge trafikaviser og gratisaviser på print fra markedet.

Nuvel – det er så ikke i JP Politikens Hus partner metro International – deres interesse – men det samarbejde er jo kun opstået som en følge af tabet på 24 timer i konkurrence med Nyhedsavisen?

Hvis man kunne nedlægge Urban og 24 timer – lægge kræfterne i Avisen.dk og det lykkes at svække metroXpress tilstrækkelig til at denne tilbageværende vil udgøre en væsentlig reduceret trussel mod begge mediehuses betalingsmedier på print må et sådant resultat da kunne opnås for langt mindre omkostninger end en fortsættelse af et printbaseret værn mod metroXpress?

Nuvel – fra artiklen

”Derudover er det endnu ikke lykkedes Avisen.dk at blive noget nævneværdigt stort site i forhold til de øvrige nyhedssites. Avisen.dk har godt 176.000 unikke brugere ifølge FDIM, mens EB.dk har 1,3 mio. unikke brugere. BT.dk har over 800.000 og Politiken.dk har knap 700.000.

De 176.000 unikke brugere står i endnu større kontrast til Freeways øvrige websites, som samlet set har usædvanligt godt fat i danskerne. Af al den tid, danskerne i dag samlet bruger på danske websites, går 23 pct. til Freeways mange webuniverser. Alligevel er det dog ikke lykkedes for alvor, at få brugerne af Arto.dk og Dating.dk til at klikke videre til Avisen.dk”

At det ikke er lykkedess at få et nævneværdigt antal til at klikke videre fra Freeways øvrige sites er ikke ensbetydende med at det ikke vil kunne lade sig gøre at opnå at langt langt flere klikker videre?

Potentialet er tilstede – det er blot endnu ikke udnyttet – når tidligere konkurrenter i stedet bliver til samarbejdspartnere kan man sammen i stedet for at blokere åbne porte til hinandens sites – gør man det skal det nok også lykkes at få flere af freeways øvrige brugere med over på Avisen.dk – væk fra trafikaviser på print.

Med den hastige udbredelse af mini bærbare pc til mobil brug er der også her et stort potentiale i at vænne folk af med at læse trafikaviser på print – sådan en koster i dag 2500 kr og vil sikkert falde mærkbart i pris efterhånden som den udbredes i et stadigt større antal.

Jeg kan forestille mig at der hos folkene på betalingsmediernes succesfulde netudgaver vil være en del modstand – de vil forsvare eget territorie – men samarbejd i stedet.

Lær af bankerne – de er sig bevidste om værdien af at få børn og unge som kunder i en tidlig alder der som voksne fortsætter som rentable købedygtige kunder i banken.

Et samarbejde kunne bruges til langsigtet via gratis medier at markedsføre og profilere betalingsprodukterne overfor et ungt publikum – der senere som voksne vil efterspørge samme på markedsvilkår og til markedspris.

Det vil hvis det lykkes kunne fastholde et større marked for betalingsmedier hos de opvoksende generationer end der med de seneste års udvikling ellers ville have været udsigt til?

Men det er som om at mantraet er – trafikaviserne på print er kommet for at blive – plagen må vi selv være en del af:-(

Prøv da at bekæmpe uvæsenet via nettet i et massivt samarbejde med Avisen.dk i stedet.

Langsigtet bør der også politisk presses på for at afgrænse DR/DR.dks virke som public service medie for sikre licensmidler.

Mediet breder sig som havde den stadig monopol forpligtelsen til at dække alle områder – nu må dets virke omdefineres til at DR ikke må og ikke skal konkurrere i markedet med kommercielle medier på kommercielt bæredygtige områder.

DR bør holde sig til egentlig public service og overlade alt hvad der kan tjenes penge på til de kommercielle aktører i markedet der til gengæld ikke bør have nogen form for public service forpligtelser samtidig med at de betaler sende licenser i dyre domme til staten.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
02.09-2008 | 14:33 af Nanna Gersov
Vi får se om der bliver en aftale med JP/Politiken.

Ellers kunne metroXpress som den mest populære gratisavis i følge en læserafstemining på Politiken.dk i går måske udbygge deres website med Avisen.dk?
 
02.09-2008 | 14:52 af Nanna Gersov
Freeway skulle nu eje Avisen.dk 100 pct, idet kuratoren allerede i går solgte dem Nyhedsavisens tidligere ejerandel for et mindre beløb.
Herefter får vi se, hvem Freeway kommer til at samarbejde med om videreførelse af Avisen.dk - om det bliver JP/Politiken og i givet fald hvilken, af deres aviser eller om det bliver en anden avis, fx metroXpress eller om Berligske skulle vise nogen interesse.

http://www.business.dk/article/20080902/medier/80902078
 
02.09-2008 | 14:55 af Lars Nunnegaard
Det bliver jo spændende. Måske Ritzau? Ja, hvem ved måske Skive Folkeblad.
 
02.09-2008 | 15:13 af Danny Hedegaard
metroXpress måtte for min skyld godt køre Avisen.dk videre hvis det var for at reducere print i den åbne distribution – men det kan jeg ikke forestille mig kunne være deres hensigt.

metroXpress ville efter min vurdering snarere bruge Avisen.dk til at cementere og om muligt udvide deres position på print i åben distribution i den kollektive trafik – i busser – toge – på perroner – stationer og i det offentlige byrum?

Derfor håber jeg på at at det ikke bliver til et samarbejde med metroXpress, hvilket ejheller burde være i de gamle bladhuses interesse der udelukkende har konkurreret mod og siden gået i kompagniskab med metroXpress for at opretholde et værn for deres betalingsmedier mod truslen fra metroXpress.

Det offentlige og den kollektive trafik burde i stedet se de nye muligheder i gratis medier på gratis internet i den kollektive trafik – cutte forbindelsen til alle trafikaviser på print i åben distribution og helhjertet samarbejde med et relanceret Avisen.dk – gerne i kompagniskab med Freeway og JP Politikens Hus samt Berlingske Media på samme tid.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
02.09-2008 | 15:24 af Nanna Gersov
Jeg tror at 24timer på et tidspunkt lukker. Men den slags proklamerer man naturligvis ikke på forhånd, da annoncørerne så ville skynde sig væk og folk ville miste interessen for avisen i den sidste tid.

Tilbage er så de to trafikaviser, vi også havde tidligere - MetroXpress og Urban. Her har Urban allerede et website tilknyttet med mulighed for debat og blogs. Dette mangler stort set hos metroXpress. Jeg tror det kommer i en eller anden form i fremtiden. Måske i form at Avisen.dk. Vi får se.
 
02.09-2008 | 16:10 af Danny Hedegaard
Håber jeg sandelig ikke Nanna - det her er chancen over dem alle for at det kan lykkes at komme af med trafikaviserne i åben distribution - den eneste af spillerne i markededet i hvis interesse det ikke er at dette sker er metroXpress.

De har det ene kort at spille på og mister de det er de ude - er metroXpress og dermed trafikaviserne først spillet af banen er der for alvor åbnet for at fremtidens potentialer på nettet kan udvikles og udnyttes fuld ud.

De muligheder et sådant scenarie åbner op for vil en konstruktion som af mig foreslået virkelig kunne udnytte til samlet gavn for alle involverede parter.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
02.09-2008 | 16:21 af Nanna Gersov
Danny
Jeg ønsker ikke trafikaviserne væk, da de får mange borgere til at læse aviser og tage del i samfundsdebatten, som ellers ikke ville gøre det. Men jeg ønsker heller ikke, at der er for mange, der flyder rundt i gaderne, da det jo er ressourcespild.
 
02.09-2008 | 16:31 af Danny Hedegaard
Ok Nanna

Så har modsatrettede motiver til at bakke op om en videreførelse af Avisen.dk:-)

Trafikaviser er og bliver affaldstterror - et fremmedelement undervejs med offentlig transport som jeg brændende ønsker mig af med.

Bliver gratismedier på gratis internet en succes vil du opnå samme effekt som du ønsker at bevare - vi bliver bare fri for alt svineriet - det kan da kun blive en kærkommen sidegevinst?

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
02.09-2008 | 16:59 af Nanna Gersov
Danny
Men i hvert fald har vi vel oplevet det værste, idet der jo foruden metroXpress, Urban og 24timer også har været Dato, Nyhedsavisen og metroXpress-aftenudgaven. De tre sidstnævnte er alle væk nu.
 
02.09-2008 | 21:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.09-2008 | 10:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.09-2008 | 10:10 af Lars Nunnegaard
Per
Tilgiv dem, thi de vide ikke hvad,der gør!
 
03.09-2008 | 14:09 af Danny Hedegaard
Gratisaviser på rov efter frie læsere
Tirsdag den 2. september 2008, 17:34
http://www.business.dk/article/20080902/medier/80902133/

Nanna - spørgsmålet er om det værste er overstået?

metroXpress går efter at kunne øge oplaget i den kollektive trafik:-(

Så omfanget af oplagsterroren kan vise sig at ende på staus que – hvilket efter min mening ikke gerne skulle ende med at blive resultatet af Nyhedsavisens lukning.

Morten Wagner har meldt ud at Avisen.dk ikke har en journalistisk dagsorden – dagsordenen er ren forretning.

Avisen.dk bliver ren forretning
Journalisten.dk
3 september, 2008 - 13:03
http://journalisten.dk/avisen-dk-bliver-ren-forretning

Ok – bare de formår at udvikle sitet til et reelt alternativ til trafikaviserne på print til gavn for dem selv såvel som for betalingsaviserne på print – sidstnævnte ved et samarbejde med Avisen.dk for langt mindre omkostninger kan stække trafikaviserne end en fortsættende bevidstløs satsning på egen deltagelse i den åbne distribution af trafikaviser på print – så betyder det mindre at Avisen.dk ikke selv får de store journalistiske ambitioner.

Gratismedier på gratis internet bør der satses på og den kollektive trafik bør aktivt medvirke til at det bliver en succes.

Morten Wagner har helt i den kommercielle udmeldings ånd meldt ud at der skal satses på borgerjournalistik og læserbidrag – ganske vist ikke af veneration for demokratiet og ytringsfriheden – men fordi det er så herligt billigt et indhold:-)

Her må jeg endnu en gang henlede opmærksomheden på min gamle blog:

Nye modeller for blogs
2. juli 2007 03:55
http://avisen.dk/blogs/danny_hedegaard/nye-modeller-for-blogs_6414.aspx

Mine forslag bør være højaktuelle – de har potentiale til at kunne skaffe Avisen.dk en række fantastiske borgerjounalister der kan levere gratis indhold af højeste klasse.

Bare iagtag hvordan denne tråd har udviklet sig i to spor – det ene komplet uden forbindelse til den til grund liggende artikel – det er nærmest surrealistisk at iagtage?

Set med ejer øjne bør det give stof til eftertanke – tråden er meget symptomatisk for blogosfæren på Avisen.dk – hvilket så til en vis grad kunne gå an så længe sitet havde jounalistisk produceret indhold som supplement til Nyhedsavisen på print.

Men når nu det er målet at producere det bedste indhold for de laveste omkostninger med færrest mulige journalister skal de nye ejere passe på at det ikke bliver blogosfærens faste stok af indbyrdes krigende bloggere der overtager hele scenen på Avisen.dk

Sker det flygter formentlig alle de læsere sitet havde til alt andet indhold end bloggernes bidrag – forhåbentlig vil alle de synergi læsere som Freeway kan lede over på sitet også gå efter andet og mere end strid og kiv mellem heftigt stridende fløjpolitiske fløje på Avisen.dk?

Her mener jeg at det vil tjene de nye ejeres interesser at have fokus på min argumentation for at give særligt privilegeret rum for udvalgte profil og fokusbloggere af særlig interesse for flest mulige læsere af Avisen.dk

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
03.09-2008 | 17:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.09-2008 | 17:15 af Lars Nunnegaard
Hold da op, hvor man bruger andre emner, til at svine hinanden til!!
 
03.09-2008 | 17:20 af leon lerche
Lars, min ven, skulle vi lade de bruge, den gammeldags metode 10-skridt og pisolerne talte, om så det var klogt eller ej, ja vi 2-griner, hilsen fra. Leon, som siger, må jeg få komiske ali.
 
03.09-2008 | 17:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.09-2008 | 17:33 af asbjørn jørgensen
En god del af folkene på og bag Nyhedsavisen var jo faktisk - skønt pengene fossede ud - af den skole, hvor det at udgive en avis også tjener andre formål end blot penge og konkurrence.
Min kommentar om "Er der nogle gode døde?" er at læse på Journalisthøjskolens blog:
http://www.djh.dk/blog
03.09-2008 | 17:38 af leon lerche
Hej. Anettebetjent, jeg bliver bare nødtil at tale, jeg må sige du er ellers framragne og ja, der er problemer i Danmark oglad mig sige med de åbne grænser og alle de broer de vil have, bliver det sku da ikke letter for vores kære politifolk, jeg har skrevet mange-læserbreve og folk giver mig ret, så anettebetjent, god vind, hilsen fra. Leon, som er realist.
 
03.09-2008 | 17:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.09-2008 | 18:09 af Lars Nunnegaard
Anettebetjent
Leon er en fin fyr, ja. Men som du har set er der nogen der går efter manden og ikke bolden. Vi kan være uenige, men godt tiltale hinanden civiliseret.
 
03.09-2008 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.09-2008 | 20:52 af Lars Nunnegaard
anettebetjent.
jeg er enig. Der er folk, der ikke forstår at man skal debattere sagen og ikke personen. Det er beklageligt og jeg troede de var fortrukket fra bloggen. Jeg behøver ikke at være enig i nogle synspunkter , men prøver at forholde mig til dem og debattere ud fra dem. Men fat mod og lasd bare galden flyde ind imellem. Det gør de andre også!
 
03.09-2008 | 21:00 af leon lerche
Hej. Anettebetjent, du kan jo kalde dig hvad du vil, jeg må sige du har mange gode sider og. lars, min ven, jeg er sikker på at vi forenes i debatterne. Anettebetjent, min kære ven vi skal alle have et spillerum og uden at råbe så vil etvært person-angreb på mine venner, være et angreb på mig, jeg vil så sige at enværd debat, er guld værd, men jeg tror at både du og os er enig om at tåbligheder er dumheder, hilsen fra. Leon, som siger, hvis du vil i debat, så kom on.
 
03.09-2008 | 21:04 af Lars Nunnegaard
Leon
Altid vil vi være musketerer! :)))
 
04.09-2008 | 01:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.09-2008 | 12:53 af Jens N. Roved
Nu kan det jo være interessant i forbindelse med den kæmpe trussel, som muslimer åbenbart udgør, at læse denne lille artikel: http://avisen.dk/blogs/snowtiger/hvornaar-fik-kvinder-egentlig-stemmeret_17464.aspx

Og dens forløber her: http://avisen.dk/blogs/snowtiger/revolverretorik-erstatter-egentlig-diskussion_17434.aspx

Der er vist nogle hellige køer, som trænger til at blive slagtet.
 
04.09-2008 | 13:38 af Danny Hedegaard
Se lige det her indslag på JP TV!!

Bærbar til 500 kr.
Vi kigger nærmere på en spritny kinesisk computer.
JP TV

http://fpn.dk/web_tv/forbrug/

Den interwievede udtaler at det blot er et spørgsmål om at eksempelvis Aldi smækker sit logo på og sætter computeren til salg.

Den kollektive trafik og Freeway skulle bringe den i handlen i en massiv kampagne – forhandle den uden fortjeneste eller tab – bare til kostpris – se at få den massivt udbredt til fleste muligt hurtigst muligt.

Avisen.dk som gratis medie på gratis internet.

JP Politikens Hus og Berlingske Media skulle springe med på vognen i samarbejde med Avisen.dk i en massiv satsning på at vænne læserne fra at forbruge trafikaviser i åben distribution – samtidig afskaffe egne udgivelser af trafikaviser på print.

De kunne så bevare succesfulde temaudgivelser som Urbans lejlighedsvise gratis print på cafeer og andre steder – reklamere for samme på Avisen.dk – måske overføre Urban blogs til Avisen.dk parallelt med Avisen.dk fokus og profilbloggere som af mig foreslået.

Urban bloggerne er de samme som også har adgang til metroXpress på print i den åbne distribution – får de tilbudt en bærbar til 500 kr eller om muligt gennem et salg i et massivt antal efterhånden til en lavere pris vil det for alvor kunne presse metroXpress på print ud af den åbne distribution.

Sker det opnår JP Politikens Hus og Berlingske Media det værn for deres betalingsmedier på print de har et fortsættende behov for for langt færre omkostninger end de bortødende perspektivløse udgifter til udgivelser af egne trafikaviser på print i den åbne distribution.

Der er fremtid i dette samarbejde – ydermere har samarbejdet den fordel for JP Politikens Hus og Berlingske Media at de jyske kræmmere fra Freeway erklæret ingen journalistiske ambitioner har men bare vil have forretninge til at løbe rundt – oversat til ”Forretningen til hurtigst muligt at give et fedt overskud”:0)

Perspektiv

JP Politikens Hus og Berlingske Media sætter den journalistiske dagsorden og det journalistiske niveau – Freeway fodrer Avisen.dk med brugere fra alle sine sites på kryds og tværs af alle deres koncepter – Freeway scorer annoncørkronerne og deres brugere vil i et betydeligt omfang kunne bidrage med kvalificerede bloggere der leverer gratis bruger genereret indhold på Avisen.dk

Men fokus bloggerne og profilbloggerne der får privilegeret rum på Avisen.dk bør nok efterlyses og udvælges målrettet af Avisen.dk – de rette kan blive et kæmpe aktiv.

Optimalt opnår vi at fortrænge trafikaviserne på print i åben distribution – at de til sidst må give op – besejret af en kombination af et visionært samarbejde mellem de gamle mediehuse og Freeway om massivt og hurtigt at udbrede gratis medier via gratis internet i den kollektive trafik ved hjælp af en massiv hurtig udbredelse af mini pc ere til 500 kr eller mindre.

Lyt i øvrigt til orientering fra den 4 september.

http://www.dr.dk/radio/?t

Der var et godt indslag om den særlige korps og pionerånd der kendertegnede den journalistiske arbejdsplads på Nyhedsavisen – ved at samle op på de nu fyrede medarbejdere – anvende og samle dem et relanceret Avisen.dk kan finde anvendelse for i en ny redaktion – måske drevet sammen af de gamle mediehuse vil det drive der kendertegnede Nyhedsavisen måske kunne reetableres i en fornyet kamp for Avisen.dk på et fonyet og et andet grundlag end Nyhedsavisen på print?

Bare nu alle disse indlæg om nye muligheder for Avisen.dk bliver læst af de rette mennesker – bare de ikke har opgivet tråden efterhånden som tråden udvikler sig til blot at dreje sig om kiv og strid mellem bloggere fra det gamle Avisen.dk – det var kampen mod denne udvikling redaktionen på Avisen.dk tabte og aldrig tog det fornødne drastiske opgør med.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
04.09-2008 | 18:13 af Johannes Aagaard
Jeg synes, der her fremsættes mange gode idéer m.h.t. videreførelse af Nyhedsavisen/Avisen.dk, men en fæl og besk bismag ligger nu over det seneste forløb med ejeren Morten Lund.

Morten Lund præsenteres efterfølgende som meget berørt over, at han måtte lukke Nyhedsavisen ned, hvorefter han praler af, at have betalt 1 mia kr. til ytringsfriheden, hvilket dog senere er blevet reduceret til ca. 300 mill kr og endnu senere til ca. 100 mill kr. Lunds samvittighed rakte dog ikke til at betale for lønninger for den seneste måned til sine ansatte - og heller ikke de polske avisbude fik deres penge, men lader nu det offentlige betale gildet via lønmodtagernes garantifond, foruden de udestående han har med virksomheder, der har være leverandører til Nyhedsavisen.

Jeg ønsker den fortsatte drift af avisen held og lykke - heldigvis uden Morten Lund.
04.09-2008 | 19:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.09-2008 | 19:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.09-2008 | 01:04 af Jens N. Roved
"
1. september 2008 20:48 | af anette pedersen (anettebetjent)


Per H!!!!!!

hvis du vil svine mig til er du så venlig og gøre det ved at skrive det direkte til mig , i stedet for i andre indlæg at kalde mig abe betjent..
hvad fanden bilder du dig ind????!!!!!!
jeg mindes du brokkede dig over jeg ikke brugte store bogstaver !
men det her du åbenbart har gjort er direkte uforskammenhed , har du ikke lært hvordan man begår sig blandt andre ?????
Det må være en mangel i din opdragelse!!! "

"korrekt en debat er guld værd , hvis der bare ikke var nogle hvis ene formål er at blive hørt og set hele tiden og hvis ikke så ødelægger man stedet med personlige angreb..."

Er jeg den eneste, som kan se den himmelråbende ironi?
 
05.09-2008 | 15:41 af Danny Hedegaard
Som denne tråd har udviklet sig synes jeg at jeg finder mere og mere belæg for at jeg på et meget tidligt tidspunkt i debatten om udviklingen af blogosfæren på Avisen.dk havde ret i mit synspunkt om at dele blogosfæren op i to rum - et med rationering i frekvens og produktivitet og begrænset adgang til at kommentere for andre end blogindehaverens adgang til at kommentere på kommentarer på egne blogs og et for en bevaring af det eksisterende rum for manisk produktivitet og en fortsættende fløjpolitisk krigen mellem de indbyrdes stridende parter.

Det første rum skulle så fremstå sådan at det forblev synlig på en sådan måde at læseren reelt kune tilvælge dette rum i stedet for at indholdet druknede i enhedsblogosfærens stadige strøm af indlæg og kommentarer af begrænset interesse for andre en de dedikeret aktivt deltagende og indbyrdes stridende debattører.

Heri blev jeg massivt modarbejdet af dem hvis interesse det først og fremmest var at bevare en enhedsblogosfære som de selv målrettet kunne dominere ved at oversvømme den med aktivitet med det til hensigt til alle tider af fremstå i første geled.

Til stor skade for Avisen.dks egne bestræbelser på at tiltrække den egentlige avislæser på nettet som læser af blogs på Avisen.dk

Først Kristoffer Gravgaard og siden Ole Wejse Svarre undlod at følge mine råd – formentlig af veneration for deres erklærede tro på ytringsfriheden og det demokratiske frirum hvor de i stedet for en opdeling af blogosfæren i to eller flere rum med hver sine kriterier for deltagelse i stedet søgte at finde tekniske søge og redigeringsværktøjer der kunne opfylde behovet for en mere læsevenlig tilgang til blogosfæren på Avisen.dk

Fiasko fik de hermed – sikkert til stor glæde for en del der fra begyndelsen har søgt at erobre blogosfæren på Avisen.dk som deres private domæne for egne ideologiske korstog på nettet.

Også til udelt glæde for alle konkurrenterne til Avisen.dk – men samtidig en fiasko strategi for sin part af investorernes 800 millioner kroner.

På ruinerne af Nyhedsavisen prøver Freeway nu at samle op på potentialet i at at hundrede tusinder af læsere nu gennem 2 år for et tab af 800 millioner kroner via Nyhedsavisen og Avisen.dk har stiftet bekendtskab med Avisen.dk

Det potentiale er stort – men skal det kunne udnyttes optimalt bør de nye ejere satse massivt på at tiltrække læsere af blogs og borgerjournalistik – mere end de bør satse på at servicere den aktive debat og ytringsfriheden på Avisen.dk – som vi alle så generøst blev serviceret af de tidligere ejere – desværre med fiasko til følge for de tidligere ejere.

Nu råder der imidlertid kold kassetænkning på broen – måske der i de nye ejeres interesse er mere lydhørhed overfor modeller der går på at servicere de udvalgte bloggere og borgerjournalister der kan tiltrække læsere – forbrugere og dermed annoncører – ved siden af og for sig kan blogosfæren som vi kender den jo bare fortsætte sit eget liv som hidtil.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
05.09-2008 | 19:45 af Jens N. Roved
Med mine tidligere erfaringer med Freeway in mente vil du sikkert kunne vinde gehør for en udsøgt og udbredt brug af censur. En anden metode kunne være at lave et regelsæt for god debatetik og derefter rent faktisk føre reglerne ud i livet. Det ville lue noget ud i ukrudtet.
 
06.09-2008 | 13:59 af Danny Hedegaard
Jeg går ikke ind for at indføre en udsøgt og udbredt brug af censur i den eksisterende blogosfære som vi kender den på Avisen.dk

Tværtimod ser jeg den gerne fortsætte som et tilbud til dem der foretrækker den som deres forum.

Men jeg går ind for at den eksisterende blogosfære udskilles og parkeres i et rum for sig med et link til på en sådan måde at alle der ønsker det kan opsøge rummet og deltage ligeså tosset som de vil og for nogles vedkommende som de plejer:-)

Ved siden af ønsker jeg så et rum der er disponeret på en sådan måde at bloggerne der vælger at blogge i dette rum kun kan oprette et blogindlæg hver anden dag/eventuelt max et om dagen – alle kan kommentere en gang daglig i tråde under disse blogs – bloggeren kan selv kommentere ubegrænset på alle kommentarer i tråde under egne blogs.

Det vil give et slow flow der giver plads til langt flere dedikerede blogindlæg i første geled i langt længere tid af gangen end i den eksisterende blogosfære – det igen skaber en synlighed der vil kunne tiltrække interesserede læsere/ikke at forveksle med aktivt interesserede debattører i et omfang som ikke tidligere set.

De rette færre særligt talentfulde bloggere med en langt bredere appel vil – tror jeg – kunne lyse op som en række af fyrtårne i blogosfæren på Avisen.dk der kan tiltrække passive læsere af blogs på Avisen.dk i et omfang der er omvendt proportionel med omfanget af aktivitet i denne blogafdeling – men samtidig i et langt større omfang end tilfældet til nu har været i enhedsblogosfæren som vi kender den på Avisen.dk

Det igen vil kunne motivere flere bloggere med potentiale til at udvikle sig til fyrtårne på Avisen.dk til at engagere sig i bevidstheden om at de får alle muligheder for at kunne opnå deres eget dedikerede publikum – modsat at de hurtigt begraves i støjen i den eksisterende enhedsblogosfære.

Sideløbende bør der også oprettes temablogsektioner under anførsel af frivillige bloggere med særlige forudsætninger for at kunne stå i spidsen for en temasektion.

Foreksempel sådanne temablogs som?

Sport

Kunst og kultur

Uden og indenrigspolitik

Handel – erhver og økonomi

Det skal være forbeholdt profilbloggere med en baggrund der giver dem særlige forudsædsæninger for at kunne stå i spidsen for en bestemt temablog.

Foreksempel den til dato mest fremragende men for længst ophørte blogger ”The Ambassador” der ophørte med sin aktive deltagelse da hun/han netop ikke fik det priviligerede rum for sin blog som vi var nogle der kraftigt appellerede til Avisen.dk om at hun/han burde få – i stedet druknede hendes/hans fremragende blogs og analyser i aktiviteten hos de fløjpolitisk indbyrdes stridende manisk deltagende bloggere og debattører i enhedsblogosfæren på Avisen.dk

Jeg håber at de jyske kræmmere fra Viborg uden de store journalistiske ambitioner og uden den samme idealistiske præference for ytringsfriheden og det demokratiske frirum på Avisen.dk der kendertegnede redaktionen under det tidligere ejerskab kan se det omkostningseffektive potentiale i at prioritere som jeg ser det.

De har noget at friste kommende fyrtårne og tema profilbloggere med – 23 % af aktiviteten på den danske del af internettet – opnås den optimale krydssynergi mellem deres koncepter er jeg sikker på at der kan ledes et helt nyt og langt større publikum ind på Avisen.dk for at læser blogs i de opdelte blogsektioner hver enkelt læser måtte foretrække.

Fyrtårne og temabloggere skal bare have en udsøgt særbehandling af Avisen.dk der ikke kommer vi andre til gode der ikke har det samme potentiale for at kunne tiltrække vores eget publikum på Avisen.dk

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
06.09-2008 | 21:23 af Jens N. Roved
Jeg er ingenlunde uenig med dig; men hvem skal bestemme, hvem som er fyrtårne og hvem, som ikke er?
 
07.09-2008 | 14:43 af Danny Hedegaard
@Snowtiger

Rummet for et slow flow skulle gerne anspore kapaciteter indenfor formidling til at blogge motiveret af at de får et stort publikum der er mere interesseret i dialogen end duellen – der er mere interresseret i at læse blogs end i at debattere?

Der er således ikke som sådan nogen der skal afgøre hvem der er fyrtårne og hvem der ikke er – det afgøres af den efterspørgsel der vil være efter at læse deres blogs.

Forudsætningen for at der kan opstå denne efterspørgsel er at særligt talentfulde bloggere med bred appel får et privilegeret rum at blogge i – hvor der er albuerum og de får en synlighed som de ikke får i den eksisterende enhedsblogosfære.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
07.09-2008 | 16:42 af Jens N. Roved
Men problemet indtil videre har jo vist sig at være, at det udpræget er laveste fællesnævner, som afgør hvem, som får opmærksomheden. Hvorfor skulle det ændre sig bare fordi, man laver censur i et bestemt forum og ingen censur i et andet?
 
07.09-2008 | 17:20 af Danny Hedegaard
Hidtil har det været laveste fællesnævner som afgør hvem der få opmærksomheden fordi enhedsblogosfæren primært har udgjort et tilbud til de aktivt deltagende – dermed også primært har tiltrukket dem der aktivt er interesseret i at blogge - kommentere og debattere selv.

Af samme årsag har enhedsblogosfæren formentlig afholdt en del særlige talenter der primært ønsker blot at blive læst og få sig et stort publikum af læsere til deres blogs fra at blogge?

Kunne fyrtårnene få deres albuerum og opnå maksimal synlighed vil højeste fællesnævner kunne tiltrække opmærksomheden fordi langt flere vil begynde at læse blogs på Avisen.dk – langt flere af dem der typisk læser de almene nyheder – kronikker og ledere på avisernes netmedier.

De rette temablogbestyrere vil også kunne booste hitraten på Avisen.dk

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
07.09-2008 | 19:13 af Jens N. Roved
Heller ikke her er vi uenige. Men hvorfor erstatte det med en censureret blog og en blog, som ikke er censureret?
 
07.09-2008 | 20:21 af Danny Hedegaard
Censureret er ikke det rette ord - reguleret er et mere retvisende udtryk.

Der skal ikke være censur af indholdet – hverken i den regulerede blogsektion eller i den uregulerede.

Hensigten med to blogsektioner er at de eksisterende bloggere skal kunne beholde den eksisterende blogosfære – kunne fortsætte som de plejer – læsere der foretrækker denne sektion stadig skal kunne følge med i aktiviteten.

Den regulerede blog skal fremstå som attraktiv derved at aktivitetsniveauet bliver langt lavere – produktiviteten ligeså.

Det vil skabe en helt anden overskuelighed for læseren der målrettet vil gå efter at læse bestemte foretrukne bloggere som de så vil følge for sig – regelmæssigt følge med i hvad han eller hun nu skriver i sin blog.

Det er ikke produktiviteten der skal fremmes men kvaliteten af det skrevne.

Det opnåes – tror jeg bedst ved at brande udvalgte bloggere som en mærkevare på Avisen.dk der alene ved deres personlige tilstedeværelse kan tiltrække og holde på læsere i et langt større antal end til dato opnået.

Helst ikke nogle erklærede Modkraft.dk eller Uriasposten.net bloggere – men gerne særligt kvalificerede bloggere med eksempelvis en faglig baggrund der kan levere eksempelvis politiske og økonomiske analyser – skrive om stort og småt som folk finder nærværende i tilværelsen.

Som foreksempel på Politiken og Berlingske

http://blog.politiken.dk/alle-blogs.php

http://blogs.berlingske.dk/

I modsætning til Politiken og Berlingskes professionelle skribenter og kendte navne er det min hensigt at opdyrke læg og fagmands talentet hos forbrugeren af nyhedsmedier på nettet – inspirere dem til at blive aktive bloggere på Avisen.dk ved at tilbyde dem en konstruktion hvor de bliver privilegeret fremhævet i en blogosfære med meget få bloggere – men mange mange læsere.

Så over tid give dem mulighed for at udvikle sig til de navne på nettet som de sikre kendte kort som eksempelvis Politiken og Berlingske bruger de allerede er.

Fyrtårne havde vi det første halve år på Avisen.dk – hvorfor mon de forsvandt?

Jeg tror på at vi kan få nogle af dem tilbage og jeg tror at det er muligt at tiltrække mange flere nye talenter hvis bare Avisen.dk servicerer dem – plejer og giver dem særbehandling – Freeway skaffer læserne fra alle hjørner af deres imperium på nettet.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
07.09-2008 | 23:23 af Jens N. Roved
Vi strander igen ved spørgsmålet om, hvem som skal stå for udvalgsprocessen.
 
08.09-2008 | 00:25 af Danny Hedegaard
I første række skal udvalgsprocessen bestå i de kriterier der gør sig gældende i hver af de to rum.

1. Den eksisterende blogosfære der fortsætter uændret som hidtil.

2. Det nye rum hvor følgende kriterier gælder.

A. Max et blogindlæg hver anden dag/eventuelt et dagligt blogindlæg.

B. Andre bloggere kan kun skrive en daglig kommentar i tråden under blogejerens blogindlæg.

C. Blogejeren kan kommentere ubegrænset på alle kommentarer i tråden under eget blogindlæg.

Udvalgsprocessen vil så bestå i hvilket af de to rum du selv vælger at blogge i - hvilken af de to rum der vil opnå den største søgning af den egentlige avislæser på nettet der primært blot ønsker at læse blogs – mindre at debattere indholdet af bloggen.

Jeg tror så på at den type bloggere vi mangler og som kan blive det største aktiv for Avisen.dk vil foretrække rum nummer to med de skitserede begrænsninger.

Den debat som vi også vil få bare langt mere begrænset kvantitativt vil så sandsynligvis hæve sig over kvaliteten af debatten i rum nr 1 – den vil sandsynligvis være langt mindre fløjideologisk optrukken – dermed også appellere til en langt bredere læserkreds der i højere grad vil føle sig tiltrukket end frastødt af debatten.

Der ved siden af kan der så oprettes en række temablog flagskibe som Avisen.dk efterlyser interesserede talent og indsigstfulde frivillige til at bestyre og som sitet visiterer til at stå i spidsen for.

Måske nogle mulige emner vil kunne spottes balndt fremtidige populære bloggere i rum nr 2 der oplever stor søgning af læsere og udvikler sig til navne i blogosfæren på Avisen.dk?

Venlig hilsen
Danny Hedegaard
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor