Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Au pair skal vidne i sag om grov udnyttelse
Au pair skal vidne i sag om grov udnyttelse (Foto: colourbox)

Au pair skal vidne mod kendispar

Nordsjællandsk kendispar anklaget for grov udnyttelse af au pair skal møde hende igen i retten

Kendisparret fra Nordsjælland mødte i dag et kvarter for sent op i retten i Helsingør.

Parret er tiltalt for i perioden fra september 2004 til juni 2005 groft at have udnyttet deres thailandske au-pairs arbejdskraft.

En tiltale, der kan give dem op til to års fængsel. Anklagemyndigheden begærede i dag bøder på 80.000 kroner. Parret nægter sig skyldig.

Benhårdt arbejde

Anklageren refererede i eftermiddag til tidligere vidneudsagn, som den thailandske kvinde har afgivet til politiet.

Her oplyser kvinden, at hun flere gange om ugen gjorde parrets 400 m2 store hjem rent, ligesom hun også skulle være tvunget til at have arbejdet med lagerarbejde i parrets virksomhed.

I perioder skulle hun have arbejdet op mod 16 timer dagligt, selv om det kun er lovligt at lade sin au-pair arbejde 3-5 timer dagligt.

Blev hentet til landet

Hun blev hentet til Danmark i 2004, da kendisparrets maler gerne ville have sin thailandske kones datter til landet. Så trådte kendisparret til og fik hende til landet.

Hun kunne ikke et ord dansk og skulle derfor modtage sprogundervisning. Det skete ikke.

Hun modtog nemlig først undervisning i maj 2005, selv om det er i strid med lovgivningen.

Kunne ikke mere

I juni måned 2005 kunne kvinden ikke klare mere. En aften under stor dramatik blev hun hentet af sin thailandske mor og malermesteren.

Kendisparret fik et brev, hvor der stod, at hun sagde op.

Nægter at udtale sig

Den kvindelige del af kendisparret nægtede i dag at udtale sig. Hun sad henslynget i en kontorstol i et afslappet sort sæt tøj. Hver gang hun nervøst flyttede på sin krop, klirrede adskillige guldsmykker på hendes venstre arm.

Tidligere har hun til et medie fortalt om, hvordan man bedst kombinerer work-life balance - og at det er en god idé at skaffe hjælp ude fra, så man har mere tid til at tage sig af sine børn og andre vigtige ting i livet.

Hendes mand sad i den varme stol i en time.

Han svarede afvisende og virkede arrogant. Opførsel, der flere gange fik anklageren til at hæve sin stemme.

Foreløbig afgørelse

Dommeren fastslog i dag, at der skal føres yderligere bevis i sagen. Derfor er retssagen udsat i tre uger. Næste gang skal den thailandske au-pair være vidne i sagen. Hun er i øjeblikket i Thailand, men skal nu hentes tilbage til Danmark.

Kendisparret virkede utilfreds med dagens resultat. De havde håbet på frifindelse.

26.08-2010 | 00:27 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Hvorfor må vi ikke vide, hvem dette "kendis-ægtepar fra Nordsjælland" er ?
 
26.08-2010 | 01:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 08:54 af Carsten Svendsen
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 08:57 af Helle Nielsen
Ja Carsten, det er ikke særligt svært at finde ud af he he
26.08-2010 | 08:58 af hans jensen
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2010 | 09:04 af Lars Nunnegaard
Carste.
At du kan nænne det! .o)))
( godt gået)
 
26.08-2010 | 09:07 af Carsten Svendsen
Mange tak!
Det er næsten ligesom at løse en 'kryds & tværs'. :o)
26.08-2010 | 09:18 af Helle Nielsen
Jeg kunne da heller ikke lade være, de havde fået Frederik IV's fortjenstmedalje, lavede smykker, efter lidt krydstjek var det klart. ha ha.
26.08-2010 | 09:20 af Martin Kjeldsen
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2010 | 11:08 af Lars Nunnegaard
Eller " FIND HOLGER"
 
26.08-2010 | 09:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 09:46 af B.B. Hansen
Sjovt som der altid bliver nedlagt navneforbud så snart der er folk der har røven fuld af penge.
 
26.08-2010 | 09:58 af B.B. Hansen
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2010 | 11:04 af B.B. Hansen
Hvor åndsvagt, vi ved jo godt alle sammen hvem de er, og nu har i jo lige bekræftete det. :-D
 
26.08-2010 | 11:08 af B.B. Hansen
Jeg tror jeg vil gå ud og male det på min Mur
 
26.08-2010 | 11:08 af Lars Nunnegaard
Gør det! Og på Facebook! :o))))
 
26.08-2010 | 11:12 af B.B. Hansen
Vi havde en voldsomt tragisk sag her i Odense om en far der slog sin datter ihjel, der kunne man godt have beskyttet resten af familien imod Journalisters overgreb. Men der blev skam ikke indført navne forbud, for de var en ganske almindelig arbejder famile.
 
26.08-2010 | 11:18 af Lars Nunnegaard
Husker godt sagen. Men du har ret. Navnet var ikke beskyttet...
 
26.08-2010 | 11:22 af B.B. Hansen
Nej og de stakler og deres klassekammerater blev formelig overfaldet af frådende journalister både foran deres dør og i skoleporten. Det var rædselsfuldt at være vidne til.
 
26.08-2010 | 11:20 af B.B. Hansen
Gad vide om navneforbudet er nedlagt for at beskytte deres profit, eller fordi de har trykket Frederik i hånden?
 
26.08-2010 | 11:21 af Lars Nunnegaard
Fordi fanden hytter sine. Husk Zobel!
 
26.08-2010 | 11:20 af B.B. Hansen
Nå nej det var jo Henrik de har trykket i hånden.
 
26.08-2010 | 11:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:22 af Lars Nunnegaard
Tom:
Var du whistleblower?? :o))))
 
26.08-2010 | 11:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:23 af B.B. Hansen
Jeg har heller ikke slettet selv
 
26.08-2010 | 11:24 af B.B. Hansen
Så meget for ytringsfriheden.
 
26.08-2010 | 11:25 af Lars Nunnegaard
Nemlig.
 
26.08-2010 | 11:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:27 af B.B. Hansen
Nå men nu ved vi da hvem de er med sikkerhed, så nu vil jeg gå ud og sprede ordet og fraråde folk at købe deres smykker fordi de groft udnytter en stakkels pige.
 
26.08-2010 | 11:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:35 af B.B. Hansen
Jeg kan ikke se at disse Smykkeproducenter er dækket af denne lov.
 
26.08-2010 | 11:37 af B.B. Hansen
Dommerens kone har nok en masse af deres lingeri
 
26.08-2010 | 11:40 af B.B. Hansen
Nå men op i røven med dem, de er så inderligt ligegyldige. Men vi har pligt til at beskytte svage borgere imod den slags mennesker. Håber at pigen vinder sagen, og får en kæmpe erstatning.
 
26.08-2010 | 11:43 af Isabelle Mandel
Æv. Jeg ved sgu ikke hvem de er :o)
 
26.08-2010 | 11:46 af Lars Nunnegaard
Carsten krydsede med flere indlæg og uden at nævne navnene kunne de gennemskues. Men hans link er slettet af avisen.
Det er o ikke noget, man SMYKKER, sig med. så at sige.
 
26.08-2010 | 11:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:45 af B.B. Hansen
Kommentar er blevet slettet.
 
26.08-2010 | 11:54 af Carsten Svendsen
NB!
Jeg har ikke selv slettet min kommentar kl. 08:54, hvor jeg linkede til offentligt tilgængelige steder på internettet.
Navneforbud i "kendis/jetset"-sager er dommeres latterlige leflen for deres med(overklasse)borgere!
26.08-2010 | 11:56 af Lars Nunnegaard
Man skulle tro at jo mere kendt og med stor tilkytning til kongehust des mere immunitet.
 
26.08-2010 | 11:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
26.08-2010 | 11:57 af B.B. Hansen
Når CIA ikke kan holde strengt fortrolige oplysninger fra offentligheden, hvorfor sidder en dum dommer så og tror at han kan holde på noget som helst? Og så i lille Danmark.
 
26.08-2010 | 12:00 af B.B. Hansen
Disse kendisse må jo så flytte sig selv og deres produktion til USA, der er der masser af Illegale indvandrere de kan udnytte. Og det tager man ikke så tungt derovre.
 
26.08-2010 | 12:56 af Carsten Svendsen
26.08-2010 | 12:58 af Lars Nunnegaard
 
26.08-2010 | 13:04 af Carsten Svendsen
Næh! H K burde protestere imod navneforbuddet(se mit link - PS: jeg er CAS)!
26.08-2010 | 13:10 af Lars Nunnegaard
Fino Vino , Don Pedro. Super!
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.