Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Asmaa er klar til Folketingets talerstol

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Hun blev ikke valgt ind i Folketinget, men hendes chancer for at bestige Folketingets talerstol og deltage i det politiske arbejde er ikke så ringe endda. Enhedslisten ser frem til DF s reaktion.

16. nov. 2007 kl. 09:54 Jesper Helmer
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jesper Helmer
• Email: jehe@avisen.dk

• Telefon: 7240 7295

• Februar 2002: Uddannet journalist fra Journalisthøjskolen i Århus

• Februar 2002 - maj 2004: Journalist på Frederiksborg Amts Avis

• Juni 2004 - Juli 2...

Den kontroversielle politiker Asmaa Abdol-Hamid er Enhedslistens førstesuppleant for den nyvalgte Johanne Schmidt-Nielsen. Og netop Enhedslisten har tradition for flittig brug af suppleanter. Det skriver fyens.dk

De to seneste valgperioder har seks af partiets i den periode ni medlemmer været på orlov, og dermed givet plads til suppleanten.

Umiddelbart har Johanne Schmidt-Nielsen dog ikke planer om orlov, men skulle det ske, er der en ting, hun glæder sig særligt til - at se reaktionen fra Pia Kjærsgaard og resten af Dansk Folkeparti.

- Dansk Folkeparti har sagt, at de vil udvandre, hvis hun kommer til at stå på talerstolen. Det glæder jeg mig til at se, siger Johanne Schmidt-Nielsen til fyens.dk.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
16.11-2007 | 10:10 af Lars Nunnegaard
Gud bevare Danmark!
 
 
16.11-2007 | 10:14 af basse
"De to seneste valgperioder har seks af partiets i den periode ni medlemmer været på orlov, og dermed givet plads til suppleanten"

Ja, det er simpelhen utrolig med de dovne hunde fra Enhedslisten. Når de opdager, at tingene ikke kan klares med en brosten og der skal arbejdes, lægger de sig syge med indbildt stres og de mærkeligste ting. Og ikke bare i Folketinget, men også andre steder hvor Enhedslslistens folk sidder. Akkurat som deres medlemmer - kræve ind kan de, men yde kan de ikke.
 
16.11-2007 | 10:14 af Jørn
Hvis EL s eneste begrundelse for at sætte hættemågen ind, er at afvente DF s reaktion, så er det ærlig talt for sørgeligt. Hvis den eneste begrundelse for sin politik er provokation, så har EL mistet al jordforbindelse.

Men kommer det som en overraskelse - vel næppe!
 
16.11-2007 | 10:18 af Christian Olesen
Gud bevare Asmaa!
 
 
16.11-2007 | 10:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:21 af karenmarie
Enhedslisten får deres kvindelige imam på talerstolen. Det er jeg sikker på.
 
16.11-2007 | 10:21 af Lars Nielsen
Jeg er helt sikker på, at Enhedlistens Johanne Schmidt Nielsen, definitivt nogle gange hvor hun bl.a. skal downloade musik fra internettet, overlader pladsen til Astma.

Just for the fun of it!

Holy shit!
 
 
16.11-2007 | 10:25 af Peter Jespersen
@basse

Du har åbenbart ikke rigtigt fattet hvorledes det foregår på borgen, jo mindre et parti er jo hurtigere skal man løbe. Denne aflastning gør også at suppleanterne får en mulighed for biddrage - men det skræmmer dig åbenbart.
 
16.11-2007 | 10:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:31 af Peter Jespersen
@kj

Det er den specielle Greve-dialekt.
 
16.11-2007 | 10:34 af SLETTET SLETTET
 
16.11-2007 | 10:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:37 af basse
@flywheel

Skræmmer mig ikke, men de er luddovne. Deres tilbagvendende indbildte stres kommer måske af, at de inderst inde godt ved hvor uendelig ligegyldige de er, og så har de sikkert også mareridt over, hvilken morderisk ideologi og mennesker dette ligegyldige parti bygger på. At have mordere som forbilleder er sgu ikke så rart.
 
16.11-2007 | 10:39 af Lars Nielsen
På den anden side får Asmaa vel formentlig forøjelsen af kun at skulle tale for SF og Enhedlisten plus de politiske ordførere for de relevante sagsområder.

Resten gider sgu ike høre hende remse op fra Koranen og Sharia, med Abdulla Whahidski med følge på tilhørerpladsen.
 
 
16.11-2007 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:41 af Lars Nielsen
PS:

Når Asmaa får sin debut i Folketinget tror jeg, at jeg gerne byder hende og Abdul Wahidski på gratis snapser ad libitum i Snapstinget, down the hatch!
 
 
16.11-2007 | 10:44 af Karin Bennedsen
Det er da meget DEMOKRATISK, at EL giver så mange af deres medlemmer en chance for at komme til orde i Folketinget.

I modsætning hertil har den demokratiskadelige Mogens Camre helt bevidst bedraget de vælgere, der har stemt ham personligt ind i Folketinget.
 
16.11-2007 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:47 af basse
Man kan sgu heller ikke tillade sig, at kalde hende en hættemåge. Eller kan man.....? Ved ikke lige hvordan det er med måger, men muslimerne har da den regel som siger, at de ikke må spise dyr som er klogere end Enhedslistens medlemmer og deres vælgere (eller noget i den retning), og selvfølgelig heller ikke må kaldes navnet på sådan et dyr. Men - hmmm - er hættemåger klogere..!
 
16.11-2007 | 10:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:49 af Karin Bennedsen
Den håbefulde Strangelove, der forudser, at Asmaa ikke vil komme til at tale for andet end et fåtal i Salen, overser tilsyneladende det faktum, at der ALTID er direkte TV for møderne i Folketinget.

Så i princippet kan der sidde RIGTIG MANGE ude i de små hjem og lytte til hende ;o))
 
16.11-2007 | 10:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 10:59 af Karin Bennedsen
Sjovt nok, så er det ikke Asmaa, der udviser mangel på demokratisk sindelag, men derimod alle de fremmedfjendske DF ere, der på forskellige måder ønsker at begrænse hendes (og andre muslimers) grundlovssikrede rettigheder.
 
16.11-2007 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:03 af Ole olesen
Ja, lad os bare få hende ind, det er gratis stemmer til DF
 
16.11-2007 | 11:04 af SLETTET SLETTET
Angstskrig og Karin Bennedsen. Hvad skyldes jeres had og frustrationer ?? For mange guldøl og hash?
 
16.11-2007 | 11:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:11 af Karin Bennedsen
@Christian Lindhardt Larsen

Dine ubegavede kommentarer udstiller til fulde rigtigheden af de undersøgelser, der viser, at DF s vælgere har de laveste uddannelser.
 
16.11-2007 | 11:13 af Peter Jespersen
@basse

Du har stadig ikke fattet en skid og du er tilsyneladende bange - eller er ordet nærmere hunderæd.
 
16.11-2007 | 11:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:34 af SLETTET SLETTET
--->>Aleph: Er du racist ???
 
16.11-2007 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:44 af Karin Bennedsen
@Aleph

"og jeg er et "intolerant møgsvin" overfor "intolerante møgsvin"... "

Det er vist det, man kalder tolerancens paradoks :o)
 
16.11-2007 | 11:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 11:55 af SLETTET SLETTET
Angstskrig--- >>> Du retter et had mod borgere der siger fra overfor den islamistiske facisme. Dette kan da kun skyldes irrational had fra din side.

Karin Bennedsen---->>Der går et slimet spor henover debatten med dine afstumpede bemærkninger og sympatier for islamisterne.

Omkring uddanelse, så kan har jeg med garanti en længere uddanelse og indsigt end du.

Måske du burde holde dig til dine guldøl !
 
16.11-2007 | 11:57 af SLETTET SLETTET
Aleph --->> Hader du Asmaa ?
 
16.11-2007 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:02 af Vazao
Hvis man ser på de personlige stemmer afgivet til EL, kan man se at Asmaa har fået flere stemmer end både Frank Aaen, Per Clausen og Line Barfoed. Så at hun ikke kom ind er fordi der i kredsen kun blev en plads.

At hun så indstræder som 1. ste suppleant er kun et udtryk for demokratiske spilleregler. De bloggere her som mener hun bliver brugt som en provokation, lader sig vel tirre mere af deres fordomme, end af egentlige meninger og holdninger.

Samtidig vil jeg mene at DF efterhånden i bloggene her på avisen bliver brugt og misbrugt af både tilhængere og modstandere. Det samme gælder EL.

Bliv voksne.
 
 
16.11-2007 | 12:04 af SLETTET SLETTET
Så lyver du jo Aleph:

Du skrev;

"Tværtimod, jeg HADER racisme! og jeg HADER intolerance!"
 
16.11-2007 | 12:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:09 af karenmarie
Aleph

Du virker intolerant overfor muslimer. De muslimer der ikke er enige med Asmaa Abdol Hamid.
 
16.11-2007 | 12:13 af SLETTET SLETTET
Aleph --->>> Asmaa står for intollerance og had. Hvorfor kan du støtte en sådan person ??
 
16.11-2007 | 12:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:08 af Esbern Snare
Kvinder skal bare være seksuelle og hente kaffe...
 
16.11-2007 | 13:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 13:56 af basse
Tja Aleph - sex er da en god ting, som nok er kommet for at blive. Den får I sgu svær ved at forbyde. At kvinder ser sexede og dejlige ud er da skønt, og hvis "far" også holder sig pæn er det da i orden. Tror sgu ikke du får min kone til at falde sammen, og ligne en "kommunistisk ideal-kvinde", hvilket jeg heller ikke gider.

""Moderne Kvinder" holder hinanden fanget i et ligegyldigt forbrugshelvede hvor den seksuelle udstråling overvejer den intelligente udstråling"!!

Hvad er det for noget kommunistisk pis?? Men som jeg kan se på indlægget ovenfor (EL-suk..!) og hvad du skriver, så dækker jeres "ligestilling mellem kønnene også, at vi skal alle skal være ens, usexede og kønsløse.
 
16.11-2007 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:38 af Karin Bennedsen
@John Andersen

Hehe, mon ikke alle der har mulighed for det, vil sidde klistret til skærmen for at nyde underholdningen , hvis Asmaa går på talerstolen.

Og alle Asmaa-haderne vil nok være de ivrigste (smug)kiggere ;o))
 
16.11-2007 | 14:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 14:56 af basse
Nu er det altså kun forbrydere, som bliver henrettet i USA, hvilket er ligegyldigt, da det er deres eget problem.

Men Asmaa kan da godt hænges op på "islams forbrydelser", da hun jo er hard-core muslim og så må hun jo gå ind for, at man straffer uskyldige. Nåh, helt uskyldige er de jo ikke - de kunne f.eks. bare lade være med at lade sig føde som kvinder og så oveni købet lave det kunststykke - at blive massevoldtaget.
 
16.11-2007 | 15:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:06 af basse
"3 strikes and you r out" er en glimrende ting. Det fik ryddet godt og grundigt op i f.eks. New York. Det er sgu da komplet åndsvagt her i landet, at man kan vade rundt med 8-10 voldsdomme bag sig. Filosofien med "3 strikes and you r out" var fin. Man sagde nemlig, at ham som netop havde stjålet en bil, sikkert også havde andre lig i lasten. Og sådan var det med de fleste - er man kriminel, så er man kriminel og så skal samfundet jo beskyttes.

"dødsgangene i USA" - tja, der sidder mordere og venter på at blive henrettet. Hvad er din pointe her?

Med begge dele gælder det, at forbryderne selv har løst billettn og kender risikoen. Hvis man herhjemm sagde, at et knivstikkeri automatisk kostede 20 år i brummen fra på næste fredag, ja så kan folk sgu da bare lade være, hvis de ikke vil ind og spjælde den. Morderne i USA ved, at de risikerer knoppen så det må de selv om.

"USA s våbenpolitik" - jeg tror at Anders også mener den er tåbelig.

Spørg Asmaa hvad hun mener om, at muslimer dræber tusindvis af muslimer i Irak og andre steder. At muslimer terroriserer og dræber "vantro" i stort set alle lande, hvor de er i mindretal.

http://markhumphrys.com/islam.killings.html
 
16.11-2007 | 15:08 af basse
Aleph

Massevoldtægt er vel et socialt fænomen, men det er da religiøst vandvid at straffe offeret.
 
16.11-2007 | 15:10 af Karin Bennedsen
Sålænge nogle mænd ikke kan finde ud af at lade være med at blande sex ind i deres vurdering af kvinders værdi på arbejdsmarkedet, i samfundsdebatter, politik m.v., så længe vil vi have et kønsdiskriminerende samfund uden ligestilling.

Det er lidt trist, at vi efter 40 års kamp for ligestilling kønnene imellem ikke er kommet længere.

Og det er komisk hvordan de samme mænd har travlt med at angribe muslimske kvinders tørklæde for at være undertrykkende og forhindre ligestilling.

På en måde kan jeg ikke lade være med at beundre muslimske kvinder, der bære tørklæde, fordi de ikke vil vurderes udfra deres skønhed, men derimod for hvem og hvad de er.
 
16.11-2007 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:19 af Karin Bennedsen
Fremmede landes straffelove kan forekomme barbariske og uforståelige, som det at straffe et voldtægtsoffer.

På samme måde har jeg det også med, at man i nogle stater i USA slår psykisk syge og åndsvage ihjel med giftsprøjter.
 
16.11-2007 | 15:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:31 af basse
@Aleph

Jeg ved ikke om jeg går ind for dødsstraf - jeg er nok snarere ligeglad med de forbrydere. Hvor skriver jeg, at jeg går ind for krænkelse af "individer som ikke er skyldige i betydelige forbrydelser"? Og hvad er så "ubetydelige forbrydelser"? At smide en brosten i hovedet på et andet menneske er for mig en "betydelig forbrydelse", da hensigten er at dræbe vedkommende. For dig er det sikkert i orden.

@Kirsten Hansen

Tja, hvis det er himmelrådende intolerant at ikke bryde sig om kriminelle og morderiske islamister, så kald du mig bare intolerant. Jeg går ind for sikre gader og mener ikke, at det er de kriminelle og forbryderne som er ofrerne, i modsætning til dig.
 
16.11-2007 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 15:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 16:03 af Karin Bennedsen
Det må du undskylde, John. Debatten tog pludselig en mindre munter drejning.

Også en god weekend til dig.
 
16.11-2007 | 16:10 af basse
@Karin Bennedsen

Hvor henne i USA slår man psykisk syge og åndsvage ihjel med giftsprøjter bare fordi de psykisk syge og åndsvage? Vidste nazisterne gjorde det, men ikke USA. Det er sgu uhyrligt, det må jeg sige.

@Aleph

Det er rent held at ingen af de autonome er blevet mordere endnu. Når man smider en dræbende brosten i hovedet på et andet menneske har det kun eet formål. Og gør man det flere gange er man da til fare for sine opgivelser og lovlydige borgere skal da beskyttes mod sådan nogen.

Vi bliver ikke enige. Jeg mener det er en krænkelse af menneskeretighederne, at vi skal finde os i voldsforbrydere. Jeg mener det er en krænkelse, at man risikerer liv og lemmer fordi man ikke spærer notoriske voldsbøller inde. Der er forøvrigt mange som er blevet dræbt og lemlæstet af biltyve. Men fælles for de 3 grupper du nævner der (biltyve, voldsforbrydere og narkohandlere) er, at de er skide ligeglade med os andre. Narkohandleren er ligeglad med, at han gør vores børn til narkomaner. Biltyven ligeglad med hvad skade hans kørsel forvolder og voldsforbryderen har ingen sympati med sine ofre.  

Det er en krænkelse af menneskerettighederne, at man skal udsættes for personer, som gentagne gange laver ulovligheder til skade for andre. Biltyve, narkohandlere og voldsforbrydere med gentagne domme skal ikke være på gaden. Giv mig een god grund til de skal løbe frit omkring!
 
16.11-2007 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 16:48 af Brylle
Kæft hvor er hun dog grim
 
16.11-2007 | 17:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 17:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 17:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 17:13 af Balder Aliasson
Hvor mange danskere eller europæere sidder der mon i parlamentet i Tyrkiet, Forenede Arabiske Emirater, Syrien, Palestina, Pakistan osv.?

Jeg synes slet ikke der skal arabere, asiater eller afrikanere i det danske Folketing.

Er folk da gået helt fra forstanden?

Alle forfædrene døde forgæves i alle krige?

Ligepludselig er tusindårig visdom og logik erstattet af en eller anden nyfundet jubel halleluja?

Glem det.

Det bliver en katastrofe hvis omfang de naive får ikke drømmer om.
 
 
16.11-2007 | 17:30 af Karin Bennedsen
@Basse

Hvor ser du, at jeg har skrevet, at man i USA slår psykisk syge og åndsvage ihjel med giftsprøjter, BARE FORDI de er........?
 
16.11-2007 | 17:40 af basse
Her Karin - det skrev du:

"På samme måde har jeg det også med, at man i nogle stater i USA slår psykisk syge og åndsvage ihjel med giftsprøjter"!

Kan da ikke forståes anderledes!
 
16.11-2007 | 18:22 af Karin Bennedsen
@basse

Man slår dem ikke ihjel, FORDI de er psykisk syge og åndsvage, som du formulerede det.

Man slår dem ihjel PÅ TRODS AF, at .......

Uanset hvilken forbrydelse sådanne mennesker har begået, så ville vi i Danmark vurdere, om de var egnede til almindelig fængselsstraf, eller om de skal idømmes en tidsubestemt anbringelse på en sikret institution.

I USA kan sådanne personer, der måske slet ikke fatter rækkevidden af deres forbrydelser, godt idømmes dødsstraf.
 
16.11-2007 | 18:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 19:08 af Karin Bennedsen
@tsk, tsk

Men første kommentar faldt i sammenhæng med fremmede landes barbariske og uforståelige STRAFFELOVE, så med mindre man ikke kan læse indenad, burde der ikke være noget at misforstå.

Og til din oplysning hedder det ikke evnesvag, det udtryk er man gået væk fra for mange år siden. Idag hedder det psykisk udviklingshæmmet.

Udtrykket åndsvag (svag i ånden) bliver stadig brugt ind imellem, hvorimod evnesvag (svag på evner) slet ikke bruges mere.
 
16.11-2007 | 19:19 af Brylle
John Andersen

Ja hver mand sin smag GGGGGGG
 
16.11-2007 | 19:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 20:23 af Slet Mig
DF og pia K har truet med en voldelig revolution hvis hun bestiger talerstolen - rart at se hvem der er "demokrater" her. Måske er det hendes liberale holdninger til homoseksuelle eller hendes stædige modstand mod dødstraf de ikke kan holde ud?
 
16.11-2007 | 20:24 af Slet Mig
link til pias opfordring til vold og terror

http://www.sappho.dk/valgekstra/piafarshad.html
 
16.11-2007 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 20:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 20:52 af basse
@Røde Allan

Er du blevet fuldstændig vandvittig - er det endeligt slået klik for dig? Hvor ser du Pia opfordre til vold og terror i det link du smed ind?

Og Poul Solrart Sørensen: fej du jo hellere for din egen dør. I modsætning til f.eks. mig, så har du jo en fortid som diktator-morder-sympatisør og er dermed ikke bedre (faktisk) værre end nazisterne. Jeg ser på billeder, at du er blevet barberet og fået fjernet dit kommunist-kriger-skæg. Det er sgu godt klaret, at du sådan kan holde ud og se dig selv i spejlet med sådan en fortid. Så lige en udsendelse om SS i TV2. Der talte de med nazi-jægere, som opfangede svinene rundt omrkign i verden. Da krigen var ovre og alt var tabt, forsøgte de at få et normalt liv. Det er det samme med gammel-kommunisterne. De undskylder sig med ungdommens dumhed og andet pjat. De er som nazisterne - nemlig kun "omvendte" fordi de tabte og drømmen brast. Findes der ikke kommunist-jægere, som kan indfange svinene rundt omkring i verden?
 
16.11-2007 | 20:58 af holbo
Hvis Nazisterne nogensinde skulle få plads på tinge i Danmark ville jeg personlgit synes, det var forfærdeligt, men jeg vil TIL ENHVER TID forsvare deres ret til at tale fra folketingets talerstol og i det hele taget ytre sig frit. Der er tilsyneladende nogen herinde, der har "glemt" at hvis ytringsfrihed skal have nogen betydning, så må den OGSÅ gælde for dem, man er dybt uenige med.

Så selvfølgelig skal Asmaa Abdol-Hamid have lov til at sige, hvad hun vil, uanset hvor tåbelige hendes udtalelser er!

mvh.

Per
 
 
16.11-2007 | 21:12 af basse
Ja holbo. Nu er vi desværre tvunget til at give nazisterne taleret også, da kommunisterne jo har råbt op i folketinget længe. Vi kan ikke give den ene morderbande taleret og ikke den anden. Det havde selvfølgelig været bedre, hvis man havde forbudt begge dele.
 
16.11-2007 | 21:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 21:40 af Karen West
For min skyld kan kvinder skjule sig med 1000gram stof- det er ikke det, det handler om.

Jeg har besøgt Islamisk Trossamfund, som den nu tidligere folketingskandidat har haft og har et tæt samarbejde med. De siger:

Selvfølgelig skal et ægteskab arrangeres.

Homoseksualitet eksisterer ikke.

En kvinde skal være jomfru indtil en passende ægtemand er fundet.

Manden er kvindens overhoved.

Ved skilsmisse får manden børnene.

En mand har ret til at revse sin kone, hvis hun er ulydig.

En kvindes plads er ved sin mands side, og det er ham, der bestemmer, om hun må arbejde.

Pigebørn skal hylles ind for at udvise dydighed, så en fremtidig ægtemand kan være sikker på, at hun er "ren"

Er det de 30 gram stof?

Eller er det Asmaas udtalelse. Islam står over alt?
 
16.11-2007 | 21:43 af basse
@Aleph

Dumhed er også kommunisme. Lær det nu: nazisme - kommunisme / same-same
 
16.11-2007 | 21:55 af Slet Mig
"en revolution hvor danskerne knytter næverne" - hvorledes kan man IKKE se vold i den sætning?
 
16.11-2007 | 22:12 af basse
Er du fuld Allan?

"Jeg tror, der bliver revolution, Danskerne har jo en tendens til at knytte hænderne i bukselommerne i et vist tidsrum. Jeg tror de får nok"
 
16.11-2007 | 22:13 af basse
Har du ikke lært at læse Allan? De eneste som bruger vold her i landet er Enhedslisten og deres autonome voldsaber. og dem støtter du jo Allan.
 
16.11-2007 | 22:16 af Torben Petersen
Jeg foreslår snarligst indført i Folketinget, at man lige kort giver hånd til Tingets formand, når man entrer talerstolen. Det er da en god dansk måde at hilse hinanden på.
 
 
16.11-2007 | 22:18 af Bjarne Thyregod
Karen West jeg tror at du er med i en højreekstremistisk organisation, garanteret nærtbeslægtet med de danske nazister. Dit medlemskab af socialdemokratiet er et skalkeskjul for dine nazistiske synspunkter.

Lyder det ulækkert, løgnagtigt og helt vanvittigt - ja men det er så absolut heller ikke sandheden.

Men det er en sådan retorik du og din forenenig Kvinder for (U)frihed betjener jer af.

I har vedvarende kommet med ulækre løgnehistorier om Asmaa Abdol. I har konsekvent valgt at tillsvine hende og koble hende sammen med alskens vanvittige synspunkter.

I har i et sygeligt vanvid kørt en hetz mod asmaa, der får mine indledende løgnehistorier om dig til at ligne søndagsskolehistorier.

Du burde ikke have noget som helst med mennesker eller politik at gøre før du lærte at opføre dig anstændigt..
 
16.11-2007 | 22:22 af Torben Petersen
Ku vi ikke se os om efter en god saudisk eller ymennitisk ægtemand til den efterhånden noget vansmægtende Asmaa? Han kan da holde hende derhjemme, i det mindste og velsagtens også holde hende nede - fra talerstolen i det mindste. Om ikke andet så foranledige uendelige barselsorlov?
 
 
16.11-2007 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 22:41 af Bruce1
Karin, uddannelse har intent med politisk forståelse at gøre, snarere tværtimod, så din pointe med DF erne holder ikke. S blev bygget op af ufaglærte, bare lige for at minde dig. Og jeg forstår godt hvis DF udvandrer hvis islamistiske Asmaa taler, det ville venstrefløjen jo også gøre hvis Nazi Jonni talte. Iøvrigt har jeg større respekt for hans nationale arbejde, end jeg nogensinde vil få for Asmaa, bare lige for at sætte modpolerne på en spids og illustrere hvor lidt symapti jeg har for islamister og EL.
 
 
16.11-2007 | 22:43 af Torben Petersen
Jolene

Islam er ikke en religion - kun.

Islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i  hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer og eksternt mod ethvert ikke-muslimsk samfund.

Begge påstande er der såvel en lang historisk som kildemæssig dokumentation for.
 
 
16.11-2007 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 22:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 22:55 af Bruce1
Naive Jolene, muslimske kvinder bør droppe tørklædet, før bliver de ikke rigtige danskere da tørklædet er et undertykkende symbol. Det vil aldrig blive accepteret eller set som noget andet, end tyranni og 100% udanskhed. Tørklædet blev mere og mere populært efter iran 79, ergo er her tale om en videreførelse af revulotionen, nu i vore vestlige lande.
 
 
16.11-2007 | 23:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:15 af Bruce1
Fordi folk ønsker ingen synlige religøse symboler i offenligheden, det her er ikke Iran eller S-Arabien.
 
 
16.11-2007 | 23:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:43 af Karen West
Bjarne Thyregod

Jeg skal da lige love for, at angreb er det bedste forsvar.

Fordi det er sådan, at du altid svarer på mine (vores) spørgsmål - med ualmindelige perfide angreb på os som personer, og hvad du mener, vi står for.

Du har imidlertid aldrig svaret på, hvordan du ser på kvinders rettigheder, der lever under sharia.

Du har aldrig svaret på, hvad du mener om de iranske kvinders vilkår.

Du har aldrig kommenteret, hvorfor der var så mange, heri blandt den iranske kvinde, der meldte sig ud af Enhedslisten op til valget.

Du har aldrig kommenteret, at vi har hilset muslimske kvindelige folketingskandidater uden tørklæde velkomne.  

Og når man har forsøgt at forklare, hvorfor man er imod kvinders indhylning, og især pigebørns indhylning, så kaster du dig frådende over tasterne og kommer med de efterhånden ofte gentaget uhyrlige beskyldninger.

Religion er og bliver opium for folket, og det er vel det, der er problemet, også for dig?
 
16.11-2007 | 23:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 23:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:00 af Bruce1
EL er et hjernevasket parti, kommunistisk og udansk som nogen.
 
 
17.11-2007 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 00:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 01:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 02:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 02:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 02:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 03:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 10:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 12:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 12:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 13:07 af Torben Petersen
Er der overhovedet nogen der ved, om Folketingets talerstol vender korrekt i forhold til Mekka? Jeg synes nu nok lige, at vi må have en så central viden klarlagt, inden vi klapper Asmaa derop. Vi skulle jo nødigt slå skår i hendes muligheder for at entrerer det efterjordiske liv, ved på en så lumsk måde at lokke hende ud i en sådan anti-koranistiske og shariavistisk handlinger, som messen og bønner fremsat for folketingets øvrige medlemmer ville medføre.

Vender talerstolen forkert, er det helt afgjort et anliggende for Folketingets Præcidie, snarest at få denne vendt korrekt!
 
 
17.11-2007 | 13:39 af Bjarne Thyregod
Karen West nu er jeg jo aldrig blevet stillet de spørgsmål du kommer med - så derfor har jeg ikke svaret på dem. Og det viser med tydelighed hvorledes I debatterer i jeres lille klub af "hysteriske islamofobe gamle koner".

Men lad mig da tage dine spørgsmål fra en kant:

Hvad mener du med at leve under sharia. Se når man stiller spørgsmål må man jo være præcis.

Altså sharia er vejledning til et korrekt liv i flg Koran og haditter. Og her er kvinderollen jo ikke defineret med entydighed.

Omkring Iran og kvinders forhold der, så burde det stå klart for enhver også dig Karen, at Enhedslisten og jeg har opfordret til at bryde samarbejdet med Iran pga deres brud på menneskerettighederne. det ønsker hverken dit parti S eller regeringen og DF at gøre. Så jeg kan passende spørge dig -hvorfor finder du dig i at dit parti støtter Iran, Karen?

At I har hilst kvinder uden tørklæde velkommen, so what. I mener at I skal fjerne kvinders frihed til at bære tørklæde uanset det er deres eget valg, fordi I definerer tørklæder som undertrykkende. Hvad med BH en, i 70 erne var den meget undertrykkende, det samme var sminke og tøj der kunne "friste de farlige mænd". Var I gamle kvindesagskvinder nogle sexforskrækkede valkyrier?

Nu er antallet af personer der har forladt Enhedslisten pga Asmaa altså ganske begrænset under 100 har angivet det som grund, andre har meldt sig ind netop pga hende. (og det er ikke muslimer)

Og angående katayoun som meldte sig ud så har hun jo ikke ligefrem været særlig aktiv i sin tid i listen, ud over happeningen til årsmødet hvor hun legede burkha-klædt kvinde iført en sort plastik-pose. Hun fik plads til budskabet, men accepterede ikke urafstemningen og årsmødet.

Det havde da været et sært demokrati hvis de mest højtråbende kunne sætte urafstemninger og årsmøder ud af kraft.

Til de sidste når jeg har kastet mig over Kvinder for frihed så har det været i situationer hvor I har været fulde af løgn.

Lad mig til eksempel nævne en artikel med overskriften "Enhedslisten sender folketingsmedlemmer på koranskole"

Det er en direkte løgn.

Asmaa tog på korankursus i 2006 - 1 år før hun blev kandidat til folketinget.

Kvinder for frihed lyver altså om Folketingsmedlemmer (flertal) - skulle være på korankursus. Der var ingen Ft-medlemmer end ikke kandidater på noget kursus.

derudover lyver Kvinder for frihed om at Enhedslisten skulle sende nogen afsted på koranskole.

Det reagerede jeg over ved at skrive at forkvinden for din islamofobe forening var fuld af løgn.
 
17.11-2007 | 13:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 14:23 af Bruce1
Heldigvis går ikke alle muslimske piger med tørklæde, så havde vi sgu virkelig problemer. Vi bør gøre det trendy igen for muslimske piger ikke at gå med dem, minde dem om det faktisk ER fanatisk at gå med, udbredelsen stammer både fra Iran 79, og så Bin Ladens terror der har sneget sig ind i deres bevisthed. Tørklæder betyder islamisk revolution, og det er det sidste vi ønsker her.
 
 
17.11-2007 | 14:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 14:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 14:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:00 af Karin Bennedsen
@Karen West

I kalder Jeres lille islamofobe forening for "Kvinder For Frihed".

Frihed til hvad? Til selv at bestemme, hvordan man vil gå klædt?

Og hvad har I gjort for at gøre muslimske kvinder, for det er jo kun dem, det drejer sig om, mere fri?

Har I vist dem respekt ved at tro dem, når de fortæller, at de bærer tørklæde af egen fri vilje, eller har I behandlet dem nedladende ved at påstå, at I ved bedre, hvorfor de går med tørklæde?

I bliver ved med at påstå, at tørklædet gør muslimske kvinder undertrykte. Men hvis det virkelig forholder sig sådan, og det må I jo selv tro på at det gør, hvorfor er det så de undertrykte, altså kvinderne, I hele tiden angriber for deres brug af tørklæde?

Hvorfor er det ikke undertrykkerne, altså mændene, fædrene, brødrene, fætrene og imamerne, som jo efter Jeres mening bestemmer over disse kvinder, i angriber i stedet for?

Efter min mening er Kvinder For Frihed en forening, der lefler for laveste fællesnævner og ikke gør noget som helst for at hjælpe muslimske kvinder til større frihed.

I tænker kun på at promovere Jer selv, og red med på bølgen, der blev skabt under Muhammedkrisen.

PS. Var der forresten ikke noget med en sag om kønslemlæstelse af en lille pige, som I havde aktuel kendskab til, men lod være med at anmelde til politiet?
 
17.11-2007 | 15:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:50 af Karin Bennedsen
Mon Naser Khaders mor er islamist? Hun bærer jo også tørklæde.
 
17.11-2007 | 15:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 16:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 16:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.11-2007 | 16:33 af Karen West
Bjarne Thyregod, det er det samme hver gang. Din debattone fratager mig og formentlig mange andre lysten til at debattere. Jeg debatterer faktisk i en pæn tone og det har jeg altid gjort.

I modsætning til dig!

Du har svaret lige så uldent på mit spørgsmål om sharia, som de mest rabiate fundamentalister udi Islam, vel vidende, at kvinder under sharia ikke har de samme rettigheder som mænd.

Jeg gider ikke den debattone, og jeg vil ikke beskyldes for disse usandheder, fordi jeg tager afstand fra religionsfanatikere.
 
18.11-2007 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.03-2008 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.03-2008 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.03-2008 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.03-2008 | 13:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.03-2008 | 13:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites