Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

Asmaa: En sejr for demokratiet

Asmaa Abdol-Hamid glæder sig over beslutningen om, at hun må bære tørklæde på Folketingets talerstol, selvom hun ikke på noget tidspunkt har rystet i bukserne.

• I orden at bære tørklæde på Folketingets talerstol

Asmaa Abdol-Hamid glæder sig over, at der endelig er sat punktum i sagen om, hvorvidt hun må bære tørklæde på Folketingets talerstol eller ej.

- Jeg er meget glad for det, for det er en sejr for demokratiet, siger Asmaa Abdol-Hamid til Avisen.dk.

Enhedslistens kontroversielle medlem, som er suppleant for folketingsmedlemmet Johanne Schmidt-Nielsen, har dog ikke på noget tidspunkt været i tvivl om, at hun kunne tale i Folketinget iført sit tørklæde.

- Beslutningen er, hvad jeg forventede. Alt andet ville have været et angreb på demokratiet og stride imod grundloven, siger Asmaa Abdol-Hamid, som især fryder sig over, at Dansk Folkeparti ikke fik sin vilje.

- Nu bliver Søren Espersen og Dansk Folkeparti nød til at acceptere, at man ikke kan angribe demokratiet på den måde. Jeg har tænkt mig at forvalte det ansvar, jeg har fået som suppleant, og dermed gå på talerstolen, hvis det bliver nødvendigt, siger hun.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
08.04-2008 | 18:32 af Hassan Bajwa
Arnskov

Jeg var godt ikke klar over at ens "danskhed" hang sammen med ens holdninger. Ej heller troede jeg at man skulle vaere "etnisk" dansker for at kunne kalde sig selv dansker.

SOm sagt har du fuld ret til at sige at Aasma er idiotisk og burde forbydes, men du har soerme ikke monopol paa hvad det vil sige at vaere dansker.

Jakob

Danmark bliver sgu heller aldrig et teokrati. At tro det er simpelt hen paranoia. Selv en muslim som oensker "sharia" er noedt til at fremlaegge det paa demokratisk vis. SAA STAERKT er det danske demokrati.

Det er synd for dig at du tror dit hjemlands demokrati er svagt. At et medlem af en minoritet IKKE bliver behandlet anderledes end andre danskere er et tegn paa DKs STYRKE. Men du er da velkommen til at betragte det som et nederlag. MIT danmark er dog stadig staekt og demokratiet her er uden lige. Det kan man netop se paa Aasmas situation.

Vedr. hendes kommentar om at soldaterne er "legitime maal". Fra en IRAKERS perspektiv ER de legitime maal. Vi kan goere alt vi kan for at forsvare danske soldater ( det er vores ret). men vi kan da ikke invadere deres land og saa ikke forvente at man bliver betragtet som besaettelsesmagt. Og SAERLIGT i denne situation da SAMTLIGE begrundelser for invasionen har vist sig at vaere loegn og latin.

Hun har bestemt ment at danskerne skulle komme ud af Irak fordi vi egenligt aldrig havde ret til at invadere. SOm sagt, er SAMTLIGE begrundelser blevet modbevist. Mener du ikke at irakerne har ret til at ville tvinge besaettleses magten us? Hvad vill DU goere vis TYskland invadere DK for at komme af med Pia, DF og deres "vaaben program"?

jeg gentager, der ingen fare for at Danmark bliver "islamistisk" For pokker da mand, disse samme ekstremister kan end ikke paatvinge den slags idioti i et MUSLIMSK land som pakistan. Hvordan tror du det kunne lade sig goere i DK. Specielt da en KLAR MAJORITET absolut ikke ville acceptere det.

At nogle danske partier naegter at acceptere xenofobi som en del af deres manifesto, er IKKE ensbetydende med at de er underlagt "islamismen".
 
08.04-2008 | 18:35 af Hassan Bajwa
jakob

Du er jo helt hul i hovedet. Borgerkrig? Mener du virkelig at det vil komme til det? Ok lad os sige at det goer. Tror du paa nogen maader at 300,000 muslimer ( de fleste som ikke er ekstremister og derfor ikke vil kaempe i denne latterlige krig)  kan overvinde 5 millioner danskere?

Det er sgu ikke sundt at vaere saa paranoid.
 
08.04-2008 | 21:09 af Fatma
Nej hvor er du selv rummelig, SaraA.

Bruce har ret i at man ikke er dansker ved at sige det. Føler du Danmark er dit land? Føler du dig hjemme og vil du gerne yde for dit land? Hvordan kan det så være at 90 procent af de unge kalder sig araber, tyrker eller pakistaner og ikke danskere? det ville ændre så meget, vhis de sagde de var dansker - hele deres adfærd, selvtillid og udstråling ville ændre sig, de ville starte med at slå rødder i det danske - istedet for den rodløshed vi oplever med "dem" og "os" som de er lige så aktiv bruger af. Jo når de er presset siger de det, og ikke før. Jeg mener sagtens man kan være dansker med tørklæde - men man kan ikke være nationalistisk araber eller tyrker i Danmark for så er man ikke bedre end f.eks Pia K. Hvad er at være dansk for dig? For mig er det at udvikle mit land bedst muligt og ikke kun på integrationsområdet. Det er mit land og jeg bidrager gerne med frivillig arbejde og tager ansvar som borger. Jeg ved jeg hører til DK og det kan hverken demokrati-misbrugere og fanatiske mennesker eller snæversynet og afstumpet små racister ændre! Det er noget jeg er, ikke noget jeg spiller eller tror eller siger for at sige - jeg er en virkelighed i MIT land.
08.04-2008 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 00:57 af Torben Petersen
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
09.04-2008 | 04:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 15:37 af Slet Mig
bruce: du mener vi fik noget bedre da vi slap af med kristendommen(der har været den farligste religion i menneskehedens historie)
09.04-2008 | 15:43 af Bruce1
Nu er det så til gengæld islam der er den farligste i verden, det behøves ingen doktorgrad for at se.
 
09.04-2008 | 15:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 16:23 af Slet Mig
bruce1: du mener nationalismen ikke?

jakob: At kalde et tørklæde for et totalitært symbol er idiotisk. Selv hvis man går med på den islamofobiske gruppes ide om at tørklædet er et undertrykkende middel nogle steder i verden og derfor også er det i Danmark er sammenligningen absurd. En bedre analogi ville være at sammenligne den med en jødestjerne. Det er jo kvinderne der bliver undertrykt, ikke sandt? Så hvis du vil forbyde en jødestjerne på folketingets talerstol så..

I øvrigt burde højrefløjen hvis den var lidt konsekvent jo netop støtte den stakkels undertrykte asmaa(der har større nosser end de fleste kommentatorer herinde)
09.04-2008 | 16:32 af Bruce1
Dette er en sejr for islamismen. Kvinders hår er da smukt, det er med til at gøre dem kvinder, hvorfor skal det puritansk skjules fordi nogle mænd synes det? Ergo taler vi her om sexistisk kvindeundertrykkelse, det kan slet ikke diskuteres.
 
08.04-2008 | 11:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:36 af Slet Mig
seføli asmaa. Jeg har stemt på dig, og formoder du vil forvalte min demokratiske medindflydelse fra talerstolen, selvom DF vil forsøge at bekæmpe demokratiet.
08.04-2008 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 11:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:05 af leon lerche
Jeg sidder og griner i har sku selv bestemt, hvem i vil have i folketinget, så jeres tuderi kan i godt stoppe med og stort tillykke til Asmaa, når nu du er der inde kunne du så ikke vældte.V.K.O. af pinden, hilsen fra. Leon, som siger tillykke.
 
08.04-2008 | 12:08 af s'il vous plaît
VC tag og skyl flere stemme ud!

Jeg er nu gået til DF.
08.04-2008 | 12:10 af Ole olesen
Hvordan man kan mene, at flagningen af en ideologi som åbent går ind for demokratiets afskaffelse en en sejr for demokratiet - det er simpelthen over min forstand.

Det er lidt det samme som at fejre det at tilladt at have et hagekors på sin skjorte når man går på folketingets talerstol.

Det er direkte meningsløst.

Sofisme i allerhøjeste gear.
08.04-2008 | 12:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:23 af Hassan Bajwa
Saa vidt jeg husker, skabte en vis politiker et roere i folketinget engang i 60erne ved at vaere iklaedt "hotpants".

At gaa i laarkorte shorts vil jeg ikke betegne som "dansk" men det var til gengaeld hendes DANSKE RET at baere det toej hun havde lyst til.

Ligledes er toerklaedet hverken et angreb paa danske vaerdier eller "det foerste skridt" i noget som helst. Det er ikke mere end en dansk statsborger der oever sin ret til at gaa i det toej hun har lyst til.

Den paranoia folk giver udtryk for er mildest talt malplaceret naar det handler om en ret der er garanteret af grundloven.

Jeg synes ogsaa at det er mega idiotisk af visse debattoerer paa dette forum der fryder sig over en eller anden form for "sejr" i dette. At retten til at klaede sig som man oensker blev fastholdt, er et smukt eksempel paa hvordan det danske samfund saetter menneskerettigheder paa hoejeste prioritet. Det saft susemig ikke en sejr for nogen af jer.

Lade mig goere klart: retten til at baere toerklaede er ikke nogen "saerbehandling". Snarere ville det vaere saerbehandling hvis man nedlagde et forbud mod visse beklaedningsgenstande ( omend negativ saerbehandling). Asma har ikke faaet ret til noget som helst som ikke er garanteret af grundloven.
 
08.04-2008 | 12:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:26 af Daniel Lind
Sjovt at folk der omtaler sig selv som "demokrater" stemmer på et erklæret anti-demokratisk parti med en erklæret anti-dansker som ideologisk spydspids.  

De kan kun være den slags "demokrater", som støtter "demokratiske" handlinger såsom da Hitler afskaffede det tyske folkestyre og iværksatte sit kansler enevælde.

Sikke sikker min demokratiske sjæl føler sig, regeret af disse "demokrater".

...

Føj, hvor er politisk debat dog blevet meningsløs. Nu er demokrati åbenbart det seneste ord der er blevet indholdstømt og derefter voldtaget af venstrefløjen sammen med andre nøglebegreber som "ulovligt" (tunesersagen), "menneskeretsstridigt (hvilken som helst sag indeholdende mennesker), "frihed"(når Mette Frederiksen fortæller skaffedyrene at de skal yde endnu mere og nyde mindre) og så videre ...

Utroligt at man kan få sig selv til at sige sådan noget fis foran åben mikrofon.
08.04-2008 | 12:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:27 af Golda Blair
Skandale og naivitet over al måde.

Hvorfor tror man at de forbyder tørklæder i Tyrkiet??? fORDI DE DER VED--AT DET ER FUNDAMENTALISMENS BANNER.

Det er ikke religion,det er kultur og politisk tegn

på ønske om mere magt til fundamentalismen.

Irshad Manji og Farshad Kholgi er blandt de forfattere som kan give indsigt.

Trist med konfliktsky politikere,bangebukse og

rygklapere---ak ja--såden var det også i dagens

DK 1938-1945.Da var det for sent for en del at fortryde. Hvorfor bliver vi aldrig klogere af historien ?
08.04-2008 | 12:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:41 af Daniel Lind
"...det er en fryd for ørene og øjet at konstatere at grundlovens principper bliver overholdt..."

Du ville ikke vide hvad Grundloven betød, om så den ramte dig mellem øjnene.
08.04-2008 | 12:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:52 af harald
Karen W.

Asmaa ville se bedre ud i burka!Du behøver ikke spekulere på om det er nogle folketingsmedlemmer der bliver ophidset af at se damen uden tøj!
08.04-2008 | 12:52 af arnskov
Ved at tillade denne fundatamentalistiske klud i folketinget vil jeg håbe at det er dödsstödet til enhedslisten, så lidt godt kan der komme ud af den sag.

Nu sender Osama Bin Laden og Taleban nok lykynkningstelegram til Asmaa det er en sejr for det fundamentalistiske islam
08.04-2008 | 12:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 12:58 af Ole olesen
Aleph drop dit sofisteri, det er til at b****e sig over
08.04-2008 | 13:03 af brasserne
der skal ikke stemmes om noget som helst.

befolkningen lader sig repræsentere ved folketingsvalg.

Det har befolkningen bare at acceptere og længere er den ikke.

Men det er da sjovt at se islamofoberne afsløre deres anti-demokratiske sindelag.
08.04-2008 | 13:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:07 af arnskov
Dennje racistiske klud udsender et klart og tydeligt signal om at de er tilhänger af denne racistisk idelogi der er indflettet i religeonen islam.
08.04-2008 | 13:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:08 af leon lerche
Lurifax, stik mig 10-blodpropper til, så kan det jo være at jeg lukker munden, ellers siger du bare til, hilsen fra. Leon, som siger tingene ligeud.
 
08.04-2008 | 13:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 14:00 af Søren Svendsen
Den rigtige beslutning. Hvis Søren Espersen og Co. havde fået deres vilje ville det være en falliterklæring for demokratiet, mildt sagt.
 
08.04-2008 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 14:49 af arnskov
Dette er IKKE en sejr for demokratiet, men derimod en sejr for idelogien islam der har så uhyggeligt meget tilfälles med nazismen.
08.04-2008 | 14:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 15:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 15:04 af arnskov
Jeg gräder ikke men ser med bekymring at denne racistiske klud der mangler kun nazisymbolet for at göre dette törkläde fulendt, derfor
08.04-2008 | 15:54 af Bruce1
Alle der har nedværdiget sig til at stemme på Asmaa og EL er islamister og ikke demokrater, og danskere er de slet ikke, så det kan næppe undre nogen at makkerparret Allan og Aleph gjorde - Avisens helt egne Dupont & Dupont. Kun tåber frygter ikke tørklædet.
 
08.04-2008 | 16:00 af Bruce1
Typisk at DF-haderne straks snakker om skrårem, det beviser jo blot at tørklædet er et andet fascistisk symbol. I er gået i jeres egen fælde, pladderhumanister!
 
08.04-2008 | 16:02 af Carllor
Jeg syntes det er så langt ude! Jeg mener det er kvindenedgørerne. I Tyrkiet kæmper de for at forbudet mod dette nedgørerne symbol forbliver ulovligt i offentlige bygninger.

Jeg vil vise min protest imod dette ved at stemme nej til fjernelse af vores EU forbehold. Det er det eneste som kan skræmme de politikere.
08.04-2008 | 16:29 af Hassan Bajwa
Jeg graemmes ved den idioti visse "demokratisk indstillede" folk staar inde for.

En dansk statsborger udoever den ret hendes hjemland giver hende. Hun gaar i det toej hun oensker. Om baggrunden for det er en tro, en modedille, en vis fyr, eller manglende haarvaekst er jo fuldstaendigt irrelevant.
 
08.04-2008 | 16:33 af Hassan Bajwa
Bruce

Du har da paa ingen maader monopol paa hvad det vil sige at vaere "dansk". Jeg er muslim og dansker og det kan hverken du eller nogen anden tage fra mig.. og den ret giver VORES grundlov mig.
 
08.04-2008 | 16:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 17:10 af arnskov
er det virkeligt nödvendigt med den klud for at väre en del af demokratiet
08.04-2008 | 17:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 17:30 af arnskov
Denne klud minder mig om religeös fundamentalisme og fanatisme, idelogien islam = nazisme det fremgår tydeligt i Mellemösten
08.04-2008 | 17:32 af Hassan Bajwa
Arnskov

Nej man behoever ikke at have en klud paa hovedet for at vaere en del af demokratiet, men man burde da bestemt heller ikke udelukkes paa grund af den.

Det er derfor der ikke er tale om nogen latterlig "sejr" for nogen som helst. Asmaa har ikke faaet "lov" til noget ekstraordinaert. Men folketinget har simpelt hen bestemt at det ville vaere i strid med grundloven principper at forbyde hende det.

Det er jo det samme som at sige at man ikke maa staa paa talerstolen i folketinget hvis man har lyseroedt haar.
 
08.04-2008 | 17:34 af Van_der_Vies
Jeg synes, at det virker lidt hult, når hun taler om en sejr for demokratiet.

En teokrat (sharia), der repræsenterer et Enhedslisten (proletariatets diktatur) - så kan man sgu dårligt komme længere væk fra demokratiet!
08.04-2008 | 17:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 17:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 17:42 af Hassan Bajwa
arnskov

det kan godt vaere at kluden minder dig om alt muligt afskyligt, men det betyder ikke at dem der tager det paa staar inde for saadanne afskyligheder, ej heller betyder det at de betragter sig selv som undertrykte. Det er simpelt hen et personligt udtryk.

Flere af mine kolleger og venner baerer sloer, men de er paa ingen maader underdanige eller udviser nogen af de traek som denne klud minder dig om.

Du har fuld ret til at mene hvad du vil, men du kan ikke forlange at et andet menneske aendre sin paaklaedning simpelt hen fordi det minder dig om ubehaglige ting. Retten til at klaede sig som man oensker er en given ret, som alle danske borgere har. Og Asmaa er sandlig en dansk borger.
 
08.04-2008 | 17:48 af arnskov
Asmaa, hun bliver ALDRIG dansker
08.04-2008 | 17:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:02 af Hassan Bajwa
Arnskov

Heldigvis kan vi danskere vaere ganske rolige da det absolut ikke er dig der skal afgoere hvem der er dansker og hvem der ikke er.
 
08.04-2008 | 18:03 af arnskov
Med de holdninger Asmaa har bliver hun aldrig dansker. Er der andre(danskere) der gerne ser at danske soldater bliver offer for terrorrister. Det er en af grundene til at hun aldrig bliver DANSKER. Hun er palästineser og det bliver hun ved med at väre.
08.04-2008 | 18:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:29 af arnskov
SIDEN HVORNÅR?
08.04-2008 | 18:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 18:51 af arnskov
Så er der alligevel noget skabsmuslim i dig Aleph
08.04-2008 | 18:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:32 af Bruce1
Selvfølgelig har Asmaa islamistiske tendenser, bare tørklædet alene signaliserer islamisme, ALLE der bærer tørklæde er fanatikere for det er havd det står for. Måske selvvalgt at gå med, men symbolet er kvindeundertrykkende og noget vi skal modarbejde. Hvordan tror I danske kvinder fik deres frihed, ved at beholde tørklædet på? Nej, ved at smide det og frigøre sig fra mænd og religion. Vi står nu på tærkslen til en ny mental istid, pga. islams indmarch i landet, en religion fuldstændig uden historisk berettigelse herhjemme. Dermed er her tale om en invasion, hvad vi med magt ikke tillod i 1638 fuldføres nu helt lovligt selv af muslimerne. Men de har intet at gøre i Danmark, hvis de tror det tror de forkert, dette er nok (sammen med Balkan) den mest stolte og nationale landplet i Europa. Det vil danske muslimer begribe før eller siden, for dansker og muslimer kan man ikke være, kun på papiret og som borger. Det er ikke nok, rødderne i Europa er hvad der tæller, ellers bliver jorden man bor på ligegyldig.
 
08.04-2008 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 19:35 af Bruce1
Jeg forstår ikke Aleph og Allans åbenlyse stolthed ved at have stemt på Asmaa/EL, det svarer til at være stolt over at have stemt DNSB, så deres moralske/etiske ståsted er mere end afslørende.
 
08.04-2008 | 19:41 af Bruce1
Jakob, se på nazityskland og forstå hvor galt det kan gå, islam peger samme vej og alligevel er de kloge hoveder ikke nervøse. Igen en trist tendens set i 30 erne. Når man nu snakker om at boykotte Kina, kunne man samtidig boykotte islam, begge er menneskeforagtende og frastødende styreformer uden frihed - kun indenfor ideologien. Det kaldes også hjernevask og tvang.
 
08.04-2008 | 19:45 af Hassan Bajwa
Bruce

Du er tydligvis ignorant. Og desvaerre ogsaa racist. Du mener at ens "danskhed" afhaenger af ens europaeiske baggrung.

Hvad saa med mig, der ligesom et stigende antal mennesker i verden, er "multi-etnisk"? Er jeg saa "islamist" eller "dansker"?
 
08.04-2008 | 20:09 af John Andersen
Jeg tror sgu om ikke så længe, det vil lykkes for os at have snakket SÅ meget om Islam og muslimer, at vi tilsidst ikke ORKER det mere. Herligt!
08.04-2008 | 20:46 af Fatma
Sejr for demokratiet - ja!

men jeg mener også klaphatten skulle have lov - for mig er religion en privat sag. Demokrati ja! men ikke kun når det passer en selv. Giv mig respekt og forvent ikke gengæld mentalitet er stor misbruger af netop demokratiet - Hvornår vil i se det. Det handler ikke om et stykke stof, vel? Det handler om alt det, det symboliserer og at religion bliver blandet med politik! Længe leve demokratiet - og ligeså længe vil der være misbrugere
08.04-2008 | 20:50 af Bruce1
Hassan, pas nu på med det der ilde ord. Det er ikke spor racistisk at mene islam er noget hø, ej heller at man selvfølgelig kun kan være dansker hvis man har danske aner, dvs. være etnisk dansker. Det er de eneste der kan kategoriseres som danskere, alle andre er medborgere, hvadenten de er født her eller tilrejst. Et pas gør ingen automatisk til dankser, ligesom jeg heller ikke bliver egypter ved f.eks. at bosætte mig i Egypten. Danmark er ikke bare hvilken som helst plet på Jorden, man kan slå sig ned på for forvente at være dansk fra dag 1, det er noget muslimer tror da de mener de via islam har ret til hele kloden. Nej, vi danskere har (mest) ret til landet.
 
08.04-2008 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 20:57 af Bruce1
Nej Sarah, vi falder ikke for den muslimske indbildskhed, ikke her i landet, selv som gammel dame vil du endnu hører vor protest.
 
08.04-2008 | 21:19 af Bruce1
Danskerne er dødtrætte af tørklæder, mellemøstlige konflikter der rager os, islam og muslimsk religion over det hele, fri os for det skidt!!! Islam må vige pladsen, Danmark blev ikke bygget for at nogen anden religion end kristendommen, skal bestemme noget som helst her og slet ikke den virkelighedsfjerne og storhedsvanvidske islam; indebgebet af antidemokrati. Fjern det inden vi får spat, danskerne er slet ikke skåret ud til al den religion, vi er frittænkende individer og opdeler ikke overtroisk efter rene og urene mennesker/dyr!
 
08.04-2008 | 21:26 af Hertha
Med præsidiets præcisering går jeg ud fra at

- Det må være muligt med klaphat, at udtrykke sin tro på landsholdet...

- Det må være muligt, med skorstensfejerhat, at udtrykke sin tro på...

- Det må være muligt med en nissehue at udtrykke sin tro på...

- Det må være muligt med militærkasket at udtrykke sin tro på...

- Det må være muligt med en smøg ved øret at udtrykke sin tro på...

- Det må være muligt med en Shell-kasket at udtrykke sin tro på...

- Det må være muligt med spøgelseskostume at udtrykke sin tro på...

- Det må være mulligt med ringbrynje og hornhjælm at udtrykke sin tro...

- Det må være muligt...

Skal vii ikke allesammen ønske Asmaa Abdol-Hamid hjerteligt tillykke og håbe at hun ikke forinden hun promoverer det islazistieks magtsymbol på Folketingets talerstol, bliver gift med en paleætinenser og flyttet til Libanon? For det må da ligge i tråd med traditionerne, at finde og købe en passende ægtefælle til hende, inden det når så vidt...Jeg vil godt give en skærv, hvis nogen tager initiativ til en indsamling, så vi kan få hende solgt ret hurtigt! Der må da være en far, en bror eller en onkel med sans for en hurtig forretning der kan kontaktes?
08.04-2008 | 21:31 af Hertha
SarahA er blot et lille skævvredet tandhjul i det tusindårsrige hendes prefot her stillet hende og hendes lidelsesfæller i udsigt. Rigtigt ærgeligt, at de lige har udset sig vores ellers dejlige land, til at udfolde deres bestræbelser...shame on them! Der kan man sandelig bare se, hvor forsigtig man skal være med at række fremmede folk en lillefinger...
08.04-2008 | 21:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 22:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 22:35 af Erik Willumsgaard
@Jakob A. Andersen

Vi har en del 2. og 3. generationsudvandrere fra Danmark, som nu er naturaliserede i Canada, Latinamerika, USA og Australien boende i vores b&b. De færreste taler dansk eller ved særlig meget om Danmark, men slår lige vejen forbi deres forfædres land, nu de alligevel er på den store Europe-trip.
 
08.04-2008 | 22:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 23:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.04-2008 | 23:19 af Torben Petersen
Jacob A. Andersen

Prøv at se lidt til Tyrkiet, gamle jass. 85 års solid militaristisk sikring af den sekulære stat har ikke hindret, at man 24 gange har måttet pålægge usekulære partier opløsning.

Denne gang Recep Tayyib Erdogan s regeringsparti, der er indstævnet ved forfatningsdomstolen med et 162 sider anklageskrift for islamisering af samfundet.

Brutal militaristisk overvågning har altså ikke igennem alle årene, afholdt de tvangsindrullerede koransoldater fra, gang på gang at brøde deres islazistiske pis ud i samfundet.

Hvad i alverden tror du så din snottede imødekommenhed vil betyde på længere sigt, Jacob A. Andersen? Du og dine lalleglade relativistiske idioter, ruller konstant røde imødekommende løbere ud under de velærværdige islazistiske fødder, dumrian.
 
08.04-2008 | 23:23 af Fatma
Jacob Andersen

det var debatten om hvornår man er dansk, jeg svarede. Jeg er ikke enig med dig - for det du skiger skaber kun grøfter. Ingen har ret til at tale nedladede til nogen og er det kun  danskere der gør det? Dit eksempel med USA er ret dårlig - jeg tror ikke danskerne i USA lever i paralelle og nder socialkontrol,som du måske ikke kender til. Men de lever deres danske kultur i hjemmet - spiser deres rugbrød og leverpostej hjemme, ikk? Du kan ikke sammeligne det. Jeg kan ikke se der er noget galt i at turde tage til sig - jeg fejrer både ramadanen og julen. Det er rodløsheden jeg taler om, om at turde sætte rødder. ikke nok med at sige det - hvis man ikke føler det! de unge siger hvad skal der til? jeg spørger dem - hvad skal der til?? først og fremmest lysten til at være en del af det samfund!
08.04-2008 | 23:29 af Fatma
Undskyld, det gik lidt for hurtigt før. Jeg vil ikke påduttes noget, nej. Men når der bliver spurgt " hvad skal der til for at være dansker" siger jeg bare " hvad synes du selv der skal til" eller " hvad gør du, som dansker"
08.04-2008 | 23:32 af Thomas Proctor
Der er intet alternativ til multikulturen anden end etniskudrensning og selvom DF skriger op så ved danskerne godt vi behøver arbejdskraften og at vi alle skal leve i fredelig samexistens.

Poul Schluters Søn, Poul Schluter:"Vælgerne skal vide, at partiet agitere for nazisme, rascisme og etnisk udrensning. Fremtrædende politikere som Pia Kjærsgaard, Søren Espersen, Louise Frevert og Mogens Camre står for en politik, der er dybt racistisk, og som læner sig tæt op ad nazisternes. Det er branduhyggeligt, for det svarer til, at vi har nazister siddende i Folketinget. Dansk Folkeparti stiller sig uden for demokratiets spilleregler. Det var nøjagtig det samme, nazisterne gjorde i 30´erne. Udskifter man ordet jøde med muslim. er der heller ikke forskel på deres politiske meldinger"

http://www.bt.dk/article/20051011/POLITIK/110110122/1250

MVH

ESP
 
08.04-2008 | 23:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 00:12 af Torben Petersen
ESP

Sikke da noget pladder. DF agiterer nøjagtigt inden for de rammer der gør det muligt at opretholde deres position i Folketinget. Hvad ekstremerne ude i samfundet mener, kan DF sådan set være fuldkommen ligeglade med - for der findes ikke andre partier der vedblivende gider tage den nødvendige debat om islazismen. Jo - debatten florerer vildt og vovet - men bestemt ikke ubegrundet. Selv Venstrefløjens-Vakse-Villy-vovhund giver klart udtryk for, at de der ikke vil demokratiet de kan gå ad helvede til ...Og ja - man skal ikke skrabe langt ned i islam, før demokratiet forsvinder. For det er ikke og har aldrig været meningen indenfor islam, at demokrati skulle bruges til noget som helst andet, end til at promovere islam.

Islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer, og eksternt mod ethvert ikke-islamisk samfund.

Begge påstande kan dokumenteres og nagles til de kannoniserede tekster om kameldriverens lære.

Men med en så kort orientering som åbenbart ESP gider have i sin selektive observationsevne angående islam, er det ikke sært, at han holder med multikulturalismen - på islams betingelser. Dels kan man til enhver tid med succes og uden kvaler, klappe islamerne på skuldrene og kalde dem for Guttermænd. Dels kan man helt klart stryge dette fænomen med hårene i sit islamofobe univers, og få al den taletid der er nødvendigt, fordi man jo altid udtrykker sig så infamt jovialt og anerkendende overfor vor tids totalitarisme på egne breddegrader.

I øvrigt, ESP har vi omkring 100 godkendte og anerkendte trosretninger herhjemme - men hører stort set aldrig om andre end den selviscenesættende islamiske. For det næste har vi aldrig i landet haft så mange nationaliteter repræsenterede som vi har i dag - med 7 års deltagelse fra DF!

Det du hævder om at der ikke skulle være plads til fremmed kulturer er derfor ganske enkelt løgn. Der er masser af plads - og skal være meget plads. Men det er ikke ensbetydende med, at vi behøver lade vore idemæssige grundlag skamferer og voldbolle fuldkommen af dette islazistiske monster der uafladeligt knokler på i sin guddommelige legitimitet med sin indtrængen, bemægtigelse og konsolidering overalt i sammenhænge hvor det er muligt.

Vi må gerne bøvse lidt i hjørnerne...Om det hjælper er ikke godt at vide. Jeg har vanskeligt ved at se hvordan man kommer meget længere inden for de rammer vi har. Men islamerne selv bliver jo ved med at udbede sig dialog - så det får de, hvis de vil. Jeg deltager gerne!
 
09.04-2008 | 05:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 07:38 af Hassan Bajwa
Nej Bruce jeg bruger heller ikke R ordet for sjov skyld. DU har selvfoelgelig fuld ret til at mene at Islam er en gang bras. Vorherre bevares, det ville jo egenligt vaere kedligt hvis ikke man stillede spoergsmaalstegn ved det.

Men dertil at sige at ens etnicitet giver en "mere" ret til danmark er til gengaeld racistisk. Det er specielt vanskligt at have saadan et synspunkt naar flere og flere danskere efterhaanden er multi etniske. Jeg spurgte dig blandt andet hvor du ville placere mig da jeg tydligvis baade er demokratisk indstillet og klar over min danske kulturarv samtidig med at vaere pakistansk muslim.

personligt mener jeg at nationalisme er et skadligt koncept og fuldstaendigt i strid med det faktum at alle mennesker faktisk er lige. At der er nogen nationer (f.eks. USA ) der har en fejlagtig tro paa deres overlegenhed i forhold til andre lande/kulturer er i bund og grund en dybt skadlig form for arrogance. Det er skadligt fordi nationalismen byder os at iddentificere sig som en sub-sekt af menneskeheden, istedet for at identificere sig som menneske.

GLobalismen kan ikke standses. Kulturer, religioner, etniciteter og nationaliteter vil loebe ud i et indtil vi endligt bekender os selv som mennesker og ligevaeldige beboere af samme planet.

I stedet for at sidde og tude over XYZ kultur s "undergang" vil jeg da heller glaede mig over den globale "superkultur" der uden tvivl vil opstaa.

Mit sind, min tolerance, og min sjael er kun blevet udvidet af at vaere en blanding af to naesten modsigende kulturer. For mig betyder nationer intet. nationalitet er en falsk form for selvvaerd. Derimod. er der al mulig grund til at vaere glad og stolt over at vaere et menneske.
 
09.04-2008 | 07:45 af Hassan Bajwa
Bruce

Du siger ogsaa at danmark blev bygget for kristendommen. Det tror jeg nu naeppe naar den danske etnicitet er aeldre og har meget staerke roedder fra foer kristendommen invandt. Danskerne skulle jo naermest tvinges til at opgive deres gamle guder.
 
09.04-2008 | 09:32 af Morten Olsen
Sagen skal ses i lidt større sammenhæng end kun Asmaa fra enhedslisten, som det er nu får religion en større og større indflydelse dag for dag. Man er blevet så træt af religion, fordi man skal have klasket den i ansigtet hver dag. Religion kan være noget godt som en moralsk vejviser, men religion der dyrkes fanatisk er vejen til splid. Har vi stadig intet lært af historien og det der foregår omkring os i dette sekund, hvor der er forfølgelse af vantro i mange muslimske lande, og hvor kvinder kæmper for ikke at bære tørklæde eller burka.

Vi bevæger os i øjeblikket baglæns, væk fra ligestilling mellem kønnene. Og i retning af en opdeling af rettroende , kontra de ikke rettroende. De rene kontra de urene, de troende kontra de vantro. Lad dog religionen ligge derhjemme, eller bær den diskret og personligt i hjertet.

Kvinder vrede over tillladelse til tørklæder

Folketingets Præsidium diskriminerer kvinder, når det tillader tørklæde på talerstolen, mener kvindeorganisation.

»Det tørklæde symboliserer uligheden mellem kønnene, at kvinden er manden underdanig, og det fratager kvinden hendes seksualitet. Det er et kyskhedsbælte på hovedet«, fortsætter forkvinden, der står i spidsen for den 500 kvinder store forening.

»Det er tankevækkende, at det er fem mænd, der har truffet en så afgørende beslutning for os kvinder. Det er et voldsomt kvindeundertrykkende symbol, man nu får lov til at bære, og det er et stort anslag mod vores kamp for ligeberettigelse«, siger Vibeke Manniche til politiken.dk.

»Det er noget vås, når Asmaa siger, at demokratiet sejrer. Tværtimod er det et meget stort anslag mod demokratiet, der skal bygge på ligeværd mellem kønnene«.

http://politiken.dk/politik/article492407.ece
 
09.04-2008 | 11:03 af per
Ingen er så blind som dén der ikke víl se.

Når man læser de forskellige mediers debatter så kan man observere at en pæn gruppe mennesker, der ofte beskriver sig selv som værende på den venstre side af det politiske spektrum, mener, at det at man nu må bære et religiøst betinget tørklæde på Folketingets talerstol, er en sejr for demokratiet. Men er det nu også det?

For de fleste af os er et tørklæde bare et tørklæde, men der findes en gruppe af mennesker for hvem tørklædet betyder mangt og mere. I denne gruppe finder vi Asmaa Abdol Hamid.

Asmaa Abdol Hamid er i særdeles tæt kontakt med anti-demokratiske organisationer som Muslimer I Dialog og Minhaj ul Quran (o.a.), der arbejder på at indføre det islamistiske verdens-imperium Umma´en både i den muslimske verden men sandelig også her i Europa. Og det var hende som var talskvinde for de islamistiske organisationer som anlagde sag mod JyllandsPosten for forhånelse af deres profet Muhammed.

Personligt er hun desuden særdeles ambivalent idet hendes islamistiske verdensopfattelse, der afspejles i hendes hijab og tilhørsforhold, strider imod hendes påstand om at hun respektere homoseksuelle og er imod dødsstraf. Grupper som både Muslimer I Dialog og Minhaj ul Quran anerkender nemlig KUN menneskerettighederne i Cairo-deklarationen der ikke respektere homoseksuelles rettigheder.

Det er desuden værd at lægge mærke til, at Asmaa Abdol Hamid, når talen falder på netop dødsstraf, siger at hun er modstander af dødsstraf i DANMARK men ikke vil svare på om det også gælder universiel.

Altså, tørklædet i sig selv er ikke farligt men det har en symbolværdi der som det yderligtgående Dansk Folkeparti ganske rigtigt sammenligner med symbolværdien i svastikaen og Hammer og Segl. Islamisme er på samme måde som stalinismen (kommunismen) og nazismen er art fascisme som bør bekæmpes med til alle til rådighed stående midler. Det gælder også det at personer kan frembære denne signalværdi på Danmarks ypperste talerstol.

Jeg er bange for at DF´s folketingsgruppe går særdeles tilfredse i seng efter dette her. Det betyder helt sikkert flere stemmer i deres vælgerkasse.
09.04-2008 | 11:59 af Slet Mig
ud fra kommentarerne her på avisen.dk må man konkluderer at DFs vælgere foragter demokratiet og ytringsfriheden - hvis den altså medfører at de ikke får ret.
09.04-2008 | 12:27 af per
Allan H L! Du har sikkert ret mht idioterne på venstrefløjen, men det undskylder ikke at venstrefløjsfascisterne spreder mås for islamisterne.
09.04-2008 | 12:30 af per
Skulle have været "idioterne på højrefløjen"....
09.04-2008 | 12:44 af SRasmussen
Hvor er det dog sørgeligt, at Folketinget blåstempler kvindeundtrykkelse.

"Et kyskhedsbælte på hovedet"...

Sådan betegner feminister det islamiske tørklæde:

http://www.180grader.dk/nyheder/Kvinder_for_Frihed_raser_over_t_rkl_defrihed.php
09.04-2008 | 13:11 af Golda Blair
Sarah A

..Som skriver at der ingen grund er til at hade.

Jamen var det så ikke en ide at arbejde for at de hadefulde ord i koranen mod jøder og vantro ændres?

Tørklædet bæres ofte af analfabetiske kvinder i fjerne landsbyer,deres mænd vil styre dem og har bildt dem ind at tørklæde er påbudt i koranen,NIX

det er det ikke.

Så bæres tørklædet af højtuddannede kvinder her i landet fordi DE SIGNALERER POLITIK.

Tørklæde--dette stykke TÆMME-TEXTIL er tegn på

bedreværdsfølelse,tagen afstand og evindelige krav,

lær dog lidt af jøderne ,som kun er jøder hjemme i dagligstuen og ingen krav stiller.

Og tænk så hvor håret bliver fedtet og det er varmt

at gå med.det er uskønt og usundt.
09.04-2008 | 14:03 af Carsten Svendsen
Danger-Democracy at Work

Sendes på BBC WORLD:

9/4 kl.21:30

10/4 kl.11:30

11/4 kl.17:30
09.04-2008 | 15:03 af Bruce1
Hassan, vi fik noget bedre med kristendommen, det får vi ikke med islam. Og ESP, vi har fortalt dig at Schluter sønnen er mindre begavet politisk, så tilbed ham venligst andre steder end her.
 
09.04-2008 | 18:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 19:32 af Bruce1
Jeg skulle være mandschauvinistisk? Karin B., som altid er du lettere debil i dine abnorme gammelkone-udtalelser.
 
09.04-2008 | 16:55 af Karin Bennedsen
@Bruce1

Din mandschauvinistiske, forsmåede stolthed lyser langt ud af dig, fordi du ikke kan få lov til at gramse på en dejlig muslimsk pige, der ikke er interesseret i dig, og ikke har lyst til, at du skal sluge hende med dine liderlige øjnene.
09.04-2008 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 20:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
09.04-2008 | 21:45 af Bruce1
Ja, det er dobbeltmoralsk at være så kær en fortaler for een religion, mens havde det været kristendommen eller jødedommen, havde disse usle Radikale været fuldstændig ligeglade og sikkert strøget om sig med eder. Men nu er det jo islam, en kærkommen lejlighed til at pudse glorien og lege humanist, så er man positiv ang. tørklæder og masseindvandring. Der er ingen ende på lyksagelighederne og berigelsen, bortset fra den almindelige befolkning ikke kan få øje på det. Men eliten/kulturradikalismen kan. Hvem er med på at give nazismen en chance til i Danmark? Nej vel, ikke mange, men den beviseligt nye nazisme, islam, for lov til alt. Kald bare ideologien religion, så er der frit spil, selv for noget så reaktionært og modbydeligt som islam. Islam har frit spil på alle hylder, Europas ledere bukker med røven i vejret og lefler løs, mens de nye europæerer truer og kræver. Sådan gør man åbenbart når man kommer fra elendighed, det betales tilbage med terror og krav. Men islam skal vide det ingen krav kan stille, der er gjort regnskab uden vært, europæerne vil ikke lege med længere.
 
10.04-2008 | 02:07 af Brylle
Hvor er det dog pragtfuld at det eneste parti der støtter op om kvinder med "ble" på hovedet fordi det er fyldt med lort,er under spærregrænsen.

Den der ler sidst ler bedst Asmaa...så tør du bare smilet af dit grimme fjæs !!!!
10.04-2008 | 08:43 af arnskov
Jacob A Andersen er du blind eller er du bare naiv.

Denne klud som muslimerne bärer den symboliserer blandt andet at de er dybt religeöse og sätter koranen som den överste lov.

så tydelige religeöse symboler hörer ikke hjemme i det danske folketing og nu er der også givet grönt lys for at kvindelig dommere må böre denne fundamentalistiske klud i de danske retssale. Denne klud hörer overhovedet ikke hjemme i nogen dansk retssal da religeon og jura er to ting som skal holdes skarpt adskilt. Lad os få en folkeafstemning om stärkt religeöse symboler hörer hjemme i både folketing og retssale, der er jeg overbevist om at det bliver et klart nej. Hvis dette bliver ved så er der ophörsudsalg af det danske demokrati. Salamimetoden er godt igang
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor