Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 8. feb. 2010, kl. 11:33 og opdateret kl. 14:59
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Sygeplejersker skal droppe parfumen, hvis det står til SF.
Sygeplejersker skal droppe parfumen, hvis det står til SF. (Foto: Carsten Lauridsen / POLFOTO)

Ansatte skal droppe parfumen

Parfume og andre dufte som luftfriskere eller vaskepulver giver hver dag 17.000 danskere vejtrækningsproblemer.

Det skal være slut med at bruge parfume, deodorant og duftende hårplejemidler for pædagoger, sygeplejersker og læger.

Det mener SF, der vil have indført duftpolitik på en række af landets arbejdspladser.

Forslaget kommer efter, at en undersøgelse fra Videncenter for Duft- og Kemikalieoverfølsomhed på Gentofte Hospital har vist, at 17.000 danskere er så generet af dufte, at overfølsomheden går ud over både deres arbejde og sociale liv.

SF foreslår, at Folketinget udvikler generelle retningslinjer for brug af duftstoffer på arbejdspladsen for at undgå kemikalier og duftstoffer i hverdagen, som blandt andet findes i parfume, deodorant, rengøringsmidler, friske tryksager, nymalede overflader, nye møbler, biludstødning, røg og luftfriskere, skriver 24timer.

I Patientforeningen for Duft og Kemikaliefølsomme hilser man initiativet velkomment.

"Jeg kan for eksempel ikke tåle at komme på et sygehus. Jeg får urinvejsinfektioner og vejrtrækningsproblemer. En ting er, at man ikke kan komme ud at handle eller gå på restaurant. Noget andet er, at vi ikke kan blive behandlet på et sygehus," siger næstformand i foreningen, Buller Jul-Rasmussen, til Newpsaq.

Ud over krav om brug af uparfumerede rengøringsprodukter skal alt personale ifølge SF's udkast være 'duftsneutrale' i arbejdstiden - mens patienter, besøgende og børneforældre skal opfordres til at droppe aftershave og duftevand.

Buller Jul-Rasmussen erkender, at det er at gå meget tæt på visse faggrupper, hvis politikerne skal bestemme, hvad f.eks. en sygeplejerske må vaske sig med eller bruge af duftevand.

"Der er en konflikt i det, men det er ikke umuligt. Der er en del produkter på markedet, der er duftneutrale," siger Buller Juul-Rasmussen, der blev syg i 2005 - i følge ham selv på grund af en luftfrisker i den lastbil, han kørte i.

De Radikale, Enhedslisten og Socialdemokraterne er enige om behovet for en duftpolitik.

Socialdemokraternes forbrugerordfører, Benny Engelbrecht, kalder dog SF's udkast "forholdsvis vidtgående".

08.02-2010 | 13:14 af Vivi S.
Tusind tak til SF, det var på tide, at der var/er nogen, der tager fat på dette problem.

Vi har et multioverfølsoms (grundet skimmelsvamp i boligen) medlem i familien, som er tvunget til, at bo i sin bil p.g.a. alle de dufte, (og en uduelig ikke samarbejdsvenlig kommune) - vi er omgivet af.

Rådhuset, biblioteket, indkøbscentre, børnenes skole og klubber, bio, hospitalet, private hjem o.s.v. er totale dødsfælder for vedkommende.
Og det er jo ikke kun de dufte vi "andre" bruger på os selv og med vores rengøringsmidler, der er problemet, - det er også - at mange boliger indeholder skimmelsvamp, varme radiatorer der udskiller farlige spore, for dårlige vedligeholdt luftrensere, støv, ikke allergivenlig maling, udstødningsgasser, o.s.v.

Så jeg glæder mig over, at der endelig kan komme gang i debatten om alle de farlige tilsætningsstoffer, vi er omgivet af i vores dagligdag.
08.02-2010 | 14:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 14:38 af Vivi S.
Hvis personalets shampoo, (dufte) er farlige for patienterne, så skal det selvfølgelig tages op!

Man bliver jo ikke syg af at bruge duftfri shampoo, men patienter bliver syge af , at personalet benytter det.
Så hvis ikke et hospital, -der forsøger at lindre vejrtrækningen hos duftallergierne, opfordre plejepersonalet til ikke at forværre disse symptomer, så er det da helt Anders And.

Og lige som man blander sig i folks rygning, og den skade der opstår ved den passive røg, lige så farlige er de dufte mennesker omgiver sig med , for de kemikalieoverfølsomme. Her er forskellen bare, at følgerne af at opholde sig blandt duftene kan måle øjeblikkeligt, og nedsættelsen af lungefunktionen hos den gruppe er markant hurtigere.
08.02-2010 | 14:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 15:17 af Vivi S.


At tage hensyn til syge mennesker på et hospital.............. jeg er måske forkert på den, - men når man netop bliver indlagt ,fordi dufte har forværret ens symptomer, så virke det da fuldstændig tåbeligt, at ikke alene personalet af begge køn, men også det rengøringsmiddel der benyttes, giver en endnu værre situation. Og derfor bliver opholder på hospitalet til flere ekstra dage, som jo er en dyr "fornøjelse" set med samfundets øjne og vores andres.
Og man kan sammenligne det lidt med en allergiker, der ikke tåler nødder, som på hospitalet bliver tvunget til at indtage nødder i tiden for indlæggelsen. Er det rimeligt?

Desuden er der mange påkrævet sikkerhedsregler på arbejdspladser rundt omkring, og denne er jo en sikkerhedsregel om, at ikke at forværre patienternes sygdom:

Jeg personligt ved udemærket, hvor svært det er, at skifte hele ens "duftliv" ud. Og det kan heller ikke lade sig gøre 100%, for mange kemikalier ligger skjult i produkterne.
08.02-2010 | 15:22 af Lars Nunnegaard
I sandhedens interesse har jeg nu aldrig sniffet kraftig parfume el. lignende på et sygehus, de gange jeg har været indlagt. Tværtom har det været antiseptiske dufte, sprit og lignende.
Det er klart at allergikere kan påvirkes af kraftige dufte.
Jeg tror der er regler på sygehusene i forvejen, ligesom i hjemmeplejen. Man behøver ikke lovgivning, men enkle regler .
 
08.02-2010 | 15:44 af Vivi S.

Hvor ville jeg dog ønske, at du have ret, men desværre er det ikke sådan. Og problemet er jo, at det intet har med om duftere er kraftige eller ej.

Alene det vaskepulver og skyllemiddel der benyttes udløser anfald, og antiseptiske dufte er jo en bombe af kemikalier, så uden at bliver for hysteriske, så skal der altså være opmærksomhed på problemet.
Flere og flere danskere bliver overfølsomme , (hvorfor mon?) og "belaster" dermed sygehusene, som jo selvfølgelig skal tage de hensyn til alle patientgrupper, der overhovedet er muligt.
08.02-2010 | 15:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 16:57 af Vivi S.

Hvor ville jeg ønske, jeg kunne give dig et svar, Bitten B. - men netop på hospitalerne er det så svært at se, hvad der kan ændres. For allerede i dag er der jo forhold for personalet med hensyn til, som du selv nævnte smykker, neglelak og sminke, - og spørgsmålet er jo hvor langt, man kan gå i forhold til den personlige integritet.

Men jeg kan dog fortælle dig, at den med at overleve uden for hospitalet eller netop ikke at kunne det - jo er problemet, - og derfor er indlæggelser jo nødvendige. At være multioverfølsom betyder egentlig, at INTET kan tåles, og at ens livskvalitet hver eneste dag formindskes. Livet for de mennesker der er ramt så voldsomt, drejer sig hele tiden om, hvordan de overlever hver dag, uden at blive påvirket af udefremkommende gener.

Reelt er burde de leve i deres egen bobbel, hvis de vil gøre sig håb om, at - groft sagt - få noget ud af pensionsopsparingen.
Og med et estimeret tal på de alvorligste tilfælde af duftoverfølsomhed på mellem 15 - 20 tusind mennesker i DK, så er det meget svært at se, hvilke tiltag og hvor meget alvor, der lægges i, at tilgodese deres behov for en ren "verden".

Forståelsen for deres problemer er i hvert fald ikke eksisterende hos mange instanser, og jeg som jo oplever den jævningt, ville ikke for min værste fjende ønske, at denne sygdom skulle ramme vedkommende.
08.02-2010 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 16:29 af Vivi S.
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 14:55 af Lars Nunnegaard
Puritanismen bliver gennemført enten vi vil det eller ej. Helst skal vi leve som i et kloster. Det næste forbud gælder vel blondetrusser og barberskum.
 
08.02-2010 | 15:22 af Vivi S.

At gøre grin hjælper vist ingen, og ja - barberskum indeholder også kemikalier og dufte.

Men er der mon nogen, der har undersøgt, om den dårlige sædkvalitet hos danske mænd måske skal findes i brugen af barberskum og dufte?
08.02-2010 | 15:25 af Lars Nunnegaard
Nu buger jeg ikke barberskum tilsat parfume. Nej at gøre grin hjælper kke nogen. Læs lige højere oppe i et svar til dig.
 
08.02-2010 | 15:34 af Vivi S.
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2010 | 15:18 af Lars Nunnegaard
LOL
 
08.02-2010 | 15:25 af egon legaard
Nypuritanerne boltrer sig 1 kke ryge ! Ikke spise fede ting ! Ikke bruge elevatoren ! En times jogging, hver dag ! Ikke masturbere ! Kolde afvaskninger ! Og populistiske SF placerer sig side om side med slrålehovederne ! Iøvrigt...æblegnaskeri og prutning, må vi også have forbud mod !
 
08.02-2010 | 15:28 af Lars Nunnegaard
Og dermed spisning af kålretter! :)))
 
08.02-2010 | 17:02 af Vivi S.
Nu er jeg jo ny på denne debat, men jeg kan se, at indlæggene kommer til at stå dobbelt?
Jeg har så slette de indlæg, men jeg er ikke sikker på, om det er korrekt.
Er der en, der vil svare mig på det?
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.