Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Anmeldelse: Hvorfor kvinder anbefales og mænd frarådes 'Sex and the City'

Start et spil på Spigo.dk
Spil

To skolekammerater, SF-folketingsmedlem Ida Auken og musikredaktør Rune Skyum-Nielsen, har været i biffen og set filmatiseringen af 'Sex and the City'. Den egner sig (kun) til tøseudflugt, konkluderer de

5. juni 2008 kl. 12:30 Rune Skyum-Nielsen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rune Skyum-Nielsen
1978 født på Rigshospitalet

1999–2000 skribent for kulturmagasinet Blender

2002 uddannet journalist, Syddansk Universitet

2002 modtager af DR’s lytternominerede Boleroprisen, for ”en særlig indsats i dansk musikliv”

2002 journalist på Dagb...

'Sex and the City'

Instr. Michael Patrick King

Af Rune Skym-Nielsen - giver filmen en stjerne

Faktaboks

For mandlige seere er der ikke meget at trække på smilebåndet over. Én ting er, at fyrene fremstilles uigenkendeligt endimensionelle og underdanige – ja, grin I bare – humoren er tilmed på et pruttestadium, de fleste drengerøve til fulde udlevede i teenageårenes omklædningsrum.

Den får kun 1 ud af 5 stjerner.

Rune Skyum-Nielsen, Nyhedsavisens anmelder


Godt revet med af dette kvindeunivers, der altid giver mig lyst til atshoppe og gå i byen, bliver jeg alligevel ramt af et vist ubehag.

Filmen kommer aldrig under den overflade, den hele tiden ironisk kradser i selv. Og kvindernes enorme overforbrug inspirerer ikke ligefrem til en bæredygtig livsstil.

Jeg giver den 4 ud af 5 stjerner.

Ida Auken, medlem af Folketinget for SF

Det er sjældent at opleve en film så skamløst målrettet det kønne køn som 'Sex and the City', hvor skaberne fra ende til anden svælger i klamme kvindeklichéer med udstyrsstykkerne 'mode og mænd' som udgangspunkt.

Det slås fast fra første færd, og derfra er der ingen vej tilbage i historien om et forhold, der brister på grund af klummeskribenten Carrie Bradshaws materialistiske amokløb mod drømmebrylluppet.

For mandlige seere er der ikke meget at trække på smilebåndet over. Én ting er, at fyrene fremstilles uigenkendeligt endimensionelle og underdanige – ja, grin I bare – humoren er tilmed på et pruttestadium, de fleste drengerøve til fulde udlevede i teenageårenes omklædningsrum.

Måske var pigerne dengang mere ængstelige for at give gasserne frit los? I hvert fald skal der nu skraldgrines, fordi den oversippede Charlotte får tyndskid. Filmen behandler altså såvel mænd som sit kernepublikum groft generaliserende, og at finalen præsenterer den tykkeste morale i kvindes minde, retter ikke op på sagerne.

Der må hulkes

Til trods for skarpere fokus på de fire hovedpersoner og flottere kameraføring fungerer 'Sex and the City' som ét rekordlangt afsnit af serien af samme navn. Rædslen varer 140 minutter, og da Nyhedsavisens kritikerkonstellation så den, tyvstartede hysteriet endda længe forinden.

- Har I Kleenex med, eller skal jeg finde nogle til jer. Seriøst, den får virkelig tårerne frem, advarede damen fra filmselskabet således, før filmen gik i gang.

Hendes advarsel blev absolut taget seriøst i prøvebiografen. Eksempelvis kunne Mazda Vang fra 'Paradise Hotel' straks ses rode i sin taske. Det var næppe en Louis Vuitton, thi selvsamme realitystjerne udstødte sit største af mange hulk, da en fattig, men gæv provinspige midtvejs i filmen får sin helt egen taske fra det forjættede varemærke. Romantik anno 2008.

I øvrigt: For tiden hænges Louis Vuitton ud på Facebook for at retsforfølge et dansk Darfur-velgørenhedsprojekt.

Årsag: Samaritternes kampagnelogo minder for meget om milliardempiriets ...

Her får jeg lyst til at hulke, og samme afsky vækker 'Sex and the City' tilnærmelsesvist. Især med visheden om at seriens fire femme fatales trods talrige referencer til deres seriefortid gebærder sig som følelsesmæssige amøber og uforbederlige materialister. For mænd med et nogenlunde sundt kvindesyn er filmen ikke blot uinteressant. Den er decideret urovækkende.

*********************************************

Sex and the City

Instr. Michael Patrick King

Af Ida Auken, Medlem af Folketinget for SF - giver filmen fire stjerner

Med frygt for at fornærme halvdelen af landets befolkning må jeg med det samme tilstå, at jeg altid har haft et had-kærlighedsforhold til føljetonen 'Sex and the City'. Og det har jeg stadig efter at have set filmen om de storforbrugende damer, der i det store hele minder om et meget langt afsnit af tv-serien.

Carrie, Charlotte, Samantha og Miranda er fire kvinder i New York, der ligesom andre storbykvinder er optaget af de to m’er: mænd og mode – eller på engelsk: 'labels and love'.

Da vi forlod kvinderne for nogle år siden, var alle fire godt givet bort til hver deres mand. Men her hvor filmen begynder, slås de alligevel stadig med kærlighedslivet – det med moden har de styr på, som filmens hovedperson Carrie tørt konstaterer i begyndelsen. Og heri har hun helt ret. Filmen er et kunststykke, når det kommer til kjoler, stiletter, tasker, solbriller, frisurer og smykker.

Ikke mindst Carries hær af brudekjoler fra designere som Gucci, Dior og Lacroix samt mesterstykket fra Vivienne Westwood må gøre indtryk – selv på den,der ikke drømmer om tyl og hvide blonder.

En anden af filmens styrker er dens ublu forhold til sex. Om end der er skruet ned for antallet af cocktails og forbruget af mænd, er det stadig en fornøjelse at overvære venindernes samtaler, hvor ingen detalje er for privat til at blive delt med hinanden og os.

Særligt Samantha brillerer med sin kynisme og frigjorthed, og som sædvanlig står hun for flest af persongalleriets bedste ’oneliners’.

Som når hun med vanlig overfladefiksering skal gætte på Carries største og gladeste nyhed til dato:

- Du har endelig fået en botoxbehandling!

Dilemma af karat

Godt revet med af dette kvindeunivers, der altid giver mig lyst til at shoppe og gå i byen, bliver jeg alligevel ramt af et vist ubehag.

Filmen kommer aldrig under den overflade, den hele tiden ironisk kradser i selv. Og kvindernes enorme overforbrug inspirerer ikke ligefrem til en bæredygtig livsstil.

Når jeg ser 'Sex and the City'bliver jeg altså udfordret af et dilemma, som jeg tror, mange moderne mennesker kender: lysten til hele tiden at skrue sit forbrug op, og bevidstheden om, at det ikke just er det, kloden har brug for.

Men med overbevisningen om, at mine medsøstre er klogere end til at tro, at man kun er lykkelig, hvis man ejer en Louis Vuitton-taske og et par Manolo Blahnik-sko, vil jeg alligevel anbefale filmen. Ikke mindst fordi den er rigtig god underholdning.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
06.06-2008 | 14:43 af Nanna Gersov
Har aldrig set det men undres over, hvorfor Rune Skyum-Nielsen så skråsikkert udtaler sig på alle mænds vegne. Der findes da også feminine mænd :-)

Synes generelt, at kvinder tvinges til at se megen mandehumor, som ingen kvinde uden forudgående intens hjernevask ville skrive under på virkelig VAR morsom.

Hvorfor skulle mænd så ikke bare en enkelt gang prøve at stifte bekendtskab med lidt kvindehumor? Det synes jeg der er for lidt af i samfundet og det synes jeg, er diskriminerende.

Hvorfor skal MÆND altid være smagsdommere og bestemme hvem der er sjov og hvem der skal ud til højre? Kvinderne havner sgu altid på tilskuerrækkerne, hvor den eneste mulighed for ytringsfrihed er at krumme sine tæer!
 
 
07.06-2008 | 11:53 af Christensen101
Det er så komisk at vi kalder det køn der er nødt til at bruge make-up og andre kropslige og kunstige forskønnelsesmidler for det kønneste køn!

Begge køn er smukke når de fremstår ægte og naturlige og det gør ved gud ingen af de Hollywood iscenesatte pop-duller.

Desuden er filmen vel meget realistisk i og med at netop sådanne typer kvinder som Sex and the city illustrerer også er de typer som i det virkelige liv lever livet alene som singler - for der er vel ingen mænd der gider at have en kvinde hvor hendes tanker kun drejer sig om hende selv, hendes behov, hendes veninder, hendes karriere og hendes oplevelser af livet og verden
 
07.06-2008 | 12:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2008 | 14:27 af Christensen101
# Irma48 : I dag er vestlige kvinder blevet så egocentrede og selvfikserede at de ikke er til at holde ud at være i stue sammen med. Hele verden skal helst handle om hende og hendes behov, mens manden bare hensynsfuldt skal tilsidesætte sig selv så hun kan få nok plads til at dyrke sig selv. Så snart manden begynder den mindste smule at opstille egne ønsker, behov og krav til boligindretning, ferierejser og fremtidsplaner, så sætter konen sig straks ned og begynder at tude fordi hun ikke føler at hendes behov bliver vist særlige hensyn. De står åbenbart højere end hans for han forventes nemlig at udvise ædel ridderlighed ved at tilsidesætte sig selv for hendes skyld i enhver henseende og situation - hun behøver bare at trykke på tudeknappen, så ligger prinsen straks på knæ for hende. Så hellere finde alle de dejlige kvinder der ønsker at være noget og nogen for HANS skyld og ikke kun for sin egen skyld!!!! Noget rigtig mange kvinder har svært ved at fatte i dag og derfor ofte figurerer som lifetime singler i statistikken!
 
07.06-2008 | 14:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2008 | 14:54 af Christensen101
# Karin - hellere hente en dejlig kvinde fra sydamerika eller Asien end at lade sig fornedre til noget der minder om en lille hundehvalp i en dansk kvindes selskab. Så det er forståeligt nok at nogle mænd vælger den løsning! Men der er også en anden løsning : HAN skal turde være MANDEN i parforholdet og så langt kommer hun slet slet ikke med en type som mig! Jeg kører hårdt på allerede fra start så hun ved hvad hun har at forholde sig til i mit selskab - kan hun ikke tåle modspillet, så ved hun hvor døren er...
 
07.06-2008 | 15:09 af Nanna Gersov
Christensen, i parforhold og familie indretter begge sig på hinanden og især når man får børn, må man som forældre tilsidesætte sig selv lidt. Det hører med til at være voksen.

Jeg synes nok kvinder tilsidesætter sig selv ganske meget generelt. Men det skal man vel ikke i enhver henseende. Jeg tror nok at generelt betragtet er der flere kvinder end mænd, som tilsidesætter deres eget til fordel for ægtefælle, børn og hjem.

Det ses af at mænd i krævende jobs og med få ressourcer at lægge i hjemmet oftere alligevel har en velfungerende familie end kvinder med tilsvarende jobs. Mænd viger oftere tilbage fra at bakke en kvinde op end omvendt.

Spørg ikke, hvad dit parforhold kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit parforhold.

Og lad din kvindelige partner have sine glæder. Indretning er ofte noget kvinder går op i. Så lad være med at vælte hendes drømme.

Find hellere selv på nye drømme om andet, som kan berige livet. Den som bringer forslag og ideer ind i et forhold, gør noget opbyggeligt. Den som bare skyder den andens ideer ned, skaber minusenergi.

Lykkelige kvinder græder sjældent. Gør din kvinde lykkelig, mand!
 
 
07.06-2008 | 15:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2008 | 17:50 af Nanna Gersov
Tak, Karin!
 
 
08.06-2008 | 12:56 af Christensen101
# Karin, du kan være ganske rolig, jeg har ingen problemer på den front, selvom nogen skulle synes at mine holdninger tilhører et andet århundrede. Kvinderne beklager sig sjovt nok ikke når jeg ser dem i øjnene med mine holdninger og meninger om livet og verden og hvorfor skulle de dog også gøre det? En viljefast mand med sunde og stærke selvstændige meninger og interesser appellerer jo netop til alle de dejlige kvinder som søger trygheden og kærligheden i en mand. Der er heller ikke noget mere sexet og feminint end en kvinde der ser lidt op til sin mand og er stolt af ham for det han står for og den han er + at han er handlekraftig og stærk for sin karriere og families skyld. Du finder sjældent en mand der omvendt synes en kvinde er sexet når hun repræsenterer den handlekraftige og stærke i parforholdet. Han vil ofte føle sig mindre værd på sin autoritet og selvstændighed i sådant et selskab. Desværre forsøger rigtig mange unge kvinder at indtage den dominerende rolle i parforholdet og hvor manden nærmest bliver trukket efter hendes ønsker, drømme og behov som en lille lydig hund i et halsbånd. Men naturligvis findes der da også mænd som nyder på denne måde at blive gjort ansvarsløse overfor enhver beslutning i familien og i husholdningen. Antallet af disse underdanige mænd for kvindens ønsker og behov er i virkeligheden nok stigende, eftersom at de store årgange af mænd af alene-mødre nu er ved at danne familier. Her indtager han hurtigt rollen som den lille pligtopfyldende og lydige dreng der gerne tilsidesætter sig selv for at være evig trofast og loyal på sin nye ”mors” ønsker og behov. Så mange kvinder får bare endnu et barn de skal forsørge når de danner par med denne type mand. Men desværre mister mange kvinder respekten for deres mænd når han ikke repræsenterer en ligeværdig partner når vigtige beslutninger skal tages. Så disse parforhold er meget ustabile og med mange konflikter fordi kvinder automatisk søger efter udfordringen i en stærk mand med stærke selvstændige meninger og holdninger – hun bliver hurtigt fristet af utroskab, da stærke mænd appellerer til hendes seksualitet! Så kvinder skal undertrykkes en lille smule før hun får respekt - hun skal mærke hvem der bestemmer
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites