|
20.09-2007 | 08:50
af
Peter Hansen
Måske vil I også skrive en artikel om at der er læsere af Nyhedsavisen som er forarget over jeres måde at lave sensationer på.
Det er dybt manipulerende, når I skriver at "For ikke så længe kom DR-vært Jens Blauenfeldt i problemer efter han i programmet fik sagt, at amerikanerne havde rigtigt godt af terrorangrebet den 11. september.", når han nu rent faktisk udtalte at han var flov over at erkende, at han det var hans først tanker da han så indslaget for over 6 år siden.
Det kan man være enig eller uenig i, men det er dybt manipulerende og useriøst at fremstille det som om det er noget han har udtalt som noget han mener "nu".
Glæder mig til at se jeres artikel om hvordan jeres forargede læsere - ihvertfald en - protesterer over jeres kvalmende manipulationer på forsiden.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 08:55
af
Lars Nunnegaard
Det er symptomatisk for vort samfund, at foragten for svaghed, kommer frem på denne måde. Dannelse er en by i Rusland for disse mediestjerner. Dr burde gå forrest i almindelig takt og tone!
|
| |
|
|
|
20.09-2007 | 09:00
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 09:07
af
Lars Nunnegaard
Godt skrevet Erik Hansen. Det er jo det,det er. Manglende fællesskabsfølelse.
|
| |
|
|
|
20.09-2007 | 09:33
af
(Slettet bruger)
Man skal ikke udlevere et andet menneskes lidelser. Heller ikke efter det er død.
Anders Lund Madsen er helt igennem en klovn. Det siger jeg, fordi han bevidst forsøger at gøre sig bemærket. Det gjorde den afdøde kvinde ikke.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 09:35
af
egon hansen
Anders Lund Madsen skrev for nogle år siden i Urban om dødsannoncerne og de mennesker, der døde ensomme. Hans artikler oplevede jeg som fyldt med medfølelse for disse mennesker, og de gjorde et stort indtryk. Måske netop fordi de var ærlige og ikke forsøgte at pynte på virkeligheden.
At nogle ikke kan tåle, at han siger tingene ligeud, siger vist mere om de mennesker end om ALM.
Og at Nyhedsavisen sidestiller det med 11. september-kommentarer er helt ude i hampen.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 09:36
af
(Slettet bruger)
Det er utroligt, at Anders Lund Madsens hensigt, - >>at rette søgelyset mod det problem, at mange mennesker lever og dør i ensomhed<<, i den grad kan fordrejes og omgøres af en tilfældig læserbrevsskribent. Det er endnu mere barokt, at Nyhedsavisen hopper på limpinden.
|
| |
|
|
|
|
20.09-2007 | 16:05
af
(Slettet bruger)
Ideen til artiklen om Anders Lund Madsens udtalelser fik jeg efter at have læst et læserbrev i Urban. Som det første gik jeg ind på DRs hjemmeside og så indslaget.
Og for at være helt ærlig, blev jeg faktisk selv stødt. Her havde vi en kvinde, der var død alene i en alder af 42 år. Vi får at vide, at hun var grim, ja faktisk meget grim, og i indslaget er det Anders Lund Madsen og ikke naboerne, der er afsender.
Også billederne fra den afdødes lejlighed blev jeg stødt over. Hun havde ikke bedt om at få hendes liv og skrald endevendt på tv.
Jeg har ikke set programmet på DR2, men efter hvad jeg har hørt, var der tale om en ganske fantastisk program. Det betvivler jeg ikke. Det er indslaget i Aftenshowet og ikke dokumentarprogrammet, artiklerne handler om. Og at et program er godt og vedkommende retfærdiggør vel ikke udtalelser sagt i et andet program.
Generelt mener jeg dog også - uden altså at have set dokumentarprogrammet - at det er på kanten af, hvad man kan tillade sig. Det kan godt være, at det tjener en højere sag, men ikke desto mindre har Brit fået et eftermæle, der handler om skrald, et ødelagt gulv, ensomhed og et grimt ydre. Ikke just det eftermæle jeg ville ønske for mig selv.
Han var ikke blevet inviteret indenfor og derfor havde han ekstra grund til at behandle hende med respekt. Det kan godt være at han gjorde det i dokumentarprogrammet, men det synes jeg ikke, han gjorde i indslaget i Aftenshowet. Derfor skrev jeg historien.
Med venlig hilsen
Jesper Helmer
|
| |
|
|
|
20.09-2007 | 16:27
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 16:36
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 16:59
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 15:46
af
Johansen
Anders Lund Madsen er både dum, grim og mindre begavet. At han er dum og grim har vi hele tiden vidste, det sidste har han selv bevist nu. Om han også er racist, kan man ikke bedømme, men det var jo almindeligt for nazister at bedømme folk efter deres udseende.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 14:58
af
Danni Madsen
Andrea: Anders Lund Madsen er helt igennem en klovn. Det siger jeg, fordi han bevidst forsøger at gøre sig bemærket. Det gjorde den afdøde kvinde ikke.
Nemlig. Lad hende dø, som hun levede - i al ubemærkethed. Det var jo det hun ville. Eller...
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 13:42
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 19:30
af
(Slettet bruger)
Jesper Helmer,
16:05
Det kunne jeg ikke sige bedre! Sådan!
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 22:01
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 22:11
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 22:53
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 06:31
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 08:43
af
Peter Hansen
Jesper Helmer
Kan se at du allerede er blevet bange for din egen skygge.
"Og for at være helt ærlig, blev jeg faktisk selv stødt." Altså ikke en følelse for 6 år siden - men lige her og nu.
Det fik dig ikke til at gå et skridt videre og undersøge sagen ved at se den udsendelse det hele handler om. Nej for du var skam styret af en læserbrev og dine egne følelser.
Og nu vil du så ikke vedkende dig, at det var din egen holdning til sagen der gjorde at du skrev den pågældende artikel med den vinkel som den fik.
"Aftenshowet på DR1 er tilsyneladende programmet, hvor der bliver sagt ting, der støder seerne". Det skriver du på baggrund af et læserbrev. Men alligevel ikke "en seer" men "seerne".
Og i din store ophidselse - eller hvad det nu er - så kan du jo lige så godt fortsætte med at manipulere.
"For ikke så længe siden kom DR-vært Jens Blauenfeldt i problemer efter han i programmet fik sagt, at amerikanerne havde rigtigt godt af terrorangrebet den 11. september".
Men måske så du heller ikke den udsendelse hvor alle andre ellers ved at han udtalte, at han var flov over at indrømme at han for 6 år siden umiddelbart havde den følelse. Hvilket jo er noget helt andet end det du skriver.
Men det var jo bare din egen holdning der fik lov at skinne igennem.
|
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 10:21
af
(Slettet bruger)
> I dette tilfælde skader det vel også mere omtalen af hans dokumentarprogram end det hjælper. Så alt i alt en ubehøvlet brøler fra Madsen.
Nej, brøleren ligger 100% på Nyhedsavisens side. Vi er rigtig mange der er ved at brække sig over artikler som denne.
1-0 til Madsen - og skammekrog til Nyhedsavisen!
|
| |
|
|
|
21.09-2007 | 11:01
af
egon hansen
@jesper helmer
Det er da lidt af en journalistisk nyskabelse, du præsterer: Find ét læserbrev, som afspejler journalistens egen holdning i en sag og gør det til en nyhed! Fantastisk :-)
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 12:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 13:00
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 14:49
af
Peter Hansen
@Rasmus Junker
Problemet er at på Nyhedsavisen skal der skrives et vist antal "egen-historier" hver dag, og derfor giver man medarbejderne mulighed for at skrive ud fra hvad de sådan helt personligt er blevet fornærmet over når de kun har hørt lidt af en historie.
Det er altså hvad du vil kunne forvente at se også fremover. Det er ikke ensidigt eller manipulerende - for man er da efterfølgende parat til også at skrive en artikel hvor den stakkels mand man har nedgjort i første omgang kan få lov at udtale sig.
Man spørger han naturligvis ikke først - så havde man måske ikke nogen artikel at skrive.
Nej men gerne bagefter - for så har man jo fået skrevet to artikler. Og man bilder alle ind at det er tegn på at man er åben og indstillet på at lade alle komme til orden.
I virkeligheden er der tale om manglende indsigt og lav moral (for hvem husker ikke hvordan CHEF-Trads i avisen start bebrejdede gud og hver mand for at skrive om Nyhedsavisen uden at indhente udtalelser fra ham. Det ville aldrig ske i hans avis. Intet kunne undskylde, at man havde så travlt, at man ikke kunne gøre sit arbejde færdig inden man offentliggjorde en sådan nyhed.)
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 14:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 14:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 15:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
21.09-2007 | 22:45
af
(Slettet bruger)
Lad mig lige slå et par ting helt fast.
Ja jeg er uddannet journalist.
Ja jeg fik ideen til artiklen efter at have læst et læserbrev.
Ja jeg syntes skribenten havde en pointe og derfor gik jeg videre med sagen. At gøre det, at jeg syntes hun havde ret i sin kritik til et problem i forhold til artiklen er så himmelråbende tosset, at jeg ikke helt ved, hvad jeg skal svare. Som sagt skriver journalister jo kun en given historie, hvis de synes, der er en historie. Hvis jeg havde været uenig med læserbrevsskribenten, havde jeg næppe ment det var en historie værd. Jeg tænkte: Hun har en pointe.
Nej vi skal ikke dag efter dag skrive et givent antal egenhistorier.
Jeg skrev en artikel, hvor jeg - uden nogen form for personlige kommentarer eller værdiladede ord fra min side - refererede hvad Anders Lund Madsen havde sagt. Dernæst blev der taget kontakt til Anders Lund Madsen. Siden blev avisen, David Trads og undertegnede så svinet godt og grundigt til af Anders Lund Madsen i De Sorte Spejdere, ligesom jeg har måttet lægge ryg til ganske grove kommentarer. Jeg har hverken svinet til eller været grov. En del af jer mener, der er grænser for, hvad jeg kan tillade mig at skrive. Men hvor går grænsen for hvad Anders Lund Madsen må sige i satirens hellige navn og grænsen for hvad I må skrive som harme, forargede læsere? Blot en tanke.
Med venlig hilsen
Jesper Helmer
|
| |
|
|
|
24.09-2007 | 10:48
af
Peter Hansen
Jesper Helmer
Hvor er det synd for dig, at der er nogen der tager til genmæle nu hvor du ellers havde gjort dig sådan en umage med at give fair play til Anders Lund Madsen.
Med alt det besvær du havde med at sætte dig ind i hele historien inden du gik igang. Altså lige bortset fra at se den udsendelse det hele handlede om.
Og at du sørgede for at have en kommentar fra den "anklagede" med til at sætte historien i perspektiv. Altså i en hel anden artikel godt nok.
Måske skal man som journalist finde en anden metode til at "opstøve" historier end blot reagerer på det som man umiddelbart bliver forarget over. Håber at du nogen gange finder anden inspirationskilder end lige netop din forargelse.
Dette været skrevet helt uden at vide hvad der måtte være sagt i Anders Lund Madsens radioudsendelser som ikke hører til mine favoritudsendelser.
|
|
|
|
|
25.09-2007 | 17:10
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
28.09-2007 | 19:26
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
02.10-2007 | 09:59
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 13:40
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 13:25
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 13:24
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 12:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 12:34
af
(Slettet bruger)
@Karsten Østergaard Nielsen
Man skal lede meget længe efter noget som helst ”respektløst” i Anders Lund Madsens optræden i ”Aftenshowet”, - ordet ”grim” blev anvendt med udpræget selvironi og på ingen måde "ufølsomt". Manden har engageret sig i en problemstilling, og i stedet for Nyhedsavisens misforståede moraliseren, skulle avisen måske snarere involvere sig i denne problemstilling.
Karsten Østergaard Nielsen, - du prøver at formidle et hult trut i en hornlygte fremkaldt af en hattedame, - der VIL forarges.
|
| |
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:48
af
Lars Nunnegaard
@ johnsen. Altså , hvad mener du? =:-)
|
| |
|
|
|
20.09-2007 | 11:43
af
(Slettet bruger)
Nu kan man jo heller ikke kalde hr. Madsen for en skønhed.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:38
af
Lars Nunnegaard
@ karin bennedsen. Jeg tager dit indlæg til efterretning.
|
| |
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:37
af
Karsten Østergaard Nielsen
For mig at se er problemet ikke, at Anders Lund Madsen har lavet et program om mennesker, der dør i ensomhed. Det er et relevant emne at fokusere på, for det sker dagligt i dette sociale land.
Problemet er, at han omtaler en død kvinde som grim . Det er respektløst, også selv om det muligvis var en joke. Nogle gange må man altså holde sine morsomme indslag for sig selv - også selvom A.L. Madsens job generelt er, at være sjov.
I dette tilfælde skader det vel også mere omtalen af hans dokumentarprogram end det hjælper. Så alt i alt en ubehøvlet brøler fra Madsen.
|
| |
|
|
|
20.09-2007 | 11:33
af
Karin Bennedsen
@Hm, ja (anonym)
Hvis ikke, havde du næppe skrevet din kommentar ;o))
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:29
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:25
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:00
af
Karin Bennedsen
Anders Lund Madsens dokumentarprogram om mennesker, der lever og dør i ensomhed, var fint, indfølende, usentimentalt og med en snert af alvorlig humor.
Ordene om den grimme kvinde var ikke ALM s, men naboernes, der forklarede hendes ensomhed med grimheden, der fik hende til at isolere sig.
Sarah Leo er ikke værd at beskæftige sig med. Hun er tydelig nok af den type, der råber op uden at sætte sig ordentlig ind i baggrunden for det, hun råber op om.
Men at Nyhedsavisen nu igen skal lave en sladder/skandalenhistorie viser jo bare, hvilket primitivt og plat niveau man her efterhånden har bevæget sig ned på.
Helt overordnet undrer det mig ikke, at det er Jesper Helmer, der er journalisten bag historien. Han er efterhånden så useriøs og utroværdig, at han ikke mere kan tages alvorligt.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 11:00
af
klute
DR er i sandheden blevet en sex-drugs-and rock n roll TV-station, ukontrolleret og uforudsigelig.
Først værter og journalister der laver indslag, skiver kroniker og kommer med udtalelser der er politiske ukorrekte og som pisser på de borgerlige og DF. Så en julekalender der må tages af programfladen pga. sexanklager og så et program hvor de medvirkende deltager i en sky af coke. Så en øverste chef med en T-shirt der støtter Jagtvej 69. Endelig en TV-station der pisser på magthaverne de borgerlige og DF. Endelig en TV station der tør provokerer og som er uforudsigelig (-for hvad bliver det næste ?). Endelig en TV-station for os der ikke gider VOK s pressse- og propaganda station, det tandløse og ligegyldigt overflødige TV-2. DR er i sandheden blevet en TV station der der laver TV når TV er bedst, nemlig afspejler den virkelighed vi alle lever i, uden redigeringer eller tilpassede spinbudskaber (som TV-2 benytter sig af). Bravo DR.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 10:29
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 10:25
af
Lars Nunnegaard
Dette er jo en værdidebat. Hvad har vi ret til at kalde hinanden? Og hvordan indretter vi os i fællesskabet, hvordan er omgangstonen. I det hele taget er det et spørgsmål om kultur, hvordan vi omgås hinanden. I øvrigt : Hvad er grimt?
|
| |
|
|
|
20.09-2007 | 10:24
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 09:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 09:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 09:44
af
(Slettet bruger)
Mener flere indlæg her, at man bliver ensom og isoleret, hvis "man er grim"?
Smukke mennesker kan da også føle sig ensomme.
Man skal ikke udlevere en navngiven person uden tilladelse.
Skal man nu til at frygte, at DR vil lave en dokumentarudsendelse om ens liv, når man er død. Alle mennesker rummer en historie.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 17:43
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 18:01
af
Peter Hansen
Jesper Helmer
I forbindelse med nogle af de andre debatter der har været her på Nyhedsavisen vedrørende hvorvidt man giver udtryk for sine egne holdninger - så er det jo helt befriende, at du vedkender dig, at du har skrevet en artikel helt og aldeles båret af din egen holdning til sagen.
Nu bliver det spændende at se om dine chefer så vil fyre dig eller give dig en alvorlig irettesættelse, for sådan noget gør man jo ikke har vi jo fået oplyst.
|
|
|
|
|
|
20.09-2007 | 19:10
af
(Slettet bruger)
@Peter Hansen
Nu skal du ikke overfortolke, hvad jeg skrev. Jeg skrev, at jeg selv blev stødt over hans udtalelser. Hvis ikke havde jeg jo ikke set nogen historie i det men blot syntes at læserbrevsskribenten var en kværulant. Og sådan er det med alle historier. Hvad den enkelte journalist synes er en god historie, afhænger selvfølgelig af, hvad journalisten tænder på. Det afgørende er, at min personlige holdning ikke kommer til udtryk i artiklerne. Og det mener jeg ikke de gør. Den første artikel er holdt i et sobert, registerende og nøgternt sprog. Og dernæst tager vi kontakt til både DR og Anders Lund Madsen og lader dem komme til orde.
Så en fyreseddel frygter jeg ikke for - og heller ikke en irettesættelse. Så skal det da lige være fordi, jeg med historien sørgede for at vi - David, undertegnede og Nyhedsavisen - i dag blev genstand for grovkornet satire i De Sorte Spejdere :-).
Og for de der ikke kender det program, skulle jeg hilse og sige, at der er tale om et program, hvor værterne - herunder Anders Lund Madsen - ikke føler sig for fine til at svine både høj og lav til. Så om ikke andet må man sige, at Anders Lund Madsen så rigeligt har taget til genmæle.
@Erik Hansen
Jeg har svaret på en del af din kritik i ovenstående. Med hensyn til dine konspirationsteorier om DR så kan jeg ikke andet end grine. Vi skriver kritisk om alle medier, hvis vi mener, der er grund til det. Og hvorfor er det i øvrigt at vi skulle være specielt efter DR. Om noget burde vi da - hvis vi havde en sådan strategi - gå efter vores konkurrenter - det vil sige trykte medier som Politiken, Berlingske og JP.
Med venlig hilsen
Jesper Helmer
|
| |
|
|