Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 31. maj 2008, kl. 14:23
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Anders Fogh Rasmussen skuffer Geert Wilders

Instruktøren af den islam-kritikske film, Fitna, er i Danmark for at tale om ytringsfrihed.
Svensk magasin har kåret Pia Kjærsgaard som Europas største racist. Her ses hun til skatteforhandlinger. Foto: Carsten Snebjerg / POLFOTO
faktaboks

Filmen Fitna er en 15 minutter lang film, der knytter islam sammen med terror.

Den har mødt kritik netop fordi, de knytter en hel befolkningsgruppe sammen med terror.

I morgen skal den omstridte hollandske filminstruktør og politiker, Geert Wilders, tale om ytringsfrihed i Landstingssalen på Christiansborg.

Men allerede lørdag, da han landede i København, langede han ud efter statsminister Anders Fogh Rasmussen.

Geert Wilders er kort sagt skuffet over, at Anders Fogh har taget afstand fra hans islam-kritiske film, Fitna.

- Tidligere da han (Anders Fogh Rasmussen, red.) reagerede på KurtWestergaards tegninger, syntes jeg, at han og den danske regeringreagerede meget modigt og stærkt. Jeg er lidt skuffet over - da jegkomplimenterede han - at han distancerede sig fra min film - og hanhavde ikke engang set den. Jeg er skuffet. Jeg troede, han var meremodig end det, siger han. Wilders til TV 2 NEWS.

Hans mål med besøget i Danmark er, at skabe forbindelse mellem danske politiske partier, der som hans eget Frihedspartiet tager afstand fra 'islamiseringen'.

- Jeg leder efter politiske partier i Danmark og andre steder i Europa.Vi skal kæmpe sammen. Jeg tror på, at hvis vi samarbejder, kan vi gøremere end hvis vi individuelt kæmper i hvert vores parlament," sigerGeert Wilders til TV 2 NEWS.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
31.05-2008 | 14:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 15:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 15:07 af Peter Hansen
Den mand er en farefor Europa - ja for sameksistensen i hele verden! For en gangs skyld vil jeg tage hatten af for vor statsminister!
Selv DF vil jo ikke have noget at gøre med denne person! Så må han da være "Fandens stedfortræder ".
Hvorfor er han ikke blevet hjemme? Han har politibeskyttelse døgnet rundt, hvem beskytter ham her i landet??
Vi mangler politi til at tage sig af kriminaliteten m.m.
Hvis det er det danske politi der skal beskytte ham, hvilke opgaver skal så vente???
 
31.05-2008 | 16:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:33 af Bruce1
Intet slår islam i farlighed, dermed er Wilders en modig mand der tør sige det mange ikke gør, de fleste ryster jo i bukserne og lader sig drive rundt i manegen af europæiske muslimer og mellemøstlige islamister. I bund og grund handler det om at europæerne ved for lidt om islam, mange tror muslimer sagtens kan leve sammen med os andre, men erfaringerne viser at de kræver for meget og ved for lidt om Vesten, og hvorfor skulle vi dog give køb på vor ytringsfrihed pga. dem? 9/11 burde have været en øjenåbner, istedet blev det en sovepude, folk tror ikke islam kan være så ond selv når virkeligheden og de fanatiske blikke stirrer os i ansigtet. Enhver kan jo se i nyhederne hver dag hvor grusom islam er, uanset afledningssnak fra såkaldte moderate (de findes ikke!), vor eneste alternativer er at fjerne eller begrænse islam mest muligt fra Vesten eller leve evigt med terroren. Det er de to eneste reelle valg vi har.
 
31.05-2008 | 17:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 17:57 af Bruce1
'Vi' er naturligvis alle ikke-muslimer, både de oplyste og de tungnemme naive, islam (der ER fanatisk i hele sit væsen efter vestlig målestok) hører bare ikke til her, det kan kleine abraham og hans uoplyste trosfæller ikke ændre ved.
 
31.05-2008 | 18:00 af Karin Bennedsen
Jeg kan godt forstå, at Geert Wilders er skuffet over Anders Fogh Rasmussen!

Først roser Wilders Fogh i høje toner for dennes kamp for ytringsfriheden, som Wilders synes ligner sin egen, og som svar på denne venlighed overfor den danske statsminister og regeringen svarer Fogh med denne pressemeddelse 18. mar 2008 :

”Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ synspunkter og må klart afvise Wilders’ forsøg på at tage regeringen til indtægt for disse. Regeringen står vagt om ytringsfriheden, men jeg ønsker igen at understrege, at vi ikke deler de værdier og synspunkter, som Wilders repræsenterer.

Den danske regering respekterer alle trossamfund og alle menneskers religiøse følelser.

Helt generelt fordømmer jeg enhver udtalelse, handling eller tilkendegivelse, som forsøger at dæmonisere grupper af mennesker på baggrund af deres religion eller etniske baggrund.

Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders’ nedsættende udtalelser om muslimer. Jeg finder disse ytringer utroligt krænkende. De er så grove, at jeg ikke ønsker nogen "

http://www.stm.dk/Index/dokumenter.asp?o=3&n=0&d=3002&s=1

Filmen "Fitna" har Fogh heller ikke noget pænt at sige om, hvilket især Søren Espersen fra DF synes er 'pinligt'.

Jo, jeg forstår godt Wilders frustration!

(slut på det ironiske).

Der er jo ikke noget at sige til, at den DF'ske fløj i Danmark med det krarupske "Trykkefrihedsselskabet ", der har inviteret Wilders til Danmark (han skal nok modtage den ærefulde 'Trykkefrihedspris', som blev tildelt Flemming Rose sidste år), i spidsen, ikke er begejstret for Foghs udtalelser, både i pressemeddelelsen og omkring Fitna, for ordene kunne ligeså vel være rettet mod Dansk Folkeparti og nogle af de værste islamkritikere i Danmark.

En så bastant udmelding ville Fogh ALDRIG have tilladt sig at komme med for bare et halvt år siden (guderne skal vide, at der har været anledninger nok til det fra DF-politikeres side), men da noget tyder på, at Fogh er på vej væk fra den hjemlige scene, er risikoen ved at melde klart ud ikke så stor. Desuden skal han jo også tækkes europæiske statsledere, som sikkert i årevis har undret sig over, at en borgerlig-liberal regering i så mange år har støttet sin politik på et så ekstremt fremmedfjendsk højreparti som DF.

Den slags er ikke velset i andre vestlige parlamenter, hvor sådanne yderligtgående partier bliver holdt uden for indflydelse.
31.05-2008 | 18:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 18:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 18:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 18:15 af Karin Bennedsen
@jenni

Vil du ikke være så venlig at dokumentere, hvori jeg tager fejl i min beskrivelse af andre EU-lande i det her tema?

Du kunne eventuelt nøjes med at fortælle, hvilke andre regeringspartier rundt om i EU, der støtter deres magt på et ekstremistisk højreparti.
31.05-2008 | 18:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 18:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 18:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 18:48 af Karin Bennedsen
@jenni

"Jeg synes at du tager ret meget fejl i din beskrivelse af andre eu-lande i det her tema.
Og dine konklusioner bliver jo så derefter."

Du har stadig ikke svaret mig på, hvor det er, at jeg tager 'ret meget fejl'.

Hvori består min fejltagelse? Det bliver du nødt til at begrunde, evt. med nogle eksempler, når du kommer med en sådan påstand.
31.05-2008 | 18:50 af Peter Hansen
@ Itzar + Codex_Voltair
Jeg mener at manden er farlig for den fredelige sameksistens, da både eensporede kristne og eensporede muslimer han tage hans film til indtægt for et had mod den anden gruppe!
Derfor tager jeg afstand fra den person!!!
 
31.05-2008 | 19:07 af Karin Bennedsen
@Jakob_dkdk

Du skriver:

"Et par eksempler - når man udelukkende serverer islamisk hallal mad i skolerne i København, så er det islamisering og tilpasning/underkastelse af islam."

Jeg synes lige, du skulle kaste et blik på forårsmenuen 2008 for københavnske skoler (bemærk også frikadellerne). Det er vist ikke alle, der kan rose sig af at kunne købe lige så spændende og varieret mad til frokost hver dag på deres 'arbejdsplads' :o)

http://www.skolemad.kk.dk/Skolemad/For%C3%A5rsmenu%202008/Ulige%20uger%20-%20frokostretter.aspx
31.05-2008 | 19:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 19:37 af Sheet Head
JakobAndersen
Det kunne være du skulle prøve at vende spørgsmålet om.

Hvis kun 3% er muslimer i europa, hvorfor fylder de så enormt meget i de uheldige statistikker og i medierne? Hvor meget ville de fylde hvis de var 10 eller 15%.

Flere skoler i DK har tæt på 100% såkaldt to sprogede, der nok snarere må kategoriseres som værende indehavere af 2 halve sprog, Da mange pga. bosted i ghettoer, hverken taler deres forældres sprog eller dansk særligt godt. Kunne det tænkes at sprogbarrieren og den manglende berøringsflade med andre befolkingsgrupper, kan være skyld i al virakken. Kan det mon være en af årsagerne til at drengene falder fra de tekniske uddannelser fordi de ikke magter fagudtrykkende.

Hvorfor er det at den befolkningsgruppe skiller sig så markant ud? Hvorfor hører man om de mange krav fra muslimer, men hvorfor hører man ikke om krav fra andre befolkningsgrupper?

Det er nok meget tvivlsomt at Pia K og DF skulle være skyld i Muslimernes generelt udfordrede image. Det kunne jo tænkes at rigtigt mange danskere og andre befolkningsgrupper, har det svært med den arabiske kultur.

Man skal jo ikke have rejst ret meget for at erfare at den ikke er ligeså indadvendt som den danske. Men er både mere dramatisk og langt mere højtråbende. Det kunne være ganske oplivende, hvis ikke religionen også var en faktor. Den religion der ikke må betvivles og ikke må kritiseres og ej heller udsættes for hvad alle andre trosretninger og kendisser har måttet stå model til; den lange danske tradition for karikaturer.

Måske er der rigtigt mange af os der tænker, at hvis man lader sig fornærme af så lidt, så er man ikke stærk nok i troen. Og hvis man klager højlydt over vores traditioner og værdier, hvorfor er man her så? Der er jo ingen der tvinger nogen til at bo her. Men vi vil rigtigt gerne at folk tager DK for det det er og for de værdier og rettigheder vi ligeså stille har fået etableret.

Mange af os tænker at vi ikke har lyst til at gå tilbage i tiden, for at tækkes tilflyttere. I DK er det kotume at man skik følger eller land fly. Det er dog ikke mere stramt end at de fleste af os, har fået ændret vores madvaner markant og har forelsket os i musik fra et andet kontinent. Men vi vil meget gerne have at den slags ikke skal forceres igennem, for at tilpasse tydeligt utilfredse og fornærmede tilflyttere.

De må acceptere at vil man Danmark, så må man også forvente at det tager tid før ens egne preferencer blandes med de tilstedeværende. Det skal have den tid, sådan noget skal have. Araberne er jo heller ikke værre end at vi har taget både mad, tøj og matematik til os. Men det i vores eget tempo, og vi er ret glade for vores frisind og de fleste af os, ser intet galt i at man ikke går med hat eller at man har bar krop, når vejret og stedet tillader det.

Så hvorfor skal vi ligepludselig døje med tilsvininger og grimme betegnelser for vores livsstil fra tilflytterne fra mellemøsten? Hvis de ikke bryder sig om det vi har, hvorfor så bo her? De burde kunne finde steder på jorden der er præcist som de vil have det. Vil de have DK, må de tage det som det er.
 
31.05-2008 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 20:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 20:40 af Sheet Head
Jacob Andersen
Jeg er bange for at de marginale grupperinger du helst ikke vil regne med, også er muslimer. Derfor er vi nødt til at tælle dem med også.

Det er ikke kun HUT, der er nok at tage af. Desuden må man bekymre sig over det antal 'moderate' der tager parti for mange af de sysnpunkter der spredes ud af de rabiate grupperinger.

Desuden er problemet jo ikke at nogen pipper lidt om halal, forhæng og påklædning. Men at det faktisk bliver gennemført. Jeg synes ikke at det er sunde kompromiser at gøre den ene part tilfreds, men efterlader den anden i påtvungen tavshed, bundet på hånd og mund af politisk korrekthed.

Jeg ved ikke hvordan man fjerner ghettoer. Grunden til at de opstod, var fordi kun danske kollektiver havde råd til at bo der og familier med mange børn på overførselsindkomst. Dét er historien om Gellerup ud for Århus.

Så kan man jo spørge sig selv om hvorfor så stor en andel af muslimerne var og er på overførsels indkomst. Når man betragter andre befolkningsgruppers tilpasningsevne, så må der være en anden forklaring end racisme. Der må være ét eller andet der clasher - begge veje!

Om man kan opløse Ghettoerne igennem pres på boligforeningerne, det tror jeg ikke man kan. Jeg tror der er for mange følsomme spørgsmål om diskrimination der vil demontere sådan en approach.
 
31.05-2008 | 20:42 af Sheet Head
Jacob Andersen
Lige en lille note. Den (antalmæssigt) største Tyrkiske by i verden er Istanbul. Den næststørste er....... Berlin!
 
31.05-2008 | 21:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 21:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
31.05-2008 | 21:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.06-2008 | 02:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.06-2008 | 02:14 af Bruce1
Igen nægtes der at kommentere de nøgne tal, der vidner om at muslimer befinder sig kraftigt i kriminalstatistikken, til trods for det påståede lave %-tal indbyggere de er.
 
01.06-2008 | 09:32 af Henningsen
Ttl Bruce1
Det vil altid være sådan, at de, som befinder sig nederst i samfundet er kraftigst repræsenteret i fængslerne. Det er der ikke noget nyt i. Se blot til USA, hvor de sorte efter hundreder af år stadig ikke er integrerede. Her fylder ikke-hvide godt op i fængslerne. Obama er blot endnu et eksempel på "The nigger in the reception".
Til Jenni
Jeg tror ikke, at de tyske socialdemokrater vil kunne genkende sig selv som DFére. Hvor får du dog sådan nogle oplysninger fra. Så skulle DNSAP vel svare til AMK.
01.06-2008 | 09:40 af Henningsen
Har nogle af jer iøvrigt læst biblen. Det har jeg, og jeg garanterer jer, at der står ting, som kunne oprøre de såkaldt kristne, hvis de altså havde læst biblen. Vidste I f.eks. , at iflg. biblen må kristne ikke spise svinekød (iøvrigt heller ikke hvalkød og en række andre ting).
Ved at nærlæse biblen kan man skrive en bog om de kristne, som er næsten identisk med Geert Wilders'.
Biblens ord var skyld i heksebrændingerne i bl.a. Danmark i middelalderen (Du må ikke lade en heks leve).
01.06-2008 | 10:43 af Sheet Head
JacobAndersen
Min kommentar om Berlin, var møntet på antallet af muslimer i europa - ikke isalmificering.

TH
Hvis muslimerne befinder sig nederst i samfundet. har de selv placeret sig der. Også de autonome har marginaliseret sig selv. Det er ingen undskylding.

Du påstår at man kan lave en film nøjagtig mage til Geert Wilders. Med kristne i hovedrollen. Det synes jeg du skal gøre. Tag citater i biblen og læg filmklip med kristne der gør disse forfærdelige ting i guds navn - gerne hvor de står med biblen i den ene hånd og råber kristne slagord.

Jeg tror det bliver meget svært for dig at finde filmklip som Wilders.

Desuden synes jeg du skal komme med de bibelcitater som du taler om. Så kan vi vurdere hvad det er du påpeger.

Og så må jeg minde dig om at den protestantiske kirke er baseret på det nye testamente. Jeg vil gerne at du finder eksempler i dén Da det er dén samtidige kristne i Danmark skal bedømmes på.

Men det er ikke nok. Du skal også huske at den markante forskel imellem bibel og koran er at Biblen iflg. kristne er en bog der formidler Jesus ord, gøren og laden og som er nedfældet af andre end Jesus. Koranen er iflg. muslimer perfekt og uangribelig. Dvs. at de kristne kan stille spørgsmålstegn ved biblen uden at risikere forfølgelse. Muslimer kan og må ikke betvivle koranen. Det er kardinalpunktet i hele den her diskussion.
 
01.06-2008 | 10:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.06-2008 | 10:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.06-2008 | 12:43 af johanne
Det er interessant at Geert Wilders er i Danmark. Jeg håber at han får et godt ophold her. Det er godt at han lavde Fitna filmen. Det er klart at vi må tage afstand fra religiøs fanatisme.
01.06-2008 | 13:24 af Sheet Head
Jenni
Geert Wilders film er ikke specielt unik. Søger du på youtube kan du finde ekstremt mange film med det samme budskab, bygget op på samme måde.

Geert Wilders har med sin kontroversielle person, gjort det sværere for politikere at antage samme synspunkt. jeg vil foretrække at det er folk som Hirshi Ali der råber op. Det virker langt mere troværdigt og man kan antage deres synspunkter næsten uden at blive slået i hartkorn med facister, nazister o.a. man bliver beskyldt for at være når man kritiserer den totalitære og imperialistiske lovreligion.
 
01.06-2008 | 18:31 af Peter Hansen
Johanne.
Hvorfor er det godt at Wilders har lavet dette makværk af en film - der er hverken hoved eller hale i den ( har set det på youtube spild af tid forresten)
der er tale om en film der angriber islam uden at forklare hvorfor! Der er også
tale om en film der hele vejen igennem påstår at den bygger på Koranen, men ser du jeg vil kunne lave en film der sagde det samme om kristendommen, med samme budskab uden at det var sandt.
 
01.06-2008 | 19:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.06-2008 | 22:04 af Peter Hansen
Jacob
Har du også drukket af natpotten???
Et en eller anden fra Danmarks filmskole udtaler sig om en film - så kontroversiel som dette makværk - og så samtidig politisere på en sådan måde kan ku få mig til atryste på hovedet!
 
01.06-2008 | 23:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.06-2008 | 23:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.06-2008 | 00:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.06-2008 | 10:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.06-2008 | 10:56 af Peter Hansen
Jacob
Jeg må konstatere at vi er mere end dybt uenige!!
Jeg mener stadig at filmen er en gang unødvendig makværk der kun er produceret for at skærpe modsætninger mellem kristne og muhamedanere!
At du mener noget andet er for mig helt iorden - det viser at demokratiet virker!! - Var det så ikke også en ide at lade islam hvile i fred??? Det er bl.a. det jeg vil vedblive at klandre Wilders for. Men samtidig har jeg vel lov at mene at filmen er en gang makværk, der faktisk ikke engang kan kaldes dokumentarisk!! For hvad dokumentere den udover en neo-facistisk hollandsk politikers syge tanker om der verden han lever i!!
 
03.06-2008 | 08:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
03.06-2008 | 13:40 af Peter Hansen
Jacob.
Jeg tror aldrig vi bliver enige -
1: Jeg er for en mere liberal politik på det te område end du !
2. Mam vil kunne lave en film over bibelen med samme resultat.
3. Når jeg kalder ham for neo-facist skyldes det bl.a. et kendskab til hollandsk politik, der er mere dybtgående end det almindelige har i Danmark - Jeg har læst på Leyden - så jeg ved nok hvad neo-facistiske strømninger der er i landet, du nævner selv Pin Fortuyn og Theo van Gogh,
iså den første var eksponent for hvad hollænderne selv kalder neo-facisme.
Men enige bliver vi nok aldrig!!
 
04.06-2008 | 14:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.06-2008 | 15:51 af Peter Hansen
Spencer
Du kender jo ikke til den evt. fortolkning jeg ville lave af biblen!
Lige så lidt som muslimerne kendte til Wilders fortolkning af koralen!!!
Kan du følge den ellers trængerdu godt nok til briller!!!!
 
05.06-2008 | 10:52 af Daniel Lind
"Vi betaler dem i stride strømme i tårnhøje skatter og afgifter .
Hvor bliver pengene så af??
Det er dét, vi skal have frem i lyset.
Hvem er det, der tilegner sig alle de penge, vi betaler i skat, som vi ikke kan få øje på bagefter?"

Det er da et nemt spørgsmål.

Det gør den offentligt administration, der skal betale hundredetusinvis af kroner for at få udført selv helt basalt arbejde som at få gjort et antal gulve og håndvaske gjort rene.

Den overvældende cost-faktor er simpelthen stigende minimumslønninger som så suppleres af understøttelser der skal følge minimumslønningerne, for at dem yderst på arbejdsmarkedet ikke skal gå fra hus og hjem hver gang de mister et job.

Man kan ikke både få høj løn og så "milliarder" til alle mulige velgørende formål, uanset om vi andre betaler 60% i marginalskat.
05.06-2008 | 10:55 af Daniel Lind
Jeg synes kritikken af Fitna er RASENDE morsom.

Den baserer sig på følgende to grundligninger:

1: Militante muslimer lover død og ødelæggelse og praktiserer det da også rundt omkring i verden og filmer det endda = HELT ACCEPTABELT

2: Grim Hollandsk politiker gengiver disse film af militante muslimer, som truer med død og ødelæggelse og også udfører det = UACCEPTABELT.

Hvorfor må en hvid europæer mon ikke gengive vold og trusler, som militante muslimer udlover og udfører dem næsten dagligt på verdensplan ?

Hvad er den konkrete grund til at nogen må true og slå , men andre må ikke gengive førstnævntes trusler og vold ? Hvorfor ?
05.06-2008 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.06-2008 | 13:43 af Jesper Kristensen
Hvor mange af kritikerne har egentlig set Wilders film? Bevares det er da sådan i YouTube-stilen rent kvalitetsmæssigt, men han bringer jo ikke hverken hadske eller løgnagtige påstande.

Det hele er taget fra Koranen og udtalelser af folk, der ubesværet tager Allah ordet i deres mund for at legitimere deres terrorisme, vold og henrettelser.

Jeg synes også, at det er en fint stilistisk træk, da man høre en papirsside blive hevet ud ... af TELEFONBOGEN. For som Wilders skriver (parafrase): dette er lyden af en side, der bliver revet ud af en telefonbog og ikke Koranen. Det er ikke min opgave at hive sider ud af Koranen, det tilfalder muslimerne selv, der må gøre op med sig selv, om der ikke er tid til at fjerne de anstødelige sider fra deres hellige bog.

Dét er netop dilemmaet. Der er disse terrorister, der ÅBENLYST bruger Koranen og dens sætninger til at legitimere deres vold. Der er disse muslimer, der taler om at "Islam er fredens religion... bla bla bla". Men det er sgu disse "moderate muslimer", der må lade handling komme bag deres ord, og så må de som Thomas Jefferson hive de anstødelige sider ud af deres hellige bog.

Hvad Wilders så udmærket påpeger, så kan de ikke få både i pose og sæk. ENTEN står de 100% bag Koranen og anser den for at være Guds ord, ELLER også sætter de en stopper for disse grusomheder.

Ayaan Hirsi Ali har netop også agiteret for at muslimerne tager dette valg.

I den forstand - både med Jefferson og Ali - ligger Wilders jo lunt indenfor gode vestlige traditioner. Ærgeligt at så mange ikke er historisk rustet til at se sådanne paralleller.
 
06.06-2008 | 23:16 af Torben Petersen
Geert Wilderes er ikke fortrolig med de internationale konventioner: En regerings leder kan på ingen måde officielt lade sig referere for at billige klapjagt på øretæveindbydende islazistiske repræsentanter i deres respektive stater. Men...
 
07.06-2008 | 13:38 af Daniel Lind
Det er svært at se hvorfor man skulle blive ophidset af filmen.

Han gengiver jo blot, hvad forskellige radikale islamister siger ?
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor