Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 7. feb. 2008, kl. 21:15
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Analyse: McCain vil have mere krig

Osama Bin Laden, terror og frihed får nu opmærksomheden i den amerikanske valgkamp. For republikanerne vil have meget mere - ikke mindre - krig.
Barack Obama taler i det centrale Berlin.
DEBAT  
Hvad synes du om?
Hvem skal være USA's næste præsident?


Kaare Sørensen skriver fra New York.

Clinton og Obama taler om, hvor hurtigt de kan komme ud af Irak. John McCain taler om, hvor længe han kan blive der.

Obama taler om at forhandle med lande som Iran. John McCain taler om at angribe ”alt dets ondskab”.

Og med dagens udmelding fra Mitt Romney er der ikke længere nogen tvivl – republikanerne vil i år gå til præsidentvalget med nøgleord som selvmordsbomber, krig, terror, sikkerhed, utryghed og ren og skær overlevelse for det amerikanske folk.

For det virker, lyder logikken i den republikanske lejr. Og hvem vil ikke gerne vinde?

Til helvede efter Osama
Hos strategerne er analysen klar – Barack Obama er ung og uprøvet, og helt ærligt; Hillary er en kvinde - vil I virkelig have hende til at bekæmpe onde terrorister?

Hvis USA er i krig - vil I så ikke have en republikaner ved magten?

Derfor benytter nu enhver sætning til at køre krigsretorikken frem – amerikanske flag, historier om John McCains år som fange i Vietnam og hans far og farfar, der alle har gjort fantastiske karrierer i forsvaret.

McCain er nok 71 år. Men han lyder mere krigslysten end selv den mest kække 17-årige.

- Om jeg så skal følge ham til helvedes port, så lover jeg jer, at jeg vil fange Osama Bin Laden, sagde McCain under en tale i det centrale New York i tirsdags.

"Jihadderne"
Og skulle man ikke have fanget pointen, så skar Mitt Rommey det fuldstændigt ud i overskrifter for eventuelle tvivlere: Landet har brug for én stærk kandidat - læs: John McCain – til at sikre, at krigen mod terror først forsætter og siden vindes.

- Vi er en nation i krig. Og Barack og Hillary har gjort deres målsætning klart om Irak og krigen mod terror: De vil trække sig tilbage, erkende nederlaget. Og konsekvenserne vil være katastrofale. Det vil helt sikkert betyde angreb på Amerika fra sikre steder – og det vil få Afghanistan under Taliban til at lige en børnehave. Tror mig, sagde Mitt til dagens hidtil højeste bifald.

For man kan ikke søge fred med ”jihadderne,” som Mitt konsekvent omtaler militante islamister. Det er simpelthen demokratisk pjat og umodne børnelege.

Kamp om konservative
Ethvert amerikanske medier med respekt for sig selv har de seneste dage påpeget, at McCain ikke har fat i de rigtig konservative vælgere, det viser stort set alle målinger af denne gruppe. Formentlig mere for en provokation har dybt konservative kommentatorer som Ann Coulter endda sagt, at hun hellere ville stemme på Clinton i stedet for McCain.

Hvem stemmer de konservative så på? De stemmer mest af alt på Mitt Romney.

Og med dagens Romney-tale tegner der nu sig et fristende makkerpar: McCain / Romney - den gamle krigsveteran og den unge handlekraftige forretningsmand.

Uenige om en række punkter, ja, naturligvis.

Men nu fuldstændig enige om mere krigen mod terror for nationens overlevelse. Og frygt er der rigeligt af i disse Guds forenede stater.

07.02-2008 | 21:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.02-2008 | 22:46 af basse
Jeg håber og tror på enten Barack eller Hillary. USA er klar til en farvet eller en kvinde. Hillary er en skrap dame som har megen erfaring. Hun bliver en super præsident. Barack er meget sympatisk, men mangler måske lidt erfaring. Kunne de for fanden bare lave et hold som præsident og vice-præsident.

Mcain er ikke særlig sej. Om han vil lave mere krig ved jeg ikke, men demokraterne med Hillary eller Barack vil være en fornyelse, som måske kan skabe noget stabilitet.

Dog utroligt som venstrefløjen altid er efter USA. I modsætning til venstrefløjens morderiske forbilleder er der een ting som man kan sige om amerikanerne:

Only two defining forces have ever offered to die for you:

1. Jesus Christ

2. The American G. I.

One died for your soul, the other for your freedom.

Nr. 1 er mig ganske ligegyldigt, men amerikanske frivillige har 2 gange udgydt deres blod over Europa for vores frihed. Og anden gang byggede de sgu også det hele op igen for os.
07.02-2008 | 23:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.02-2008 | 23:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.02-2008 | 23:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.02-2008 | 23:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 00:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 00:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 00:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 00:57 af Torben Petersen
Jeg føler mig mere tryg under en amerikansk paraply - end under den mellemøstlige.
 
08.02-2008 | 01:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 01:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 02:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 05:47 af Peter Jespersen
@Peter Sjølin  (anonym)

Hvilken farve har himlen i din verden ?
08.02-2008 | 09:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.02-2008 | 10:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.