Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Amnesty jubler over Højesterets kendelse

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Amnesty International finder det glædeligt, at Højesteret slår fast, at PET skal fremlægge håndfaste beviser for at få terrormistænkte fængslet.

2. juli 2008 kl. 17:23 Rikke Berg
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Berg
 

Seneste årstal og titler:

 

2007: Journalist på Vores Liv-redaktionen på Nyhedsavisen

2006: Journalist på indlandsredaktionen på DNY

2006: Cand. comm. i journalistik fra RUC

2005: P...

Det dur ikke at fremlægge beviser, som intet som helst beviser.

Umiddelbart lyder det som almindelig logik.

Ikke desto mindre måtte Højesteret i dag slå fast, at sådan er fungerer dansk retspraksis.

Og det glæder Amnesty International. For dermed slår Højesteret fast, at domstolskontrol skal være reel og ikke en illusion.

- Kendelsen viser, at domstolene ikke kan bruges til at give PET et eller andet gummistempel på, at terrormistænkte kan fængsles uden videre , siger juridisk konsulent i Amnesty International Claus Juul.

Og det får positiv betydning for resikkerheden fremover, mener han.

- Det betyder nemlig, at PET fremover vil blive nødt til at frigive et mindstemål af beviser for at få fængslet terrormistænkte, siger Claus Juul.

Mere vægt på menneskeret

Hvor PET hidtil blot har sagt, at de to tunesere skal frihedsberøves, fordi de er til fare for landets sikkerhed, vil de altså nu, både i den konkrete sag og  i kommende sager, blive nødt at begrunde det yderligere.

Også Rigspolitiets advokat Karsten Hagel-Sørensen mener, at kendelsen er et udtryk for, at der er lagt mere vægt på menneskerettigheder af Højesteret end af byretten og landsretten.

- Højesteret har helt tydeligt taget afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i betragtning, siger Karsten Hagel-Sørensen.

Flere beviser

Juridisk konsulent i Amnesty International, Claus Juul, forventer modsat de to tuneseres forsvarsadvokater, at PET vil vælge at fremlægge yderligere dokumentation.

- Når PET mener, at de to tunesere er til fare for landets sikkerhed, så har jeg slet ikke fantasi til at forestille mig, at det vil nægte at fremkomme med yderligere dokumentation. For så vil byretten jo sætte dem på fri fod, siger han. 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
02.07-2008 | 17:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 17:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 17:54 af Bruce1
AI er røv og nøgler, hvordan kan jubler over to potentielle morderes sag? Det skal man vist være temmelig 'humanistisk' anlagt for at kunne, det kan naturligvis ikke ende med andet end deres udvisning, vi kan da ikke have at tegneren KW skal rende ind i dem på gaden.
 
 
02.07-2008 | 18:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:39 af Hans Carsten
Har Amnesty International nogensinde kæmpet for Westergaards rettigheder? De to formodet terrorister prøvede at fratage ham hans ret til liv, pga. hans ret til ytringsfrihed.

Men AI vil skide folk med et dansk kligende navn et stykke.
 
 
02.07-2008 | 18:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 18:49 af Jørgen Larsen
Hvis tuneserne havde mordplaner mod Westergaard skal de selvfølgelig straffes, men i en retsstat skal man fremlægge beviser, ikke bare påstande om tiltalte, det er kun bananrepublikker der gør det.
Hvorfor det skulle være et problem at fremlægge tilstrækkelige beviser, forstår jeg ikke.
 
02.07-2008 | 18:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:39 af Anders T
Selvfølgelig skal der da fremlægges beviser, det manglede da bare. Sikkerhed bør aldrig blive vigtigere end retssikerhed.

Godt vi har en fornuftig Højeste Ret.
 
02.07-2008 | 20:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 20:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:02 af Anders T
charlotte, nu er der jo ingen af os der ved, hvilke beviser PET ligger inde med. Det er et vurderingsspørgsmål. Og det er netop derfor, man har uafhængige organer, også kaldet domstole, til at vurdere beviserne mængde og styrke. Og det mest kompentente af disse organer, også kaldet Højeste Ret, har vurderet at der skal mere på bordet.

Hvorfor betvivle Højeste Rets vurdering? Ved du noget højeste Ret ikke ved?
 
02.07-2008 | 21:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:06 af Anders T
Det lyder som en kliché, men hvis vi opgiver vores retsstat i kampen mod terrorisme, så har vi allerede tabt det vi kæmpede for.
 
02.07-2008 | 21:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:49 af Bruce1
Aleph, din lille hygge-terrorist, dit lille fornærmende islamist-stunt kl. 20.18 skal du ikke slippe godt fra, jeg har anmeldt det og hvis der ellers er hæderlighed på Avisen kommer du på ferie for det!!!!!
 
 
02.07-2008 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:11 af Anders T
@charlotte

Jamen jeg stoler skam på PET. Jeg stoler blot ikke nok på PET til at antage, at de ALTID har fat i den lange ende. Det er der jo meget få instanser der har.

Derfor forekeomer det mig ret og rimeligt, at få en domstol til vurderer PET's beviser før man agerer på dem. En domstol som hører begge sider af sagen, og som kan se beviser og forklaringer i et neutralt lys.

Jeg har det fint med, at udenlandske statsborgere, som efterstræber Kurt Westergaard på livet, udvises. Men jeg finder det yderst vigtigt, at den slags påstandes rigtighed efterprøves ved en domstol.

mvh
 
02.07-2008 | 22:13 af Bruce1
Ja, farveller med dig Aleph, så er vi da en provokatør mindre, du har åbenlyst ikke nærlæst debatreglerne - nederdrægtige personangreb er ikke tilladt og dermed røg du ud på manglende god tone. Udemokrati/autonom og fascistisk fremgangsmåde er ej velset herinde.
 
 
02.07-2008 | 22:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:25 af Bruce1
Du er gået langt over stregen, Aleph, alt er ikke tilladt som henne i din grå børnehave, som de andre små børn der skal du opdrages ordenligt så det fæle sprog ikke forekommer igen... Og DIN mund skal nu renses, sønnike! Turen er kommet til dig, vi henter dig igen til din 20 års fødselsdag...
 
 
02.07-2008 | 22:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:28 af Bruce1
Og dine små forsøg på 'humor' nu og sjovt tone går ikke, Aleph, grænsen er overskredet og konsekvens er konsekvens...ellers lærer du det aldrig. Man kan ikke først fyre lort af og så bare grine, det er for autonomt.
 
 
02.07-2008 | 22:31 af johanne
Det er uhyggeligt at der ses så lempeligt på JP tegnerens sikkerhed. Det lover ikke godt for ytringsfriheden og for danske borgeres sikkerhed i Danmark.
 
02.07-2008 | 22:33 af johanne
Hvad med at Amnesty International gør noget for at Kurt Westergaard kan leve i frihed og sikkerhed i Danmark.
 
02.07-2008 | 22:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:41 af Chr. M.Jensen
Jenni
Lille super-jurist - Nu har du igen fået fat i fakta men ikke i substansen
Med andre ord kæfter du op og du ved ikke en klap!
Andre har gjortr det og nu må jeg også gøre det! Nemlig forklare dig at man ikke kun skal læse lovene, man skal også læse " tilføjelserne" altså det der står med småt - Find din KRANOV frem og se efter hvad jeg mener.
Dette sagt fra en jurist, med eksamen!
 
 
02.07-2008 | 22:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:47 af Bruce1
Aleph kan kun være seriøs i småbider, for det meste er han attakerende hyperaktiv og uregerlig barnlig, Avisen må gøre op med den slags umoden opførsel. Der er forskel på saglig kritik og værende personangribende, en forskel han ikke kender eller magter.
 
 
02.07-2008 | 22:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:33 af Bruce1
Er du her endnu, Aleph...?
 
 
02.07-2008 | 23:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 03:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 07:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 08:33 af Chr. M.Jensen
Jenni
Du skriver at loven gælder, ja! men!
Du kan ikke tage lovene for bogstavelige- der er en bunke præmisser der skal tages hensyn til, og der er her du går galt. Lad mig illustrere: Loven siger fx:
Der skal være ro i DK kl. 23.00. Her har du allerede mindst 2 muligheder for fortolkning, 1. man skal ligge i sin seng og sove kkl.23 eller man skal bare være væk fra gaden kl. 23. I begge tilfælde er en sådan lov overholdt. .
Der der du går galt! - Kom igen hvis du ikkeforstod dette billed.
 
 
03.07-2008 | 08:49 af Henrik Clausen
Lad mig citere Søren Pind:

"Det er rigtigt, at de pågældende har ret til at få sagen prøvet i henhold til grundlovens § 63 - men der er ingenlunde et krav på, at dette skal ske mens de har ophold i Danmark. En sådan sag kan de pågældende, såfremt de ønsker det, føre fra Tunesien. "

De er ikke danske statsborgere og fortjener *stadig* at komme hjem.
 
 
03.07-2008 | 09:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 09:07 af Henrik Clausen
Steffen, selvom din vilje til at holde dig til emnet er elendig, får du alligevel et svar:

DF er fundamentalistiske forsvarere af ytringsfriheden.

Venstre-fascister, der ønsker indskrænkninger, kan rende og hoppe.
 
 
03.07-2008 | 09:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 09:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 09:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 09:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 09:48 af Henrik Clausen
Steffen, dine personangreb hører ikke hjemme på en ordentlig blog. Hvad i alverden skal du med den systematisk grove, perfide og hånlige opførsel?
 
 
03.07-2008 | 10:28 af Bruce1
Jeg opfordrer igen Avisen til at smide Aleph på ferie, hvis det ikke allerede er sket.
 
 
03.07-2008 | 11:11 af Chr. M.Jensen
Jenni!
Jeg har lige set at du fremtuer over for Aleph med følgende kl. 23.39:
Adm fratagelse af kørekort, klip og bøder! Det er ikke rigtigt! Du vil kun kunne
komme ud for dette hvis du erkender lovovertrædelsen og tiltræder et frem-
sendt bødeforelæg!
Endvidere påstår du at man tvangsfjerner bør adm. Det er igen forkert: forløbet er et møde i kommunens B&U-udvalg under førsæde af formanden og en dommer forældrene har ret til at være tilstede sammen med deres advokat. Men inden man kommer så langt har der været møder med de sociale myndigheder og barnet har i de fleste tilfælde været ved psykolog.
Men rent adm. er det ikke. Da både forældre og de sociale myndigheder skal høres!
Altså jeg må igen opfordre dig til at holde dig til loven - altså den lov vi andre lever efter og administrere efter i det daglige!
 
 
03.07-2008 | 11:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 11:26 af Chr. M.Jensen
Lille Leif
Så tager vi den igen! Har Westergaard behov for større retsikkerhed end 2 -3
personer, hvor 2 af dem er blevet adm tilbagehold til udvisning?
Westergaard skal beskyttes JA! Men hvad med de menneskers rettigheder?
Har de ingen?
Det var det spørgsmål Højesteret stillede igår!
 
 
03.07-2008 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 11:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 12:52 af Karin Bennedsen
Udlændingelovens § 45 b, der giver mulighed for administrativ udvisning af udlændinge med lovlig opholdstilladelse i Danmark, er problematisk, fordi den er i modstrid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK), som Danmark ikke kun har ratificeret, men også indskrevet som dansk lov i 1992.

Ifølge EMRK har udlændinge med lovligt ophold i Danmark de samme krav på retsbeskyttelse som danske statsborgere. Den eneste forskel er, at danske statsborgere ikke kan udvises, hvilket en udlænding kan, når hans sag er blevet behandlet efter de samme regler og love, som man ville bruge overfor en dansker.

Udfra EMRK's regler skulle de to tunesere have været løsladt på samme måde, som man gjorde ved dansk-marokkaneren, når man ikke ville fremlægge beviser og lade retten tage stilling.

Nu er Udlændingelovens § 45 b imidlertid nyere end EMRK's og kan derfor 'overtrumfe' disse. Forudsætningen er bare, at man i loven gør opmærksom på, at man afviger for de ældre og hidtil gældende EMRK-regler. Gør man ikke det, gælder de ældre stadig og man står pludselig med to modstridende regelsæt.

Og netop i Udlændingelovens § 45 b har man enten glemt eller overset betydningen af at gøre opmærksom på, at man afviger fra EMRK's regler. Derfor risikerer Danmark at Den Europæiske Mennerettighedsdomstol underkender loven og straffer Danmark.

Danmarks terrorlovgivning er så ny, at der er brug for at få den afprøvet i de forskellige retslige instanser og om nødvendig hos Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, så der ikke hersker tviv om, at vi holder os indenfor Grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

PS. Til dem, der mener, at vi bare kan blæse på menneskerettighedskonventionen er der kun at sige, at hvis vi gør det, bliver vi smidt ud af EU.
 
03.07-2008 | 15:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:17 af Chr. M.Jensen
LIlle Leif!
Det kan godt være at du menerat menneskerettighederne er forældede. Men det, uanset om du kan lide det eller ej, de regler man arbejder med i verdens samfundet! Og hvis du ikke mener at alle har ret til juridisk beskyttelse er det dit problem. Jeg kunne jo med lige så stor ret fremture at Westergaard og Co. selv havde stukket næsen for lang frem! Men nej, jeg vil også give ham beskyttelse. Tænk på det!
 
 
03.07-2008 | 15:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:34 af Chr. M.Jensen
Lille Leif.
Ja de konversioner blevtil længe før du sked i ble! Det gør dem ikke ringere, og i en globaliseret verden som denne er det nødvendig med nogle retningslinjer. Alternativet: se på Nord-korea eller Mugabes paradis!
Er det det du ønsker lille Leif? - svar udbedes!!!!!
 
 
03.07-2008 | 15:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:35 af Chr. M.Jensen
Helt enig broder Aleph
TAK for de klare ord!
 
 
03.07-2008 | 15:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:38 af Karin Bennedsen
@Leif Poulsen

Menneskerettighederne beskytter ikke en kriminel mod udvisning, med mindre der er risiko for, at den udviste bliver tortureret eller forfulgt i sit hjemland.

Derimod sikrer menneskerettighederne, eller burde i hvert fald sikre, at den kriminelle får en retfærdig rettergang, inden han eventuel bliver udvist.

Beskyttelsen og omsorgen for ofret for en forbrydelse hører ikke hjemme i retssalen, men derimod hos f.eks. de sociale myndigheder eller lignende omsorgsinstanser.
 
03.07-2008 | 15:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 15:56 af Chr. M.Jensen
Lille Leif.
Så prøv at forstå dette: Efter Hitler hade myrdet næsten 6 mill. mennesker i lejre blev man enige om at man i FN regi ville implementere nogle fundamentale menneske rettigheder i 1947-48. Havde man haft disse rettigheder i 1930-erne komme man måske have stoppet både Hitler og Stalin. Men du mener altså ikke at alternativet er så slemt! Så synes jeg du skulle rejse ned til Mugabe eller besøge Nord-Korea. For der vil du jo føle dig mere end hjemme! - Gæt og grimasser Er det dig TØSEDRENG?
 
 
03.07-2008 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 16:47 af Kim Kaos
Helt ærligt hvorfor bruge tid på hvad Amnesty siger - iflg. dem så er det altid myndighederne der er de skyldige.

Hvis du er en afrikansk præsident der begår overgreb mod befolkningen- så er det os her i vesten der er de skyldige.

Et æresdrab i Parkistan er Pia's skyld - En pige på 14 der stenes i Iran er vestens skyld - En mand der hjælper kvinder i Kabul med at komme på internettet kan dømmes til døden - og det er vores skyld i.flg. Amnesty.

Amnesty har forvandlet sig til et talsrør for de mest yderligtgående islamister - Amnesty sidder og græder over at en voldtægsforbryder ikke fik telefontid til at ringe til sin mor - mens små piger voldtages af deres oldgamle "ægtemænd" - Amnesty revser Danmark for at tilbageholde terrorister mens mens bøsser hænges i Tehran. Kvinder voldtages og tilbageholdes i årevis i Colombia af en narko-finanseret terrorbevægelse og Anmesty bruger tid på et par skide tegninger.

Amnesty er med tiden blevet til et instrument der kan underminere sikkerheden i vesten - et forum der bruger deres energi på at sværte demokratierne til og forherlige alverdens terrorbevægelser.

Anmesty er blevet til vestens 5. kolonne - Det had har de arvet fra kommunisterne er blevet så åbenlys - de har endda arvet kommunisternes antisemitisme og had til Israel.

Jeg har igennem årene mistet alt sympati for Amnesty - de har gentagende gange bevist at deres sympati ligger hos dem der vil os det ondt og det er helt tydeligt at de tror på det de altid har troet på: Maoistisk Kommunisme - Det er nogle røde svin der startede den luderbiks og der er nogle røde svin der styrer den i dag.

En gang gik I rundt med knyttede næver og hylede Ulrika Meinhof - i dag er I mindre på gaden men hylder tilgengæld Osama bin-Laden og palæstinensisk og muslimsk terror.
 
 
03.07-2008 | 17:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 17:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:22 af Kim Kaos
Aleph - din manglende evne til at skelne mellem facisme og nazisme er vistnok i en klasse for sig selv - dertil kommer at du konsekvent beviser at absolut intet har fattet om hvad der skete før under og efter 2. verdenskrig.

At - uanset hvad man kan mene om DF - så er det totalt absurt at beskylde DF for at være fascister eller nazister.

Dine trusler om hvad du ville gøre med "folk" som mig beviser blot at du absolut ikke er moden nok til at deltage i debatten her på Avisen.dk
 
 
03.07-2008 | 18:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:43 af Kim Kaos
Nu tager vi ismernes ABC frem - for du har åbenbart intet fattet:

Nazisme og fascisme er to vidt forskellige ting - Du kan ikke beskylde dem for først at hylde den nazistiske ideologi og så konkludere at de er fascister.

Nationalsocialisme eller nazisme, som er en forkortelse af det tyske Nationalsozialismus (nogle gange forkortet "NS"), er en totalitær, politisk ideologi som opstod i Tyskland efter den første verdenskrig, nogenlunde samtidig med fascismens fremvækst i Italien.

Nazismen deler som ideologi mange grundlæggende elementer med fascismen, men er dog alligevel væsensforskellig, da nazismen i modsætning til fascismen bygger meget på ideen om racelære.

Nazismen er i sidste ende knyttet meget tæt sammen med dens formgiver og fører, Adolf Hitler, selvom andre toneangivende personligheder også prægede ideologien.

Historisk set kan man betegne nazismens fremkomst i 20'ernes Tyskland som en broget samlebevægelse for folkelige, racistiske, nationalistiske, anti-kapitalistiske men også anti-marxistiske grupperinger.

Fascismen inderholdt oprindeligt ingen racelære - fascisemen er lige så modbydelig som nazismen - men det er to forskellige ting.

Det var også nazisterne der samarbejde med stormuftien om at udrydde alle jøder - n gamel mærkesag for alle muslimer: nemlig at udrydde fjerne dræbe udslette alle jøder.

Kun en betingelse stillede muslimernes ubestridte leder, Jerusalems stormufti, Haij Amin al-Husseini - inden han garanterede Adolf Hitler støtte, hjælp, opbakning og militært broderskab: Den nazistiske fører måtte love, at såfremt tyskerne vandt krigen, skulle han sørge for, at hele den jødiske befolkning i Palæstina blev likvideret.

Og dermed var den islamisk-nazistiske forbrødring en realitet, og i tusindvis af muslimer kunne iføre sig SS-uniformen - bl.a. i Waffen-SS-divisionerne Skanderberg og Handschar.

Da tyskerne året efter indførte de såkaldte Nürnberg-love, modtog Hitler lykønskningstelegrammer fra et bredt spektrum af arabiske ledere - fra Marokko til Palæstina, mens folkemængderne jublede på gaderne rundt om i de arabiske hovedstæder.

I ugerne efter blev muslimske afdelinger af nazipartiet dannet rundt om - eksempelvis det pan-arabiske Hisb-el-qaumi-el-suri (PPS) og det syriske Social Nationalist Party, hvis fører, A. Saada, yndede at klæde sig ud som Hitler - og titulerede sig Führer. Side om side med PSS blev det ægyptiske Young Egypt det mest indflydelsesrige. Det blev grundlagt i oktober 1933 med fakkeltog gennem gaderne, med slagord som "ƒt folk, et parti, en fører" - og med oprettelsen af stormtropper. Blandt medlemmerne i Young Egypt var de senere præsidenter Gamal Abdel Nasser og Anwar Sadat.

I en radiotale den 11. november 1942 sagde stormuftien bl.a.:"Lang tid før denne krig brød ud og lang tid før aksemagterne greb til våben for at standse den anglo-jødiske begærlighed, var der en nation, som havde brugt al sin energi på at bekæmpe disse onde magter. Den nation er vor egen arabiske nation, som har kæmpet mod englænderne og mod jøderne i Palæstina, i Irak, i Syrien og overalt på den arabiske halvø..."

"Hvis - hvad Allah forbyde - englænderne skulle sejre, ville jøderne øjeblikkelig dominere hele jorden. Hvis derimod England og dets allierede bliver besejret, ville det jødiske problem, som for os er det største af dem alle, øjeblikkelig blive løst: Alle trusler mod araberne ville forsvinde, millioner af arabere ville få frihed og millioner af muslimer i Asien og Afrika ville blive reddet."

"
Ægyptens præsident, Gamal Abdel Nasser lagde i øvrigt aldrig skjul på sine nazisympatier, idet han i 1964 til det tyske magasin Deutsche Nationalzeitung gjorde klart: "Araberne og tyskerne stod sammen som brødre". Og så tilføjede han: "Og det glæder mig i øvrigt, at ingen efterhånden tror på Auschwitz-løgnen om, at millioner jøder skulle være blevet myrdet...".

Ved tilfangetagningen af Adolf Eichmann i maj 1960, bragte den saudiarabiske avis, al-Bilad nyheden under overskriften: "Anholdelse af Eichmann, som havde æren af at dræbe fem millioner jøder".

http://www.israel-info.dk/flora/flora.asp?page=10531

Du må læse på lektierne før du kan deltage i debatten.
 
 
03.07-2008 | 18:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 18:56 af Kim Kaos
Skal vi ikke bare glemme hans indlæg - ingen argumenter bider på ham - han har dannet sin mening og så kan vi sige hvad vi vil.

Alle indlæg af Aleph bør fremover ignoreres - Gentagende gange lykkes det ham at afsporere debatten.

Han er en tåbe og han er virkelig ikke værd at bruge mere tid på.
 
 
03.07-2008 | 18:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 20:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 21:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 22:56 af Chr. M.Jensen
Jenni
I en kommune med et B&U-udvalg vil fremgangsmåden være som jeg beskrev den i indlæget kl. 11.11. Det kan godt være at du har en anden oplevelse af behandlingen af sådanne sager men den måde jeg beskrev er fakta i byer som København,Odense,Århus,Ålborg m.fl. Det er altid nogle meget lede sager at være bisidder i kan jeg også betro dig - de rammer mange gange under huden! Så lad være med at komme med dine færdigsyede meninger hold dig til fakta det er det jeg gør! Endda selvoplevet mange gange!
 
 
03.07-2008 | 22:57 af M. J.
Danmark er de kriminelles yndlings-opholdssted!
Nu har de fået Højesterets blå-stempel!

TILLYKKE DANMARK!

I må være stolte af de politikere I har valgt til at forfatte dette lands love!
 
03.07-2008 | 23:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 23:45 af Thomas Bruun
Højesteret følger flot den linie, der søger at opnå den højeste grad af retfærd. Her er mere omtanke i deres beslutning end vi lægfolk kan gennemskue. Tak for det!
 
 
04.07-2008 | 01:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 01:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 02:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 02:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 07:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 08:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 08:48 af Chr. M.Jensen
Jenni 1.43
Dommeren sidder som opmand, på samme måde som i en retsal
Der er advokater der repræsenteresocialforvaltningen og advokater der repræsentere forældrene. I særlige tilfælde kan børnene også have en
advokat - hvis der er fx er tale om misbrug eller vold!
Sagen afgøres af det stedelige B&U-udvalg og dommeren.
Er det svar nok?
 
 
04.07-2008 | 08:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 09:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 09:48 af Karin Bennedsen
@jenni

Prøv at læse min kommentar 3. juli 2008 12:52. Det burde give dig svar på dit spørgsmål til Aleph 4. juli 2008 07:34 om, hvorfor de to tunesere har krav på retsbeskyttelse.
 
04.07-2008 | 10:21 af Laila laix
Retsprincipper for alle selvfølgelig:)
 
 
04.07-2008 | 11:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 11:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 11:22 af Chr. M.Jensen
Jenni!
Ja der det gør der!
Mewn jeg fik ikke svar på om du fattede fremgangsmåden!
 
 
04.07-2008 | 11:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 11:27 af Chr. M.Jensen
Jenni.
Jeg glemte: Det er dit svar - ikke virkeligheden!
Du er åbenbart et meget stort orakel indenfor denne gren af JURAEN!
Kunne du ikke tænke dig at søge en lærestol ved et af vore universiteter eller på en af vore forvaltningsskoler? For du ved mere om loven end selv ministeriets lovkontor! Hvis du vil søge skal jeg gerne anbefale dig!
Hurra! Hurra!!
 
 
04.07-2008 | 11:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 11:45 af Chr. M.Jensen
Jenni
Jeg har svaret dig på hvordan retningslinjerne er i kommunerne og hvordan de bliver adm. Det kan jeg og vil jeg ikke lave om på! Du påstod at man tvangsfjernede uden dom. Det er ikke rigtigt! Det er ikke mig du skal hakke på - hak på systemet hvis du er utilfreds! Eller søg den lærestol jeg har anbefalet dig!
 
 
04.07-2008 | 11:55 af Karin Bennedsen
@Jenni

Alle de paragraffer, du har med i din kommentar, handler om udlændinge, der endnu ikke har fået tilkendt opholdstilladelse i Danmark.

Kunne du ikke prøve at læse op på de paragraffer, der handler om udlændinge, der HAR fået tilkendt opholdstilladelse?
 
04.07-2008 | 11:58 af Karin Bennedsen
PS. Prøv også at læse, hvordan betingelserne er for de udlændinge, der har opnået PERMANENT opholdstilladelse, som den ene tuneser har, og som den anden tuneser er ved at søge om (altså der er en proces igang, under hvilken han er ligestillet med en ansøger, der har opnået permanent opholdstilladelse).
 
04.07-2008 | 12:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 12:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 12:36 af Karin Bennedsen
@jenni

At du definerer dit eget debattema i tråden bliver dine paragraffer og påstande ikke mere rigtige af i den aktuelle sag om de to tunesere.

Hvis man har fået tilkendt permanent opholdstilladelse i Danmark (eller er ifærd med at ansøge om det) gælder andre regler end hvis man er her på en midlertidig opholdstilladelse eller turistvisum.

Prøv at holde tingene adskilt, hvis du vil have en nogenlunde seriøs debat, der ikke bare er dikteret af dine egne ønsker og forventninger til lovgivningen.
 
04.07-2008 | 12:40 af Chr. M.Jensen
Jenni
Mig bekendt fungere JM.'s lovkontor som konsulenter for de øvrige ministerier!
Men jeg skal oplyse dig at både Velfærsm. og Soc.m. har ligesom alle andre ministerier en juridisk afd. Men lærestolen? Du svare ikke!
Tør du ikke eller har du erkendt at du ikke har den nødvendige indsigt?
 
 
04.07-2008 | 13:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 13:23 af Chr. M.Jensen
Jenni jeg har ikke tids til at blive ved med at lege ! Jeg har nemlig en ret stor sag i næste uge! Så du kan bare svare her! Eller må jeg jo konstatere at jeg ramte en Lillie nerve med " din manglende indsigt"!
Hvis du ikke svare så må du have en god WeekEnd!
 
 
04.07-2008 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 14:12 af Karin Bennedsen
@jenni

Jeg tror du skal læse lidt nærmere om de forskellige regler for udlændinges ophold i Danmark.

Det lyder som om du ikke har helt styr på dem.
 
04.07-2008 | 15:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 15:48 af Chr. M.Jensen
Jenni
Lige meget kort - du har tid til at hælde en masse ud med du blev stillet to spørgsmål! Dem mangler jeg svar på! Men når du ikke svare er det vel fordi du har erkendt din begrænsede indsigt i juraens snørklede verden eller at du ikke vil dumme dig mere. Med hensyn til din latterlige historie om lægeartikler - der intet har med denne disput at gøre kan jeg kun sige NÅ! Hold dig til sagen altså materien - svar på spørgsmål der bliver stillet
så er det muligt at føre en lødig debat. Men først af alt ha' dine kilder i orden - prøv at læse noget om stats- og kommune-forvaltning, eller prøv bare at læs kommunalfuldmagten igennem - hvis du orker for den er tung læsning! . Jeg venter stadig på de svar!
 
 
04.07-2008 | 15:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 15:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 16:21 af Thomas Bruun
PET er sikkert på samme måde som polti og militær i knæ økonomisk. Derfor kan de ikke 'af hensyn til landets sikkerhed' afslører agenter og andet personel uden at skulle bekoste nye. PET er i sidste ende den instans, der af højesteret er blevet bedt om at føre ordentlig bevisførelse - bolden ligger hos dem.
 
 
04.07-2008 | 17:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 20:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 22:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.07-2008 | 22:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.07-2008 | 08:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
06.07-2008 | 00:32 af Elisabeth Nylander
AI er en flok hallalleglade muslimfans, og højesteret er kendt for at omstøde størstdelen af de udvisninger, med muslimske forbrydere, som de kommer i berøring med.
Så det kan ikke undre, at ovennævnte instanser endnu engang er på forbrydernes side, fremfor på ofrenes.
Fy for pokker, mage til verdensfjerne naivister.Det kan da ikke være rigtigt, at tvivlen skal komme forbrydere tilgode, fremfor i denne sag, Kurt Westergaards sikkerhed og liv?
PET fængsler ikke folk for sjov, og der er en grund til, at de muslimer er sat i fængsel. Der går ikke røg uden ild, så et eller andet ekstremt, har de gjort sig bemærkede med
 
 
06.07-2008 | 12:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.07-2008 | 19:11 af Elisabeth Nylander
Ja, og så må man jo håbe, at Byretten forstår det vink med vognstangen.
 
 
08.07-2008 | 09:34 af M. J.
PRØV at forestille dig, at du fik gæster eller at en eller anden skulle bo hos dig et stykke tid!

Og at du så, af en eller anden grund VILLE HAVE VEDKOMMENDE UD AF DIT HUS IGEN!

Men ikke KUNNE få vedkommende ud igen, før du fremlagde BEVISER på at vedkommende havde gjort et eller andet forkert!

MAN SKAL KUNNE SMIDE FOLK UD AF SIT HJEM IGEN HVIS OG NÅR MAN HAR LYST TIL DET!!!

Og VORES hjem nu er DANMARK!
 
08.07-2008 | 15:23 af Elisabeth Nylander
@8. juli 2008 09:34 | af Indvandrer
Ja, du har helt ret.
Jeg kan godt lide at have gæster, men kan de ikke finde ud af, at opføre sig efter de regler, jeg har opstillet i mit hjem, så bliver de smidt ud.
Det burde være muligt, at gøre det samme i større målestok.
Latterligt, at vi finder os i, at visse personer vader ind over vores grænser, det være sig personlige eller landegrænser, og opføre sig som det passer dem.
Danmark er mit hjem, og nogle af de gæster der er her, burde smides ud, da de slet ikke kan finde ud af, at respektere "mine" regler og værdier
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites