Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Amerikanske soldater tisser på lig

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Video af soldater, der skænder afghanske lig, risikerer at opildne hadet til USA.

12. jan. 2012 kl. 08:33 (opdateret kl. 09:32) • Eline Svendsen/NP
Videoen af soldater, der skænder afghanske lig, risikerer at opildne konflikten.
Videoen af soldater, der skænder afghanske lig, risikerer at opildne konflikten. Foto: Screendump, youtube
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Eline Svendsen/NP

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

 Se alle artikler skrevet af Eline Svendsen/NP

Fire amerikanske soldater, der tisser på ligene af tre afghanere.

Det er indholdet af den Youtube-video, der netop nu risikerer at forværre forholdet mellem USA og Afghanistan.

SE OGSÅ
Kronprinsparret deltog i højtideligheden, da monumentet blev afsløret.

Det sker på et tidspunkt, hvor amerikanerne netop er ved at genåbne fredsforhandlingerne med Taleban, skriver Reuters.

En gruppe, der kæmper for muslimers rettigheder i USA, tager stærkt afstand fra videoens indhold og insisterer på, at soldaterne i klippet straffes.

På amerikanske netfora om militæret er reaktionerne forskellige og spænder fra forståelse for soldaternes skænding af ligene til krav om fængsling af de tissende soldater.

Det er ikke bekræftet med 100 procents sikkerhed, om videoen er ægte, eller hvor den kommer fra, men ifølge det amerikanske militær ser den autentisk ud, skriver Reuters.

Foto: Se Mary minde soldater i silende regn

Det amerikanske militær vil nu efterforske sagen.

ADVARSEL: Voldsomme billeder.

Se videoen her.

Kilder: Reuters.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
De fleste danskere på arbejdsmarkedet har ret til et par ugers efteruddannelse om året. Men hver fjerde aner ikke, hvad de har ret til.
SENESTE
MEST LÆSTE
Kesslers knockout i fjerde runde sad lige i synet på Allan Green og der var ingen tvivl om, at han ville ryge i gulvet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
12.01-2012 | 10:44 af jan ursin
Og?? Det var jo Taliban!..Terrorister..!....Det er da langt bedre at pisse på de svin end at blive bombesprængt af en flok fanatiske Talibaner.
Hold nu op med at hyle...Det er vel ikke meningen vi skal klappe dem på kinden og sige "Gud være med jer"....
Jeg havde sgu også pisset på dem hvis jeg kunne....
 
12.01-2012 | 11:24 af Jess D. Skov-Nielsen
http://www.infowars.com ... gå nu en og bliv klogere på hvem terroristerne er Jan... for een gang skyld.
 
 
13.01-2012 | 13:40 af Thomas Egeskjold
Det er jo en håbløs holdning. Det er sku ikke i orden at pisse på et lig. Uanset hvem det er. Peoblemet er at hele denne krig ikke er drevet af sikkerhedsmæssige grunde. men ud fra et indædt had. og det er problematisk for disse soldater der lever i denne tykke suppe af had og afsky. aldrig igen får et normalt forhold til mennesker igen når soldaterlivet er ovre.

Og så kan det da godt være at man kalder dem terrorister. men i bund og grund er de jo mennesker der kæmper for at blive fri for den vestlige verdens invation af deres liv. Og med god grund. der er sku snart ikke et sted hvor Mac-D og blockbuster, og kfc. ikke har banket en biks op. Og det er sku ikke fordi at den lokale befolkning bliver spurgt. Nej man nøjes med at spørge den diktator der har stjålet landet fra befolkningen. og det gælder også når vi tager deres olie, diamanter, guld og div andre resurser. vi køber dem af de mennesker (diktatorene) der har stjålet dem fra den lokale befolkning.
 
 
13.01-2012 | 15:42 af Henrik Kristensen
Thomas jeg vil bare lige sige at krig er bygget om omkring had og uenighed! ellers var der ingen krig, du kan bare se her inde i det her forum hvor mange holdninger der er til hvert enkelt udlæg, så jeg kan godt forstå at vi slås.
Og så vil jeg nok også mene at der er forskel på krig og terrorisme, i krig kæmper du åbent med uniform så man kan se hvem man kæmper imod, terrorister prøver at luske deres handlinger igennem, så lidt forskel er der.
Og så skal du lige huske på, at det var dem selv der startede den her lede krig med nedrivning af World Trade Center, og som jeg nok vil sige at den giver enhver en fribilet til at pisse på dem enten om de er levende eller døde så her kan jeg ikke få nogen moralske opstød tværtimod over det.
Vi har også set hvordan amerikanske soldater bliver skæmmet hvis de er faldet bag fjenden linjer, og der har jeg sku aldrig hørt nogen kommentere begivenheden, og nu er det teorister det går ud ovre, og så hyler folk op om hvor forfærdeligt det er for de arme terrorister som er på vej til et harem af flere tusinde kvinder der nok vil sætte pris på at de kun lugter lidt af sødt tis og ikke af pølser.
Den Hvide Kanin
 
 
13.01-2012 | 15:52 af leif rasmussen
INTET giver dig eller dine venner ret til at pisse på nogen som helst, hvor får du dog så syge ideer fra?
 
13.01-2012 | 16:50 af Henrik Kristensen
sådan er jeg opdraget tand for tand og øje for øje Leif , men du er vil så en af guds børn der bare vender den anden kind til? og lever efter den moralske sti?
Der er heller ikke nogen der giver dem ret til at slå over 3000 tusinde mennesker ihjel, så sat op imod en lille smule tis, set i lyset af 3000 tusinde uskyldige mennesker som led i et højhus uden at kunne gøre nået ved det, så Leif kom ikke her med din moral for den er helt hen i vejret.
PS. jeg mistede også en bekendt under angrebet på World Trade Center og jeg kan ikke beskrive mit had til de teorister der udførte den ugerning og så er der vist ikke mere kød på den sag Leif.

Den Hvide Kanin
 
 
13.01-2012 | 16:50 af Jess D. Skov-Nielsen
9/11 var et insiderjob... undersøg det dog lidt mand, i stedet for at klæbe dig op af den DF indstilling...
 
 
13.01-2012 | 16:58 af Henrik Kristensen
Du må da have drukket tis Jess D. Det er da det mest utrolige gang lort jeg har hørt og så blander du DF ind i den her diskosion om tis og døde talibanere tag dig sammen Jess D.

Den Hvide Kanin
 
 
13.01-2012 | 17:11 af Jess D. Skov-Nielsen
Havde du forventet andet, når du udviser sådan en ringeagt overfor de familiemedlemmer sådan en gerning her går ud over? eller deres eget folk for den sag skyld? ... er det rimeligt, at stå og pisse på mennesker man har slået ihjæl? er det flot? er det prisværdigt mener du?

Så synes du vel også det var ok, at Gadaffi blev butfucked med en kniv inden de slog ham ihjæl, og i øvrigt slog ham ihjæl, på trods af at han kom kørende med det hvide flag?

Ja du må have mig undskyldt, men sådanne udtalelser som du kommer med, får mig til at tænke på DF's ekstreme fremmedhad, så er det så underligt, at jeg skirver som jeg gør?

Enhver med bare en smule empati og morale burde tage afstand fra at soldater står og pisser på dem de har slået ihjæl, og oven i købet optager det på video, så de kan prale med det bag efter... vor herre bevares siger jeg bare.
 
 
13.01-2012 | 17:42 af Henrik Kristensen
Jeg forstår ikke du blander DF ind i den her diskussion Jess. og så svare du ikke på det jeg skriver andet du fnyser over at jeg ikke lige frem bryder ud i gråd over at de soldater forlader sit vand over 3 mordere, så du får den lige igen Leif vor... herre bevares, og så taler du om en smule empati? læs hvad jeg skrev og så sig ordet empati igen, fjols må være det rette ord her, og til sidst så er du vist ikke den rigtige til at fortælle mig hvad der er rigtigt eller forkert.
Så taler du om ringeagt over for sådan 3 mordere, når jeg fortæller dig at jeg mistede en nær bekendt under angrebet på World Trade Center hvor er din empati hende Jess D du er jo ikke et hak bedre en dem du forsøger at dømme, så Jess D min respekt for dig kan ligge på et meget lille sted jeg har tros alt følelser for mine medmennesker hvor du virker kold og kynisk for den her sag drejer sig om følelser Jess.
PS. Man skulle tro du var socialdemokrat Jess D.
PS. Det er selvfølgelig ikke i orden at tisse på sin fjende, men nogen gange er det bare følelsernes der taler Jess D og her kommer vi så til ordet forståelse for andre end en selv EMPATI.

Den Hvide Kanin

 
 
13.01-2012 | 17:53 af Jess D. Skov-Nielsen
øhhh... hvem er det lige der er morderne i video'en her!? ... få nu lige prioriteringerne på plads... men det er jo nok svært, når man er forudindstillet på at USAnerne er glorie besatte helgener... ja tak det kan vi ser her at de er.

Min sammenligning med DF handler om, at du skriver på en måde, jeg tit ser DF'ere skrive når emnet falder på mennesker fra mellemøsten, samtidigt med at jeg ser at du stadig meget belejliget hænger dig i 9/11 forklaringen som sand, på trods af at det efterhånden er bevist at det var et insiderjob... ergo baserer du retfærdigheden i at disse soldater står og pisser på deres ofre, med at de har en "god grund til det", som jeg bestemt mener overhovedet ikke eksisterer.

Det kan selvfølgeligt være, at soldaterne ikke er klar over dette scam med 9/11, hvilket de sansynligt ikke er, da de jo benægter det til dags dato... så det kan da godt være at soldaterne har en grund til at føle had, men undskyld mig; behøver man føle had til døde lig? hvad er det for en omgang krigsliderlighed at stille op med i noget så tragisk som krig?

Havde du haft samme syn på sagen, havde det været tyske tropper under 2. verdenskrig, der havde stået og pisset på danske oprørere?

Hvis du mistede en bekendt under World Trade Center, så er jeg da oprigtigt ked af det på dine og den dødes vegne... men så BURDE du måske også være mere interesseret i at vide HVAD der egentligt foregik omkring 9/11? ... det er der MANGE familiemedlemmer fra døde amerikanere der er kan jeg fortælle dig, og med den viden de har fået indsigt i efter, er det bestemt ikke sådan at de tror på den officielle forklaring længere... de lægger faktisk retsager an imod staten osv... så tænk lidt over det... at det meget vel kan være nogle profit-mongere i de højere luftlag i USA der har slået din ven ihjæl... du kan sselvfølgeligt også blive ved med at hade uskyldige mennesker, som det ikke er bevist overhovedet har forsaget den hændelse, hvis det giver dig ro i hjertet... det fungerer bare ikke sådan for mig... det er faktisk af respekt for NETOP de omkomne ved 9/11, at jeg ønsker denne sag genoptaget og genundersøgt af uvildige.

Hvad du mener at have af respekt overfor mig (i øvrigt) må du jo selv bedømme... jeg siger min mening om hvad jeg tænker om andre menneskers fordomme... hvis du ikke kan tåle at se indad og se det hele objektivt, så er det jo dit problem... jeg mener bare ikke man skal se soldater der står og pisser på deres ofre som noget der kan hverken undskyldes eller roses på nogen måde... det er ikke særligt humanistisk.

I øvrigt er jeg ikke socialdemokrat, jeg er EL'er... det troede jeg du vidste :O)
 
 
13.01-2012 | 18:13 af Henrik Kristensen
Jeg Tror at man skal passe på med at fordreje sagen om World Trade Center og hvem eller hvis skyld det er at der var nogen der lige ville flyve ind i de to tårne, du høre jo også nogen yderliggående sige at der aldrig har fundet nogen jøde udryddelse sted under 2 verdenskrig selv om der er øjevidenberetninger om det skete, men sandheden om det skete vil der altid være nogen der vil påstå det modsatte suk.

Den hvide Kanin
 
 
13.01-2012 | 18:23 af Jess D. Skov-Nielsen
Enig... men lige netop de to sager du nævner... jøædeforfølgelsen, OG 9/11 falseflag'et er der netop rigeligt med beviser for ... jeg siger ikke at man skal danne sig en endelig beslutning, før man har 100% af sandheden, men personligt synes jeg at vi nærmer os LANGT over 50% sansynlighed for at 9/11 var et insider job, og det alene gør at jeg ikke kan tage had forbundet med 9/11 i krigssammenhænge seriøst som grund til at stå og pisse på sine døde ofre...

Jeg er i øvrigt realist nok til ikke bare at tage alt for gode varer, hvad angår konspirationer, kun dem jeg mener jeg har en god grund til at sætte spørgsmålstegn ved... og jeg synes nok der er så mange flaskehalse der nu peger på et insiderjob, at jeg mener det bør undersøges.... jeg går ikk eind for at støtte forbrydere... problemet her er, at forbryderen er temmelig udefinerbar når man gravere dybere i det, men meget tyder på at det i hvert fald ikke er dem der har fået en krig på nakken der er årsagen.

Den største faktor for min konklution er, at jeg er 99,99999% sikker på at de bygninger blev revet ned via kontrolleret nedrivning, og at forklare dette for tre bygninger, som værende at det er sat op af små hulemænd fra mellemøsten er simpelthen for dumt... det ville tage uger at rig'e op i de bygninger til dette formål, og da en forretningsmand sagde at de "valgte" at rive bygning 7 ned fordi de var usikker på at den ville blive stående efter de andre var faldet er hermed den største selvmodsigelse jeg til dato har hørt.... for man kan IKKE rig'e en så stor bygning op til nedrivning midt i den tumult, på de par timer der gik imellem sammenstyrtningerne... hvis ikke dette giver grund til eftertanke, så ved jeg sgu' ikke hvad der kan få mennesker i dag til at tænke selv... undskyld mig, men det mener jeg.
 
 
13.01-2012 | 18:48 af Thomas Egeskjold
Nu er vi åbenbart ikke enige om hverken hvem der lagde twin towers ned. og om hvad der i virkeligheden ansporer USA. til igen og igen lave krig.

Første punkt: jeg tror ikke på at nogen terrorist orgination havde noget som helst at gøre med den kalamitet der skete i NewYork, d. 9/11 jeg vil ikke påstå at jeg ved hvem der gjorde det. men alle beviser peger væk fra at det skulle være Al Queda. Det er rigtigt at de tog skylden. men jeg tror ikke på at det var dem.

Dernæst tror jeg ikke på at krige er startet ud fra et had. krig er et politisk instrument. og når politikerne vil hævde deres magt over for andre politikere. så starter d en krig. Måden de får deres respektive befolkninger med på den krig, er ved at køre tyk probaganda for had til den "politiske" fjende.

Og til sidst vil jeg sige at uanset hvor meget du så i virkeligheden hader din fjende, så pisser du sku ikke på ham efter du har besejret ham. når et menneske er dødt er det sku ikke længere fjenden. så er det en dødt hylster. og i min opfattelse er det sku for lavt og for latterligt at pisse på et dødt menneske uanset hvem det er.
 
 
12.01-2012 | 11:33 af Knud Sandbæk Nielsen
Historien handler ikke om , hvem de pisser på. Den handler om AT de pisser på nogle døde mennesker. Hvad siger det om de pågældende soldater?

Repræsentanter for den amerikanske hær har opført sig som svin. Det er nok ikke noget, forsvarsminister Leon Panetta er glad for.
 
 
12.01-2012 | 12:19 af Anne Rasmussen
Knud du har helt ret.
 
13.01-2012 | 11:15 af henning olesen
jeg ser ikke nogen stråle , ej heller at de forb. talebaner bliver våde, men ham den korrupte præsident skal vel benytte enhver lejlighed til at vise sig som en magtfuld herre og fortælle amerikanerne hvem han er..
 
13.01-2012 | 12:57 af Jess D. Skov-Nielsen
Om der tisses eller ej, gør sgu' da ikk enogen forskel! ... om de så bare insinuerede, ville det være lige så forkert et signal at sende.
 
 
13.01-2012 | 14:52 af leif rasmussen
Afstumpede kommentarer, siger mest om afsenderen!
 
13.01-2012 | 17:02 af Isabelle Mandel
"i krig kæmper du åbent med uniform så man kan se hvem man kæmper imod"

Pilotlyse bombefly - droner - fx.

- Og det var helt sikkert Taleban, der stod bag 9/11 - øhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

Øje for et eller andet øje en eller anden på et eller andet tidspunkt nogen har fået noget i! Super god opdragelse, Henrik.
 
 
13.01-2012 | 17:58 af Henrik Kristensen
Jeg ventede bar på at du kommenterede på det jeg skrev Isabelle men som du nok selv har set så drejer det her sig om følelser og ikke andet.
Den Hvide Kanin
 
 
13.01-2012 | 19:40 af Isabelle Mandel
Ja. Sgu fanme handler det om følelser, Henrik. Hvis dine børn, fætre, forældre, søskende blev slået ihjel, ville du reagere med følelser. Hvis nogle mennesker langt herfra bliver slået ihjel - og pisset på, kan det gerne rage dig en papand - men de har OGSÅ forældre, børn, fætre og søskende. Hvis vi mister vores medmenneskelighed og vores følelser, mister vi alt.
 
 
14.01-2012 | 11:29 af Henrik Kristensen
Jeg kan kun give dig ret Isabelle krig er en grim ting, men så længe der er forskellige meninger om politik og religion så vil der være krig, du kan ingen gang gå ud og more dig her hjemme på et diskotek eller en beverding uden du risikere at blive banket ned eller skudt så jo jeg forstår godt der er krig i den her verden.
Men som jeg lige ser muslimer og deres tro så er de nok de værste til at bruge deres tro som udgangspunkt for en krig/eller terrorisme, her blander man følelser religion ære og politik sammen hvis vi skal tale om skyld i krig og ufred i den her verden.
Og så syntes jeg ikke vi skal dømme i den her krig som USA føre, da det er dem der er de forurettet, det er dem der spyttet på hånet af og nedgjort PGA manglende respekt fra muslimernes side, så ikke for at forsvare det hente med at soldater tisser på deres døde kroppe, men der bliver også råbt grimme ting når fjenden er nedkæmpet, det er da også forkert! og sådan kan vi blive ved med hvad vi syntes om hvad der er rigtigt og forkert i en krig, men står du midt i krigen så vil vi nok også falde igennem og glemme vores moral om rigtigt og forkert bare du overlevere Isabelle.

Den Hvide Kanin
 
 
13.01-2012 | 17:03 af Carl Nielsen
Ja, så forarges alle skrivebordsgeneralerne igen, når de ser hvad krig er. Tag endelig puden for øjnene igen, der kommer helt sikkert et endnu værre hændelse senere.
 
 
13.01-2012 | 17:14 af Jess D. Skov-Nielsen
HVis DET er krig, så har jeg det helt fint med at være "skrivebordsgeneral" Carl... og når man ved hvad grunden til den krig var i forvejen, så gør det denne handling så meget mere svinsk...
 
 
13.01-2012 | 17:33 af Carl Nielsen
Ok, men for mig at se, så svarer det nu til at stikke hovedet ind ad en skurvogns dør og blive forarget over tonen.
 
 
13.01-2012 | 17:37 af Jess D. Skov-Nielsen
Det er bare sjovt ikke, for når der så endelig dør en dansker dernede, så er hele danmark i sorg, og det er forfærdeligt!... her er der ingen der siger "hvad fa'en havde du regnet med når du tager i krig?... at de legede med løst krudt!?"...

Jeg tror at megen af årsagen til væmmelsen over den her video også handler om, at de fleste efterhånden er vågnet op til den erkendelse, at de krige USA starter, altid er baseret på krigs-profit i den store skala Carl... det gør den slags video'er så meget mere forhadte at se... havde "fjenden" vitterligt været en seriøst ond fjende, så tror jeg også effekten havde været en anden, men når man VED at de er dernede i de lande, via løgn og falseflag, så sætter den slags video'er her bare temperamentet i vejret...
 
 
13.01-2012 | 17:39 af Jess D. Skov-Nielsen
Lige pt. mener jeg seriøst, at mellemøsten oplever noget der minder om det europa var udsat for under 2. verdenskrig... amerikanerne er deres "SS'ere", og de må bare stå og se på, at hele vesten i Europa blindt spiller med i legen imod dem... jeg forstår sgu' godt at de er sure og fulde af had til vesten efterhånden...
 
 
13.01-2012 | 17:42 af Jess D. Skov-Nielsen
Så jeg HÅBER egentligt at den her video vil opildne hadet til USA, men ikke desto mindre vågne nogle flere vesterlinge... jeg tror ik der er mange tilbage i mellemøsten der ikke allerede er opildnet... der trænger mere til at blive vågnet en del fra vesten endnu.
 
 
14.01-2012 | 12:59 af Henrik Kristensen
Jess for pokker krig er ulækkert og handler kun om en ting og det er magt død og ødelæggelse, og så er det faktisk lige meget hvordan du når målet så længe der er flertal for det, så det kan da godt være at du har set dig sur på USA men havde det ikke været for dem havde denne verden set helt og aldeles anderledes ud med muslimsk herredømme diktatur hvor man skulle til stening hver søndag i stedet for fodbold og hængning på Rådhuspladsen hver lørdag, hver fredag tvangsbøn i alle de mange hundred måskerer der var blevet bygget i hele landet Torsdag var store afhugningshånd for alle tyvene sikke en fest, onsdag var domsdag for alle de kvinder der skal stenes om søndagen, tirsdag er domsdag for elle dem der skal hænges om lørdagen, og til sidst mandag er dagen hvor man lægger sin røv i klaskehøjde enten under bøn eller ved at dumme sig i løbet af dagen.
Jeg ser op til USA, og er glad for at jeg står på deres side, jeg føler med alle dem der er faldet i krig for freden skyld, for de har lidt store tab lige som os selv.
Men Jess jeg syntes du skal forsætte med dine fordømmelser af dem der passer på dig eller bedst af alt rejs dog til en af de diktatur stater/samfund der findes, og du ville ønske du aldrig havde forbandet USA eller betvivlet deres bekæmpelse af Krig og terror i den her verden.
Længe leve demokratiet og den frihed vi nyder der af.
Den Hvide Kanin
 
 
14.01-2012 | 13:52 af Jess D. Skov-Nielsen
Hvis man tror på det du her kommer med, så ja... jeg gør ikke, så enkelt er det bare... jeg tror noget helt andet, men vi kan jo lave en lille fight med dokumentation for vores påstande... skal vi det?
 
 
14.01-2012 | 15:49 af Henrik Kristensen
Vi ved kun det som de syntes vi skal vide! og det kan man ikke bygge nået på, andet end tænke sit! men jeg holder med demokratiet og bekæmper terror og vold med alle lovlige midler, skal vi til at betvivle om det vi og vores allieret laver er godt eller dårligt, så kan vi få nok at lave og tænke ovre, er livet ikke for kort til det? jeg mener at vi lever i et retssamfund hvor vi er beskytte af loven så skal du til at betvivle den så skal man nok finde et andet land som lever op til ens normer og forventninger.
Alt andet vil være gisninger om rigtigt og forkert men vi kan da godt blive enige om at vi skal behandle de døde med respekt og det skal vi også med det levende, og lige der halter dem vi kæmper imod, ret meget bag efter hvis vi taler om demokrati, lov, orden, menneskerettigheder og ytringsfrihed.
Men Jess du kan ikke finde nået bevis for at det ikke var terrorister der væltede World Trade Center eller bevise Amerikanerne selv har fikset den terror, og jeg syntes heller ikke vi kan være bekendt at betvivle deres påstand, før der ligger klokke klare beviser fra en domstol, før det er sket er en hån imod de efterladte.

Den Hvide Kanin
 
 
14.01-2012 | 16:53 af Jess D. Skov-Nielsen
Hhvorfra ved du at du kæmper for demokratiet, når du ikke aner om dem der siger de er demokratiet rent faktisk også taler sandt?... der er så mange beviser for, at USA's hærgen intet har med demokrati at gøre.

og nej... så længe du og andre mener, at det eneste klare bevis for 9/11 skulle være et insiderjob er når de involverede selv indrømmer det, så blir det jo lidt svært at overbevise jer... tror du selv på at de indrømmer noget hvis de havde gjort det? sådan helt ærligt?

Man kan ikke komme med klare beviser for det, fordi dem der er mistænkt også skal acceptere en ordentlig undersøgelse, så det er jo logik for burhøns, at man på den måde aldrig kommer nærmere sandheden... og som jeg skrev er jeg 99,999999% sikker i min sag af netop den grund... men når så mange er langt over 50% sikre, så BURDE der sgu' laves en uvildig undersøgelse der tager højde for alle de nye fakta der er kommet i sagen, samt alle dem kommisionen der undersøgte det undlod at tage med i overvejelserne... det BURDE være logik i er demokratisk retsamfund... men USA HAR ikke noget demokratisk retsamfund længere, så det gir jo mening.

Så... summa summarum, du kan mene hvad fanden du vil hr. kanin... jeg ændrer ikk eholdning, og i min opfattelse er det DIG der ikke har respekt for de døde og efterladte, når du ikke mener det er nødvendigt med en gennemgribende uvildig undersøgelse, og jeg VED at mange af de pårørende i USA vil have nøjagtig samme opfattelse af dig.

I bund og grund kæmper vi altså om det samme... forskellen er bare at nogen er mere vågne end andre, og ikke er forudindtaget... historien er plettet med eksempler på at regeringer har ført deres land bag lyset, ikke mindst USA, du kan finde det i mange bøger og sites på nettet, det er bare at åbne sit sind lidt, og prøve at være neutral og objektiv.

Du er et typpisk eksempel på de skyklap mennesker der ikke TØR forholde sig til at dit verdenssyn slet ikke er som du har gået og troet i årevis... fred være med det, dem er der (desvære) stadig mange af... problemet med det er, at hvis i aldrig vågner af den rus, så opdager i det aldrig... og det er lige præcis DET elitens agenda handler om... at koge jer i dammen som frøen uden i bemærker noget som helst.
 
 
15.01-2012 | 02:43 af Henrik Kristensen
For pokker Jess at du ikke stoler på vores socialdemokratiske regering kan jeg godt forstå dem er der meget få der har tillid til og med god grund.
Men vores demokrati og ytringsfrihed og grundlov er jeg stolt over at have og leve med.
Jeg kan bare ikke forstå at du har så stor mistro til vores allieret og det system som du selv har haft mulighed for at have indflydelse på i kva af din stemme ved folketingsvalget i år 2011, og lige frem kalde det amerikanske folk for udemokratiske er da helt hen i vejret, det er lige før jeg tror jeg sider og skriver med en fanatisk muslim! som ikke har nogen tiltro til vesten overhovedet, og kun kan se onde mænd med hvide hætter! som er i gang med at lave en stor sammensværgelse, i mod dig og din familie.
Jess jeg tror du vil have glæde af at slukke for tv og andet nyheds stof det går dig virkelig på det her, og jeg er 99,999999% sikker på at du tager fejl for hvis vores politikker lyver over for deres vælgere, så bliver de straffet med ikke at blive valgt ind igen sådan er politik.
Jess jeg kan også kun sige at du må mene hvad fanden du vil!! jeg skifter heller ikke mening eller holdning om du så lage beviset for din påstand på mit nat bord ville jeg ikke tro på det.
Du skriver at jeg ikke har respekt for dem der er døde Jess! fordi jeg har tillid til vores demokratiske system har man så ikke respekt for de døde?
PS. Til sidst Jess jeg kan ikke forstille mig at du er velkommen til at blande dig i amerikanerens interne stridigheder, lige som du ikke vil have andre folkeslag blander sig i vores.
Den Hvide Kanin
 
 
15.01-2012 | 06:12 af Jess D. Skov-Nielsen
Demokrati!?... de er ved at indføre EU styring af vores velfærd og økonomi uden at spørge danskerne ad, og det kalder du demokrati!? ... jeg er simpelthen bare ikk eenig med dig, så enkelt er det.

Du behøver heller ikke forstå, at jeg har det forhold til vores "alierede", du skal bare acceptere det, for det er sådan det er.

Jeg stemte Enhedslisten i 2011 Henrik... de er imod alt det som USA render og laver, så det er det bedste parti for mig.

Jeg må også skuffe dig, jeg er bestemt ikk emuslim hehe... jeg er pære dansk med blå øjne og hvid hud ;O) ... .men du viser tydeligt hvor ensporet du er, hvis du tror, at bare fordi man ikke er muslim, at så skal man partou underkaste sig vestens måde at bekrige verden på? ... jeg er imod alt krig Henrik, om så det er muslimer, kristne eller illuminatier for den sag skyld, og jeg har set og læst nok til at have den holdning jeg har, det kan du ikk elave om på med mindre du kan BEVISE without a shadow of a doubt, at det USA render og laver er demokrati osv... og det kan du ikke, ergo kommer jeg ikke til at tro dig...

Jeg kan kun sige: Læs noget historie om USA og NATo samt CIA og deres "missioner" igennem tiden Henrik, og bliv klogere... der er altså dokumenter og bøger der klart beviser hvad der er foregået, så at de ikke skulle fortsætte med dette tror jeg simpelthen ikke på... i øvrigt ER de blevet taget i at lyve adskillige gange, men der sker ikke noget... er du klar over hvor mange procent af verdens befolkning og specielt af amerikanerne der ikk elængere tror på den officielle forklaring omkring 9/11? ... det er UHYGGELIGT mange Henrik, men der bliver bare benægtet og nægtes yderligere undersøgelser fra den amerikanske regering, så det hele går i stå...

Og nej Henrik... jeg mener du mangler respekt for de døde i 9/11 fordi du ikke mener der er behov for en uvildig undersøgelse af alle de modstridende beviser der er kommet frem i sagen siden de lavede den officielle vurdering af hændelsen... det må jo være i alles interesse (undtaget dem der har gjort det), at få rent bord ikke sandt? ... så hvorfor undersøger de det ikk ebare igen?... der må jo ligge noget bag, og når man kan bruge det vide ud af øjnene på Monica Lewinsky sagen, og kun en brøkdel til 9/11, så er der sgu' noget der lugter, det er så min mening.

Jeg regner ikke med at kunne overbevise dig om noget af det her, for du er helt fastlåst i din opfattelse... i hvert fald lige så meget som jeg er i min, så mon ikke bare vi skal konkludere at vi er uenige Henrik, og lade det være det? ... vi kommer ikke nærmere enighed.
 
 
15.01-2012 | 12:11 af Henrik Kristensen
Se Jess der ramte du en af mine kæpheste om EU. Og det styre som vi ikke har nogen indflydelse på det ser jeg også afskaffet sådan en gang levebrødspolitikker så jo luk den pengestøvsger og lad os få vores sunde konkurrence igen og ikke alle de kunstige priser på kød og grønt så der er vi enige. Magten skal ligge i Danmark og ikke i Bruxelles.
Jeg er ved at forstå hvad du mener med undersøgelse og hænger det sådan sammen ville jeg da også stemme for en undersøgelse, men jeg har ikke hørt alle det ting som du nævner om forskellige opfattelser af hændelsen d 9/11. men jeg forstår ikke hvis Amerikanerne skulle have en finger med i den ødelæggelse og vil det vise sig at det er sandt så vil de nok komme til at føle sig ret alene i den her verden tror jeg. Så er der kød på sagen Jess så ville jeg stemme for en undersøgelse til en hver tid.
Men dem der siger at der ikke har fundet jøde udryddelse sted unde 2 verdenskrig skulle skamme sig, og det er den hændelse jeg ser for mine øjne når du så betvivler rigtigheden af det skete d 9/11men er der så mange forskellige oplysninger skal der laves en undersøgelse.
Men hvorfor tror du Amerikanerne skulle have interesse for den ødelæggelse?
Den hvide Kanin
 
 
15.01-2012 | 16:29 af Jess D. Skov-Nielsen
Problemet for mig er ikke at mennesker vælger at tro det ene eller det andet, hvad angår konspirationsteorierne... mit problem er, som du også selv skriver, at du ikke "har hørt" nogle af de ting jeg siger, og det er netop det der er problemet... at folk er så fastlåst i deres opfattelse af vestens styre, at man ikke engang gider undersøge rygterne, og forsøge at sætte sig ind i det, før man afskriver konspirationsteorierne. Selvfølgeligt skal man ikke blindt undersøge ALT man får smidt i hovedet, for så var der da nok at se til, men nogle af konspirationerne er så tæt på ikke at være konspirationer længere, at man burde sætte sig lidt ind i hvad andre har at sige om sagen også.

At du siger du ikke har læst/hørt om det her må da bero på, at du fravælger at undersøge det, for Julean og Winnie her inde fra, ud over mig seslv, forsøger at vågne folk til at undersøge tingene adskillige gange... er det gået dig næsen forbi, eller valgte du bare ikke at se på det, fordi du ikke kan lide tanken om, at hele dit verdensbillede ville styrte sammen, hvis du fandt ud af det var noget du kom til at tro på?

Hvad angår Jøde udrydelsen, så taler billeder og enda videoer vidst for sig selv... jeg tror skam det har fundet sted ud fra de beviser der er i sagen og i research fra forskere og historikere... men jeg har det altså på samme måde når jeg ser forskere og researchere vise deres beviser frem i sagen om 9/11, jeg ser ingen forskel på dette, og til jøde udrydelsen overhovedet... og glem så i øvrigt ikke, at USA har sponsoreret begge sider i de to verdenskrige... problemet er at i kun ser falseflag'et, i ser ikke den agenda der sider bag, som intet har med USA at gøre... amerikanerne er patrioter, og jeg har intet problem med dem tvært imod har jeg ondt af dem, sådan som de er ved at få smadret deres constitution og indført diktatorsystem og fascisme derover.

Jeg synes godt man kan bare prøve at forholde sig lidt til hvad der bliver sagt i de alternative medier... man skal sselvfølgeligt kunne separere skidt fra kanel, nøjagtigt som når du læser BT, Ekstra Bladet, Politikken osv... der er ingen forskel...

Her er et opfordringsværdigt klip at se: http://www.infowars.com/we-will-defend-our-liberties-to-the-death-stewart-rhodes-of-oath-keepers/

nu ved jeg ikke om du kan engelsk... ellers kan jeg anbefale at læse lidt på www.infowars.dk også.

hvad du gør med det er jo op til dig... men så har du da i det mindste LYTTET til "den anden side" også... det gør jeg selv hver dag, når jeg læser mainstream medier som efter MIN mening er dem der tier og fylder folk med løgn... men jeg LYTTER/LÆSER i det mindste...
 
 
13.01-2012 | 19:45 af Isabelle Mandel
Det er MENNESKER, Carl. Det er dig og mig og naboen. Det er DINE børns, forældres, søskendes lig, der bliver pisset på.
Men er det ikke ligegyldigt, hvad der sker med lig? De er jo lissom døde og sikkert ligeglade? NEJ. Det er ikke ligegyldigt, fordi det er den bagvedliggende holdning til mennesker, det handler om.
 
 
13.01-2012 | 20:11 af Carl Nielsen
Kære venner, jeg undres bare over at der er nogen, der kan forarges over at krig er beskidt. For mig er krig pr definition beskidt, også selv om det er nogen der har pudset glorie hele livet, der deltager i den.
 
 
13.01-2012 | 23:41 af Jess D. Skov-Nielsen
Og netop DERFOR skal man blive ved og VED med at forarges over det, så det aldrig blir' "normalt" at gøre grin med døde mennesker... og da specielt hvis man selv har slået dem ihjæl... skal vi også til at sige "mord er beskidt! så lad bare mordere grine og spotte deres ofre"? ... altså jeg tænker på helt "normal" kriminalitet.

Og nejk... jeg synes IKKE krig er noget andet... det er en underlig mani, at nogen mener krig gir' lov til at dræbe... der er nogen der TAGER sig lov til det, og blir' enige om at vi synes det er fedt, når bare vi er fra samme side, men sådan vil det aldrig se ud fra den anden side.
 
 
13.01-2012 | 19:52 af leif rasmussen
Du vidste altså godt at det var krigsforbrydere du stemte på.
Hvad er din undskyldning?
 
13.01-2012 | 22:10 af Isabelle Mandel
Kære Carl. Vi er nogle, der stadig kan forfærdes over, hvordan mennesker behandler hinanden. Vi er nogle, der ikke er blevet så kyniske, at vi kan sige "hva faen, krig er krig - beskidt og hvad rager det mig?". Vi er nogle, der ikke synes, det er særlig kønt, at Danmark er blevet en dikkende lammehalekrigsliderlig nation for at tækkes USA.
HVEM har erklæret krig mod Danmark - eller USA for den sags skyld? Ingen.
HVEM har angrebet Danmark - eller USA?
Ingen.
Alligevel har USA, Danmark m.fl. ført krige. Det er DET, der er beskidt - hamrende morderisk og beskidt. Og jeg vil saftsuseme have lov til at forarges over mord på mange, mange tusind uskyldige mennesker og ikke bare vifte en flue væk med "krig er beskidt". Hvis det var dine børn, søskende, forældre ville du muuuuuuuuuligvis ikke bare komme med et nonchalant "ærgerligt, men krig er beskidt".
 
 
13.01-2012 | 22:31 af Carl Nielsen
Jeg er enig med dig i at det dumt at Danmark leger imperialist.
 
 
13.01-2012 | 23:49 af Jess D. Skov-Nielsen
Der er kommet en underlig mani i vesten med, at når krig bare foregår "inde hos nabo'en" så rager det os egentligt ikke særlig meget... krig er blevet noget på TV i mørke med blink og en eller anden smart TV vært der forklarer os hvor avancerede USA er blevet i deres evne til at slå andre mennesker ihjæl (det sidste siger de ikke, men det er jo det der ligger i det).... derfor er det også så let bare at sige, at det jo "bare er krig", og der dør man sgu... ja gud fanden gør man det! men at mene det derfor er helt normalt, at hovere over sin døde fjende fordi man tilfældigvis er på samme side som dem der gør den slags er bare IKKe ok! ... jeg tror det er en dårlig undskyldning når vestens folk siger sådan noget, fordi de godt ved, at de selv har støttet det via deres politikere, og helst gerne vil have samvittigheden på afstand, så det forbliver lysglimt på TV og en teknisk forklaring af hvad krig er... det er ansvarsfralæggelse for de horrible skæbner det går ud over, og som altid er flest civile.

Altid skal der findes et eller andet skalkeskjul for at gøre USA's krigshærgen til noget "nødvendigt" og "demokratisk"... når man først kender til baggrunden, så er det direkte ulækkert at læse og høre om det i medierne... så kunstigt, koldt og kynisk så det næsten er løgn.... først når en enkelt af egne folk falder, så er det ligefør politikere, samfund og medier fører sørgetog i stride strømme... men når det er fjenden det går ud over... tjaa... så er det jo krigens realiteter, lev med det!... vor herre bevares!
 
 
14.01-2012 | 16:03 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvis jeg havde en hær, ville jeg være glad hvis den opførte sig forbilledligt. Det er sådan man vinder krige: ved at opføre sig bedre end de soldater man bekæmper, og derved undergrave deres støtte i befolkningen. Det er såmænd ganske almindelig psykologi, og i militære kredse taler de om at vinde krigen imod soldater, og at vinde freden med civile. - De bruger muligvis andre ord...

Hvis tyskerne under besættelsen af Danmark havde været intelligente nok til at opføre sig ulasteligt, havde de såmænd ikke mødt nogen modstand. Men nu ligger det jo nazister meget fjernt at opføre sig andet end råddent. De troede jo at de var bedre end andre, og det er forudsætningen for at være et røvhul at man tror man er bedre end andre.
 
 
14.01-2012 | 18:13 af Kurt Heinrich Frandsen
Var det ikke Hillary Clinton, der var ude med budskabet om,
at det ikke var i overensstemmelse med amerikanske værdier
at tisse på døde, fjendtlige soldater?

Hun kunne jo have tilføjet:

Det kan de jo alligevel ikke mærke!

Til gengæld er det i overensstemmelse med
vore værdier at dræbe og nedkæmpe vore fjender,
så de kan lære, at vi ikke finder os i noget, samt
at frihed og demokrati er det bedste i verden.

Til det formål har vi blandt andet udviklet napalm
og klyngebomber og det, der er langt, langt værre.
 
14.01-2012 | 18:16 af Kurt Heinrich Frandsen
For her er pis da ikke en skid bevendt!
 
14.01-2012 | 18:19 af Kurt Heinrich Frandsen
 
15.01-2012 | 13:16 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvis man ved hvad symbolikken betyder, bruger man den i overensstemmelse med denne viden. Her kan man så vælge, om det er tidspunktet for en ny dramatisering af krænket muslimsk eller anden stolthed, eller om man vil vente med det til en anden lejlighed.
At pisse på et lig er nok ikke en fuld udnyttelse af ytringsfriheden. Effekten er stor, men den er udelukkende negativ i den lejr, man eventuelt måtte ønske at 'demokratisere'.

Det kan godt være der er amerikanske interesser i en eskaleret konflikt, såsom våbenindustriens uundgåelige fordel af denne. Men det er nu nok ikke lige Hillary Clintons hjertesag. Hvis hun ikke er i lommen på en meget slem afpresser, er hendes interesse nok snarere demokrati end konflikt, idet demokratiet er en økonomisk fordel for næsten alle andre end våbenindustrien, hvis man ellers kan håndtere det med ydmyghed og en i det mindste dæmpet grådighed...
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites