Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 20. dec. 2007, kl. 13:53
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Afstanden mellem de rigeste og fattigste vokser

Den økonomiske ulighed i Danmark er vokset - uanset om man måler på danskernes indkomst eller formue.

• Eksperter: Drop guleroden til de rigeste

faktaboks

Regeringen har i de seneste år indført en række stramninger, som betyder, at mennesker uden for arbejdsmarkedet får færre penge end tidligere. Formålet er at motivere modtagerne til at tage et arbejde.

De største stramninger er indført med det såkaldte kontanthjælpsloft og starthjælpen. Men ifølge flere undersøgelser har ingen af delene haft den tiltænkte virkning ¿ kun ganske modtagere er kommet i arbejde som følge af de lavere ydelser, der til gengæld har gjort de fattigste endnu fattigere.

Starthjælpen:

gives til udlændinge fra lande uden for EU og Norden samt til personer, der har opholdt sig i Danmark i mindre end syv ud af de seneste otte år.

varierer mellem 2.324-5.638 kroner per måned før skat afhængig af alder og af, om man er enlig eller gift. hvis der er børn i husstanden, er det muligt at få et forsørgertillæg oveni.

har stort set ingen effekt i form af flere i arbejde i løbet af starthjælpens første to år, viser et forskningsprojekt ledet af økonomisk vismand Michael Rosholm.

Kontanthjælpsloftet:

blev indført i 2002 og betyder, at der efter seks måneder på kontanthjælp bliver skåret 500 kroner af den månedlige ydelse.

betyder også, at der er et loft over, hvor meget den enkelte samlet set kan modtage i kontanthjælp og boligstøtte. I praksis skønnes det at en familie med børn mister godt 1.100 kroner om måneden på grund af kontanthjælpsloftet.

har ifølge tal fra Finansministeriet ført til, at der omkring 2.300 personer i 2004 var røget ned under lavindkomstgrænsen, hvor man tjener under halvdelen af det, som gennemsnittet af befolkningen gør.

Skattelettelser har øget uligheden

De rigeste har fået mest - de fattigste mindst. Det har været konsekvensen af den skattepolitik, som VK-regeringen og Dansk Folkeparti har ført siden 2001.

Til og med 2007 har de tre partier gennemført en skattepolitik, der blandt andet har budt på skattestop, loft over ejendomsskatten og et beskæftigelsesfradrag. Samlet set har ændringerne sparet landets borgere for 27,2 milliarder kroner. Men pengene er især kommet de rigeste til gode.

Mens de rigeste 10 procent har fået 13.400 kroner i skattelettelse, har de ti procent fattigste fået 1.650 kroner ud af ændringerne.

Målt som procent af indkomsten er der også givet mindst i skattelettelse til de fattigste. De 20 procent fattigste har således fået en skattelettelse på godt to procent af indkomsten, mens de 20 procent rigeste har fået en skattelettelse på godt fire procent af indkomsten.

Også den nyeste aftale mellem regeringen og Dansk Folkeparti, der betyder en skattelettelse fra 2008, giver mest til de rigeste.

I kroner og ører er der over 5.000 kroner til de rigeste 10 procent, mens de fattigste 10 procent får knap 100 kroner.

De 10 næstrigeste procent scorer mest på skattelettelsen, når man ser på den i forhold til indkomsten. De får en skattelettelse svarende til en procent af deres indkomst, mens der for de 10

Kløften mellem de fattigste og rigeste danskere har kun bevæget sig én vej i de seneste 15 år: Den er blevet større.

Det viser flere tal, der måler den økonomiske ulighed i Danmark. Et af dem er den såkaldte Gini-koefficient, der med er tal mellem 0 og 100 siger noget om, hvor lige eller ulige indkomsterne i et land er fordelt. Jo tættere tallet er på nul, jo mere ligeligt fordelt er alle indkomster.

I Danmark er Gini-koefficienten og dermed uligheden vokset ¿ fra 18,9 i 1994 til 22,4 i 2004.

Et andet mål for den økonomiske ulighed er, hvor stor en andel af befolkningen, der har en lavere indkomst end gennemsnittet. Også denne andel er vokset.

I 1994 var det for eksempel 187.000 danskere, der tjente under det halve af en gennemsnitlig danskers indkomst. Antallet med så lav indkomst var i 2000 steget til 210.000 og i 2004 til 260.000 personer.

Boligformuer rykker

Siden 1994 er der altså blevet omkring 73.000 flere danskere, som tjener under halvdelen af, hvad gennemsnittet gør. Og stigningen har ifølge tallene været størst i de seneste år.

I 1994-2000 røg der således 23.000 flere personer under lavindkomstgrænsen - det svarer til cirka 3.850 flere per år - mens det i perioden 2000-2004 var 50.000 flere personer eller i gennemsnit 12.500 flere om året.

Ifølge Niels Ploug, forskningschef ved SFI - Det Nationale Forskningscenter for Velfærd, er det dog ikke ved at se på danskernes indtægt, at man finder den største udvikling i uligheden.

»Hovedhistorien ligger på formuesiden - især på boligområdet,« påpeger Niels Ploug.

I 1993 havde de danske boligejere en formue i mursten på 800 milliarder kroner, mens tallet i begyndelsen af 2006 var vokset til 2.700 milliarder kroner. Ifølge Nationalbanken var boligejernes friværdi ved udgangen af 2005 omkring 1.500 milliarder kroner.

Selvom uligheden er vokset, er Danmark fortsat et af de lande, hvor den økonomiske lighed er allerstørst. I 2005 var Danmark det land i OECD, hvor andelen, der tjente under halvdelen af gennemsnittets indkomst, var lavest.

20.12-2007 | 14:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 14:15 af leon lerche
kan de så spise den,hilsen,leon.
 
20.12-2007 | 14:19 af leon lerche
det i kalder kontantsloft,har eksisteret i mange år,ellers er jeg godtnok blevet taget ved røven,hilsen,leon.
 
20.12-2007 | 15:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 15:05 af Lars Nunnegaard
Det undrer mig ikke!
 
20.12-2007 | 15:22 af dienazidie
Kære C Svendsen,marsterleon og Christina Alfthan.

Det er godt, der bliver skrevet noget om den voksende forskel på dem der ingen ting har og dem der har stjålet fra dem. Hver dag sprøjter den borgerlige tænketank CEPOS deres løgnehistorier ud i landets radiostationer og aviser om de stakkels rige.

Den evige løgn om de rige betaler skat er blevet mantra for Poul Friis på P1. Minst en gang om ugen er der en fra CEPOS i radioen for at fortælle de rige ikke gider arbejde, hvis de skal betale skat.

MEN de rige betaler ikke skat og for den sags skyld arbejder de heller ikke. Når man ser, hvordan overklassen jævnligt turer rundt i Byen i kæmpe brænderter, så ved vi godt, at det kan almindelige lønslaver ikke tillade sig, for de skal på arbejde næste morgen.

Tal fra Sverige viser, at 1 skriver en % af befolkningen ejer mere end 30 % af alle værdier i Sverige, men de betaler mindre 10 % af skatterne. Tager man de svensker, der bor i udlandet med i statestikken, ejer den ene % nu mere end 50 % af værdierne i Sverige. Men stadig mindre end 10 % af skatterne. Der er ingen, der tør lave statestik for, hvor meget den ene % modtager i af de offentlig ydelser. Men det kunne være interessant.

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvormeget A.P.Møller modtager i offentlig støtte og momsfritagelser og hvormeget han og hans selskaber betaler i skat. Men det er hemmeligheder som beskyttes som var det kronjuvelerne.

Derfor tak for artiklen og så må vi gå til kamp mod den stigende ulighed og uretfærdige skattepolitik den borgerlige regering gennemfører.
20.12-2007 | 15:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 15:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 19:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 19:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.12-2007 | 22:21 af laila
Og kontanthjælpsmodtagere gider ikke arbejde i job som er ganske almindelige jobs, men som kun giver 23 kr før skat fordi kommunen har magt til at sende kontanthjælpsmodtageren i arbejde som arbejdsgiven ikke gider betale ordentligt for! Iøvrigt sammen med andre arbejdere som får en langt højere løn for samme arbejde! En kæmpe gevinst for arbejdsgiveren!

Dertil kommer at man fratrækker anden indtægt feks en pension som stammer fra en syg forældre til kontanthjælpsmodtageren. Alt i alt en indtægt lig nul!

Nej Brynje du er snotforkælet og er sikkert båret igennem livet ,med den holdning du ligger for dagen! Jeg ved ikke om du selv har valgt dine forældre og derigennem det liv du har levet? Jeg må indrømme at det har jeg ikke, for havde jeg den mulighed ville jeg vælge nogle mere retfærdige og velstående forældre!
21.12-2007 | 01:01 af Flemming Kristensen
Fantastisk! Jeg kan kombinere to nyheder i en kommentar! Jeg starter med én som bagefter fører direkte til denne artikel baggrund.

I forbindelse med en undersøgelse, som påviser, at over 50% af journaliststuderende på RUC ville stemme SF eller Enhedslisten, har ledende redaktionschef Jesper Friis fra Politiken, udtalt sig.

“Når journalister er på arbejde, adskiller de deres egen holdning fra deres job. De formår uafhængigt af deres politiske holdninger at være kritiske på de rigtige tidspunkter”.

Undskyld mig et øjeblik, men med hvilken kasket udtaler hr. Jesper Friis sig og hvilke erfaringer ligger til grund for hans ikke mindre end banebrydende hypotese, som i mine øjne, eller skal jeg sige fordomme, er baseret på, at manden tilhører selvsamme stemmekvægs stamme og derfor selvfølgelig ikke har i sinde at finde frem til den ild, som skaber røgen?

Min bare røv, om samtlige journalister arbejder ud fra et moralkodeks, som sætter objektiviteten i højsædet og fortrænger ego’ets eget univers af meninger, holdninger og værdisæt. Tværtimod skal der så uendelig lidt til, førend man har forplumret sit eget journalisthverv. Det kan være en lille skævvridning af en artikel, som vinkler en historie på en måde, som imødegår historiens faktualitet.

Man kan bare tage Christoffer Guldbrandsens såkaldte dokumentarfilm, “Den Hemmelige Krig”, hvor instruktøren selv, afstod fra at bruge et vidne, som han netop vidste IKKE ville konfirmere de informationer, som Guldbrandsen havde rekvireret. Dette ville jo i såfald, ikke understøtte Guldbrandsens på forhånd fremsatte hypotese. Et eksempel! Og hvis man formåede at grave dybere, sikkert blot et af tusinder.

Det er muligt, at den ledende redaktionschef fra Tøger Seidenfadens dagbog, med sin åndsnedværdigelse formår at stille sine læsere tilfredse. Men gudskelov man stadig tilhører den åbenbare minoritet af nyhedslæsere, som ønsker andet af sin dagligdag end rendyrket koncensus med ens eget verdensbillede.

Og det leder mig så tilbage til denne nonsens artikel, som netop må være skrevet, ikke for at oplyse, informere og gøre tingene gennemskuelige, men for at beholde læserne i en tilstand af trance om emnet, ulighed. Man skulle jo som nyhedsmedie nødigt bringe nyt til torvs!

Nogle dejlige undersøgelser man tager fat i. Fra 1994-2000. Flot!

Uligheden vokser under denne regering hører vi. Ja og det er 100% korrekt. De 10 procent rigeste og de 10 procent fattigste i befolkningen har oplevet indkomststigninger på henholdsvis 31,5 og 23,4 procent. Hvis man kun kigger på forskellen i disse tal, ja så stiger uligheden. Hvis man også forstår tallene, ja så bliver folk altså ikke fattigere af, at andre får større lønforhøjelser end mig.

Nu har jeg den seneste OECD rapport fra 2005 her og jeg læser nok ikke sammenfatningen på samme måde som denne journalist.

OECD skriver, at den største udfordring for Danmark for at kunne blive på toppen er:

Uddrag 1:

"Det årlige antal arbejdstimer er blandt det laveste i OECD, og høje indkomstskatter er en medvirkende årsag. En fjernelse af topskatten eller en forøgelse af topskattegrænsen ville øge

incitamenterne til at arbejde og kunne – som en del af en provenuneutral pakke – bidrage til en forbedring af den finanspolitiske holdbarhed."

Uddrag 2:

"Produktiviteten kunne øges gennem mere konkurrence, specielt i den offentlige sektor. Omfanget af effektivitetsforbedringer i den offentlige sektor vil have betydning for, hvor meget det kan blive nødvendigt at trimme Economic Survey of Denmark, 2005 Vurdering af dansk økonomi, 2005 velfærdsstaten i fremtiden. Regeringen har arbejdet på at udsætte den offentlige sektor for mere konkurrence som en

måde til at opnå sådanne produktivitetsforbedringer, men udviklingen har været langsom."

Uddrag 3:

"Uddannelse og innovation er en del af løsningen. Fastholdelse af væksten i levestandarden vil kræve et højere uddannelsesniveau i arbejdsstyrken. Skolesystemet yder imidlertid ikke så meget, som det kunne, med de ressourcer der er til rådighed. En stærkere evalueringskultur ville hjælpe, lærernes kompetencer kunne udnyttes bedre, hvis de

specialiserede sig mere, mangler i deres uddannelse bør afhjælpes og arbejdsgangene bør gøres mere fleksible."

Det ser ud som om regeringens allerede igangsatte initiativer forsøger at føre OECDs ord ud i livet!

OECD konkluderer i deres 2005 rapport:

“There is virtually no poverty when considered over a full lifetime”.
21.12-2007 | 09:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.12-2007 | 17:01 af SLETTET SLETTET
Læser lige dette her: "Lavere ydelser til de fattigste

Regeringen har i de seneste år indført en række stramninger, som betyder, at mennesker uden for arbejdsmarkedet får færre penge end tidligere. Formålet er at motivere modtagerne til at tage et arbejde."

Nej, der er ikke mange skattelettelser til studerende, pensionister eller babyer - men det er jo netop for at gøre det mere lønsomt at arbejde og tjene ind til samfundet. Underlødig jounalistik - skulle dem der i forvejen betaler mindst i skat også have de største skattelettelser - folk der måske ikke en gang arbejder.

Martin Ørn -->> Arveafgiften er om noget en misundelsesafgift - oftest er det beskatning på ting der allerede er beskatttet. Den burde helt afskaffes og hører ikke hjemme i et moderne og demokratisk samfund.
21.12-2007 | 17:02 af SLETTET SLETTET
OECD konkluderer i deres 2005 rapport:

“There is virtually no poverty when considered over a full lifetime”.

Hvorfor skriver journalisterne så noget andet ???
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.