Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Afføring kan løse fødevarekrise

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Toiletter skal bygges om, så de opsamler urin og afføring i stedet for at skylle det ud i kloakken, mener forskere. Toiletindholdet er nemlig fyldt med næringsstoffer, som der er mangel på i landbruget.

24. juli 2008 kl. 16:28 Per Thiemann
Foto: Arkiv: Hanne Mette Poulsgaard/Avisen.dk
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Per Thiemann
 

2006 – Journalist på Nyhedsavisen 2006 Filmanmelder for Jyllands-Postens JP MUST2005 – 2006 Debatredaktør og redaktionssekretær på Dagens Medicin.2005 Modtager af fagpressens hæderspris, Anders Bord...

Urin og afføring er normalt noget, som man skyller ud i kloakken hurtigst muligt. Men det er et voldsomt spild, mener forskere.

De ildelugtende efterladenskaber er nemlig fyldt med næringsstoffet fosfor, og det vil der opstå mangel på i landbruget.

Forskerne vurderer, at produktionen af fosfor vil toppe om cirka 25 år. Og om 100 år vil der ikke være mere tilbage i minerne.

Det vil betyde, at landbruget ikke vil være i stand til at levere nok fødevarer.

Men løsningen ligger altså i toiletterne.

- Vi er nødt til at ændre vores toiletter og bringe næringsstofferne tilbage til jorden. Taler du med mig om 50 år, er jeg sikker på, at næsten alles urin vil blive genbrugt på den måde, siger seniorforsker Jan-Olof Drangert fra ved Linköpings Universitets afdeling for vand og miljø til Videnskab.dk.

Svensk kommune gør det allerede

Vi udleder hvert år intet mindre end tre millioner ton fosfor, når vi går på toilettet.

En anden gevinst ved at opsamle urinen er, at det vil mindske alge-plager langs strandene. Algerne vokser, når der udledes urin med spildevandet.

Den svenske kommune Tanum nord for Göteborg har allerede nu besluttet, at alle nybyggerier udstyres med toiletter, som kan adskille urin og afføring til brug i gødning.

Forskerne arbejder nu på at finde en måde at sørge for, at det ikke kommer med, hvis en person tager meget medicin, som kommer med ud i urinen.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
24.07-2008 | 17:38 af Carsten Friskytte
Bullshit!
 
 
24.07-2008 | 17:45 af leon lerche
Når, hr. Carsten Friskytte, det er en gammeldags metode og den er god og engang imellem skal vi tænke gammeldags, jeg husker stadig et sted jeg kom på besøg og de brugte das og gravede lortet ned ved netop katoflerne, hilsen fra. Leon, som husker og du kan jo bare tænke på de gammel rensnings anlæg hvor slammet blev opbevaret, tomatplanterne voksede som ukrudt.
 
 
24.07-2008 | 19:56 af Louis B Knockel
Værdien af danske husstandes daglige fækaliefrembringelsen ville, hvis råvaren blev udnyttet fuldt ud, langt overstige værdien af Nordsøolien.

Dette kræver imidlertid en respekt for det brune guld, som det kniber med alle andre steder end på min hjemegn.

Jeg indbyder til et nærmere studium af nordvestjysk fækaliekultur, begynd gerne her:

http://www.landsbytossen.dk/Fkalieinferno.htm
 
24.07-2008 | 23:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2008 | 00:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2008 | 00:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2008 | 00:35 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Ja, jeg siger som Heino i "Pollefiction" ... Der er penge i lortet....
 
 
25.07-2008 | 09:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.07-2008 | 22:47 af Anja -
Nu er der igen nogen her, som ikke fatter noget som helst.
Fosfor, nitrat, kali m.m. er ikke "sundere" fordi det er "naturligt". 1g fosfor fra naturgødning er præcis lige så giftigt som 1g fosfor fra kunstgødning - og det forurener lige så meget. Til gengæld indeholder kunstgødning kun de næringsstoffer, det SKAL indeholde - og det er deklareret hvor meget. Husdyrgødning kan være sammensat på mange forskellige måder - det kan man måle sig frem til og supplere med de kunstige næringsstoffer, der mangler. Menneskegødning indeholder derimod ofte tungmetaller, sygdomsbakterier, og andre stoffer, som ikke findes i husdyrgødning. Husdyrgødning er underlagt en del kontrol. Hvis samme kontrol skal gennemføres i hver enkelt husstand bliver det meget dyrt. Til gengæld kan menneskegødning sikkert fint bruges i biogasanlæg.
Menneskegødning (eller "slam" som det kaldes) er i øjeblikket nærmest forbudt i landbruget af disse grunde. F.eks. må der ikke dyrkes kartofler på arealer hvor der NOGENSINDE er udkørt slam. Hverken til spisekartofler, kartofler til kartoffelmel eller til chips m.m.

Der er for mange her, som kæfter op om moderne landbrug uden at vide noget som helst om praktisk moderne landbrug. Lad mig slå fast endnu engang: Stop med at snakke om at mindske forbruget af kunstgødning. Afgrøderne skal nu engang bruge den samme mængde næringsstoffer uanset oprindelse. Hvis man skal mindske udvaskningen handler det om optimal udnyttelse af de tilførte næringsstoffer - uanset hvor de kommer fra. Den side af sagen arbejdes der intenst på. Mere og mere efterhånden som gødning bliver dyrere (alle former).
 
25.07-2008 | 22:57 af leon lerche
Anja Sc, jeg må sige du kunne lære nået, for spørgsmålet er vil du sulte, eller vil du bruge meneske-lort til gødning og ovreleve, det burde være et nemt svar, hilsen fra. Leon, som siger noglegange skal man tænke gammeldags, hvis verden skal ovreleve.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites