På et år er der blevet næsten dobbelt så mange ledige uden understøttelse
På et år er der blevet næsten dobbelt så mange ledige uden understøttelse (Foto: Rasmus Wind)

71.000 ledige får ikke en krone

Send til
Debat  19
Anbefal
Arbejdsløsheden tordner i vejret, og de samme gør antallet af arbejdsløse, der hverken kan få dagpenge eller kontanthjælp
faktaboks

De officielle arbejdsløshedstal tæller, hvor mange der modtage dagpenge eller kontanthjælp.

Arbejdskraftundersøgelsen er lavet ud fra spørgeskemaer, og betragtes af mange eksperter som mere præcise.

Ifølge arbejdskraftundersøgelsen er der 177.000 arbejdsløse i Danmark, de officielle tal viser knap 100.000

Fredag den 4. september 2009, 21:30

På et år et antallet af ledige, der hverken får dagpenge eller kontanthjælp næsten fordoblet. I alt 71.000 personer skal få tilværelsen til at hænge sammen uden, at der kommer penge ind på kontoen hver måned . De kan ikke få den hjælp, som mange danskere tager for givet.

Det viser en analyse fra LO, som har regnet på de nye ledighedstal fra Danmarks statistik.
 

”Tallene er alarmerende”, siger Allan Lyngsø Madsen, som er økonomisk konsulent hos LO. Han forklarer, at det især er de yngste arbejdsløse, der risikerer en social nedtur:

”Vi ved af erfaring, at hver tredje i gruppen er unge under 29 år, og  at de alle, også de ældre, har svært ved at komme videre til et arbejde.”

Sikkerhedsnettet virker

De mange danskere uden hverken løn eller offentlig støtte får dog ikke beskæftigelsesminister Inger Støjberg til at tage affære. Hun mener at systemet virker, og det er op til den enkelte at forsikre sig mod arbejdsløshed:

"Kontanthjælp er et sikkerhedsnet, som vi kun spænder ud under dem, der ikke har noget at leve af. Det kan lyde hårdt, men det er sådan, det må og skal være i et velfærdssamfund,” skriver hun i en mail til avisen.dk, hvor hun også peger på, at det er helt frivilligt om man vil forsikre sig i en a-kasse.

S kræver handling

Socialdemokraternes arbejdsmarkedsordfører Leif Lahn Jensen ser dog helt anderledes alvorligt på sagen. Han kræver nu, at ministeren finder frem til præcis hvilke skæbner, der gemmer sig bag tallene:

”Vi kan ikke have så mange mennesker gående uden at vide noget om, hvordan de klarer sig. De optræder ikke i de officielle arbejdsløshedstal, og vi ved ikke noget om, hvorfor de ikke kan modtage hjælp fra det offentlige,” udtaler han.

Stramme krav

ofir job De mange arbejdsløse uden indtægt fra det offentlige kommer bag på Finn Kenneth Hansen, der er socialforsker ved Center for Alternativ Samfundsanalyse. Mange kan ikke få hjælp, fordi deres ægtefælle tjener for meget:

”Kravene til at få offentlig hjælp er blevet strammet kraftigt op. En famile behøver ikke tjene ret meget, før et arbejdsløst familiemedlem ikke kan få hjælp, og det er langt fra alle der ved, at kontanthjælpen afhænger af hele familiens indtægt.”, siger han.

 

 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
04.09-2009 | 23:10 af Carsten Svendsen
Næh! Men det får til gengæld:
http://epn.dk/investor/aktier/article1806166.ece :o(
04.09-2009 | 23:43 af leif rasmussen
De partier som i årevis har set det som ders væsentligste opgave, at bekæmpe fagbevægelsen, har naturligvis et skærpet ansvar, for de mennesker som nu finder sig selv som ofre for denne associale propaganda. På en eller anden måde bliver det dog nok vi der var kloge nok til at gennemske deres løgne, som kommer til at betale regningen.
05.09-2009 | 06:39 af Preben Firkløver
Dette kan ikke ladesig gøre i Danmark så er der nogne der fusker og dette er et faktum........

§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

Så lige hvem det er der sider og fusker her syns jeg man skylle få undersøgt.
 
05.09-2009 | 06:49 af Preben Firkløver
 
05.09-2009 | 11:26 af Philip Nunnegaard
Det med at kontanthjælpen også afhænger af evt. ægtefælles indtægt, troede jeg var alment kendt.

Umiddelbart forestiller jeg mig at det regnes sådan at man kigger på ægtefællens indtægt og sammenligner den med 2xkontanthjælp plus et evt. fribeløb svarende til hvad 2 kontanthjælpsmodtagere kan tjene uden at miste noget (efter devicen: Selv de første timers arbejde skal betale sig). I min tid (midten af 90'erne) hed det op til 2000 kr. om måned før skat. Senere, i 1996-1997 blev det vist til at man kunne beholde 10 eller 20 kr. af sin timeløn.

Er ægtefællens indtægt minus arbejdsmarkedsbidrag lavere end dette, suppleres der op, og ellers udbetales der ingenting.

Problemet kan så være at ægtefællen kan opfatte det som en opfordring til at droppe sit job, hvis der ikke er nogen økonomisk gevinst ved det. Altså hvis man skal blive i regeringens termer. Selv går jeg ud fra at flertallet hellere vil gå på arbejde end modtage overførselsindkomst, økonomisk gevinst eller ej.
 
05.09-2009 | 11:47 af Carsten Svendsen
Der er fejl i mit link 04.09-2009 | 23:10
Her følger (forhåbentlig) det rette link:
http://epn.dk/investor/investering/article1806166.ece
Beklager fejlen.
05.09-2009 | 16:04 af Carsten Nielsen
Her til lands forventes det at voksne mennesker er parate til at tage konsekvenser af de valg man træffer her i livet. idet konkrete tilfælde synes jeg det vil være unfair overfor det flertal der har betalt til arbejdsløshedskassen i den lovpligtige tid hvis dem der har truffet det valg at stå udenfor pludselig skal have smidt en redningskrans ud. På den måde lærer man altså ikke folk at disponere på en forsvarlig måde, så de kan klare sig selv.
05.09-2009 | 17:01 af Per Gøtterup
Det kan ikke være rigtigt at vi allesammen nu skal til at hjælpe de egoister som ikke ville betale til arbejdsløshedskassen da de var i arbejde, og som nu står med konsekvensen af dette valg i form af nul indtægt pga. arbejdsløshed. Man må yde før man kan nyde.

En løsning ville være hjælp udbetalt som en slags lån, som de skal betale tilbage når de får arbejde igen, f.eks. med 40% af nettolønnen ligesom når når gæld til det offentlige indeholdes i lønnen.

Iøvrigt bør retten til sociale ydelser automatisk blive frataget folk som begår socialt bedrageri, helst på livstid hvis det stod til mig, men jeg vil kunne leve med at det kun var for et par årtier. Nul kontanthjælp. Nul boligsikring. Nul børnepenge. Nul pension. Evt. børn tvangsfjernes pga. manglende forsørgerevne. Sådan. Træder man på systemet for egen vindings skyld så er det naturligvis ikke villigt til at hjælpe når man virkeligt har brug for det; sådan skal det være og sådan bør det være.
05.09-2009 | 17:34 af kirsten hansen
Det var dog en urimelig dom, Gøttrup!
Hvad med alle de mennesker, der aldrig har haft mulighed for at komme i arbejde?
Jeg tænker her på de mennesker som ikke er så bogligt dygtige!
I dag kræves der næsten eksamen til alt!
Det var lettere i min ungdom, hvor de fleste kunne få en læreplads, om ikke andet så som skomager, og unge piger blev husassistenter!
Men jeg er da enig i, at bedrageri skal straffes!
Desuden kan loven jo omgås, hvis man lader sig skille, så den part der ikke har arbejde, har ret til bistand!
Vel at bemærke hvis de ikke har anden indkomst!
Men en kendsgerning er det, at folk nok ikke står på gaden og sælger "Hus forbi" for deres fornøjelses skyld!
 
05.09-2009 | 20:29 af Søren Severinsen
Det er alfa og omega at sikre sig, også når man er i job.
Dem der nu er uden arbejde og dengang ønskede at spare "forsikringen" - "for at opnå et boostet merforbrug" må nu finde sig i tilstanden.
Det offentlige bør under ingen omstændigheder hjælpe personager, som jamrer over selvforskyldt grådighed og mangel på fornuft
05.09-2009 | 22:20 af Flemming Jensen
Jeg må ryste på hovedet.

Nunne har fuldstændig ret i, at reglerne er - stort set - uændrede fra 90'erne. Altså er det primært et "personligt valg", at den enkelte har valgt a-kassen fra. At ægtefæller har forsøgelsespligt er tilsvarende en kendt sag.

At socialdemokraterne ikke kan stille med en bedre ordfører på området ryster mig mere end nyheden.
 
05.09-2009 | 22:25 af Flemming Jensen
Så skal det tilføjes, at rådighedsreglerne er blevet strammet gevaldigt. På en næsten sjofel måde. Det har skabt en lang række personer, der ikke kan få en ydelse, fordi a-kassen eller kommunen vurderer, at de ikke "står til rådighed for arbejdsmarkedet". Den nuværende regering har skævvrædret rådighedsbegrebet i et omfang, som selv socialdemokraterne burde kunne indse er - ude i hampen.

Rådet til socialdemokraterne er - sæt Jer ind i stoffet - og I har masser af muligheder for at agere "opposition".
 
06.09-2009 | 01:23 af (Slettet bruger)
Sidste sommer var min søn en af dem, der ikke kunne få hverken det ene eller andet. Han blev syg i foråret, lige op til studentereksamen. I læseferier var det meningen, at han skulle have arbejdet, og tjent penge, så han klarede sig indtil han skulle starte i elevplads. Pga sygdom ( indlæggelse hvor han blev tjekket for bl.a. hjerneblødning, sclerose og en stribe andre ting ) kunne han ikke arbejde, ligesom hans elevkontrakt måtte udsættes en måned. I to måneder havde han derfor ingen indtægt. Kunne ikke få kontanthjælp, fordi han var på vej mellem to uddannelser, hed det. Reglerne omkring det at være på vej mellem to uddannelser var strammet. Så i stedet for kun at være gældende for dem, de går fra gymnasiet til videregående uddannelse, hvor man i mellemtiden fortsat kan få SU, var det nu også gældende for unge der gik fra gymnasiet til en elevplads. At sygdom var kommet på tværs af de gennemtænkte planer ændrede ikke på noget. To måneder som udeboende uden indtægt pga sygdom.
26.05-2010 | 12:07 af Maja Korshin
Hej Bitten. Jeg er journalist ved Avisen.dk. Jeg vil rigtig gerne tale med dig om din historie. mvh Maja
 
26.05-2010 | 12:10 af (Slettet bruger)
Du kan kontakte mig på mailadressen Bitten_45@hotmail.com
06.09-2009 | 11:38 af Christian Olesen
Nu er Inger Støjberg jo heller ikke det kvikkeste eller mest følsomme man kan finde, det bekræfter alt hvad hun siger, bare hun har raget nok til sig selv, rager det hende en høstblomst at samfundet langsomt går i stykker, med velvillig hjælp fra DF og dem der stemmer på DF.
 
10.09-2009 | 23:19 af Janus Knudsen
Umiddelbart er der ikke den store forskel imellem dem der ønsker kontanthjælp og så bankerne som kan modtage redningspakker.... og alligevel er forskellen enorm.
Hvad vi har med at gøre her er mennesker med ret til at leve, borgere i Danmark, skatteydere igennem hele livet og som pga. et par uheldige dispositioner er havnet i en skidt situation og alligevel bliver de dømt ude af nogle regler som tilsyneladende kommer bag på mange af "de vise" - Hvorimod bankerne bliver forkælet med redningspakker selvom de fordrejer og forvansker realiteterne.
Gad vide om de nu arbejdsløse var blevet arbejdsløse, hvis bankerne havde været deres selvudråbte ekspertise værdig?
10.09-2009 | 23:20 af Janus Knudsen
Umiddelbart er der ikke den store forskel imellem dem der ønsker kontanthjælp og så bankerne som kan modtage redningspakker.... og alligevel er forskellen enorm.
Hvad vi har med at gøre her er mennesker med ret til at leve, borgere i Danmark, skatteydere igennem hele livet og som pga. et par uheldige dispositioner er havnet i en skidt situation og alligevel bliver de dømt ude af nogle regler som tilsyneladende kommer bag på mange af "de vise" - Hvorimod bankerne bliver forkælet med redningspakker selvom de fordrejer og forvansker realiteterne.
Gad vide om de nu arbejdsløse var blevet arbejdsløse, hvis bankerne havde været deres selvudråbte ekspertise værdig?
08.02-2010 | 15:28 af vibeke thomsen
Kære alle
Ind imellem er man selvforskyldt havnet i knibe, men andre gange er man simpelthen uheldig. Og for tiden er brutalitet en del af loven. Jeg forstår godt at folk ikke uden videre vil betale til dem, der ikke i tide har meldt sig i a-kasse, men alligevel...
Jeg har været i a-kasse i mange, mange år. Men desværre opholdt jeg mig uden for Europa i 5 år fordi jeg var gift med en mand, der var udsendt. Af den danske stat, såmænd. Jeg blev syg derude. Jeg var syg, meget syg, da jeg vendte tilbage. Og havde mistet min rettighed till både dagpenge og sygedagpenge fra det offentlige. De overvejede, om jeg evt. kunne få starthjælp!!. Det skal siges, at vi betale dansk skat gennem hele forløbet, som udsendte. Imens jeg var indlagt fik jeg dog bistandshjælp med tilbagebetalingspligt. Min mand ville skilles. Og det blev vi. Jeg fik 5000 brutto tillkendt pr. md. Det er svært at leve af. Jeg var dertfor nødt til at sælge min gamle andelslejlighed for at kunne overleve. Jeg var stadig syg. Så såre jeg havde gjort det, fik jeg at vide, at jeg ikke kunne få hjælp til fx. aktivering fordi "jeg ikke lå kommunen til last". Jeg kostede ingen penge m.a.o og fik den oplysning, at jeg jo kunne gå og "komme mig" og vende tilbage når jeg ikke havde flere penge at leve af. Jeg vendte ikke tilbage for at få penge, men for at få hjælp til at komme tilbage til arbejdsmarkedet. Det har kommunen afslået igennem år, indtil de pludselig ændrede mening i slutningen af 2008. Der kom jeg på et afklarende kursus. Og jeg var meget glad. Mit største problem har nemlig været isolation. Isolation udvikler iblandt depression. Og den kan vokse sig stærk. Men at være "en del af" noget er min redning. Jeg kunne dog ikke få kontanthjælp. Så jeg var 3 mdr på kursus mens min kassekredit blev mere og mere overskredet. Nu har banken lukket kassen. Det forstår jeg såmænd godt. Lige nu får jeg kontanthjælp m. tilbagebetalingspligt igen - og skal revalideres. Jeg er lige røget ud af min a-kasse fordi jeg for første gang nogensinde, ikke kunne betale mit bidrag. Sådan er loven. Jeg synes ikke, at jeg er i et selvforskyldt uføre. Og jeg synes at systemerne har fået voldsom social slagside slagside. Jeg er ikke den eneste, der er i denne situation. Men der findes intet net i systemet, der kan fange sådan en som mig. Jeg falde igennem alle vegne. Og det er helt sandt.
Så venner, vil I ikke nok tænke jer om før i dømmer alle de 71.000, som sidder i en voldsom økonomisk og social krise lige nu. Det er såmænd slemt nok at sidde der - også uden alle de her tankeløse og kyniske udmeldinger. På forhånd tak.
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
Gratis nyhedsbrev
Vejret i dag | Danmark 18°
Powered by AccuWeather
Annonce
MEST POPULÆRE PÅ AVISEN.DK forrigenæste