Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

43 anholdt ved Sandholm-lejren

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Politiet brugte lørdag tåregas for at få demonstranterne væk fra Sandholm-lejren i Nordsjælland. Politiet har i alt anholdt 43 aktivister.

26. okt. 2008 kl. 09:16 •
Foto: Polfoto
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen

Ifølge Nordsjællands Politi blev 40 af 43 anholdt for at hæfte karabinhager i hegnet ind til Sandholm-lejren.

SE OGSÅ
Politiet er massivt tilstede i Sandholmlejren, hvor der er opstået et masseslagsmål.

Ifølge initiativtagerne bag 'Luk Lejren' har dagens aktion været en succes.

"Vi har klippet huller i hegnet og har vist vores modstand mod den umenneskelige asylpolitik. Når politikerne ikke kan finde ud af at handle mod den forfærdelige behandling, som borgerne i de danske asyllejre bliver udsat for, så må vi handle," siger Emil Nielsen fra Luk Lejren.

Mellem 1.500 og 2.000 aktivister deltog i dagens aktion, der fik en brat ende, da politiet begyndte at bombardere demonstranterne med tåregas.

"Politiet har valgt at kaste ekstreme mængder af gas mod fredelige demonstranter. De har slået meget voldsomt med knipler. Det er uacceptabelt at bruge den slags magtmidler mod fredelige demonstranter," siger Emil Nielsen fra Luk Lejren i en pressemeddelelse.

-Newspaq

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
26.10-2008 | 09:35 af Else Thomsen
Fredelige demonstranter benytter IKKE hærværk som virkemiddel.

Fredelige demonstranter benytter sig KUN af de muligheder, der er for - lovligt - at protestere i et demokratisk retssamfund.
 
26.10-2008 | 09:44 af Else Thomsen
Den fredelige "bedsteforældre-gruppe" har søndag efter søndag efter søndag - demonstreret foran flere asylcentre.

Desværre ofrer medierne ikke DEM den opmærksom, som de fortjener.
 
26.10-2008 | 12:10 af Slet Mig
det hegn må virkelig være meget værd..
 
26.10-2008 | 14:24 af Boris Persson
Det er jo tankevækkende at hvis f.eks sygeplejerskerne demonsterer UDEN hærværk, så læser vi ikke noget i avisen dagen efter, om anholdte, ej heller om tåregasbombarderinger....

Så Else Thomsen har nok ret i sine anskuelser i sit første indlæg *S*

Det kunne disse hærværksfolk fra luk lejren lære noget af !

Ingen sympati fra mig - ikke dermed sagt at jeg ikke er enig i deres sag, men de bærer sig barer forkert ad og det er lidt synd. Ganske som med de unge mennesker på nørrebro og ungdomshuset... forkerte virkemidler.

Tankevækkende at sygeplejerskerne fik mere i løn, eller rettere....de nåede igennem med deres budskab og vandt offentlig sympati UDEN anvendelse af nogen form for vold, trusler, kasten med brosten osv...... De sygeplejersker kan sku' noget de unge ikke kan *GG*
 
26.10-2008 | 14:27 af Lars Nunnegaard
Boris Person.
Så enkelt kan det gøres. Nemlig.
 
 
26.10-2008 | 14:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2008 | 14:34 af Kaj jensen
26. oktober 2008 14:24 | af Boris Persson (Safari)

Til gengæld smadrede de unge mennesker København for 100 millioner, og fik et hus til 60 mio ud af det. Så vi kan desvære ikke konkludere, at vold og balade, ikke virker...
 
26.10-2008 | 16:08 af Thomas Proctor
Jeg er enig med Luk Lejeren i at asylpolitikken er gal. Men problemet med at lave hærværk ved en demonstration er at venstrefløjen stemples som voldelig af politiet og højrefløjen. Politiet får carte blance til at skyde giftgas ind mellem børn og gamle.

Jeg syntes det var en flot demo og jeg ved ikke helt hvad man kunne have gjort bedre for jeg respektere at nogle vil gøre opmærksom på sagen ved at klippe et hegn og derved ricikere at blive anholdt. Men jeg er usikker på om solidariteten virker efter hensigten i form at støtte til vores synspunkter. På en måde er det en "ofring" for at få budskabet ud..

At politiet blev gjort til grin ved at man løber rundt med dem er ok bare det ikke er det det kommer til at handle om.

Der må være en vej hvor politiet ikke kan retfærdiggøre at bruge gas og knipler - men det er selvfølgeligt lettere sagt end gjort.

MVH
ESP
 
 
26.10-2008 | 16:14 af Flemming Jensen
@26. oktober 2008 14:34 | af Kaj jensen (KJ1977)

Og skibsrederne truede regeringen med udflagning og fik tonnageskatten indført, hvilket har kostet det danske samfund milliarder af kroner. Men det er jo lovligt.
 
 
26.10-2008 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2008 | 16:32 af Thomas Proctor
@Margrethe Monika S Hansen (Shansen),

Tjae massemedierne er borgerlige så derfor er det billede der tegnes skævt. Hvis ikke DR havde dokumenteret at der rent faktisk blev klippet hul i hegnet havde politiet sikkert fastholdt løgnen. Hvor blev pressefriheden og ytringsfriheden af?

http://modkraft.dk/spip.php?article8998

http://modkraft.dk/spip.php?article8997

KH
ESP
 
 
26.10-2008 | 16:40 af leon lerche
Ja, jeg bliver nødtil at sige nået, når der øves hærværk, så er det jo straf-rammen der taler og nu har jeg jo ikke været der, men vold avler vold, så hvem startede, ingen vil sige sandheden, så det spørgsmål lader jeg ligge og jeg mener at kun ved talens-brug kan man vinde og kære. Shansen, ja pressen så vold og(autonome), jeg må spøger, kunne det ikke ligeså godt være højer-orinteret, nu fremhæver man jo de(venstre-orinteret), jeg ved hvor let det er at skabe ballade, du ved et lille slagsmål, bliver et en halv-vejs bogerkrig, så døm aldrig andre, hilsen fra. Leon, som efterhånden er så skeløjet så han har problemer med hvordan politiken står.
 
 
26.10-2008 | 17:02 af Thomas Proctor
 
 
26.10-2008 | 17:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2008 | 17:45 af Lars Nunnegaard
Det er iorden, at demonstrere fredeligt, men om det i denne sammenhæng var hensigtsmæssigt overfor beboerne kan diskuteres, da de i forvejen er traumatiserede og har angst for ordensmagten , via oplevelser i hjemlandene.
Når politiet opløser en demonstration bør henstillingen følges. Hvis ikke sætter man sig fredeligt ned og lader sig fjerne, en for en. Vold og hærværk er revolutionsromantik.
 
 
26.10-2008 | 18:01 af Mads Bjergen Pedersen
ESP

Ham med de blonde dreads og bevar christiania hoodien...;-)

nunne

Jeg var ikke til stede men ja det kunne måske have været gjort en smule mere sofistikeret...og det havde nok givet en god effekt at lade ostene brænde inde med alt deres isenkram og trukkede knipler...men spørgsmålet er så om der havde været tilstrækkeligt med pressedækning...?

De vil vel helst have lidt spræl de journalister...

De venligste...Bellmann...
 
 
26.10-2008 | 18:04 af Lars Nunnegaard
Bellmann
Vi er langt fra først i tresserne hvor demonstrationer var fredelige og blev holdt med et gran humor. Desværre! Jeg har intet mod demonstrationsretten i Grundloven , med mod vold og hærværk.
 
 
26.10-2008 | 18:16 af Kaj jensen
26. oktober 2008 16:14 | af Flemming Jensen (EFJensen)

Og sagen rimelig uvedkommende. Men det plejer naturligvis heller ikke, at genere dig...
 
26.10-2008 | 18:23 af Nikolaj Damgaard
Ja, "At bryde loven i den gode sags tjeneste". Thats the spørgsmål.
Det næste er spørgsmålet om, hvem der har retten til at definere den gode sags tjeneste.
Da der i almindelighed hersker uenighed om, hvad der er skidt og kanel, må det være overladt til hver en gruppe eller individuel sjæl at gøre sig den overvejelse. Og politiet? - ja,skidt med dem - de kan ikke gribe ind mod civil ulydighed, når det er i den gode sags tjeneste, som den nu er defineret af dig eller mig.
Når det underliggende synspunkt er, at vi lever i en politistat, vil jeg gerne høre, hvilke samfund, der ikke er det.
Der er nyligt lavet undersøgelser, der peger i retning af, at det danske samfund måske ikke er så sølle endda. Undersøgelser, der viser Danmark som det mindst korrupte land i Verden, og viser danskerne som et af Verdens lykkeligste folk.
Det må derfor kunne konstateres, at utilfredsheden må være på et andet niveau, end det kan være i andre lande.
Om det så skal kaldes søgen efter det perfekte, forkælelse eller tilpasningsvanskeligheder, er en smagssag.
I et demokrati må nogle indordne sig. Det kan være en større eller en mindre del af befolkningen, afhængig af det politiske flertal. Når det drejer sig om politiets samfundsrolle, er det understøttet af et bredt flertal i Folketinget, og som borgere vil vi ikke mærke nogen forskel på, om regeringen er Venstreledet eller Socialdemokratisk ledet.
Den brede forankring er god, og det sikrer demokratisk stabilitet om det samfundsemne, hvorfor utilfredsheden fortrinsvist er at finde i udemokratiske kredse.
 
26.10-2008 | 18:25 af Mads Bjergen Pedersen
Nunne

Vi er helt enige...dejligt med en der også holder på at kreativiteten i bl. a. det autonome miljø kunne bruges meget mere fornuftigt...

Men råbes op mod uretfærdighed det skal der...

Ha' iøvrigt en go' søndag...

De venligste...Bellmann...
 
 
26.10-2008 | 19:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2008 | 19:17 af Nikolaj Damgaard
Bjørn Bjørnsen
Du har ret. Her er min beskrivelse af fremgangsmåden:

Det er den sædvanlige enhedslistestrategi, der benyttes i demonstrationen. Man udser sig en demonstration, der hviler på et grundlag, der egentlig er ligegyldig. Har demonstrationen blot et humanistisk sigte, kan den bruges. Er der tilmed bred opbakning til demonstrationen, er den særdeles velegnet. Næste led i strategien er at udvikle demonstrationen til at omfatte en konflikt med politiet. Den mindre gruppe anarkister "overtager" demonstrationen, og søger med alle midler konfrontation med politiet. Den del af planen mislykkes naturligvis aldrig, for politiet kan, som alle ved, aldrig bare se passivt til, når borgere og/eller ejendom er truet.
Når anarkisterne efter en tid uundgåeligt er stoppet i deres forehavende, gælder det om at markedsføre offerrollen med al mulig (mod)kraft. Kan det underbygges med blod, blå mærker, røg og nedlagte mennesker i håndjern, er det så meget desto bedre. Nu er strategien lykkedes, og man kan gå løs på hele det demokratiske samfund, som jo nu er et magtmisbrugende apparat, der underkuer de venlige humanister, og modarbejder folk i nød.
Vi har set billedet så mange gange, at færre efterhånden lader sig narre af det. Glemt er flygtningene, glemt er de fredelige demonstranter, sat i medmenneskelig fokus er yderste venstrefløj. Medierne giver sjovt nok velvillig plads til, at ekstremistiske mindretal på den måde kan komme til orde i den bedste sendetid. Man skal bare lave noget ballade, så er den hjemme - det er nøjagtig samme virkemiddel, der anvendes af højreekstreme.
 
26.10-2008 | 19:34 af Jeanette Andresen
@ Kaj:

det du skriver med de fik et hus til 60 millioner for det de gjorde.. der var skrevet kontrakt på at hvis kbh kommune solge huset eller andet, skulle et nyt hus stilles til rådighed.. forstår deres fustrationer.. folk boede i det hus som almindelige menneesker, gik i skole, på job, og holde huset.. de renoverede og gjorde ved.. Problemet er bare at når vi går i demonstration, behøver vi ikke engang åbne munden før jeg bliver lagt i håndjern og slået.. og det er bare ikke acceptabelt, derfor er der desværre nogen der siger, gør de os ondt uden grund, så må vi jo give dem en grund..

Sidste jeg kom hjem fra en domenstration, havde min veninde og jeg stået stille og fredeligt, og intet sagt, alligevel kom hun hjem med en brækket arm, jeg med trykkede riben og et slemt forstuet håndled.. Jeg

ved ikke hvad i vil kalde det.. men jeg kalder det uacceptabelt, unødvendigt, og magtmisbrug "se vi slår, vis os respekt eller flere ryger på sygehuset" og lige meget hvor meget skade de påføre os uden grund, kan vi ikke kræve erstatning, og håber heller ikke det undre jer at politi betjente holder hånden over hinanden, og lyver for hinanden.. For slet ikke at snakke om mediernes store overdrivelse..

derved har jeg også stor grund til at tro på alle de anholde var mødvendige anholdelser og at situationer der oppe var så slem.. Skulle ellers selv ha været der oppe, men er stadig medtaget efter sidste gang politiet forgreb sig på mig..
 
 
26.10-2008 | 19:36 af Lars Nunnegaard
Fr Andresen,
Lyder uhyggeligt, men jeg tror dig på dit ord!
 
 
26.10-2008 | 19:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2008 | 19:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2008 | 20:00 af Nikolaj Damgaard
Muligt hr. Clementin, men jeg er nu så tæt på midten, så det næsten gør ondt. Hvis det er grundlaget for dit personangreb, kan du jo stoppe her, hvor du hurtigt har demonstreret total uvidenhed. Har du en anden definition på strategien, kan du jo bare udbasunere den.
 
26.10-2008 | 20:29 af Flemming Jensen
@26. oktober 2008 18:16 | af Kaj jensen (KJ1977)

Du har ret - mine betragtninger om sikbsredernes pression over for folketinget er lige så irrelevant som din inddragelse af Ungdomshuset i denne denne demostration.
 
 
26.10-2008 | 22:38 af Avisen dk
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2008 | 07:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.10-2008 | 09:57 af vera madsen
De asylansøgere der opholder sig i Sandholmlejren har fået afvist asyl, der er således skønnet, at asyl ikke er berettiget.
Disse mennesker kan frit rejse hjem,at dette ikke er sket skyldes modvilje, dels fra asylansøgerne og dels i nogen grad modvilje i hjemlandet. Lejren er ikke noget fængsel men et bosted, de kan frit bevæge sig ud og ind af lejren, børnene følge undervisningen i folkeskolen. Mange har ligeledes valgt at blive i lejren trods tilbud om bolig udenfor.

Ikke at jeg skal male et lyserødt billede af Sand holmlejren, men et par kendsgerninger skader ikke.

En fredelig demonstration heder det, se dog på billederne, hvis man deltager i en fredelig demonstration iklæder man sig ikke hættetrøje og formummer sig bag tørklæder, ligesom man ikke kaster sten efter politiet.
Når man ser disse såkaldte fredelige demonstranter optræder forstår man bedre, hvorfor man har valgt at fjerne beboere fra lejren.
Det er ikke et spørgsmål om hejnets værdi, men om hvor mange ting der var blevet brændt af, hvor omfattende hærværket var blevet, hvis disse "demonstranter" var trængt ind i lejren.
 
27.10-2008 | 17:36 af Jeanette Andresen
bliver nød til lige at rette sidsteafsnit af mit indlæg, for det kom da helt forkert ud..

"derved har jeg også stor grund til at tro på dele af de anholde var unødvendige anholdelser og at situationer der oppe ikke var så slem.. Skulle ellers selv ha været der oppe, men er stadig medtaget efter sidste gang politiet forgreb sig på mig.. "
 
 
27.10-2008 | 17:56 af Jeanette Andresen
Synes i skal prøve at høre denne sang :
http://www.youtube.com/watch?v=jj0gPjIPPdg
siger meget om de unge.. Dette er dog fra ungsoms huset og ikke de samme unge fra denne begivelhed.. man kan sige dette er de ægte..
Men hør den hvis i ikke er på forhold er negativ indstillet til emnet, men åben for 3 minutters musik..
 
 
28.10-2008 | 01:02 af Anni B. Christensen
Vera Madsen
Det var dog et noget rosenrødt billede, du tegner af de afviste sylsøgeres situation. De er afviste ifølge den meget stramme danske fortolkning af flygtningekonventionen, fordi de ikke er personligt individuelt forfulgt, og i hvert fald ikke kan bevise det. Skidt med, at det land, de skal rejse tilbage til - i hvert fald for Iraks vedkommende den centrale og sydlige del - befinder sig i en borgerkrigslignende tilstand, så Udenrigsministeriet fraråder alle rejser dertil. Det er altså her du mener, de frit kan rejse tilbage. Hvis det er en familie med børn, kan jeg godt forstå, at de ikke kan bringe deres børns liv i fare på den måde. Det ville vel ingen forældre. FN opfordrer, de lande, der har irakiske flygtninge, til at give dem midlertidig opholdstlladelse med normale forhold. og Ikke i en lejr med forhold som i Sandholm, hvor de ikke kan leve et normalt arbejds- og familieliv.Og det er kun en meget lille del af børnene, der får mulighed for at komme ud i en dansk folkeskole.De fleste går på en speciel skole for asylcentrets børn.
Jeg deltog fredag i en konference på Christiansborg om emnet:"Konventioner under pres", og her blev det påtalt og dokumenteret, hvordan Danmark bevæger sig på kanten af de internationale flygtningekonventioner, og i flere tilfælde overtræder bl.a. børnekonventionen.
Så der er så sandelig rigelige grunde til, at den danske befolkning protesterer. Jeg er derfor meget enig i demonstrationens formål, men ikke i metoden. Det tror, jeg skader mere end, det gavner. Jeg er derimod meget enig med Else Thomsen i, at vi skal have mere mediefokus på f.eks".Bedsteforældre for asyl", som troligt demonstrerer søndag efter søndag foran Sandholm, Aunstrup og Kongelunden. Jeg har selv været med ved Avnstrup flere gange. Der er også:"Amnesti nu", som havde en demonstration foran Christiansborg torsdag d. 23/10 med samme ærinde..Amnesty International har også haft en stor underskriftskampagne i gang til fordel for de irakiske asylansøgere.

Og husk - vi har i Danmark under 500 afviste irakere. I Iraks nabolande, Jordan og Syrien er der henholdsvis omkring 700.000 og 1,5 mio. flygtninge, som venter på at kunne rejse tilbage til Irak, når forholdene bliver til det, for det er de ikke endnu - uanset hvad visse danske politikere prøver at bilde befolkningen ind

Danmarks rolle i denne sag er bekæmmende, ynkelig og sørgelig.
DET KAN VI IKKE VÆRE BEKENDT!
 
28.10-2008 | 10:13 af Anni B. Christensen
Lige rettelse af en lille slåfejl: Der skal stå beskæmmende (og ikke bekæmmende).

Iøvrigt mener jeg også, at Røde Kors alvorligt bør overveje deres rolle. Hvor længe kan de stå model til at udføre regeringens politik på kanten af og med overtrædelse af både almindelige menneskerettigheder og ikke mindst børns rettigheder?
Det hjælper jo ikke, at de fysiske forhold er nogenlunde i orden, hvis mennesker systematisk nedbrydes psykisk, så det nærmer sig en form for tortur. At leve paasivt i uvished om sin fremtid vil nedbryde et hvert mennesake. Undersøgelser viser, at allerede efter et års ophold i et asylcenter, begynder et menneske psykisk at krakelere. Og i Sandholm er der altså mennesker, som har været her i mere end otte år.

VIRKELIG EN SKAMPLET PÅ DANMARK!
 
28.10-2008 | 11:04 af Else Thomsen
Anni B Christensen

Din pointe:
.."meget enig i demonstrationens formål, men ikke i metoden. Det tror jeg skader mere end det gavner."

Vi er 100% enige.
 
28.10-2008 | 11:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2008 | 11:13 af Else Thomsen
Holger Jensen

At anvende børn som levende skjolde, er da usympatisk ligegyldigt HVILKE børn, der måtte være tale om.
 
28.10-2008 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2008 | 14:40 af Else Thomsen
Bjørn Bjørnsen 13.27

Har du læst de to indlæg 01.02 og 10.13 - skrevet af Anni B. Christensen?

De fortæller noget om de afviste asylansøgere, der stadig opholder sig i Danmark.
 
28.10-2008 | 15:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.10-2008 | 19:31 af uffekristoffer kabell
Man kan ikke afvise Irakkere for eks siden Vi selv startede krig mod dem,og hvoffor bruge så meget tid på det,
alle kommer jo ind alligevel.
hvis danmark var lidt socialt ,sørgede for at alle kunne få en bolig,
omend
containerhuse-kolonihavehuse
-på græsmarker ,hvor de kunne dyrke,
økologisk mad- tilbage til jorden ,hvis du blir arbejdsløs.
Hvis man så ku li livet på husmandsstedet ,blev man der,
ellers byttede til bybolig ,og gik tilbage på arbejdsmarkedet-
Så så fremtidsudsigterne ikke så dystre ud ,men det at stå på
gaden ,hvis man bliver arbejdsløs-
eller sidde uden penge efter huslejen er betalt-
er og hele tiden være stresset ud for at kunne betale husleje,
gør jo at mange ikke har overskud til andet
så var der også plads til politiske/økonomiske flygtninge,
 
 
29.10-2008 | 15:11 af Kaj jensen
26. oktober 2008 19:34 | af Jeanette Andresen (Frk-Andresen)

1. Københavns kommune har aldrig været forpligtet til at stille et nyt hus til rådighed.

2. Du mener at i renoverede huset? Ja, når man ser på dem nye hus, som allerede inden åbningen, ligner et bombet lokum, så er jeg ikke overrasket over, at du mener det. Men sandheden er jo at huset var i så dårlig stand, at det ikke kunne bruges. Og nej, jeg er udemærket klar over, at det ikke var den egentlige grund til at Ruth rev huset ned, men det ændre ikke på det faktum, at det var en rotterede i stærk forrådnelse. Ikke så overraskende at man er langt gladere, for det nye ungdomshus.

Mht til dine andre punkter, bliver vi aldrig enige, så lad os bare droppe det. Jeg tror man skal have en meget alternativ tankegang, for at synes at det er uretfærdigt at politiet griber ind, når der bliver kastet sten, flasker og brændbumber efter dem og når man smadre hele byen... Og så alternativ, er jeg altså ikke...
 
29.10-2008 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.10-2008 | 17:42 af Pil Ralape
Allan lindemark -

jeg kan ikke blive mere uendeligt enig. Jeg kan ikke tro på at nogen som hjælper med at opretholde det satans fængsel, bekymrer sig det mindste om nogen af de mennesker de holder fanget.

Else Thomsen -

Du tager fejl. Du hentyder i din udtalelse til at man kun kan være fredelig ved at følge loven. Så vil jeg gerne bede dig tænke på hvor dejligt "FREDELIGE" lovens håndhævere har været den dag. Så vidt jeg ved går herværk ud på at skade GENSTANDE og vold at skade MENNESKER. Jeg VED at der er blevet skadet mange mennesker den dag. Og det var IKKE politiet, tværtimod. Så nu vil jeg gerne bede dig redefinere forskellen på vold og herværk.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
TOPNYHEDER
SENESTE
MEST LÆSTE
Du kysser fantastisk! Kvinder er meget mindre tilbøjelig end mænd til at have sex med med en dårlig kysser, viser undersøgelsen. Men du skal kysse på en helt bestemt måde. Mens mænd gerne vil kysse længe, vådt og med tunge, foretrækker kvinder faktisk bare en mund, der ikke lugter dårligt. De sætter dog også pris på, at man tager det første skridt.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites