Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

16-årig pige offer for æresdrab

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

16-årig pige menes at være nyt offer for æresdrab blandt indvandrerkredse i Tyskland.

19. maj 2008 kl. 19:48 • Jesper Helmer
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jesper Helmer
Kontakt pr. e-mail
• Email: jehe@avisen.dk

• Telefon: 7240 7295

• Februar 2002: Uddannet journalist fra Journalisthøjskolen i Århus

• Februar 2002 - maj 2004: Journalist på Frederiksborg Amts Avis

• Juni 2004 - Juli 2...
Se alle artikler skrevet af Jesper Helmer
Se alle blogindlæg skrevet af Jesper Helmer

En 16-årig pige af afghansk oprindelse blev torsdag aften stukket ned i den nordtyske by hamborg. Pigen døde fredag af sine sår.

Gerningsmand er pigens 23-årige bror, og politiet efterforsker sagen som et æresdrab.

Den 23-årige har erkendt drabet, men har ikke ønsket at fortælle om baggrunden for drabet.

Politiets teori er, at den 23-årige var utilfreds med søsteren meget vestlige livsstil.

Forude venter nu et større efterforskningsarbejde, hvor alle medlemmer af familien skal afhøres.

Tysk politi oplyser ifølge Ritzau, at der i tidsrummet 1996 til 2005 er blevet konstateret 55 såkaldte æresdrab i Tyskland.
NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
19.05-2008 | 20:57 af Henrik Clausen
Æresdrab ?

Det er en familiehenrettelse. Grov selvtægt.
 
 
19.05-2008 | 21:12 af Morten Olsen
”Hvis de vender sig bort (fra troen), så grib og dræb dem, hvor I finder dem, og tag ingen af dem til ven og hjælper.

Hvis nogen forlader islams religion, så dræb ham.”

                                                                                                                                        (Sura 4:89)
 
 
19.05-2008 | 22:00 af NBI news
Jeg gav dem en tryg barndom

Sex-anklaget kristen dansk plejefar.
 
19.05-2008 | 22:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 22:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 22:18 af NBI news
Min kommentar til ovenstående har mindst lige så meget at gøre som jeres anti-muslimske kommentarer.

Hyg jer.
 
20.05-2008 | 00:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 01:05 af Bruce1
Dommer og bøddel i egen familie, hvor smart, tænk hvis vi andre tillod os det. Det udviser hverken ære eller kærlighed, tværtimod er det bevis på at den slags familier får børn af helt andre grunde end vesterlændinge.
 
 
20.05-2008 | 01:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.05-2008 | 01:40 af NBI news
-> Bruce1

Ja, Bruce du har fuldstændig ret. Her er der en vesterlænding der har fået børn "af helt andre grunde":

http://avisen.dk/sexanklaget-plejefar--jeg-gav-dem-tryg-barndom-190508.aspx

Men spørgsmålet er: ...er vesterlændingens grund bedre?

Bedste hilsner...

PS.: Prøver kun på at følge trop med jeres anti-muslimske generaliseringer og fordomme, ved at komme med mine egne generaliseringer og fordomme. Med det formål at I kan se, hvor åndsvag I lyder, når I beskylder religion.

Mennesket har Fri vilje, det vil sige at mennesket kan opføre sig idiotisk og kan handle i modstrid selv imod deres egen religion.

Tænk jer om før I skrive. Please.
 
20.05-2008 | 03:02 af Bruce1
Det er sgu ikke uden grund religion beskyldes, religion bruges som grundlag for æresdrab, bare spørg dem der udfører det. Religion er jo også en slags kultur, og her mener visse man kan blive for vestlig, og må bøde for det med livet.
 
 
20.05-2008 | 08:14 af Morten Olsen
Den danske imam og konvertit Abdul Wahid Petersen siger offentligt ved en diskussion i KB Hallen (i forbindelse med messen ”Hvem tror hvad?”) at ”det da er i orden at dræbe dem, der forlader islam” og når muslimerne bliver mange nok i Danmark ”skal sharia (islamisk lov) indføres i Danmark”.

"De som forlader islam som pilen fra en bue, hvornår du end finder disse, dræb dem, for der vil være en belønning på opstandelsens dag for dem, som dræber dem" (Muhammads ord refereret af Ali !)

"Who goes out of islam like an arrow, whenever you find them kill, for there will be an reward for them, who kills them at the day of resurrection". Hadith Sahi al-Buchari vol 6. nr.526

"Hvis nogen forlader islams religion, så dræb ham"

"When someone leave his islamic religion, then kill him " Hadith Sahi al-Buchari Vol.9.nr.57

"Ethvert menneske, som forandrer sin religion (fra islam), dræb ham!"

"Any person, who has changed his religion (islam), kill him". Hadith Sahi al-Buchari, vol.4, nr. 260
 
 
20.05-2008 | 09:22 af Anker
”Alle kvinder, der begås æresdrab imod, er prostituerede. Jeg mener, at prostituerede fortjener at dø”.

Sagt af fhv. jordansk justitsminister (side 138, Problemet med Islam, v/Irshad Manji).
 
20.05-2008 | 09:50 af Anker
@ Sara A

”Og det har ikke noget med islam at gøre,” skriver du.

Det forrykte udsagn hører vi igen og igen fra muslimer.

Må jeg spørge – hvor naive tror du og andre egentlig vi ikke-muslimer er?

Islam har aldrig foretaget sig noget som helst kraftfuldt imod disse kannibalske nedslagtninger af døtre og søstre. Ovenfor har jeg citeret en jordansk justitsminister og ved en jordansk domstol er der anno 2008 afsagt domme for såkaldt ”æresdrab”: Straf 3 mdr. h.h.v. 6 mdrs. fængsel.

Sharia-dommere i Iran, Pakistan og Saudi Arabien, osv, afsiger dagligt de mest uhyggelige domme, piskning eller stening af voldtagne kvinder f.eks. (har nogen glemt sagen om pigen fra Katif).

Danske imamer går ind for disse straffe uhyrlige, bestialske straffe - (nej – undskyld ordet bestialske, for så primitivt ville dyr ikke opføre sig over for hinanden)

Vil du vide noget om, hvad der foregår i islams navn – så se denne video.

http://www.terrorismawareness.org/videos/108/the-violent-oppression-of-women-in-islam/
 
20.05-2008 | 10:06 af Erik Willumsgaard
@Anker

Jeg tror disse æresdrab overvejende er kulturelt frem for religiøst bestemte. Det første kendte æresdrab i nyere tid i Skandinavien foregik således i Sverige i indvandret kristen familie fra Palæstina, som slog en datter i familien ihjel, fordi hun (der ellers var bestemt for en fætter) forelskede sig i en muslim.

Men når disse bestialske drab næsten altid forekommer i muslimske familier, er det fordi, at langt de fleste indvandrere fra de regioner, hvor der er sådanne tradtioner, er muslimer.
 
 
20.05-2008 | 10:52 af Bruce1
De må ikke blive for vestlige, disse stakkels muslimske piger, men deres brødre må gerne - de bliver tillige mordere. Familien har kun boet i Tyskland i 16 år, man kan vel godt spørge hvad fanden er de flygtet fra? Hvad med om de skred igen, når de har så meget imod livsstilen her, forpulede hyklere.
 
 
20.05-2008 | 11:17 af NBI news
Det er underligt, at når nogen få muslimer siger noget ekstremistisk så tror I på dem, men når mange muslimer siger noget godt/positivt, så siger I de lyver?

Hvorfor vælger I ikke også at tro på de mange muslimer, istedet for at sige at de lyver og at de i virkeligheden mener noget andet?

Naser K. er også muslim, siger I også at han lyver og i virkeligheden bare venter på, at han får sin chance til at indføre sharia? Hans mor går faktisk med tørklæde... uha!
 
20.05-2008 | 11:31 af Bruce1
Der må lyves, ja. Løgn og magtmisbrug er hverdag i Mellemøsten, forventer du man kommer hertil med ændret udsyn...?
 
 
20.05-2008 | 12:41 af NBI news
Så når muslimer siger noget negativt er de troværdige, men når de siger noget positivt lyver de?

Tak for din dybsindige forklaring Bruce1, og tørrer lige fråden om din mund, du minder lidt om de sorte præste-fætre, når de først er gået igang. :-)
 
20.05-2008 | 12:58 af Morten Olsen
NBI_news

Drab for frafald bliver praktiseret i flere islamiske lande, blandt andet Saudi Arabien og Afghanistan som familien kommer fra.

Selvfølgelig har det noget med ideologien islam at gøre, det er blevet påvist i flere ovenstående indlæg.

Inden for sunnî islam - 90-95 pct. af verdens ca. 1,2 mia. muslimer er sunnî muslimer - findes der fire anerkendte retsskoler (den hanafitiske retsskole, den malkitiske, den shâfi`itiske og den hanbalitiske retsskole), der trods nuanceforskelle er enige om, at straffen for apostasi (frafald) er henrettelse. I den hanafitiske retsskole bruger man således en autoritativ tekstbog “Hedaya”, som udlægger de love, som den lærde Hanîfa (697-767) kom frem til. Heraf fremgår det, at man skal forsøge at få den frafaldne til at vende tilbage, men dersom han efter tre dages fængsel ikke omvender sig, skal han dræbes.

Fundamentalistiske muslimer tager det helt bogstaveligt, at Allah og hans sendebud Muhammed har befalet, at en muslim, der forlader sin tro, skal dræbes - muligvis efter en kortere eller længere betænkningstid. Dette forbud håndhæves af mange fundamentalistiske muslimer gennem drab på frafaldne, ikke som en mulighed, men som en nødvendighed.

http://jp.dk/meninger/kronik/article946766.ece
 
 
20.05-2008 | 13:39 af NBI news
-> MortenOlsen (få nu styr på landsholdet!) :-)

Som du selv skriver, er det kun de fundamentalistiske der fortolke det således, de FÅ fundamentalistiske.

Der er mange andre muslismer, der ikke går ind for det.

Ligesom der er kristne, der fortolker biblen ekstremistisk og dræber f.eks. ved at bombe abortklinikker, betyder det jo ikke at alle kristne fortolker på samme måde, vel.

Kristen terrorisme

http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Robert_Rudolph

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Fordi nogle kristne har tendenser til at leve isoleret fra omverdenen og gifte sig med, jeg ved ikke hvor mange på kryds og tværs, betyder det jo ikke alle kristne gør det, vel?

Kristen sektleder med 70 koner:

http://www.apn.dk/index.php/news/show/id=8489

Eller bare fordi nogen kristne er tilbøjelige til at have tendenser til at begå overgreb mod børn, betyder det jo ikke at alle kristne gør det, vel?

Kristen sektleder med 416 børn:

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/04/17/083758.htm?rss=true

http://politiken.dk/udland/article496327.ece

Hvis I fulgte med i DR i går om de prostituerede, har I nok set at manden, der ville skaffe undercover journalisterne kvinder var en kristen armener, der også var leder i en kristen forening.

Det betyder jo ikke at alle kristne gør sådan noget, vel?

Mennesker er individer, vi tænker forskelligt alle sammen, og handler ligeledes forskelligt.

I alle samfundsgrupper og religioner findes der mennesker, der tænker, siger og handler ekstremistisk.

Disse mennesker ville have handlet nøjagtig på samme måde, ligegyldig hvilken religion de påstår de tilhører.

Bedste hilsner.
 
20.05-2008 | 14:16 af Morten Olsen
NBI_news

Hvis du selv mener at 90 til 95 % af de 1,2 milliarder muslimer der findes, udgør et mindretal sååå.

Du benægter jo fortsat bare fakta og flytter belejligt fokus hen på kristendommen.  

Her er en lille artikel som omhandler din lidt skøre måde at anskue tingende på.

Man kaster sig over Kristendommen, fordi ortodoks islam truer os…

Fra lørdagens Berlingske Tidende. Katrine Winkel Holm i kronik om Irrationel aggression mod kristendommen.

I en situation, hvor Vesten trues af ortodoks islam, kaster store dele af "intelligentsiaen" sig over kristendommen. Det er ikke bare fejt. Det er også lidt latterligt. Og i sidste ende farligt. Det er gennemført destruktivt at ville udradere den religion, der har været Vestens åndelige rygrad i næsten 2.000 år.

  http://www.berlingske.dk/article/20080517/kronikker/705170038/

Mvh hilsen
 
 
20.05-2008 | 15:45 af NBI news
Flytte fokus??? i en artikel om en afgansk pige, der er blevet dræbt af en eller anden idiot af en familiemedlem, er de efterfølgende kommentarer udelukkende om religion. Også beskylder du MIG, for at flytte fokus???

I det mindste er journalisten uddannet nok til at skrive ud fra fakta og ikke blande religionen ind i en beklagelig sag.

Ikke et eneste sted i artiklen er der skrevet noget som helst om religion.

Begrebet æresdræb eksistere også mellem andre kulturer og er ikke betinget af religion, men kultur.

Drab er drab, og burde dømmes hårdt. Om det er æresdrab, jalousidrab eller andet drab er der ikke forskel og skal dømmes på lige fod, UDEN at blande religionen ind på billedet.

Er et drab begået af ureligiøse grunde mindre alvorligt?

Det jeg gør er, at gøre læserne opmærksomme på, og jeg citér fra min ovenstående kommentar, som du åbenbart ikke har læst, men bare skimtet forbi:

"Mennesker er individer, vi tænker forskelligt alle sammen, og handler ligeledes forskelligt.

I alle samfundsgrupper og religioner findes der mennesker, der tænker, siger og handler ekstremistisk.

Disse mennesker ville have handlet nøjagtig på samme måde, ligegyldig hvilken religion de påstår de tilhører."

Bedste hilsner.
 
20.05-2008 | 17:52 af Sheet Head
NBI NEWS

Holder du øjnene lukket længe nok er det lettere ikke at forholde sig til den virkelighed du forsøger at ignorere, men den forsvinder ikke ved at pege fingre af andre!
 
 
20.05-2008 | 18:35 af Sheet Head
NBI News

Det er gamle nyheder du linker til. Det ved jeg alt om og bryder mig ligeså lidt om KKK som jeg bryder mig om Islam.

Men fortæl mig, hvorfor du gerne tager afstand fra KKK, Nazister og overgreb fra kristen side, men nægter at forholde dig Islam?

Islam er en nutidig og herværende trussel - hvad får jeg og KKK s ofre ud af at jeg sidder her og forholder mig til dem i dag? Det er noget det amerikanske samfund skal tage sig af, som vi retteligt skal tage os af AFA, Nazister og autonome samt Islam - der alle er tilhængere af totalitarismen, antidemokrater og pro voldelig overtagelse.

Retteligt bør man optage sig af de uretfærdigheder der foregår i ens lokalområde og her i DK og EU anno 2008 er islam den største ideologiske trussel mod vores vestlige kultur. Tag dig af det, istedet for at knuge øjnene i og råbe løs om at alle er slemme. Jeg og de fleste af os ved godt hvem der er slemme, kristendommen er der taget hånd om i tidens løb og kristendommen er antitotalitær. Islam er prototalitær og en poltisk ideologi. Det er fakta du ikke kan krybe udenom om du vil det eller ej.
 
 
20.05-2008 | 18:02 af Sheet Head
 
 
20.05-2008 | 18:12 af NBI news
-> Palle

I lige måde :)

http://www.youtube.com/results?search_query=ku+klux+klan+a+secret+history&search=Search

Jeg er ikke meget for at kildehenvise til sider som youtube og andre subjektive sider, hvor det fremlagte ikke er videnskabelige, men idag vil jeg, på grund af Palle s, ligeledes uvidenskabelige link, gøre en undtagelse.

Bedste hilsner.
 
20.05-2008 | 19:17 af NBI news
Du har helt misforstået mine kommentarer hvis du har fået den opfattelse, at jeg på en eller måde giver kristendom og andre religioner skylden for kstremistiske grupperieringers handlinger.

Mine eksempler er givet for at vise at..., nu citerer jeg igen fra en af mine tidligere kommentarer, da du åbenbart lukker øjnene, når du lige akkurat når til det afsnit:

"Mennesker er individer, vi tænker forskelligt alle sammen, og handler ligeledes forskelligt.

I alle samfundsgrupper og religioner findes der mennesker, der tænker, siger og handler ekstremistisk.

Disse mennesker ville have handlet nøjagtig på samme måde, ligegyldig hvilken religion de påstår de tilhører."

Jeg vil lige tilføje et par linje, for at gøre det mere klart.

At der er idioter der gør idiotiske ting skyldes ikke nogen som helst religion, om det så er kristendommen, jødedommen, islam.

Menneskers handlinger skyldes psykiske tilstand, socioøkonomiske grunde, kulturelle grunde, genetiske grunde, kort og godt det sociale arv på sin bredest definerbare måde.

Når der så er nogen, der kommer med negative, fordomsfulde og generealiserende kommentarer, føler jeg det nødvendigt at kommentere og argumentere med genkendelige historier.

Ved islam-kritiske kommentarer fremhæver jeg kristne, der også begår de samme handlinger som islam bliver beskyldt for.

Ved indvandrer-kritiske kommentarer fremhæver jeg etniske danskere, der også begår de samme handlinger som invandrerne bliver beskyldt for.

Osv. Hele pointen er som før nævnt at mennesker er mennesker, ligegyldig hvilken religion de tilhører eller ikke tilhører. En mindre del af menneskerne har ekstreme tanker og handlinger, som forarger os andre "normale". At disse mennesker tilhører den ene eller den anden religion, har ingen betydning for disse menneskers handlinger.

Så skulle det være klart for alle, hvad min menneskesyn og synsvinkel er.

Bedste hilsner til alle.
 
20.05-2008 | 20:32 af Sheet Head
NBI NEWS

Du er desværre helt forkert på den, jeg giver dig ret i at folk begår ugerninger af årsager andre end religion. Men en nylig undersøgelse har vist at selvmordsbombere begår deres selvmordsaktioner pga. den hellige koran og ikke pga. utilpassethed eller marginalisering. det forklarer også hvorfor man ofte ser højtuddannede muslimer i rollen som martyrer.

Desuden er de mange traditioner som bl.a. stening, forfølgelser og undertrykkelse af både kristne og kvinder i de Islamiske kulturer direkte ansporet af både koranen og hadith - det er direkte livsfarligt at være jøde i disse kulturer. I Saudiarabien er apartheiden sat i system og i Iran hænger man bøsser offentligt. Hvorfor? Pga. Islam og Sharia.

Hvis du vil have ødelagt dit glansbillede af religionernes uskyld, så vil jeg råde dig til at læse koranen og Hadith. det tager en hulens tid at komme igennem dem. Men når man lukker sidste side, sidder man med en træls fornemmelse i maven, af at det her skrift ikke fortjener andet end at blive bekæmpet indædt. Muslimer er Islams største ofre og det finder man ud af ved at studere den religion og deres såkaldt elskede profet Muhammed.

Hvis du vil fortsætte med at have dit gode humør i behold og fortsat tro på at alle religioner er ligeberettigede, så lad for guds skyld være med at studere koranen. Det er ikke altid rart at blive klogere, og jeg har af og til fortrudt at jeg gjorde det - for mit syn på Islam har ændret sig 180° efterfølgende.

Den altafgørende forskel på Islam og kristendom er at Islam er en ideologi og en politisk religion. Det er en forskel der gør at den skal behandles på lige fod med andre totalitære ideologier og ikke sammen med hverken kristendom eller jødedom.
 
 
20.05-2008 | 21:09 af NBI news
Vi bliver nok aldrig enige Palle, men det støtter vel også min påstand om at mennesker er forskellige. :)

Ha en god dag i et multikulturelt Danmark, hvor muslimer i følger bloggeren jomfru5 er herrefolk: http://avisen.dk/blogs/jomfru5/er-muslimerne-nye-herrefolk-180508.aspx

og hvor vi samtidig er det næstmest fredeligste land i verden. :)

Bedste hilsner.
 
21.05-2008 | 01:24 af Netoidi
Morten tager du vers fra koranen så må du også gøre det ordentligt. Det nytte ikke noget du lyver mht hva der står. Der var i profetenstid nogle folk der lavede spionage, sagde de var troende me i virkeligheden dolkede de de troende ved første chance. Der var en grubbe der levede under en fredsaftale også var der en grubbe der lavede rav iden hele tiden. De gav informationer til fjenden etc .til dem sagde man tru dem med døden, så vil de nok stoppe med at skabe problemer, eller også vil de udvandrer . men det er igen en handling der var gældende på det tidspunkt for 1400 tilbage.

Der ingen der kan retfærdiggøre et drab på et andet menneske. Det den pige ønsker er ikke broderens ansvar det er pigens ansvar. Og er der noget hun gør som ikke er overensstemmende med hendes religion er det igen hende der skal stå til regnskab og ikke broderen. Men nu hvor broderen har blandet sig i hendes anligender har har fået skabt sig et liv i evigt helvede og hun i himlen
 
 
21.05-2008 | 01:29 af Sheet Head
NBI News

Vi kan aldrig diskutere det her sålænge vores vidensgrundlag er forskelligt. Når man læser dine indlæg, fremgår det tydeligt at du har formodninger om Islam, men ingen faktuel viden. Det er det der er problemet.
 
 
21.05-2008 | 01:42 af Netoidi
Frafalden muslim skal dø???

I Danmark er det den danske lovgivning der er gældende, det er den man er underlagt.

palle islam kristendom og jødedom bygger på fælles en fælles platform.

Det er ikke menneskets opgave at dræbe andre. Hvis gud mener at et menneske skal dø af en eller anden grund må det være ham som tager livet fra det pågældne menneske. Han har magten og en egentlig grund behøver han ikk. ligsom hvis det mig der laver en vase er det igen mig må bestemme om jeg vil smadre den eller lade den blive.
 
 
21.05-2008 | 02:07 af Emeritus
Til Palle.

Du gjorde virkelig, hvad du kunne, men NBI_news er ikke kun argumentresistent, han er enten en politisk beostær eller også meget enfoldig og derfor ikke værd at spilde krudt på.

Manden væver løs om, hvad alle mennesker kan finde på.

Ja, men du godeste. Hvis bare det var det.

Hans forestilling er i bedste forstand almen og ubrugelig, men han tror gudhjælpemig, det er en  pointe, når det tvært imod gælder om at være specifik, for at forstå, hvad sagen drejer sig om!

Du har ganske rigtigt fat i fællesnævneren, totalitarismen. De totalitære omfavner hinanden til at begynde med, indtil opgørets time, derefter eliminerer de hinanden. Totalitarismen er åbenbart uudryddelig, for den dukker hele tiden op lige farlig - i nye forklædninger - og gevandter.

De enfoldige fatter ikke en brik.

Med venlig hilsen

Emeritus.
 
21.05-2008 | 10:26 af Emeritus
Til NBI_news.

Jeg var nok en kende irritabel i nat, fordi du ikke kunne komme op af rillen. Men jeg må efterfølgende anerkende, at du hele tiden forholdt dig sober i sproget til Palle, som du er uenig med. Ingen tarvelige beskyldninger. Jeg læste hele tråden og ærgrede mig over, at du ikke kunne eller ikke ville forholde dig til Islam, som den store tilskynder til aggression. Aggressionerne bor i os alle, men Islam legitimere dem. Det er to vidt forskellige erkendelser.

Det var Islam, Palle forholdt sig til, men du forblev blind makker og snakkede om mennesker.

Mennesker kan selvfølgelig være farlige eller ufarlige for hinanden indbyrdes, mens kun konstruktioner som Islam, den kristne kirke, kommunisme og nazisme kan ende i forbrydelser mod menneskeheden. Det har de allerede gjort alle fire.

Islam er i den henseende både farlig for individet og for menneskeheden.

Meget enkelt, men åbenbart svært at fatte.

Med venlig hilsen

Emeritus.
 
21.05-2008 | 10:29 af NBI news
Hvis Emeritus ikke har forstand nok til at forstå det jeg skriver må han gerne spørge ind til dem.

Du taler om totalitarismen, findes denne totalitarisme kun i Islam? Findes den ikke i andre religioner, eller kulturer?

-KKK, et bevis på totaliratisme i Kristendommen.

-Nazisme, endnu et bevis på totaliratisme i Kristendommen.

- Apartheid i SydAfrika, endnu et bevis på totaliratisme i Kristendommen.

Så hvad er din pointe? Du skriver som om alle de dårlige ting, kun findes i Islam? Du må sgu´være blind eller selv tilhøre en fundamentalistisk sekt, der udelukkende opfatter deres egen mening, tanker og holdning som SANDHEDEN! dadadadaaaa, og alle andre er enten argumentresistent, politisk beostær eller enfoldig??? :) det må sgu´ være for sjov du har skrevet det, for du kan da ikke seriøst mene det?

Og ja, jeg håber gudhjælperdig, for det ser ud til at du har brug for det.

Jeg læste for et godt stykke tid siden en citat, som jeg kommer i tanke om, når jeg debatterer med folk som Emeritus, Bruce1 Palle og de andre Klan-medlemmer, I kender den sikkert:

"Følg den mand, der søger sandheden, men flygt fra ham, der har fundet den." - Friedrich Schiller

Bedste hilsner.
 
21.05-2008 | 10:42 af Sheet Head
NBI news

Du har ikke forholdt dig til hvad jeg har spurgt dig om. Hvorfor forholder du dig ikke til Islam der er emnet her i tråden, men roder alt muligt andet ind i det. Alle ved at de andre totalitarismer er slemme, men nu diskuterer vi Islam, forhold dig til det! Jeg HAR sagt hvad jeg mener om den andre ting du hiver op af hatten.

Og så vil jeg godt have at du lader være med at insinuere at jeg skulle være klanmedlem, Det får dig til at fremstå som idiot.
 
 
21.05-2008 | 10:55 af NBI news
-> Palle

Jeg kunne jo stille den samme spørgsmål til dig Palle, hvorfor beskæftiger du dig aldrig med de andre totalitarismer, der har rødder i andre trossamfund, end Islam?

Hvis du havde læst min kommentar til din spørgsmål, har jeg præcis besvaret din spørgsmål. Læs min kommentar 20. maj 2008 19:17, der har jeg givet dig svaret.

Kort sagt, jeg har altid haft den behov at forsvarer dem der bliver angrebet, om det så er i fysisk eller skriftlig form.

Hvis du skrev fordomsfulde og generaliserende om andre trossamfund eller befolkningsgrupper, ville jeg også forsvarer dem.

Oven i det, lige nøjagtig dem du og dine klan-medlemmer vælger at skrive om, er ikke så repræsenteret her i blog-verdenen, og kan af den grund ikke forsvare og argumentere imod det I siger, derfor påtager jeg mig den opgave at gøre det for dem.

Klan-digt:

Hvis det går som en and, taler som en and, så er det en mand, der er i en klan. :)

Bedste hilsner.
 
21.05-2008 | 11:29 af Sheet Head
NBI NEWS

FORDI TRÅDEN HER HANDLER OM ÆRESDRAB I ISLAM, er det så svært at forstå!!!

Skal vi ikke bare begynde at angriber nazister så kan du også forsvare dem - Du er fanme ikke for kvik i pæren kammerat!
 
 
21.05-2008 | 11:30 af Sheet Head
Desuden har du ikke forholdt dig til noget af det jeg har spurgt dig om, men stukket halen imellem benene og blot konstateret at vi aldrig bliver enige, men argumentere det evner du ikke!
 
 
21.05-2008 | 13:22 af Emeritus
Til NBI_news.

Du ser ikke engang, at jeg inddrager fire forskellige systemer, som alle er totalitære, eller har opført sig totalitært, og som alle er endt i grusomhed. Forsvarer du virkelig Islam, der ikke vil forholde sig afvisende til grusomheder som bl.a. æresdrab?

Æresdrab, som er et symptom på et stivnet, orientalsk muslimsk tankesæt, der ikke hører hjemme i vor kulturkreds og vor tid.

Det er det specifikke, det, som du ikke begriber et muk af, fordi du ikke ser rækkevidden.

Vi siger, at der ikke er noget at forsvare.

Vi siger, at der er noget at tage afstand fra.

Du må meget undskylde, men jeg har sjældent været ude for noget lignende. Når du principielt  kan  støtte det totalitære Islam og alt, hvad det indebærer, alle de grusomme gerninger, som begås i Islams navn, må vi forvente af dig, at du i det mindste kan være konsekvent og principielt vil støtte samtlige de andre  totalitære systemer såsom Nazismen med sine gaskamre og kommunismen med sit Gulag. End ikke den konsekvens magter du, for du kan ikke se sammenhængen.

Med venlig hilsen

Emeritus.
 
21.05-2008 | 16:10 af NBI news
Her er et par citater, som jeg føler passer fint ind i denne her debat:

"Jeg vil hellere se optimistisk på fremtiden, og tage fejl, end være pessimist og få ret."

- Robert Oppenheimer

"Det sværeste ved dumme mennesker er, at de er alt for dumme til at fatte, hvor utrolig meget, at de ikke ved"

Hyg jer.
 
21.05-2008 | 16:21 af Sheet Head
NBI News

Dine opsamlede citater passer utroligt godt på dig selv:

Jeg vil hellere se optimistisk på fremtiden, og tage fejl, end være pessimist og få ret. - Så du ved åbenbart at du tager fejl!

Det sværeste ved dumme mennesker er, at de er alt for dumme til at fatte, hvor utrolig meget de ikke ved! Spot on!
 
 
21.05-2008 | 17:04 af NBI news
Læserne kan udemærket godt læse, hvad der passer til hvem. :-)

Ha en god dag.
 
21.05-2008 | 17:15 af Emeritus
Til netoidi.

Du har prøvet at råbe os op uden held.

D. 21. maj 2008 kl. 01:24 har du to afsnit, hvor du i det ene gør noget rigtig fornuftigt. Den tekst, du henviser til, skriver du, er 1400 år gammel og handler om noget, der hændte dengang. Med andre ord forstår jeg dig sådan, at disse 1400 år gamle begivenheder kun handler om dengang, og at de intet har med os at gøre i dag.

Hvis alle bare kunne holde den der.

Det andet afsnit forstår jeg ikke et kuk af.

kl. 1:42 skriver du, hvis jeg forstår dig ret, at det tilkommer Gud at bestemme, hvornår vi skal dø.

Hvordan skal jeg forstå det?  Hvis vi nu siger, at en muslim slår mig ihjel, som ikke er muslim, er det så:

1. Guds vilje, eller

2. mord.

Et andet sted skriver du, at vi har samme platform. Det kan jeg ikke være uenig med dig i.

Men det fohindrer os desværre ikke i at forstå tingene meget, meget forskelligt.

Det er vi vist alle meget kede af.

Med venlig hilsen

Emeritus.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
TOPNYHEDER
SENESTE
MEST LÆSTE
Du kysser fantastisk! Kvinder er meget mindre tilbøjelig end mænd til at have sex med med en dårlig kysser, viser undersøgelsen. Men du skal kysse på en helt bestemt måde. Mens mænd gerne vil kysse længe, vådt og med tunge, foretrækker kvinder faktisk bare en mund, der ikke lugter dårligt. De sætter dog også pris på, at man tager det første skridt.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites